レ.ー.シ.ッ.ク事情

0.04と0.01が両眼で0.9で大きなトラブルがないみたいですから大
成功と思います。（多少の疲れと多少のドライアイ程度？）
年齢がわかりませんが誰でも加齢とともに老眼になるでしょうから
近くも遠くも、かつメガネが不要と考えれば0.9位がいいのでは。
２年経過されてもう安定しているみたいでよかったですね。私は両
眼とも0.01ですがさほど後遺症（というか夜間困る位のハロや信号
が幾つもみえたり、極度のドライアイ）がなければ考えたいです。
私も0.9位になれば免許も日常生活に困らないかと思います。
よく1.2や1.5、もしくは2.0になったとの記事を拝見しますがその
方々は実際、将来の事や近くで読書、パソコン等をする事と加齢で
生じる老眼をどう考えているのかな？　・・・0.9位だと多分、
一生眼鏡不要ですね。それを聞くと・・・私もとても迷ってます。

＞なんだかんだいって待てば待つほど技術は進むのですね。

確かにその通りです。でも私も若い内に（？）裸眼視力が
よくなりたいです。いつ、施術をするかを見極めるかが決断
の時かもしれませんね、手術代も変わって（すこし安く？）
成るかもしれませんし。

35さんの来年の手術、よい結果になることを祈ってます。
ところで・・・裸眼視力と手術代金のお見積もりはおいくら
くらいでしたか？（さしつかえなければご教授ください）

裸眼で0.04位。矯正後は今コンタクトで出している視力、1.0~1.2を狙うようです。
手術費用は普通のＬＡＳＩＫが両眼５０万。最新式のが６０万です。
まだ自分が受けて経過を見ないと人にも勧めるようなこと言えないので、この辺で勘
弁して下さい。

老眼についても聞きました。私は３５歳ですが、先生が言うには
「老眼は誰でもなるものだし、それまでに１０年有るし、手術してすぐ老眼と言うわ
けでないのでそんなに心配は要らないでしょう」と言うことでした。
でも、まだ老眼になったらどんな風に見えるのか疑問なので今度改めて聞いてみようと思います。
私は年齢的なこともあるし、待つほど進歩するのもわかりますが、今したい気持ちです。

旅行が好きで、治安の悪いところ（日本以外？）へ行ってなにかトラブルに巻き込まれたり寝込
みを襲われたときほとんどメ＊ラなのでコワイです。
また、ＮＹの事件を見て、もし大地震が起こってコンタクトしたまま生き埋めになったら冗談じゃない
なと、手術を考えました。
こんな事考えるの私くらいかもしれないですが。

健保はでないけど、生命保険が効くところもあるって知ってた？

わたしも裸眼0.01、コンタクトで1.0くらいにしていますが
朝起きたときによく見えるのはすごくうらやましいです
これは視力のいいひとにはわからないつらさ、ですね。
わたしも裸眼で0.1くらいだったらそのまま楽に本をよんだり
できるので手術をかんがえませんが、0.01の現在では真面目
に考えています。よい病院等の情報ももとめています！

LASIKスレッド発見。

こないだのCNNで特集やってたよ。時間が経つと共にだんだん被害者が出てきてるってYO!

レーシックって老眼の進行が早くなるって本当ですか？
何か将来が心配で･･･

韓国の明洞眼科でレーシック等以外の視力矯正手術がでています。レーザーが
怖い、角膜が薄い等の対応みたいです。
日本からの来院も多いみたいで以下は日本語版です。
（ブラクラじゃないですよ。ご心配な場合は　http://www.ganka.co.kr/
で開いてみてください）結構参考になるかもしれません
http://www.ganka.co.kr/select/select.asp

＞４４
みてみました、後日の検診は近くの眼科で、とありますが
専門のところでなくてもだいじょうぶなのでしょうか？
でも韓国は日本より早く、たくさんの治療がされており
レーシックの技術もとても進んだところみたいですね。

あげとこう。。。

老眼もそうなんだけど、
年いってからの、緑内障とか白内障とかの手術への影響も気にならない？

単に折れがDQNなだけかな...。

http://www.nt.sakura.ne.jp/~rose/

>>48
ブラクラチェッカーで確認ください

＞４７
なるなる。
白内障って誰でもなると言うし。

自分はコンタクトをしているので検診をしています。
というのは友人がソフトをつけっぱなしでなにかの
菌におかされてしまい、３ヶ月ほどコンタクト禁止
令が医師からでたのをきいたからです。
本当は半年に１度くらいの検診がいいみたいですが
どうもずぼらなので。。。
レーシックをうけてもその検診は当然必要かと思い
ますが。。。

>47
・・・そういえばレーシック後の白内障などの手術ってどうなのでしょうか？
全然考えていませんでした。もちろん白内障でも手術不要程度だったらいい
のですが。。。

あと、レーシックを受けた後、夜のネオンサインは多少にじむ様ですが
あんどん（白地のプラスティックの看板で黒色などの文字が書いてある
ものでなかで蛍光灯などの明かりが点くもの）は楽に読めるのでしょう
か？

age

うまく逝った方の日記等はwebでよくみつけられるけど
逆に術後にものすごく困っている方のHPなどないでしょうか？
数的に考えると満足されている方が多いみたいですがどうして
も気になってしまうので

もう少しやすくなって安全になれば・・・

マキハラ選手はどこで？

俺は一年半程前に、大阪でレーシックうけた。
元は両眼０．０４で乱視あり。で、手術の結果、右０．５
左０．３で乱視が残るという、ストレスの溜まる状態に・・・
これは手術の失敗だと思い、先生に告げたところ
二週間後に再手術を行うという事になった。
先生の話によると、まだフラップが定着していないのと
俺の角膜が厚いので調整が可能、とのこと。
その結果、今現在で両眼１．２で問題なく生活しているけど、
一度目の時は、ホント欝だったよ！

>57
再手術がうまくいってよかったですね。
再手術ができるかどうか（１度目の手術がうまくいくかどうかは別にして）
は最初の段階で医師がおしえてくれるのでしょうか？
１年半過ぎたらもう安定しているんでしょうね。
ところで現在携帯のメールなどは楽に使えますか？
(他の人の日記のページで２年たって1.0で安定しているけど携帯のメール
が見えにくい、とあったので・・・）

値段の幅がありすぎて、どこの機関がいいの
だろうか？もちろん値段だけじゃないのは
分かるけど

土屋圭市が受けたところだと、４８万になってるね。
前はもと高かった気がしたけど、それだけ手術を受ける人が
増えてきてるということか？
誰かも書いてたけど、私も若いうちに視力がよくなりたいなあ。
ただでさえ、疲れやすい体質なのに、コンタクトつけてるのは疲れる。
目にすぐゴミが入ってつらいよ。ただ、目が悪いと視力以外の別の感覚が
発達するのか、結構、裸眼でも外をよく歩いちゃう。
でも、昨日の流れ星は裸眼でみたかったなあ。ベランダで独り寂しくみてました。

>>39
＞こんな事考えるの私くらいかもしれないですが。

いいえ、あなただけじゃないです。
私も、もしも昏睡状態になったときに、コンタクトをしていたら、誰かはずして
くれるんだろうか？と、ときどき考える。

＞６０　前はもと　×　→　前はもっと

一度でダメなら再手術することがあると、最初に言われて
ませんか？
失敗例もきちんと説明してくれるとこでないとやばいよ。

>62
再手術は普通、再度高額な費用がかかるのでしょうか？
だったら・・・一度でうまく進めてほしいです、患者としては。

私の加入している健康保険組合の読み物でレーシックの特集をやってました。
片眼２０万〜２５万と書いてありました。
その記事で話をしていた先生は北里大学病院の先生でした。
その先生はレーシック技術では日本でも有数の方らしいです。
今の技術ならまず失敗することはないそうです。
ただし、先生と機材がしっかりしていることが前提だそうです。
北里大学病院は日本で１台しかないという超最新鋭のレーシック機械があるそうですので、北里大学病院は良さそうです。

＞５８
再手術の話は無かったよ。
ただ、強度近視で角膜が薄い場合、”一発勝負”となる
というのを聞いたので、そういう人は充分検討してから
行った方がいいでしょう。
ちなみに再手術は無料でした。

あと手術後の副作用もあって、
術後しばらくは遠視状態になるため近くを見るときは
老眼鏡をかけるよう指示されます。
実際、２,３週間は近くがぼやけていた。まぁ今は良く見えますが・・
それからハロ。
特に夜間運転時のヘッドライトやブレーキランプが強烈に
まぶしい状態が３,４ヶ月続いてました。
これも序々におさまってきますが、若い人ほど長引くようです。

強度近視で角膜が薄い場合の”一発勝負”？はなんか怖いですね。
私自身強度近視なので。
北里大学病院のいう超最新鋭のレーシック機械には興味があります
距離的に行きにくいのですが詳しい情報（どこが優れているか等？）
ございましたら宜しくお願いいたします。

・・・ハロ等、徐々に収まっていくならいいのですが、すこしづづ
近視にもどりつつあるケースが多いとも聞くのでそのあたりも少し
心配です。最低でも0.7以上をキープしたいと思っていますので
（裸眼で０．０１、コンタクトで１．０にしてます。仕事はデスク
ワークがほとんどなので）

角膜の厚さ以外に、ハードコンタクトを長年使用していると細胞が
少なくなって？手術が出来ないことも多い、とどこかで読んた記憶
がありますが、検査をしないとわかりませんよね・・・

機械はモデルチェンジしていくからね。
民間で採算取るのは、なかなかしんどいみたいよ。
いきおい適用外の患者に手術してトラブルになることも
あるようです。

＞67
それは医師として言語道断ですね。
私も手術をじっくりと検討していますが、そのような医師に
あたらないことを祈ってます。（当然ですが）
あと、質問にも丁寧に答えてくれるところが第一段階かな？

最近雑誌等でもペイドパブ（記事にしてある様な広告？）が
多いですね、都内のタクシーの中にもあったりして。

http://b2b-1.rocketbeach.com/~shinya-s/

>70
対象URL＝http://b2b-1.rocketbeach.com/~shinya-s/
--------------------------------------------------------------------------------
このファイルには
IMG タグなどの HTML タグ
外部ファイルを読み込むような JavaScript，
カスケーディングスタイルシート
のいずれかが組み込まれています。
信頼できないサイトならば，このようなファイルにもお気を付けください。

このまえ見事ひっかかってしまったので・・・(汗)
BrowserCrasherChecker ver.0.14
BrowserCrasherChecker は，WWW上の危険な URL を検出/収集し，皆様に警告を発出しています。
いろいろな場所でつかえます。ActiveXは切っておいてね♪参考までにどうぞ。
http://www.jah.ne.jp/~fild/cgi-bin/LBCC/lbcc.cgi?

視力回復のLASIKって安全？パート２
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1003335047/

パート1は倉庫行き待ちかな
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/hosp/991704790/

＞６９
本来、適用を厳格に絞った手術であるはずのＬＡＳＩＫが
手軽に広告に載り、ペイすること自体が不自然ですね。

>74
う〜ん、確かに。設備投資が異様にかかるのも理由のひとつかも。
あと、患者の取り合いもあるのかな、両目で数十万円だろうし。
でも医療の広告ってどこまで書いていいんだろう？
（電話帳などでは名前、科、住所電話等しかだめなはずですが？）

LASIK　→ http://www.google.com/swr?q=LASIK&hl=ja&lr=lang_ja&swrnum=2350
後遺症 → http://www.google.com/search?site=swr&hl=ja&lr=lang_ja&q=LASIK&as_q=%8C%E3%88%E2%8F%C7&btnG=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DD%8C%9F%8D%F5
失敗 → http://www.google.com/search?site=swr&hl=ja&lr=lang_ja&q=LASIK&as_q=%8E%B8%94s&btnG=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DD%8C%9F%8D%F5

RK手術 → http://www.google.com/search?q=RK%8E%E8%8Fp&hl=ja&lr=lang_ja
後遺症 → http://www.google.com/search?site=swr&hl=ja&lr=lang_ja&q=RK%8E%E8%8Fp&as_q=%8C%E3%88%E2%8F%C7&btnG=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DD%8C%9F%8D%F5
失敗 → http://www.google.com/search?site=swr&hl=ja&lr=lang_ja&q=RK%8E%E8%8Fp&as_q=%8E%B8%94s&btnG=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DD%8C%9F%8D%F5

＞７６，７７
後遺症で悩んでいる人もかなり多いんですね。
もう少し考えようかなぁ。。。
でも一度ドクターに直接診察して話をきいてみたいです。

日本文芸社から「最新版視力回復パーフェクトブック」というものが
でていたのを書店でみました、矯正手術の比較がでていました。
スーパーＰＲＫって始めてみました。普通のＰＲＫってネットでよく
みるのですがどうなのでしょうか？あまり情報がないもので

Yahoo!掲示板
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=l&board=1834884&tid=6abbkbca3nea4ka4da4a4a4f&sid=1834884&mid=1490

最新版視力回復パーフェクトブック、ですが３Ｄって本当に目にいいのでしょうか？
最近流行っているみたいなのですけど。

電話で数件聞いてみたのですが、検査が無料のところと
保険が利くので2000円位、というところと保険がきかない
ので実費とのところに別れているのはなぜなのでしょうか？

保険医とそうでない機関なのでしょうか？ＨＰをみると、どちらも割りと
診療費用は明示していますね。
もともとレーシック自体は保険適用外でしょうし。

雑誌によく載ってる眼科は大丈夫なんでしょうか？
眼科選びのポイントはどこでしょうか？