◆ わからないクイズ雑学はここに書いてね0002 ◆

わからないクイズ雑学はここに書いてね。
複数のスレで質問する人は放置が基本だよ。
単発質問スレはここに誘導してくれると嬉しいな。
ローマ数字や丸付き数字などの機種依存文字はやめてね。
クイズ雑学のジャンルが分かるように説明してね。

【業務連絡】
■旧スレ側は終了宣言と新スレへの誘導を、新スレ側はリンクと注意書きを。
■単発質問スレと過去スレに書き込まれた質問は、このスレか関連スレに誘導して下さい。(このスレに過去スレはありません。)
■950レスあたりで次のスレ立てをお願いします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　　　◆ わからないクイズ雑学はここに書いてね0002 ◆
　スレ立てが完了致しましたわ♪　それでは皆様、遠慮なくお使い下さい。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
いけね、女言葉になってる。吾は男だ。
前スレ：
◆ わからないクイズ雑学はここに書いてね0001 ◆
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1081729377/

(このスレに過去スレはありません。)
を消し忘れた。

ここでやんなよ馬鹿。

(@_@) …。

(@_@) …。

(@_@) …。

(@_@) …。(保守。)

保守すんなよ馬鹿。

(@_@) …。

(@_@) …。

(@_@) …。

(@_@) …。(age.)

最寄りと跳ねは年明けと飲むは緩む八千穂の差タは緩むの着く 徒歩のは居ないかは
種はと一位はとオフとオフィスと奉納のタタはもら奴は異性の見多発はとは
種はといつはオフとオフとオフと違法はいつは
タはもら屋根とか朝日も旅費と廃止のこの日

Re:>>13 確かに分からないな。

(@_@) …。

(@_@) …。

空を飛ぶけど、空を飛ばないもの。な〜んだ？

Re:>>17 壊れて音が出なくなったピアノフォルテ。

>>18
ブーーー

Re:>>17 全能の神。

鏡は左右逆に映すけど、上下は逆にならない。
なぜか？オレに分かるように説明してくれ

目が左右についてるから

片目で見ても同じだから、それじゃ説明にならない

>>20
ピンポンピンポンピンポ〜ン！！　すばらすぃー(^^)

Re:>>21 鏡は、本当は前後を逆に映しているのに、人間は左右逆だと認識する。
何故だろう？それは人間が立っているとき、人間の体が左右対称に近いからだ。

どうぞhttp://www.raus.de/crashme

[>>26]はあぼーん推奨。

俺のおかげでずいぶん盛り上がってきたよな、ここ

庵のおかげで随分盛り上がってきたなここ。

(@_@) …。

>>25
21だけど、それもあると思うけど、俺はこう考えてる。
上下というのは、地球上にいる限り絶対的な方向です。
それに対し左右というのは、それを指し示す人の肉体から発生している。
鏡の中の自分であろうが、面と向かった他人であろうが
自分と逆方向に向いている人の指し示す左右は逆転している。
左右とは、いわば相対的な方向。
左右を絶対的な方向、例えば東と西（方角）と置き換えてみると、
鏡の中の東西は逆転していないことが分かる。
だから鏡は正直ありのままを映している。横方向は逆転していない。

代わりに鏡を鏡面が地面と平行になるようにに置いてみると、
左右、上下、前後のどれが逆になっていると認識できるか？
また、実際には何を逆にしているか？

人は、鏡面が地面と垂直に立っている鏡をみるとき、
そこには実際には何があるべきかを考える際に、
無意識のうちに自分の体を(想像の中で)横移動させて
鏡の中の自分に重ねているのだろう。
その結果が「左右逆」なのだろう。

(@_@) …。

(@_@) …。

(@_@) …。

この板でやるのが間違ってる！

それじゃあ、500いくか、スレが終了したら次はどこに立てよう？

もとんとこ戻ればいいんでないの？

実は鏡問題は画家の安野光雅さんが本に書いてたもので
問いかけだけで、答えが書いてなかった。
長年考えてて、なんとなく分かってきたが、言葉で説明するのが超難しい
ので、ここで訊いてみました。
もっとおもしろい問題思い出したらここに書きます。

Re:>>40
では、二枚の鏡を直角に交わらせて、交線の方向に向いて見えた像はどのように映っていると認識しますか？

[>>41]ではそのままの像が映って見える。
鏡像反転を二度繰り返すと、回転で移りあう形になる。

(@_@) …。

毎日保守してるのにはｶﾝｼﾝだー！

いつまで持つかなﾌﾌﾌー

Re:>>45 お盆までかな。

(@_@) …。

>>41,42
すみません。質問の意味も答えも私にはチンプンカンプンです。
一次元は零次元に切られる
二次元は一次元に切られる
三次元は二次元に切られる
四次元は三次元に切られる
以下続く

これについてあなたの意見を聞かせてください。

(@_@) …。

Re:>>49 吾の真似をしているのは誰だ？
Re:>>48 話が意味不明。

(@_@) …。(ﾚｲﾀﾞｲｸﾚﾖ...)

Re:>>51
ユークリッド幾何学の公理を述べよ。

(@_@) …。(ｸﾞｸﾞﾚ!!&ｻﾖｳﾅﾗ...)

Re:>>53
まねっこさんさようなら。

>>50
つまり線は点で切れるでしょ
面は線で切れるでしょ
立体は面で切れるでしょ
じゃあ○○は立体で切れるでしょ
っていう話だけど
意味不明ってホンマにKingMathematicianなのかと小一時間（ｒｙ）

いやしくも「数学の王者」を名乗るなら、俺らドシロウトが
ちょっと興味を持った数学っぽい話くらい幅広くピンとこいよって話だよ。
王なら当然だろ。

Re:>>55-56
数学の話なら、きちんと数学の言葉で説明してほしいものだ。
n次元ユークリッド空間は、n-1次元超平面を取り除くと連結でなくなる。

数学板でもないここでそんなにひけらかしてどうすんだ？
だいたいほんとに頭のいい奴ってのは
知らない奴にもわかるように説明してくれるよ。

何がしたいのかまったくわかんねｗ

Re:>>58
それは[>>48]に云ってくれ。

48だがスマンカッタ
誰かにかまってほしかった

(@_@) …。

ttp://quiz.r27.net/twelve-apostles/?l=50

ぜんぜんわからん( ´Д`)y-~~~
Help

スレ違いだったらすまそ

Re:>>63
偽者が他と同じ重さだと重さでは本物かどうか分からない。

わかんねーならわかんねーっていえよｗ

馬って右から乗ると倒れるから、
左から乗らないとだめって本当ですか？

誰か右から馬に乗ってみてくれないか？

>>63 おーい、普通に解いてきたぞ(￣ー￣)ノ　ｺﾒﾝﾄも書いてきたぜ。

あてずっぽうじゃダメだ。仮説が大事。がんがれ。

(@_@) …。

(@_@) …。

(@_@) …。

(@_@) …。(age.)

このスレの中でもKingMathematicianはバカな分類に入るな
題意も理解できんのか。
本物とは重さは違うが本物より重いのか軽いのか分からないって事だよ

Re:>>73
題意という言葉の意味が分かっていないな。
題意では、贋物は本物より重いか軽いか分からない、だ。

(@_@) …。

(@_@) …。

>>74
ホントにバカだな。だったら解けるっつーの。
本物より重いか軽いか分からなくても解けるよ。
こんなのも分からないのか？
ただこの問題を見れば分かる通り同じ重さの場合は考えないとするってのが
言わなくても分かると思うが。
まぁ、普通の脳ミソを持ってればの話だが

Re:>>77
同じ重さの場合を考えない、というのは、明らかに題意に含まれていない。
題意という言葉の意味を理解して物を云えと云ってるんだ。

>>78
そんなの書かなくても分かると判断して書いてないんじゃん。
言わなくても誰もつっかかるとは思ってもなかったろうに。
小学生なみの屁理屈だな。
それともヒネったクイズばかり解きすぎて
一般人とはまともにコミュニケーションもとれない人間になってしまったか。
どうりで自分でKingMathematicianとか恥ずかしげもなく言える訳だ。
なるほどなるほど

KingMathematicianは痛い香具師だけど
ﾊﾞｶと天才は紙一重ってことで納得してる。

Re:>>79
「題意」などと云わなければ良かったのに。

だから明記はしてないけど、誰がどう考えても同じ重さの場合が含まれてないのが分からないのか？
題意ってのは問題文って意味じゃないっての分かってんのか？
この場合は問題文が意味する所、だろ。
同じ重さは含まないってゆうのが題意に含まれてるの。
分かったらさっさと日本語も数学も義務教育からやり直してこいよ。
キングオバカサン

放置が一番なんだけどな

Re:>>82
どう考えてもと云ったって、
贋物は本物と同じ重さではないなどとは問題文のどこにも書いてないわけで。
問題文の意味を考えたら、やはり、贋物は本物より重いか軽いか分からないであって、
吾は間違ったことは一つも云ってない。
分かったらさっさと日本語を義務教育からやり直して来いよ、キングちしょうさん。

まぁ、問題文を適切に書き換えてここに示すのがいいのではないか？
いずれにしても、すぐには答えられないが。

>>83がｲｲこと言った！ﾊﾞｶは放置にかぎる。

>>84
だから書いてないのは、お前のような大バカを除いた99パーセントは言わなくても分かるからだって。
重さが同じだったら問題が成り立たないのが一瞬で分かるだろ普通・・。
出題者が暗にそれを意図してるのが分からない？
つーかこんな問題も解けないのってｗ

あげんな！！

Re:>>87
君は「不可能」も答えになるということを理解しよう。

>>89
いやぁ、なんつーか話がかみ合わんな。
もうやめにしよう。俺もむきになりすぎたな。
正直すまんかった。脱線しすぎたし。
俺も調子乗って煽りすぎた。

>>63の答えが「不可能」なわけないじゃん。
それ以上言っても自分の馬鹿さをアピールするだけだよ。

Re:>>91
分からない奴だな。
贋物が本物と同じ重さだったら、
重さでは贋物かどうかを判断できないと云っているのだ。

あげんなっつーの！！！！！！！！！！！！！！

だからもうやめにしよーぜ。脳ミソの作りが違いすぎて話にならん。
ちなみに別にバカにしてる訳じゃないよ

(@_@) …。

いかがかね？新ハンドル。

読みづらい。前の方がいい

Re:>97
そうか。残念だ。

(@_@) …。

100

Re:>100
過疎スレで100取ってうれしいか？
そうか。それは良かった。

>>101
最近はアンタの独占状態だな。
とりあえず今のＨＮは読みづらい。

Re:>102 …。

ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1086433573/821-

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1086433573/821-

ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1086433573/628-629n

(@_@) …。

ところでＫＩＮＧと俺以外にはあんま人いないだろうし、雑談でもしようぜ

Re:>108 それじゃあ、何の話をするのだ？

つーかなんでいつもそんなにやる気なさげなんだ？
てかずばり携帯からじゃない？

>>110
いやKingのやる気は凄いよ！ここを見ればわかる！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1086433573/821-

Re:>111 見える人がどれくらい居るのだろう？

(@_@) …。

(@_@) …。

キングヒマなのか？

寂れてるな。このままdat落ちした方が良かったのか？

鯛の間ってなに？

＞追記。
＞えーと、おわかりかとは思いますが、この問題は適当に金貨を選んでも1/13の確率で正解します。
＞まずは問題文をじっくり読んで、必ず３回以内で贋物を判別できる方法を見つけ出してください。
＞その上で、ここに「13枚の（1枚だけ重さの違う）金貨」、そして「天秤ばかり」を用意しましたので、
＞自分の考えた答えが合っているかを確認するために自由に使ってください。

ちゃんと書いてあるやん。