さっきwordpressスレで見かけたんだけど
ttp://cool-japan.biz/japan-rss/ >簡単最強!無料でRSSをHTML変換して記事量産する方法!
>RSS自動記事作成ならこれが簡単最強!
>腰を抜かして下さい!超〜簡単!
>無料ツールでRSSをHTML変換して記事量産する方法!
これってどうなんだ・・・
RSS受信してるだけだと言われたらそうなんだけど
HTML変換して記事にするのは転載なんじゃ・・・
799 :
Trackback(774):2007/03/12(月) 07:50:41 ID:UOgMp2cQ
>>798 それを言ったら「はてなのRSS」とかどうなるの。
ヨソで表示されることを前提にRSSは配信されている。
ただ、表示されるRSSを特定の目的でどこかにはめ込むと、法的に問題になる可能性が高い。
>>798 これって、仕組みはともかく、形的には
Googleニュースみたいなものじゃないのかな?
あれも、国によっては制限されたりしてるようですが、
日本では、今のところ(法を整備する側が無知なこともあって)
事実上、認められた格好じゃないでしょうか。
Googleニュースが問題にならないのなら、これも問題にはならないかも。
でも、リンク先はいかにも怪しげですよね。
内容を読む以前に、違法すれすれ感が漂ってくる。
金を集めるだけ集めて夜逃げしそうっていうか。
画像引用は駄目と言いつつRSSからの全文転載はOKと言う
スレのレベルの高さに感動した。
>>801 OKなんて言ってへんがなw
ただ、Googleニュースもそうだし、くだんの怪しいツールもそうだし、
転載系Blogももちろんその一部だろうけど、
著作権のありようとしてどうなっていくのか、法的にどう運用されていくのか、
今のところかなり流動的な要素を多く含んでいる。
国によっても違ってたりするし(これはまぁ、著作権自体そうだけど)。
白とも黒とも灰色とも言いがたい、難しい状況ではあると思うよ。
もちろん今でも、明らかに黒いもの、明らかに白なこと、いろいろあるけどね。
>>801 2ちゃんのスレになにを期待してるんだ?
画像パクってるのは完全に黒だよね?
>>798 最近多いと思ったらこれかw
取り敢えず丁寧に証拠取って置くから覚悟しとけよ。
808 :
Trackback(774):2007/03/18(日) 01:14:59 ID:wFtdBBDj
↓春厨ってある意味恐ろしいな。
http://miki0204.blog94.fc2.com/ 歌詞専門のブログ作ったょ
いきものがかりとかコブクロとか綾香とかの歌詞をぃっぱぃUPするから興味のぁる人は見に来てね
リクエストとかも受けるからね
コメントに歌詞をUPして欲しい歌の名前と歌手名を必ず載せてね
著作権法違反しまくりなんじゃねぇの?
>>809 違反だけど他人がどうこういう問題じゃない。
気に食わないなら通報すればいい。
813 :
Trackback(774):2007/03/30(金) 11:01:15 ID:yDKFh14v
814 :
Trackback(774):2007/03/30(金) 13:00:03 ID:sh4HesA6
>>809 通報慣れてるから代わりに言ってやるよ。
公開イベント(スポーツやお祭りなど)で一般客が背景に写っている写真を
ブログで掲載するのは違法ですか?
>>816 Webサイトに人物の写真を掲載する場合には、
ケースバイケースだが、肖像権/人格権が問題となる場合がある。
肖像権/人格権については、特定の法律はないけど、
判例としてはいろいろある。
また、相手が著名人の場合は、パブリシティー権も問題になることが多い。
こちらも特定の法律はないけど、判例はあるし、立法の動きもあるみたい。
もちろん、問題化するかどうかは、相手が訴えるかどうかにかかってるけど、
そういうこともあるかもね、ということは分かっといた方がいいかも。
**** 様 4月2日 (4日前)
ヤプログ!をご利用いただきましてありがとうございます。
ご連絡ありがとうございます。
弊社スタッフにて内容を検討の上、しかるべき対応をさせて頂きます。
今後ともヤプログ!をよろしくお願いいたします。
通報したのに何の対応もないな。
>>819 4日前て……。せめて1ヶ月くらい待ってから報告してほしいかも。
問答無用で一発登録抹消、削除というのならともかく、
警告したり、違反者が対応したり、再警告したり、いろいろあるだろうから
返事待ちの時間なども考え合わせれば、
2週間は余裕でかかるだろう(週休2日なら、もう少しかかるし)。
それに、違反者も一人や二人じゃないだろうし、
担当者も何十人もいるとは考えにくいし、
そうなれば、さらに対応は遅くなるかもしれないし。
もちろん、担当者の怠慢ということもあり得るけど、
どっちみち4日やそこらで判断できることじゃないね。
>>820 へぇ〜そんぐらい掛かるんだ。
情報あり
823 :
虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc :2007/04/10(火) 12:20:39 ID:uT/hbPOY
824 :
Trackback(774):2007/04/10(火) 18:15:47 ID:tiqA0Gf+
825 :
Trackback(774):2007/04/11(水) 11:41:46 ID:8RhDy/Sq
826 :
Trackback(774):2007/04/14(土) 08:00:40 ID:NNJW0BS0
827 :
sage:2007/04/14(土) 20:45:28 ID:UgMIa7Ed
828 :
Trackback(774):2007/04/20(金) 14:13:33 ID:a0MmgsXS
宣伝スレ?
830 :
Trackback(774):2007/04/21(土) 07:48:56 ID:OIH171tk
831 :
Trackback(774):2007/04/24(火) 10:58:00 ID:wBw/Ew0a
DUOBLOGお客様センターでございます。
平素よりご利用いただき誠にありがとうございます。
DUOBLOGでは画像・歌詞等も含め、他人の著作権侵害等に抵触する虞のある内容につきましては、お客さまご自身の自己責任のもとご投稿いたようお願いいたしております。
著作権などに関しましては、所持者や転載の可否がそれぞれ異なり、当サイトにて個々についてお調べいたしかねます。
また、ブログへの掲載が許可されているものやお客さまご自身で著作権を有するもの、お客さまが著作権所有者よりの許可を得ているものの可能性もあり、すべてにおいて当サイト側で介入いたしかねます事をご理解賜りますようお願いいたします。
お問い合わせありがとうございました。
DUOBLOGお客様センター 担当:鈴木
teacupを見習って欲しいもんだDuoBLOG。
ココログにコピーブログを見つけたので通報しておいた。
以前、海外のブログサービスを使ったコピーブログがあって
サービス会社へ報告したんだけど、2日後に
「該当記事を削除とブログ主への警告をした」というメールが来た。
実際に該当記事は見られなくなっていたので対応の早さに驚いた。
海外の対応はどこもここまで早いのもんなの?
海外に凸った経験のある人教えて。
833 :
Trackback(774):2007/04/24(火) 20:14:19 ID:+ZP+lviZ
あっちは訴訟ごとには敏感だぞ。
中韓は別だろう
835 :
Trackback(774):2007/04/24(火) 21:51:32 ID:+ZP+lviZ
あさっては想定していなかったよ。 あっち=欧米
836 :
Trackback(774):2007/04/24(火) 23:57:22 ID:RrAQuf46
837 :
832:2007/04/25(水) 13:17:45 ID:cTTxmbe2
832です。
ココログのサポートの中の人から早くも返事が来たので抜粋して載せてみます。
> このたび、弊社会員の開設するココログについてご連絡をいただいておりま
> すが、権利侵害等については基本的に弊社では明確な判断はいたしかねます。
> ココログサービス利用規約に明確に違反している場合を除いては、弊社側で該
> 当箇所の削除等の対応を行うことはいたしかねます。この点、何卒ご了承くだ
> さい。
> また、ココログを含む弊社ホームページサービスは、原則として開設者自己
> 責任となっており、同サービス利用により生ずる問題については、開設された
> 会員自身にて対処していただくようお願いしております。
>83 1とほぼ同じ内容でしょうか
自己責任...都合のいい言葉だなあとつくづく思いますた。
>833
サンクス。
なるほど、欧米は訴訟ごとに敏感だからその種になりそうな厄介事は早めに潰したいのか。
少なくともDUOBLOGとココログにおいては、
作家本人にさえ見つからなければ、やりたい放題ということだな。
839 :
Trackback(774):2007/04/25(水) 21:41:33 ID:V3Bc5Ndc
>>838 見つかっても容認・放置する人なら何も問題ないよ。
841 :
Trackback(774):2007/04/27(金) 15:57:29 ID:j9/hM3Qg
見つかって、逆上・突進してくる人だとなかなかたいへんだね。
法改正まだかな
843 :
Trackback(774):2007/04/29(日) 20:26:54 ID:dBRrGWDf
露出画像って違法になる?
俺的には、そう言うブログは潰れて欲しいと思ってるんだけど
雑誌とかには露出画像載ってるから違法になんないのかな。。。
845 :
Trackback(774):2007/05/01(火) 04:24:31 ID:03ITKpHR
海外サイト(ポルノ)で、リンクしているサイト名を紹介していた。
あとは、google で探せっていう感じて、URL は、紹介していない。
日替わりする内容を、コピペしていた。
ところが、この自分のブログが、海外サイトのgoogle に載り、自分の
ブログをgoogleの翻訳を使っているのか、即時に、全部、翻訳されている。
これは、自分のブログが、海外から、著作権違反として、マークされている
のだろうか。
自分のブログに海外サイトを紹介すれば、宣伝になって、かえって客を
集める結果になって、アチラさんにもプラスになるから、いいと思うが。
著作権に違反してますかね?
846 :
Trackback(774):2007/05/01(火) 12:52:58 ID:juneRbgT
847 :
Trackback(774):2007/05/02(水) 18:28:48 ID:7ZBb4BaI
質問させてください。
ブログにようつべやニコ動画にうpされているアニメをリンクして紹介していたら
法人団体著作権協会というところから注意みたいなのがきたのですが
5日以内に住所・氏名・電話番号を記載して郵送してください
この文章などを変更・消去した場合は強制的に起訴いたします
と言われたのですけど…URLも住所も記載ナシ…。
なんだか怖くなってブログを消してしまいました。
それと調べたところようつべやニコ動にリンクを貼るだけじゃ著作権違反にはならないそうですね…。
ここにかいてありました。
ttp://blogcopyrightguide.seesaa.net/ やはり上記の文章は無視してよかったのでしょうか。
スレ違いだったらすみません。
848 :
Trackback(774):2007/05/02(水) 18:31:08 ID:OxYDGVI7
>>847 フィッシングでしょう。そんな紹介しただけで起訴なんてないから。
850 :
847:2007/05/02(水) 19:57:03 ID:7ZBb4BaI
そうですよね…なんだか怖くて質問させていただきました。
ありがとうございました!
まぁ、ふりこめ詐欺みたいなのじゃなくてよかったよ。
悪いけど簡単に引っかかってしまいそうだし。
852 :
Trackback(774):2007/05/04(金) 14:51:31 ID:slf0T4jT
853 :
Trackback(774):2007/05/06(日) 17:57:08 ID:wNtHmN8I
ほんと初心者の馬鹿ですいませんが、外国アーティストな名前、曲名は載せてはいけないのですか?教えてください・・・
曲名にも著作権はあるけど、掲載には問題ありません。
以下、ブログとは関係ないので蛇足になるけど、
むかし電気設備関係の本を作ってたとき、
カラオケ機能の紹介に画面の説明が必要になることがあったけど、
その場合、タイトル画面であれば本物のビデオでもOKでした。
(曲名、作詞および作曲家名、歌手名などが出てきても)
が、曲の本編(歌詞)が出てくるとNGとなるので、
適当なそれっぽい写真に、嘘の歌詞(ずっとあいしてる〜とかw)を
合成して説明に使う必要がありました。
あ、上記の「本」というのは、10年ほど前のことで、
それ以降、著作権に関する新規の判例が出ているかもしれません。
また、ネット上の話とでは違いがある可能性もあるので、
参考程度にしておいてください。
845 ですけど、私の場合、著作権に触れるのですか?
触れているから、裁判の根拠とするために、google で、
翻訳して晒しておいたりして、って考えられますか?
857 :
853:2007/05/07(月) 10:31:31 ID:8OpvITpN
>>845,
>>856 一般論で言うなら、妙な引用や転載をしていなければ、
問題になることはないでしょう。
サイト名やURLに著作権が適用されて云々ということは、ないと思います。
(著作権そのものは、当然ありますが)
ただ、もし先方のサイトに「リンクお断り」「リンクの場合は要連絡」
といった文言があるなら、法的根拠はともかくとしても、
道義的な問題は出てくるのかもしれません。
宣伝になればいい、というのは、一面的な考え方でしかないし、
検索よけをしているサイトは、いっぱいありますので。
著作権ではなく、そうした方向で問題化する可能性はゼロではないと思われます。
それと、リンク先のポルノの内容が、日本の法律の範囲を超える場合、
そこへ導くサイト(この場合は
>>845のサイト)が日本のサーバにあれば、
それも違法となり得るでしょう。
「ググレカス」が基本なら大丈夫という見方もできるけれど、
真っ黒ではないにせよグレーではある可能性は考えておいた方がいいかも。
>>858 さん、ありがとうございます。
ポルノサイトのリンクを、コピペして、google で探すしかない形で
紹介してましたが、止めようと思います。
世界のgoogle が、日本の一ブログを英訳して、晒すっていうのは、
google の商売の方法なのですか。
861 :
Trackback(774):2007/05/08(火) 14:07:50 ID:NMjqXfvZ
http://yaplog.jp/happypledge/ 野球因チュキ♪” みぅの部屋ww藁
野球がめっちゃスキ?な *゚ †゚野球馬鹿のブログだょww(((b*'∀`*)b コメどん02してさい・*:..。o○♪○o。*゚¨゚゚・*:..。o○
歌の歌詞と野球の写真のせてるょwww藁
862 :
barex:2007/05/08(火) 14:15:01 ID:fxcpuXhZ
>>860 さん、ありがとうございます。
近況を報告します。
ブログやっている人は、アクセス解析をされていると思いますが、
私も、その解析から、解かったのです。
私のようなブログなんか、屁でもないですから、無視していただけたら
と思いますが、せっかく海外で見られているのなら、と思いまして最近は、
日本的な話題を多く載せてます。
私は「エロ」の部門のブログですが、先日、BDSM を載せましたら、
今日、sadism thumds で、海外からアクセスがありました。
そのほうに興味がある人は、google で検索したら面白いですよ。
こういうふうに、こっちも、「逆玉」で、楽しんでます。
>>863 あなたの近況何てどうでもいいし。
関係ないレスは他でやれクズ
ID: Xr4bvER6
なんか尋常ならざる粘着気質がプンプン臭うぞ。
将来的に犯罪起こさないよう自戒しておけ。
ネット初心者でブログを始める人たちへ。。。スレへ帰ってください。
867 :
Trackback(774):2007/05/09(水) 15:46:53 ID:DtN2jb5h
868 :
Trackback(774):2007/05/14(月) 19:03:07 ID:i3exK1xB
関係無い質問で申し訳ないんですが、教えて欲しいことがあります。
友達が他人のブログを荒らしたんですが、その荒らされた人が「俺はヤクザとか族と繋がっていて、頼めば書き込みから個人情報が割り出せる」と言っています。本当なんでしょうか?困ってます。
助けて下さい。
荒らした奴の自業自得だろ
>>868 とりあえず、ご自分でも言われてますが、
著作権とはなんの関係もないですよね、それ。
他にもスレは山のようにあります。
どこが該当するのか、よく考えてみてください。
871 :
Trackback(774):2007/05/15(火) 00:32:12 ID:pinjZcVo
>>868 嘘。
ヘタレほどすぐにそういう事書く。
その発言には脅迫罪適用される。
刑事告訴したれ。
さらには族に何ができるw
最後にスレ違い。
スーパーハッカーな友人がいるから、個人情報筒抜けだぜ!
なんてのは、笑い話としてよく聞くけれど、
ヤクザと繋がってるから個人情報が、というのは、
ある意味、斬新ではあるよなぁw
いやぁ、最近の族って凄いんですねぇ〜。
873 :
Trackback(774):2007/05/15(火) 10:24:49 ID:yheehEEx
終演後のロビーで俳優お見送り&握手。
1、立ち止まって撮影する人は迷惑。
2、ツーショットの撮影はさらに迷惑。
3、ただのツーショットではなく、自分と俳優が握手してる瞬間の撮影はさらに大迷惑
4、3に加え、俳優にもカメラ目線をさせるのはもはや非常識。
5、4に加え、自分のブログでその写真を堂々と載せるのは理解不能。
6、5に加え、その非常識さで舞台人を目指しているらしい。
http://www.doblog.com/weblog/myblog/62790/2621770#2621770 1〜6全てを兼ねたのはこれ。どうよ?
こんな周りの迷惑を考えない女が舞台に立つという。
なんか住民のレベルが上がったな。
このスレの序盤から中盤まで漫画の画像一コマでも張ったら
違反だ犯罪者とか言ってたのに。
社会的常識をわきまえてるって感じ。今は。
「俺はヤクザとか族と繋がっていて、頼めば書き込みから個人情報が割り出せる」には著作権があります!
876 :
Trackback(774):2007/05/15(火) 18:12:33 ID:stk+FtYG
868です。
まずは、スレ違いな質問すいませんでした。
そしてそれにも関わらず答えてくれた方々、本当にありがとうございました。
最後に、ご迷惑おかけしました。
>>877 本1冊を手動でアナログ入力した事の方に感心したw
ま、逆に言えばクレームが来たら素直に直して謝れば
まず捕まったりしないって事だよな
他人のことなんてどうでもいいだろ。
他人のことなんかどうでもいい人ばかりなら
ホリエモンが逮捕されるという事もなかった
882 :
Trackback(774):2007/05/20(日) 20:48:45 ID:+SEtnNXE
883 :
Trackback(774):2007/05/21(月) 21:02:18 ID:t6H+bYRx
質問です。
絵の練習ブログをやってるんですが、模写した絵は
「模写」という記述と出典を明記していても、著作権違反になりますか?
(例えば絵のノウハウ本や解剖学の本で、何度も模写して練習してみなさいと書かれてるようなものでも)
習作としての模写で「自分のオリジナル」と言うつもりはありません。
今まで出典や模写とはっきり描けば、引用の範囲内かと思っていたのですが
どうですか?
>>884-885 どうかなぁ。かなり微妙ですよね。
というか、「引用」というものに当たるかどうかが、よくわかりません。
まず、原書に「模写せよ」と書かれているにしても、
その許諾は、公開されるところまで含んでるのかどうか。
通常、「練習」は「発表」しないものではないでしょうか?
それと、「引用」における主従関係がちょっと気になります。
つまり、「引用」として認められるには、
引用先(この場合は、模写された絵)が「主」、
引用部分(この場合は、元になる絵)が「従」、でなければならない。
そして、引用だけの作品、というのは認められません。
今回の場合、複写した絵でもって、なにかを解説/主張するわけじゃないですよね?
この場合は、「引用」という感じではなくて、
「二次創作」として是非を考えるべきじゃないかと思います。たぶんね。
私個人としては、「二次創作」はバンバンすりゃいい、という立場ですが、
その判断は著作者、というより版権を持つ出版社の判断によって
いろいろですし、
>>885氏が提示されてるリンク先みたいな問題もあります。
というわけで「わからない」「微妙」「相手による」
みたいなことになるんじゃないかと。
>>885-886 お二人とも、丁寧に答えていただいて
本当にありがとうございました。
>引用だけの作品、というのは認められません。
確かに納得です。それだと自分の模写練習絵は引用にはあたりませんです。
公開してることで、練習の意欲を維持しようという目的もあったので、
今までどおり明記はしつつ、「二次創作」であることも意識してひっそり続けてみます。
どうもありがとうございました。
888 :
Trackback(774):2007/06/03(日) 09:19:27 ID:OH9Cgs8Z
889 :
Trackback(774):2007/06/03(日) 15:49:43 ID:Tqfjb0cB
890 :
Trackback(774):2007/06/05(火) 10:30:33 ID:XN4543VE
891 :
Trackback(774):2007/06/05(火) 10:37:51 ID:XN4543VE
892 :
Trackback(774):2007/06/05(火) 16:40:24 ID:C6TKFooq
893 :
Trackback(774):2007/06/09(土) 10:20:22 ID:UPOcxQ+J
894 :
Trackback(774):2007/06/11(月) 10:44:44 ID:afQveOfN
賠償できる資力があるなら無問題なんだろ。
貧民がカンチガイして真似をするとド貧民に転落する。
895 :
Trackback(774):2007/06/11(月) 13:08:49 ID:tACWWn0K
著作権法が改善されたらゲーム関係のブログは全部つまらんものいになるな
それだけは言える
896 :
Trackback(774):2007/06/11(月) 18:31:43 ID:afQveOfN
それは見ようによっては「犯罪に依存した」ブログ群ってことかい。
現在は問題ないのだから犯罪と言う言葉はオカシイ
キャプチャは今でも駄目だけどさ
901 :
Trackback(774):2007/06/19(火) 22:20:37 ID:tUNOztW5
903 :
Trackback(774):2007/06/21(木) 02:20:39 ID:/Vb4UeED
ゲーセンですごいスコアが出る→携帯でそれを撮る→ブログに載せる
はダメですか?
>>903 どの画面であっても、当然ながら著作権はあるし、
それはスコア画面であっても変わらないです。
ただ、著作権は親告罪ですから、
それが著作権者の権利や利益を侵害しなければ、
訴えられる可能性は低いでしょう。
私の無責任かつ個人的な気持ちで書くならば、
スコア自慢はメーカーにとっては
喜ばしいことではないかと思います。
ただし、それがクリア画面に直結してる場合は、
ネタバレになったりして、ユーザの興味をそいでしまう
可能性があるかもしれません。
確実なのは、メーカーに問い合わせることだと思いますが。
ブログに歌詞を載せたいと考えています。
JASRACのデータベースによると、該当の曲は
作詞→全信託 作曲→無信託 出版社→部分信託 配信の欄は×
になっています。
この場合、承諾を得る相手はJASRACだけでいいのでしょうか。
作詞が全信託でも、配信が×なら他に許可を取らなくてはいけませんか?
そもそも歌詞なんか載せるなよ馬鹿じゃないの
JASRACの課金算出法はよく分からない。
記事が「ストリーミング配信」? 著作権使用許諾の怪
でググってみて。
908 :
905:2007/06/23(土) 20:01:48 ID:iWqKZVOl
なんだか複雑そうですね。
記事の件も参考にもう一度じっくり調べてみます。
これはなかなか興味深い……
ありがとうございました。
909 :
Trackback(774):2007/06/26(火) 23:53:25 ID:5cnBQsZz
ようつべにあるPV乗っけてるブログなんて
それこそ掃いて捨てるほどあると思うんだが(まとめとか)
あれってやっぱ許可なんか取ってるわけないよな
なんでああいったブログは大丈夫なの?
結局は通報されるまでおkなのか?
>>909 YouTubeのような形態は、過去になかったものですし、
現在は法整備を勧めている段階です。
たとえば、著作権法は親告罪で、著作権者が訴えなければ
警察や裁判所などは手出しができないのですが、
非親告罪にしてはどうか、という動きが出ています。
また、それに反発する声もあり、状況は非常に流動的です。
また、YouTubeサイドとしても、違法な映像を自動的に判定する
ソフトを開発中(どういう仕組みかわかりませんが)という
ニュースが報じられるなど、対策を講じつつあるようですね。
JASRAC等の団体に関しても、その是非がささやかれるなど、
現在はけっこう難しい時代、あるいは、狭間の時代であることは
間違いないでしょう。
実際逮捕までいったブロガーってどれくらいいるんだ?
ググってもあんまり出てこないよな
ゲームのスクショとりまくってた人くらいしか出てこなかった
912 :
Trackback(774):2007/06/27(水) 03:45:13 ID:i9c070Jm
>>909 動画を見れるといっても、YouTubeにリンクしているだけ。
アドレスだけのリンクと変わりないさ。
ライブのレポートを写真付きで掲載すると、
やっぱ肖像権だの財産権だのに問われるんだろうねぇ……。
撮影自体は、特に禁止されてなかったけど。
警備員の隣の隣くらいで、ばしばし撮ってたし。
そのライブの主催者の方針によるが、基本的に、明白に撮影禁止してないなら、
ライブで自分が撮影した写真を対価を取らずに公開する分には、法的には問題ないと思われる。
対価を取ったら、それは芸能人の事務所の商売とバッティングしてるわけで、当然マズいと思われる。
ビデオ撮影した映像の公開は、たとえ自家撮りでもダメだろう。
>>917 レスありがとう。
>>916を書いたときには、レタッチ等の準備はほぼ終わってて、
どうしようどうしようって迷いながら書いてたんだけど、
結局、日付が変わるころには、うpしてしまいました。
もちろん、無料ですが(普通のレンタルのブログだし)。
そのライブというのは実はプロレスなんだけど、
選手の入場時にはフラッシュが光りまくってたし、
前にも書いたように、自分は警備員から丸見え状態で撮ってたから、
撮影そのものがどうこうされるってことは、たぶんないと思っています。
(問い合わせるのは怖いので、そこまではやってないけど)
もし今後、撮影等に関して団体の方針が変わったら(明らかにされたら)、
誠意をもって対応しようとは思ってます。て、まぁ削除するくらいだけど。
とりあえず現状はそういう経緯です。今ごろになっちまって、すみません。
920 :
Trackback(774):2007/07/21(土) 15:04:25 ID:zT4GD1yS
923 :
Trackback(774):2007/07/23(月) 16:18:22 ID:lMIL3hgf
>>921 載せてるっていうか
ブログからCDとかマンガを丸ごとDLできるように
なってんじゃん。何だこれw
訴えられたら一発で逮捕だっつーのに
何考えてんだ。
ちょっと質問させて下さい。
自分のブログで趣味の物(フィギュアとか)を紹介したいんですけど、
「自分が買ってきたフィギュアを自分で撮影し、画像を掲載」する時には、そのまま画像を載せていいんでしょうか。
それとも「この商品の(キャラクターの)著作権は…」のような但し書きをするべきでしょうか。
分かる方、お願いします。
>>924 amazonのアフィリエイトなら画像使用OKだけど
自分で撮影して載せたらアウト。著作権者に許可取ればOKだけど。
結局、フィギュアの写真を自分で撮って載せるのは無理。
もしくはamazonとアフィリエイト契約をして
商品画像のみを載せるしかないだろうね。
作った人・キャラクターの著作等、色々と絡むだろうから。
>>925 >自分で撮影して載せたらアウト。
そうなの? 山ほどあるおもちゃレビュー系のブログは全部×ってこと?_?
そうなるね。そのオモチャ系のレビューってのが
amazonの商品画像だけのものなのか
その人が作ったものなのかわからないけど
基本的に「他人の著作物を無断でWEB上に
載せたら全部アウト」ってことになる。
きちんとアフィリエイト契約(ここではamazon)してるサイトの
商品画像を載せるならいいけど、(amazonはアフィリ契約してるなら
パッケージ画像掲載OKってことになってる)
自分で撮影してブログに載せるのはやめたほうがいいと思う。
まあ「少しでもひっかかりそうなコト」は止めた方がいいってことさ。
ここで晒してる奴は人権侵害
著作権は著作権者しか持ってないからそっちに通報しろ
ばーか
ここに他人のブログのURL貼るのもアウト。
>>927 なるほど。このスレの基準が解った気がする。
制限速度50kmの道路は1kmたりともオーバーするなっていうスタンスね。
あんま役に立たないということだヽ(´ー`)ノ
>>924 厳密に判断するなら、著作権には抵触すると思います。
が、おそらくですが(保証はしませんが)、問題化することは少ないでしょう。
画像(イラスト/漫画など)や動画(アニメ/ドラマ/映画など)、
あるいは音楽データなどを載せてしまうと、
それ自体が目的と合致してしまい、著作権ももちろんですが、
商品としての利益を損なってしまいます。
が、フィギュアやオモチャなどであれば、
立体物を手元に所有する、ということが目的です。
ですから、写真を掲載することが、商品としての利益を損なう
ということにはならない場合が、ほとんどだと思われます。
なので、個人的判断としては、問題化することは少ないと思います。
ただ、これもケースバイケースであり、うるさいところはうるさいです。
有名なところでは、ディズニーやジャニーズなどは大変に厳しいです。
こだわらないのであれば、
>>925氏の言われるように、
アマゾン等を利用されるのが、安全ではあるでしょうね。
>>930 1kmたりとも、は大げさだとしても、
捕まるときには10km程度の違反でも、やられますよね。
たとえば(少し違う例になりますが)、
同人誌などの二次創作活動について、
完全に禁止することを明記している出版社もあります。
が、一方で、プロの作家でも同人活動を公言し、
自身のサイトで宣伝している方もおられます。
ことほどさように、著作権に対する判断は、
著作権者(あるいは、その代理的管理者)によって、
判断基準が違っているのが現状です。
完全なシロ、完全なクロは別として、
グレーゾーンについての判断は、非常に難しいです。
具体例のない一般論として尋ねられ、かつ、安全策を考えるならば、
>>927氏のような判断になるのは、致し方のないことではあるでしょう。
>>930 既に
>>932氏が言ってくれているが
安全策を考えるなら1kmたりともオーバー
しない方がいい。ちょっと大ゲサだけど。
これからは、著作権侵害に対して
今までは親告罪だったのを、非親告罪にしようと議論している最中なので
著作権侵害に対しては今まで以上に厳しくなること必須。
なので今まで以上に安全には気を配った方がいいかと。
一方で、「気を配る必要なんて無くせ。」
という言論の存在自体の必要性も主張するべき。
そうやって法律は動的に変わって行く。
935 :
924:2007/07/25(水) 23:06:21 ID:gO884ZgT
>>925-927,
>>931 ありがとうございます
うーん、やっぱり(少しは)危険か…載せる前に聞いといてよかった。
ちなみに、俺のよく見るおもちゃのレビューサイトでは「画像転載禁止」「紹介した商品の権利は…」って注意書きがありました。
936 :
Trackback(774):2007/07/26(木) 00:42:12 ID:ZOw81erm
937 :
Trackback(774):2007/07/26(木) 14:24:17 ID:3GeNYx2o
アメブロはクズだから晒してもいいんだよ
938 :
Trackback(774):2007/07/26(木) 20:21:43 ID:MhvxVR26
ブログではありませんが、ネットへの音楽データの掲載について
有罪であるという判例が出ています。参考までに。
著作権:「着うた」無断配信で有罪判決 山口地裁岩国支部
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070727k0000m040033000c.html > ヒット曲を携帯電話用の音楽ファイル「着うた」に加工し、ホームページの
>掲示板から無断配信したとして、著作権法違反の罪に問われた○○県○○市○○町、
>会社員、○○○○被告(25)に対する判決が26日、山口地裁岩国支部であり、
>寺元義人裁判官は懲役1年執行猶予3年(求刑同1年)を言い渡した。
いちおう住所・名前は伏せておきました(リンク先で見れちゃうけど)。
「着うた」無断配信としては初の逮捕者だそうです。
あ、裁判所の支部名を伏せ字にするのを忘れた……orz
941 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 08:05:04 ID:QG0v5/O+
944 :
通りすがり:2007/08/05(日) 14:53:20 ID:3TOy9TOb
著作検者てなんじゃそれ 著作権所有者ね
>>947 苦情の入った記事は削除したようだ。お騒がせしました。
950 :
Trackback(774):2007/08/07(火) 23:32:39 ID:k8idXjKg
954 :
Trackback(774):2007/08/13(月) 23:49:27 ID:hrlNfOnu
955 :
Trackback(774):2007/08/14(火) 01:21:31 ID:yxxoNEOa
957 :
Trackback(774):2007/08/14(火) 06:46:15 ID:yVK55n38
アウト
Youtubeやニコ動も
そういう個人サイトと同罪だということを自覚してくれ。
>>956 無許可なら著作権以前の問題だと思うがな
画像公開の対応とかはHPに書いてあるだろ
961 :
Trackback(774):2007/08/16(木) 01:37:04 ID:i73M3CCh
962 :
Trackback(774):2007/08/21(火) 00:08:28 ID:Ga1RYbvZ
963 :
Trackback(774):2007/08/21(火) 00:09:26 ID:dIVgqxGv
964 :
Trackback(774):2007/08/24(金) 10:57:27 ID:4nS6A8gV
パスワードつきのページURLとパスワードをブログで晒された。
(法的にはこれも著作権の侵害になるらしい。)
そいつが使っているブログサービスに連絡したが、
対応しますというだけで動かない。
各社こんなもん?会社によって違うの?
他社ブログに1ページ丸ごとコピーされた時は、連絡したらすぐに対応してくれたんだけど。
965 :
Trackback(774):2007/08/24(金) 11:41:28 ID:beOEuss6
キャラクター、芸能人の自分で書いたイラスト、似顔絵などはアウトでしょうか?
>>965 一般的に言って、ごく普通の人でも肖像権があります。
また、芸能人などの場合はパブリシティ権が発生します。
まずは、そのへんが問題になる可能性があります。
また、その似顔絵を何を参考にして書いたのか、というのもあります。
なんらかの雑誌のグラビアなどを参照していると(それがハッキリわかると)、
その雑誌の著作権が問題になる可能性が出てきます。
とまぁ大雑把に言えばそんな感じですが、
実際に問題化するかどうかはケース・バイ・ケースです。
あとは、その個々の芸能人、雑誌社などの判断によるでしょう。
雑誌/写真集の写真を参考に絵を描くというのは、
プロの、それもメジャーな漫画家でもやっている人は多いようです。
が、それが問題化することはあまりないように思います。
(私個人が判例を知らない、というだけの意味ですが)
一方、芸能人などのパブリシティ権については、それこそ個々の判断がバラバラです。
有名なところではジャニーズやディズニーは相当に厳しい。
特にジャニーズは、プロが作っているオフィシャルなサイトへの露出も
きわめて少なくコントロールされています。
たとえばドラマのDVDのジャケット等も、気にして見てみると
キムタクなんかがハッキリわかる形で出ている例は、非常に少ないはず。
一方で、女性アイドルのいわゆる「お宝映像」などが
(プロ・アマを問わず)ホイホイ出ている例もあり、基準は統一されていない感じです。
967 :
Trackback(774):2007/08/24(金) 16:56:13 ID:beOEuss6
968 :
Trackback(774):2007/08/24(金) 19:50:17 ID:y72KKHzs
969 :
Trackback(774):2007/08/25(土) 00:29:13 ID:abCiPzIo
970 :
Trackback(774):2007/08/25(土) 00:36:16 ID:abCiPzIo
971 :
Trackback(774):2007/08/26(日) 15:25:20 ID:CNQYGzY9
政治や戦争などの歴史資料の画像(50年以上前に撮ったもの。その後の管理は知りません。)の著作権はどうなっているのでしょうか?消滅していますか?
韓国の俳優、女優の画像を大量に張っているサイトが目立ちます。
海外の俳優、女優ですが、そういったドラマや映画を流しているのは、日本のテレビ局なので明らかに著作権侵害行為ではないですか?
それとも、製作者が訴えない限りこいつらは、違法行為と認められないのでしょうか?
ジャニーズと韓流はこういった行為が目立ちますが、一方は国内、もう一方は海外なので。
>>971 >政治や戦争などの歴史資料の画像
歴史資料とは言っても、ほとんどが新聞社やカメラマン(またはそのグループ)等が
撮ったものであり、その管理下にあるはず。
あるいは、写真をリースする会社が代行的に管理してる場合も多い。
たとえば、一般の週刊誌なんかにそういう写真が載った場合、
多くの場合、下の方に小さく「(c)オリオンプレス」みたいな注釈がついてるはず。
このオリオンプレスというのは(単なる一例ですが)、
写真をリースする会社で、当然ながら使用には料金が発生します。
あるいは、正式にリースした場合でも、無断で2回目に流用したりすると
二次使用料が取られたりします(これはかなり高額)。
たとえば、同じ写真を雑誌・Web・チラシと3種類の媒体に使うときには、
そのように申請する必要があるということ。
当然、無断で使えば、それなりの罰則・罰金が発生します。
>韓国の俳優、女優の画像を大量に張っているサイトが目立ちます。
これは、テレビ局などの著作権、俳優自身の肖像権、プロダクションのパブリシティ権
といったあたりに抵触したりするでしょう。
ただし、そういうのは韓国の俳優には限らないよね。
一般論としてはスレ内にいろいろ書かれてるので、参照してください。
973 :
Trackback(774):2007/08/27(月) 22:56:01 ID:Tz9hudTs
前から思うが非常識誹謗中傷ブログ・ニュースブログがYahoo!検索の携帯サイト検索上位に引っかかるのが気に入らん!
あのサイトの管理人は誹謗中傷しか頭にないのか!?
閉鎖せんかいマヌケ!検索に引っかかるだけで不愉快なんじゃ!
975 :
Trackback(774):2007/08/28(火) 22:59:59 ID:bkVMkaCC
>>975 そういうのはプロダクションとかに通報汁
977 :
Trackback(774):2007/08/29(水) 11:40:59 ID:oGpTg0QC
一般人どうしの チャット履歴を ブログに掲載した場合
これも著作権侵害にあたるのでしょうか?
979 :
Trackback(774):2007/08/29(水) 13:41:34 ID:oGpTg0QC
そうすると この手の質問は どこのスレッドに行けばよいのでしょうか?
ここではないどこか
981 :
Trackback(774):2007/08/31(金) 11:55:54 ID:GoVf3X+K
982 :
Trackback(774):2007/08/31(金) 16:10:22 ID:6L540v9a
野放しな状況ですな
とりあえず個人で楽しむ範囲ででしょう
問題あるにしたって収拾つかないと思うな
どこかで折り合いつける事になるように思う
サイン色紙なども許可がないと、ブログに画像を載せちゃマズイですよね?
事務所などにメール送っても、返事すらこないこと多いので。
>>983 色紙くらいはいいんじゃないかなぁ。
著作権を厳密に適用されたらどうだかわからないけれど、
その色紙を著作権者が売って儲けるワケじゃないから、
パブリシティ権などは侵害されないし、苦情が来るケースは少ないと思う。
配慮するとしたら、ブログを見た人が
「(サイン会などに)行かなくても、ここで見れたからいいや」
と思ったりしないよう、あまり大きく載せないほうがベターかも。
色紙というのは、その芸能人等からもらうというのがキモではあるけど、
たとえば漫画家のサイン会などでは、特製のイラストが刷り込まれてたり、
芸能人でも写真が入ってる場合があるから、そのへんは要注意かな。
>>983 名前を書いただけのものが著作物に該当するかどうかだけど
書体つーかデザインされてるならマズいかもね。
偽色紙の下敷きにされる恐れがあるから止めとけ。
色紙ってよく店に貼りだされてるじゃん。
それと同じと考えれば問題ないような希ガス。
店とWebは違うからビミョ
Webの場合私的使用とは認められないし
店ならWebのように一度に何万人に見られる
画像を他人が流用できるってわけじゃないから
店は私的使用なのか
>>989 Webのような広がり方は常識的に考えて無いから
Webにアップしたらどんな個人サイトでも私的使用と
認められない理由は無制限って辺りじゃね
店に貼ってある場合でも、怒る人は怒るよ。
というか、店に貼る色紙って、たいていの場合は
「○○店さん江(または店長名義)」ということになってて、
個人でもらった色紙をネット上に公開するのとは、ちょっと意味が違うね。
Webとの比較なら、そのサイト宛に(よくある「○○ヒット記念とか)
プレゼントされたイラスト等を公開するのと、感覚的には似てるかな。
992 :
Trackback(774):2007/09/02(日) 16:57:07 ID:xsgbzzbB
怒られたら消せばいい
もっとも消してもひとり歩きまで止めること出来ないがさ
スレ違いだったらすみません。
個人のサイトで小説を書く際に、
ICPO、いわゆるインターポールの団体を題材に使って書こうと思っているのですが、
これは駄目なんでしょうか?
ストーリーの内容はオリジナルで、名前だけ使いたいんです・・・。
小説のトップにこの団体とストーリーの内容は関係ありません、等の
文章を添えれば、使っても大丈夫なんでしょうか?
長々とすみません、誰か知っていたら教えてください。