[[はてなダイアリー]] part 27

>>951
俺とお前は一心同体らしいぞｗ

あんたらはなんでそんなにdasmが好きなのかねえ。
いない人恋しがってもしょうがないでしょう。前見て生きな。

それと、はてなの社員。見てんでしょ！
あんたらしっかりしなさいよ！

スパイウェアの作者かばったりオウムの信者かばったり、
どこに目つけてんのよ！あんたらの目は節穴か！

>>941 ：Trackback(774)：2006/05/28(日) 03:50:17 ID:tvAYJxtq
あとさー、誹謗中傷は訴えられるみたいな間違った認識が主に小倉秀夫のせいで
世間のバカに広まってるけど、誹謗中傷なんかで訴えられるわけない。
誹謗中傷って要は名誉毀損罪か侮辱罪ということだけど、名誉毀損が成立する
為にはどういう名誉が毀損されたか立証しないといけないんだ。

公共の場所で、誹謗中傷が行われたことを立証できれば、それだけで名誉毀損として、
告訴の後に立件される。
どういう名誉とは？
名誉にランクがあるのかい？
法律上の名誉は、人権と同様にすべての人に先天的に存在する権利である。

>>954
あんた人権と名誉がごっちゃになってるよ。名誉は権利じゃない。
生まれながらに備わってるもんじゃない。

http://m.xxne.jp/24/hou7.html
から一部引用。
名誉毀損罪
--------------------------------------------------------------------------------
名誉毀損罪（めいよきそんざい）は刑法230条に規定される罪。
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する。
事実の有無、真偽を問わない。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA
Wikipediaから。

「名誉」とは、人が他人間において不利益な批判を受けない事実をいう。

「名誉」とは、人の社会上の地位または価値をいう。


よって、生まれながらに備わっている権利とは違います。
ID:/9hghussが嘘を言ったということが立証できた。

>公共の場所で、誹謗中傷が行われたことを立証できれば、それだけで名誉毀損として、
>告訴の後に立件される。
これも嘘だね。あんまり嘘書くと詐欺や侮辱にあたるよ。
告訴は誰でもできる。でも誹謗中傷がないから立証は不可能ですよ。
名誉毀損罪が成立するためには、被害を受けた人間がどのような名誉をどのように毀損されたか
立証する必要がある。

>法律上の名誉は、人権と同様にすべての人に先天的に存在する権利である。
人権ていうのは全ての人に先天的に存在する権利なんだよ。
人権と同様に人権である、って間違った日本語なの。わかる？

>>957

>>956にある名誉毀損罪の説明に、名誉の説明に名誉に格差があることは書いてありません。
これがあるのならば、法の平等の法則が失われる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9
基本的人権
基本的人権（きほんてきじんけん）とは、人間が、1人の人間として人生をおくり、他者とのかかわりをとりむすぶにあたって、最大限に尊重されなければならないとされる人権のことである。

基本的人権は、生命、財産、名誉の尊重といったような個別的具体的な権利の保障へと展開することが多い。このため、体系化されているさまざまな権利を総称して「基本的人権」と言うこともある。

＞「名誉」とは、人が他人間において不利益な批判を受けない事実をいう。

名誉毀損されない状態にある名誉の保持の意味です。
これをもとに名誉を一部の状態、人間にのみ与えることはできない。

＞「名誉」とは、人の社会上の地位または価値をいう。

通俗語としての使用ではこれが正しい。法律用語としての意味合いは別です。

＞これも嘘だね。あんまり嘘書くと詐欺や侮辱にあたるよ。
告訴は誰でもできる。でも誹謗中傷がないから立証は不可能ですよ。
名誉毀損罪が成立するためには、被害を受けた人間がどのような名誉をどのように毀損されたか
立証する必要がある。

誹謗中傷があれば。誹謗中傷であることが立証されれば。
(>>954公共の場所で、誹謗中傷が行われたことを立証できれば)

>>>956にある名誉毀損罪の説明に、名誉の説明に名誉に格差があることは書いてありません。
Wikipediaは有限のことしか書いてありません。
全ての事が記述されていると思ったら間違いです。
>これがあるのならば、法の平等の法則が失われる。
失われません。名誉に格差はあります。法の平等の法則の意味を間違えています。
基本的人権と名誉は違います。

>名誉毀損されない状態にある名誉の保持の意味です。
やふえみゅはスパイウェアではない、とするのは偽りの名誉であり、名誉ではありません。
よってこれを公示しても名誉毀損には問われません。
犯罪者の実名を公開するマスコミが名誉毀損に問われると考えているのでしょうか？
犯罪者にも基本的人権はありますが、犯罪行為を行った事で自発的に名誉を放棄しているので
その毀損を問うことはできません。

>通俗語としての使用ではこれが正しい。法律用語としての意味合いは別です。
あなたは嘘をついています。法律用語の出自をしっかりしてください。
Wikipediaが通俗語の使用のみ説明しているというのであれば、法律用語を
説明しているサイトを紹介しましょう。通俗語、法律用語というのは
あなたのついた真っ赤な嘘です。

日本国憲法
第３章　国民の権利及び義務　
第10条　日本国民たる要件は、法律でこれを定める。
国籍法　第11条　国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。
この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。　
第12条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。　
第13条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。　
第14条　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

何度も言ってるように、基本的人権と名誉は違うものです。
人種、信条、性別、社会的身分と名誉も違います。
スパイウェアを配布するという、批判されても仕方ない行為を
犯したという事実があるので、毀損されるような名誉がありません。

よって名誉毀損にはどう頑張っても問えません。残念ながら。

＞やふえみゅはスパイウェアではない、とするのは偽りの名誉であり、名誉ではありません。
よってこれを公示しても名誉毀損には問われません。
犯罪者の実名を公開するマスコミが名誉毀損に問われると考えているのでしょうか？
犯罪者にも基本的人権はありますが、犯罪行為を行った事で自発的に名誉を放棄しているので
その毀損を問うことはできません。

それは名誉ではなく偽りの発言、行為。
偽りであることを立証できる限り、名誉毀損にならない。
一部の名誉が毀損されないから、名誉を放棄した？
名誉も人権も自発的な放棄はできない。

＞何度も言ってるように、基本的人権と名誉は違うものです。
人種、信条、性別、社会的身分と名誉も違います。

一部の偽りである行為をした人間には一部の人権が規制されるのでしょうか？
この件の者は暴力団？暴対法でも適用し、人権規制します？

基本的人権
基本的人権（きほんてきじんけん）とは、人間が、1人の人間として人生をおくり、他者とのかかわりをとりむすぶにあたって、最大限に尊重されなければならないとされる人権のことである。

基本的人権は、生命、財産、名誉の尊重といったような個別的具体的な権利の保障へと展開することが多い。このため、体系化されているさまざまな権利を総称して「基本的人権」と言うこともある。

>名誉も人権も自発的な放棄はできない。
人権の放棄なんて一言も言っていません。
何度も言っていますが、名誉と人権は違います。
名誉とは>>957で既に言ったように、社会的評価であり、
社会的評価を下げる行為を自ら行ったのであれば
放棄とみなされます。

お勉強が足りてないので、司法試験通ってからまた来ましょう。

ひとつの件において名誉放棄したとみなされた者＝自発的な全面的名誉放棄ですか。
その屁理屈が通用し、その者の全面的な名誉が放棄され、
その件とは別の件でも、名誉毀損となるべき行為をされた（誹謗中傷と立証された）場合の名誉が毀損されない
とされた事象の紹介をよろしく。
一部の事で、全面的に毀損されないのであれば、これは人権侵害以外の何物でもない。
犯罪者と確定した者に対し、その者に関することで事実と異なる発言があり、誹謗中傷と立証され、
名誉毀損となることもないのですね。

>ひとつの件において名誉放棄したとみなされた者＝自発的な全面的名誉放棄ですか。
そんな事は言っていません。社会的評価を下げる行為を行って実際にその批判を
受けた場合に名誉毀損には問えないと言っています。
二行目から四行目は意味がわかりません。何か人に伝えたいことがあるなら、
可能な限りわかりやすい文章を書くように心がけましょう。
小学生でももっとマシな文章を書きます。

>一部の事で、全面的に毀損されないのであれば、これは人権侵害以外の何物でもない。
上でも書きましたが、前半はあなたの非常に稚拙な読み間違いで、後半は
何度も言っていますが人権と名誉は違い、また、人権侵害にもあたりません。

>犯罪者と確定した者に対し、その者に関することで事実と異なる発言があり、誹謗中傷と立証され、
>名誉毀損となることもないのですね。
そうです。
Wikipediaの真実性の項にもあるように、
>ただし、真実性を証明できなかった場合でも、この趣旨から、確実な資料・根拠に基づいて事実を真実と誤信した場合には故意を欠くため処罰されないとされる
ので、確実な資料（虚偽のプロフィールの公開と大学等の機関への照会）があれば
名誉毀損には問われません。

>>961 名前：Trackback(774) ：2006/05/28(日) 10:50:04 ID:HthzW2pQ
>>>956にある名誉毀損罪の説明に、名誉の説明に名誉に格差があることは書いてありません。
Wikipediaは有限のことしか書いてありません。
全ての事が記述されていると思ったら間違いです。


>>957 ：Trackback(774)：2006/05/28(日) 10:31:45 ID:HthzW2pQ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA
Wikipediaから。

「名誉」とは、人が他人間において不利益な批判を受けない事実をいう。

「名誉」とは、人の社会上の地位または価値をいう。


よって、生まれながらに備わっている権利とは違います。
ID:/9hghussが嘘を言ったということが立証できた。

自らが資料とする Wikipediaの記述は正当であり、僕の資料ととしたものは不当ですか。
Wikipediaに対し、ダブルスタンダードな意思が見れました。

以下のものが名誉毀損されない事象の意味であることは、君の頭意外にどこに書いてありますか？
＞「名誉」とは、人が他人間において不利益な批判を受けない事実をいう。

＞「名誉」とは、人の社会上の地位または価値をいう。

また、「名誉」とは、人の社会上の地位または価値をいう。が、
格差を正当とする理由に、「社会上の」と「法律上の」が同義であるとはどこに書いてありますか？
格差が正当であるとする資料の提示もよろしく。

僕はこれ以降、別の場所のパソコンを使わざるを得ない生活であるがために、id変わります。

人権を侵害されたとおっしゃるなら
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken90.html
法務省に相談されたらどうでしょうか？
あなたが堀川水樹さんであることが条件ですが。

dasmさんも人権擁護局という言葉を使っているので、
そういう機関に相談して意見を頂かない限り、
あなたのように人権侵害だとわめく阿呆な人の
意見なんて法廷で絶対に通りません。

長文うぜぇよボケが
よそでやれや

>自らが資料とする Wikipediaの記述は正当であり、僕の資料ととしたものは不当ですか。
レス番と行番号つきで詳しく説明してください。
あなたは人権と名誉を混同しているので、まずその意見が他人に受け入れられる
事はありません。誤った知識に基づいてむちゃくちゃな事を言っているので、
私のあなたに対する批判も名誉毀損には問えませんよ。断っておきますが。

>格差を正当とする理由に、「社会上の」と「法律上の」が同義であるとはどこに書いてありますか？
全てWikipediaに書いていないと何度言えばわかりますか？
法務省や最寄の弁護士事務所でまず相談してください。
その上で、どこに相談したか明記してからまた来てください。

今の所、名誉毀損に問える要素は一つもありません。
人権侵害などもありません。
また、堀川水樹さん以外にdasmさんを名誉毀損で訴えることは、
スパイウェアの件についてはできません。

論破され、堀川水樹認定？
相変わらず、Wikipediaを資料としたり否定したり。。

注意：この項目は特に注記のある部分を除き、
日本の法令に基づき解説しています。
ウィキペディアは百科事典であり、
利用者が現実に遭遇した事件への具体的なアドバイスを提供するものではありません。そのようなアドバイスが必要な時には専門家にご相談下さい。免責事項もお読み下さい。

>>971
日曜の朝から長文を２ちゃんねるに書いているようなやつに何を言っても無駄だよ。何もなかったかのよう放置が一番。

>>973
Wikipediaは、注意書きにもあるように、具体的なアドバイスは
記述されていません。私はWikipediaに全ての事は書かれていないと
書きましたし、注意書きとも合致します。
専門家に相談してくださいと私は書きましたし、Wikipediaにも
そう書いてあります。

わかったらどうぞ専門家に相談してください。
あなたの主張は間違っています。
人権と名誉を混同してるのでどう努力しても名誉毀損には問えませんよ。

＞今の所、名誉毀損に問える要素は一つもありません。
人権侵害などもありません。
また、堀川水樹さん以外にdasmさんを名誉毀損で訴えることは、
スパイウェアの件についてはできません。

誰も告訴すると書いていないけど。
名誉を人権から別のものとする誤解釈を批判している。
この件については。(>>964それは名誉ではなく偽りの発言、行為。
偽りであることを立証できる限り、名誉毀損にならない。 )

以下のものはWikipediaでない日本国憲法のサイトからの引用。
http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM
962 ：Trackback(774)：2006/05/28(日) 10:53:20 ID:/9hghuss
日本国憲法
第３章　国民の権利及び義務　
第10条　日本国民たる要件は、法律でこれを定める。
国籍法　第11条　国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。
この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。　
第12条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。　
第13条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。　
第14条　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

>>976
何度も言っているように、名誉と人権は違います。
全く関係が無いとは言っていません。しかし、違うものです。
名誉権は人権に含まれるものであって、人権全てを構成しているのではありません。

dasmの話はdasmスレでﾖﾛ

>>978
単にdasmさんの話をしているのではありませんよ。
名誉と人権を混同している阿呆がいるので説明しましたが、
理解できなかったようですね。
名誉と人権は違います。
人権と名誉権は違います。
名誉と名誉権も違います。
この三つの違いを完璧に理解できていないので、dasmさんを
名誉毀損で訴える事なんて絶対に出来ませんよ。
それを理解してdasmさんの表現の自由と一般の方の知る権利を
理解していれば、dasmさんのやっていることは正当だという
結論以外は生まれません。

ID:HthzW2pQ、乙。おまいの言ってることは正しいぞ。
法律知ってる俺らから見ればなんでこんな簡単な事わかんねえかなって
ことばっかりだな。だいたい名誉毀損なんて親告罪なんだから
堀川水樹ってやつが訴えない限り何も起きないんだよ。

親告罪ってわかるか？低脳ID:/9hghussよ。
この頭の悪さはfuk00346jpなみだなｗｗ

何このすれ

誘導
法律の話は法学板がいいと思うんだお
http://academy4.2ch.net/jurisp/

ユーザーの話は、これかこれのようなの立ててね。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1147368789/l50

>>1にわざわざ↓こんな風↓に書いてあるのは、スレ違いにならないためだお。
■オウム、アーレフ、松永、あめぞう、これらの話題はスレ違い。
■これらの話題をしたい方は下記スレへ移動してください。
河上イチロー＝F氏（オウム信者）＝松永英明＝きっこ？関係検証３
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1142699722/
【あめぞう】Der Angriff残党watch【オウム】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1142582481/
【百傑】はてなダイアリー総合【ティモテの醜さ】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1134378964/

このスレ残り少ないし、レス削除依頼しないけど、スレ違いし続けるのならしてみる。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094747778/l50

>>979-980
ヒント：スレ違い、つか、板違い

>>983
いちいち反応すなよ
>>982とかぶってるだろボケ

>>984
ヒント：顔真っ赤

>>985
板違いって既に言われてたの指摘されたら恥ずかしくて
顔真っ赤になってもおかしくないわｗ

他所でやれや。

ここまで読み飛ばした。

抽出 ID:HthzW2pQ (12回)

>>916
いまさらだけど、それじゃないです。

削除反対しているのとおそらく同一人物だと思うんだけど
今度はわざわざ内容リンクの参考にならないに投票しているのが居る。
もともと使われていないので無駄なことにご苦労さまとしか…

>>989
ID:/9hghussは１１回。どっちも量的には変わらない。
ID:/9hghussは名誉と人権をごっちゃにしてるので糞決定。
平等権を主張するなら平等にレス回数測れや糞が。

>>990
>>916のじゃなくても、>>916のいうようにキーワード削除は
はてなの社員がバカでうまく調停できてないからできることなら
スルーが一番。はてなの社員はいざとなったらユーザーのせいにして
逃げ出すヘタレだから、はてなのキーワードは２ちゃんと同じ
便所の落書きと思っておいたらいいぞ。

>>913
>>990
相手が大文字のNで始まるidなら、キーワードがらみであちこちで嫌がらせしまくってる。書き込むコメントは、同じようにもめてる別のキーワードのコメントをコピペしてきてるだけ。だからトンチンカンだし、話が通じる相手じゃない。
もともとnozorinneにNozorinneがからんで、それがどんどん拡大中。２ヶ月くらい続いてるので、巻き込まれないにこしたことはないと思う。あと、nozorinne2とNozorinne2はそれぞれのサブアカ。
ただ、はてなキーワードは一旦もめだすと削除は困難で、スコアを下げて沈める方が無難ではある。

>>991
はてな社員の悪口言うなや。
悪口を言うくらいなら、はてなを利用せず出て行けば良いだけのこと。
簡単な話しなんだがなあ。その点十二分に心しておけ！

>>993
お前何言っちゃってんの？
はてなを利用しなくたって検索にはウザいぐらいかかるし、
ユーザーだまして金儲けしてたら批判されて当然なんだよ。
言論の自由ってわかるか？ものすごく簡単な話なんだがな。
典型的な信者バカ丸出しコメント乙。哀れの極みだ。

>>993
ボクチャン、はてなとボウケンジャーをバカにしたぐらいで怒っちゃやーよ？

ﾏﾏｰ、マサル君がはてなの事バカにしたー！！ってか？
ママのおっぱいでも吸ってろよ短小童貞

何やら変な連中に絡まれた、という感があるな。

はてなｻｲｺｰ

はてなｻｲｺｰ

はてなｻｲｺｰ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。