デザイン(構造も)がかっこいいblog part2

1 ：Trackback(774)：2005/04/30(土) 12:56:13 ID:/GmbAQz2

このスレはデザインと構造がかっこいい（または個性的、新鮮）なブログを
紹介していくスレです。
紹介されたサイトへの批評は大いに歓迎です。

また、デザインか構造のどちらか一方がかっこよいものでも構いません。
その際は、
・「デザインはありきたりだけど、～な構造はすごい」
・「構造的にはやや疑問があるが、～なデザインは新鮮」
など、具体的なコメントを入れると荒れにくくなるかもしれません。

●要するに、「どこが、どう」良いのか悪いのか主観でも構わないので細かく具体的に明記すること。

自薦他薦問いませんが、自薦の方は公開の際、
このスレがどういうスレなのかよく判断してください。

■前スレ
デザイン(構造も)がかっこいいblog
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1094775564/

■禁止事項
紹介されたサイトへの荒し行為
理由なき賞賛・批判（具体例を挙げること）

■NGワード
なんだかんだ言ってdiv厨じゃねーか。
デザインは参考になるが、構造的には×かと。

■テンプレート
【URL】
【見どころ(良い点・悪い点)】
【その他コメント】

----------

2 ：Trackback(774)：2005/04/30(土) 13:02:58 ID:TSe6zyW1

このスレにおける「かっこいい」の定義。

>>3-30あたり

3 ：Trackback(774)：2005/04/30(土) 13:05:02 ID:zvDu//L7

↑不要

4 ：Trackback(774)：2005/04/30(土) 13:29:21 ID:KgB7HsAa

↑不要

5 ：Trackback(774)：2005/04/30(土) 13:53:56 ID:3vSKhJ9H

このスレにおける「かっこいい」の定義。

○キムタク
○福山
○ギバちゃん
○ふかわりょう

×お塩先生
×ミッチー
×タッキー＆ツバサのタッキーのほう

以上より各自汲み取ってください

6 ：Trackback(774)：2005/04/30(土) 14:13:21 ID:KgB7HsAa

>>5
(　´･∀･`)へｰ

7 ：Trackback(774)：2005/04/30(土) 17:01:29 ID:RYmfY6e0

漏れも個人的に言ってみる

良い
　ゲームキューブ
　新しい薄いＰＳ２
　ＰＳＰ
　ゲームボーイアドバンス
　スーパーファミコン
悪い
　ゲームボーイカラー
　NINTENDO DS　
　古いＰＳ２
　ＸＢＯＸ
　NINTENDO６４
　ファミコン

あくまで主観です藁
　

8 ：Trackback(774)：2005/04/30(土) 17:45:40 ID:RuZsr6a/

>>5,>>7
もっと細かく具体的に書けよ（ﾜﾗ

9 ：Trackback(774)：2005/04/30(土) 18:59:27 ID:5lNhq4ac

とりあえず>>1乙。

俺のカッコイイ:=真似したくなる

10 ：Trackback(774)：2005/04/30(土) 20:58:46 ID:GLmeKh2W

画像の使い方で見た目も変わるからなー
（構造も）というのは大事かも

11 ：Trackback(774)：2005/04/30(土) 21:04:55 ID:8jgxUE25

おふぅ～～
初めてのスレたてだった前すれ、
パート２とか出るとうれしいね。

12 ：Trackback(774)：2005/04/30(土) 22:10:12 ID:nxeI3j3X

俺がよく参考にしてるサイト。定番だけど。。
ttp://cssvault.com/
ttp://www.cssbeauty.com/
ttp://www.stylegala.com/

13 ：Trackback(774)：2005/05/01(日) 01:54:54 ID:OT/s8BOw

冷静に考えると、スレタイの（構造も）があることで何だかよくわからなくなる。
デザインが格好良くても構造が悪けりゃここの人たちに怒られるし、
逆に構造が優れててもデザイン悪けりゃ本末転倒。
ハードル高いですね。

じゃ、とりあえず有名どころをおいておきます。
ttp://joshuaink.com/

14 ：Trackback(774)：2005/05/01(日) 02:12:04 ID:5+tWS1cG

ところで構造って何？文法？レイアウト構成？

15 ：Trackback(774)：2005/05/01(日) 02:19:12 ID:temHM0l+

英語だとよく見えるのは気のせいだろうか

16 ：Trackback(774)：2005/05/01(日) 02:25:40 ID:5+tWS1cG

>>15
気のせいじゃないと思う・・・
フォント自体がデザインとして完成してるしClearTypeもちゃんと効くし・・・
英語のテンプレに日本語入れると愕然とする。
一方、ブログ記事のタイトルだけでも英語にすると結構見られる。
特にWindows環境での話だけど。

17 ：Trackback(774)：2005/05/01(日) 13:33:49 ID:O5YXj15z

でもそれはブログのデザインではないので
タイトルを英語にするという考え方はなんか逃避っぽくない？

18 ：Trackback(774)：2005/05/01(日) 17:11:58 ID:e5QgZPec

.きれいに見えると言うだけの理由でタイトルをフランス語にしてる俺は勝ち組

19 ：Trackback(774)：2005/05/01(日) 17:37:16 ID:5+tWS1cG

>>17
実際にしてるわけじゃないよ。
単にきれいに見えるよねってこと。

20 ：Trackback(774)：2005/05/01(日) 20:11:19 ID:vTt5LN/a

>18
それは縦縞を着るデブということだよ。

21 ：Trackback(774)：2005/05/03(火) 01:42:59 ID:wutVL5Hs

縦縞着て(安易に英文で)ごまかすなら
根本的に解決しろってこと？

22 ：Trackback(774)：2005/05/03(火) 13:08:23 ID:RnnK3qvR

なるほど。

じゃ　言語とフォントで良くみえるのは減点だな

23 ：Trackback(774)：2005/05/03(火) 22:41:42 ID:4jwqJlds

>>22
そういうことを書くとマカーは怒るぞｗ
あいつらそれしか頼りにしるところがないんだから

24 ：Trackback(774)：2005/05/03(火) 23:14:05 ID:8EWkYs3o

でも
マカーがそこしか主張するところがないのなら
それはデザインがイイとはいえないわけで。

真のマカーはそんなショボイ事で興奮しないのさ。
フォントでデザインがイイとか言うような奴は
他人のふんどしで相撲とるような連中だから。

25 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 01:32:38 ID:tUcURZDY

>>24
前スレ読め

26 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 12:10:04 ID:IOPxsmuk

まとめページが(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

27 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 13:05:53 ID:h3MRPA+/

>>26
まとめページはでしゃばりな前スレの>>1が今作っているところです

28 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 13:12:25 ID:IOPxsmuk

>>27
でしゃばりなんて言うなよぉ・・・
って>>27が前スレ>>1なの？

29 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 13:19:20 ID:bBDO3Bpj

>>26
まとめページはでしゃばりな前スレの>>1が今作っているところです

30 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 14:06:28 ID:5jFgwRoc

ttp://blog.nissan.co.jp/TIIDA/
TOYOTAのブログ。カコイイ

ttp://www.youichi.com/drama/
ttp://www.webmagic.jp/blog/
普通だが配色や並べ方がいい

ttp://www.cinemacafe.net/supersize/
ビジュアル的にも斬新

31 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 14:10:00 ID:CwqDsRDx

>>30
＞nissan.co.jp
＞TOYOTAのブログ

ﾜﾛｽｗｗｗ

32 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 14:20:31 ID:5jFgwRoc

何がおかしい？

33 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 14:34:25 ID:bBDO3Bpj

前スレって1000行く前に落ちた？

34 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 14:53:25 ID:Igf7k6XR

読めないスレを嫁という25
食えない物をくえという海原遊山となると、凶悪だ

35 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 14:58:29 ID:IniYPb/r

NISSANのブログ

36 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 15:11:13 ID:CwqDsRDx

>>30
1) HTML-lint 54点　いい感じ
2) HTML-lint 87点　デザインと内容のギャップ禿ﾜﾛｽ
3) HTML-lint -111点　assoc-amazon.jpとかいうのがなかなか読み込まず重い
4) HTML-lint -227点　table使いすぎ　失格

100点にしろとは言わないが最低限の文法チェックぐらいはやれよな

37 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 15:13:56 ID:TYHrmdwb

30 名前：Trackback(774)[sage] 投稿日：2005/05/04(水) 14:06:28 ID:5jFgwRoc
ttp://blog.nissan.co.jp/TIIDA/
TOYOTAのブログ。カコイイ

31 名前：Trackback(774)[sage] 投稿日：2005/05/04(水) 14:10:00 ID:CwqDsRDx
>>30
＞nissan.co.jp
＞TOYOTAのブログ
ﾜﾛｽｗｗｗ

32 名前：Trackback(774)[sage] 投稿日：2005/05/04(水) 14:20:31 ID:5jFgwRoc
何がおかしい？

30=32の頭がおかしい

38 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 16:14:26 ID:X/a4dake

>>30 >>32の脳がおかしい

39 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 16:25:03 ID:PyiN21G8

>>38
IDが「アフォーだけ」

ちなみに>>30の「TOYOTA」のブログは前スレで紹介されてなかった？

ところで、lintでhtmlのチェックはしてるけど、
このスレ的にはCSSの妥当性も重視されてる？
IE固有のを使ってたら叩かれるとか
フォントサイズの固定については指摘されてるみたいだけど

40 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 20:06:54 ID:IOPxsmuk

>>39
うん、トヨタの出てたね。レスつけた記憶あり。
やっぱまとめスレできると助かるね。

前スレの最後の流れから>>1を見るに、文法的にNGなのは
好ましくないが見た目が優れていればそれはそれで認めよう、
て感じじゃないのかな。

同じデザインでももっとシンプルかつ正しいCSSで表現する方法とか、
あるいはこれはTABLEじゃないと不可能かも（CSSの仕様またはバグにより）
なんてことも議論できると面白いのかな。

フォントサイズ固定については、単にそのデザインを参考にしたい人が
可変にすればすむ話なので、取り上げる必要もないと思う。

41 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 20:38:44 ID:V6q84YYp

そうそう。仕様とバグっていう結果が違う問題は考慮したいと思うんだよ
だからソースに関してはあんまり厳密すぎてもどうなのよって思ってたんだが。
実際の見た目の比重を高く見たいんだけど、どうかな？

もちろんソースが綺麗なのはそれはそれで参考にしたいので有りです

42 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 21:50:58 ID:h3MRPA+/

┏┯━━━━━━━┯┓左端＆右端＝空白
┃│　　　　　　　　　　.│┃上＝タイトル、
┃│　　　　　　　　　　.│┃上から二段目＝大メニュー、
┃├───────┤┃左＝小メニュー
┃├──┬────┤┃右＝メインコンテンツ
┃│　　　│　　　　　　│┃下＝コピーライト
┃│　　　│　　　　　　│┃
┃│　　　│　　　　　　│┃
┃│　　　│　　　　　　│┃
┃│　　　│　　　　　　│┃
┃│　　　│　　　　　　│┃
┃├──┴────┤┃
┗┷━━━━━━━┷┛
こういう２ペインの定番なデザインって、
テーブル使わないと厳しいよね。
下のコピーライト欄がなければ問題ないんだけど、
コピーライト欄がある場合、
左右のどちらかが自分の意図しない長さになった場合、
破綻する。コピーライト欄にかぶる。

この定番なのがCSSのみでは再現できんのよ！テーブルなしでは

43 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 22:28:41 ID:CwqDsRDx

>>42
出来なくはないけど作業的にはテーブル使った方が早いよね。

44 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 22:47:54 ID:IniYPb/r

なるほど、だからjavaスクリプトとか使う手法を解説していたりするわけだ。
Exploring Footers: A List Apart
ttp://www.alistapart.com/articles/footers

45 ：42：2005/05/04(水) 22:49:35 ID:h3MRPA+/

>>43
できなくはないことなくない？
たとえば「メインコンテンツのほうが長い」と想定して作ったデザインで
メニュー側が長くなってしまった場合、
そのメニュー部分が下のコピーライト部分とかぶらない？
また逆も同様。

46 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 23:10:58 ID:CwqDsRDx

>>45
ええっ、コピーライト欄にかぶるか？
行けそうな気が
<div>
<div>タイトル</div>
<div>大メニュー</div>
<div>小メニュー</div>
<div>左コンテンツ</div>
</div>
<div>コピーライト</div>

47 ：46：2005/05/04(水) 23:11:30 ID:CwqDsRDx

左コンテンツ×
メインコンテンツ

48 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 23:15:40 ID:IOPxsmuk

>>45
できるよ。
でもCSS質問スレで聞いた方がいいと思う・・・

49 ：Trackback(774)：2005/05/04(水) 23:46:43 ID:T/U6DT/6

>>48
過去にcss質問スレで聞いた結果が>>45なんすよ・・・
回答者はテンプレのサイトを参考にしたらできるって言うけど、
出来上がったものは見せてくれない・・・
やっぱぱくられるから？

50 ：Trackback(774)：2005/05/05(木) 00:11:03 ID:VHb9ZYHD

>>49
例えば上のトヨタのブログとかそうだと思うんだけど、違う？

51 ：Trackback(774)：2005/05/05(木) 00:12:57 ID:j5Go8vZT

>>50
>>30の全部そうじゃない？

52 ：Trackback(774)：2005/05/05(木) 01:02:14 ID:AGd0rpNf

>>49
基本中の基本
藻前がアホなだけ
それ以前に擦れ違い

53 ：Trackback(774)：2005/05/05(木) 06:46:45 ID:z45juQSQ

>>49
<html>
<head>
<title>タイトル</title>
</head>
<body>
<div id="container">
<div id="top1">
トップタイトルバー
</div>

<div id="center">
記事部分
</div>

<div id="right">
<div class="sidebar">
<div class="menu">
サイドメニュー
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>

*********以下CSS********

トップタイトルバー
#container {
width: 875px;
line-height: 130%;
margin: 10px auto;
text-align: left;
font-size: 12px;
}
サイドメニュー
#right {
width: 290px;
float: right;
margin-top:6px;
overflow: hidden;
}
記事部分
#center {
width: 580px;
position:absolute;
top:auto;
left:auto;
margin-top:6px;
overflow: hidden;
}

54 ：Trackback(774)：2005/05/06(金) 10:07:02 ID:z0iDkbrQ

↑フッターが無い↑

55 ：Trackback(774)：2005/05/07(土) 12:41:46 ID:IeVN5tEd

前スレ>>1ってホントにまとめスレつくってくれてんのかな。
ネタなら自分のために作ろうかと思ったんだけど・・・

56 ：Trackback(774)：2005/05/07(土) 12:43:34 ID:3wdPQh8T

>>55
任命します、作って。

57 ：Trackback(774)：2005/05/07(土) 14:59:59 ID:IeVN5tEd

>>56
前スレ>>1が答えてくれたら・・・

58 ：Trackback(774)：2005/05/07(土) 15:14:49 ID:bCxUpRfm

でも、まとめサイトってなに載せるの？
晒されて迷惑なサイト主もいそう。まぁ公開してるものだから文句言えないだろうけど。

59 ：前スレ1：2005/05/07(土) 16:31:31 ID:3EG5RrR+

>>55 >>57
作ってません。
よろしくお願いします。m(__)m

60 ：Trackback(774)：2005/05/08(日) 02:57:58 ID:4FMpJJBK

>42
スレ違いだが一応書いておく。

ついでにデザインが格好いいblogとして推薦しておく。構造は微妙。
http://www.alistapart.com/articles/negativemargins/

61 ：Trackback(774)：2005/05/08(日) 09:08:38 ID:i2G3pkjm

>>59
う・・・言い出しておいてやや後悔ｗ
でも作ります。

>>58
基本的にただのリンク集で、既出を避けるのが主目的。
このスレよりアクセス数も少ないだろうし・・・
削除依頼フォームでもつけときます。

まとめサイト自体のデザインがうんこでも見逃してください・・・

62 ：Trackback(774)：2005/05/08(日) 12:34:13 ID:7NgZqIxB

>>61
がんばれ！

63 ：Trackback(774)：2005/05/08(日) 12:58:07 ID:US2Q+idw

ｲﾗﾈ

64 ：Trackback(774)：2005/05/08(日) 14:18:36 ID:MPuax5HY

がんがれ超がんがれ！！

65 ：Trackback(774)：2005/05/11(水) 06:51:20 ID:B9bzVOVj

age

66 ：Trackback(774)：2005/05/11(水) 21:50:26 ID:4fJrjWx9

落ちないように。

ttp://www.stupid-net.com/x/mt/
ヲタっぽいけど。テンプレートも配布してる。
ゴテゴテとスッキリのぎりぎりのバランスだと思うけど、どうかな。

ttp://works.cocolog-nifty.com/digdug/
これはいいか悪いか別にして、
上の方で出てた記事タイトルを英語にすればそれなりに見える、の例として。

67 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 12:30:51 ID:XVN1jWn2

>66
漏れは好きかも。シャープな感じでそつなく凝ってる感じ。

デザインが主なのでサイトの内容(趣旨)は別に問題ないと思われ。

と書くと、内容が気に入らないとキモイとか書くアフォがでそうな悪寒

68 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 12:59:04 ID:FXB47Vb7

アフォと決め付けて見下すお前のそのレスで評価の正当性も感じられなくなった
>>67キモイ

>>66
画像ありきって感じだな
画像で保ってるだけというか、テキストだけだとヘボすぎ
何のセンスもない。どこにでもあるテンプレデザイン

69 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 13:12:44 ID:1zFpFFNG

あー、やっぱり変なのが湧いたな。

70 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 13:28:37 ID:Ta/ew7Xi

まぁ>>68みたいのも意見のひとつということで。煽り合いはやめよ。
それより、画像に頼ってない優れたデザインを紹介してくれるとうれしいよ。
つまりレイアウトと色使いのバランスだけで勝負してるってことだよね。

71 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 13:31:13 ID:FXB47Vb7

>>67
> デザインが主なのでサイトの内容(趣旨)は別に問題ないと思われ。

これに関して俺はちゃんと評価したつもりなだがな
どこに>>66のブログにデザインで良いと思わせるとこがあるんだ？
沸いたとか脊髄反射レスするなら説明してみろよ
テンプレデザインにちょっとオサレな画像載っけてるだけだろ

72 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 13:40:35 ID:btO3mYyf

>>68
キモイ

73 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 13:44:36 ID:FXB47Vb7

やっぱこうなるか
ID変えてご苦労さん（ブログの中の人かもしれんけど）
ずっと糞デザインブログ評価してればいいよ

74 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 13:44:55 ID:Ta/ew7Xi

>>71
うん、それはわかったよ。
画像はデザインに含めないという考え方なんだよね。
だから画像を含めない優れたデザインを例示してくれると
みんなわかりやすいと思うよ。

75 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 13:51:53 ID:FXB47Vb7

>>74
俺のレスをまず理解しないとな
「テンプレデザイン」に、記事書くときに画像を載っけてるだけ
という事
デザインがかっこいいブログという趣旨なら、
概観そのものからデザインとしてかっこよくないと何でもありになる
>>66の場合、MovableTypeのデフォにオサレ画像載せた記事のっけてるのとなんらかわらん

それとも何か？誰しもがそれだけでこのスレは高評価得られるのか？

76 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 14:00:55 ID:FXB47Vb7

>>74
一応画像使ってるとこだけど、たぶん有名なブログ
というかこのスレで晒されたんだっけ？いつの間にかお気に入りに入ってた

ttp://bmf.jugem.cc/

77 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 14:03:49 ID:Ta/ew7Xi

>>75
画像を載っけてるだけって・・・もしかして>>66の下のやつの話してるのかな？
上のやつで話をしてたんだと思ってたけど。

78 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 14:10:51 ID:FXB47Vb7

あ、そうなのか
てっきり下かと思ってた
じゃあ上の評価を

>>66の人が言ってる通り、何かゴテゴテしてる感じ
余裕（余白）がないというか、デコボコしてるデザインとあいまって
はっきりかっこいいとも言いがたい
ただ良いか悪いかと言われれば良いデザインになると思う

下と勘違いしたのは謝るが、あんまそこは突っ込まんでくれよ
レスからしてどっちにも捉えれる内容に見えたから
でも俺の評価基準もおかしくはないでしょ？
糞デザインは糞として指摘しなきゃな

79 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 14:11:55 ID:Ta/ew7Xi

>>76
画像を非表示にしてみたけど、すっきりしてていいね。

自分も見たことあるけど・・・前スレにはなかったみたい。

80 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 14:15:40 ID:Ta/ew7Xi

>>78
下については、自分も糞とは思わないけど普通だと思う。
記事タイトルをデザインの一部と捉えるのは１つの手法として
アリかなと思ったけど。でも日本語使えないしね。
記事の内容が伝わらないので本末転倒かな。

>>70に答えてくれるとうれしい。

81 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 14:22:48 ID:FXB47Vb7

ちょっと待って
お気に入りがごちゃごちゃしてて探すのに時間がかかる
でもたしかそれ系統のデザインあったはず

82 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 14:43:13 ID:5KQAlWDF

デザインも構造もかっこいいサイトみっけてぱくればよくね？

83 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 15:07:07 ID:Hgcql2yg

http://unoiseau.blog8.fc2.com/

84 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 15:23:42 ID:FXB47Vb7

>>80
小さな犬の画像は使ってるが、まあこれくらいは妥協してもいいと思う（なくてもいい）
ttp://www.doggylife.jp/
デザインは正直糞だが、色合いが落ち着いてるからこの配色でもっと良いブログ誰か作れ
ttp://sueme.pobox.ne.jp/prof/
特にこれといって凄いわけじゃないけど、センスがいい（しかもはてなでこれをやる）
ttp://d.hatena.ne.jp/tnx/

こっちは記事が画像だけというかっこいいブログ
ttp://www.cssbeauty.com/
ブロックを組み合わせたようなブログ（かっこいいというより、個性的）
ttp://blog.gaeastudio.com/
ヘッダの画像だけがオサレなブログ（そっからしたは普通）
ttp://blog.somy.jp/

85 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 15:26:00 ID:FXB47Vb7

他にあるが、探すのがめんどくなったからとりあえずこれだけ

>>83
ウンコ

86 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 15:30:28 ID:FXB47Vb7

それと画像一切使わないブログっていうのもなかなかなくないか？
どうしてもデザインの面から見たらある程度画像使わないと締まりがない気がする
色合いだけだとどれもノッペリしたブログになってしまう

前スレに晒されたやつだけど、これは配色はいいけど、小さな画像も使ってる
ttp://www.25hours.jp/

正直画像使わないっていうブログはデザインとして見たらかっこいいとは言えない

87 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 15:59:01 ID:QdEFkIR9

>>85
お前がウンコ

88 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 16:00:44 ID:QdEFkIR9

ID:FXB47Vb7が勘違いしている件について

89 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 16:08:14 ID:FXB47Vb7

一言レスでしか返せない奴はどうでもいいんで
勘違いなら勘違いで認めるから、説明してくれないと

90 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 16:10:34 ID:FXB47Vb7

なんだ、ID同じじゃないか
わざわざレスを２回に分ける必要があったのか

91 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 16:31:29 ID:mfIU0f2B

>>88
前スレで神を待っていた奴だなｗ

>>89
>>勘違いなら勘違いで認めるから、説明してくれないと
┐(´ー｀)┌ 自分で自分のレス読み返してみれば？

92 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 16:49:47 ID:FXB47Vb7

そういう返しでしか答えないとこみると、
単に俺が>>67にキモイって言ったから怒っただけなのかな
そんなくらいで勘違いよばわりされてもあれだけど

93 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 16:52:59 ID:FXB47Vb7

だいたいこんな過疎スレでレスもあんまつかないのにIDが全部変わってる時点でまるわかり
ほんとご苦労さんなこと

94 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 17:38:07 ID:Ta/ew7Xi

>>84
お願いしといて返事が遅くなってスマソ

ttp://www.doggylife.jp/
↑これいいね。単純だけどいい見本になると思う。
ソースは汚なめかな・・・

ttp://sueme.pobox.ne.jp/prof/
↑んー特に何も感じず。色が少ないだけでは・・・

ttp://d.hatena.ne.jp/tnx/
↑日付んとこがいいね。
はてなのキーワードリンクはうっとおしぃのでこの人みたいに下線消しちゃってほしい(笑)

ttp://www.cssbeauty.com/
ttp://blog.gaeastudio.com/
ttp://blog.somy.jp/
↑これは3つともたぶん前スレで既出

>>86
これは画像消しても結構かっこよかったよ。
でもないよりあった方がいいのは確かだよね。

95 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 17:46:25 ID:Zy2YgeZf

俺まとめサイト作ろうか？

96 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 18:06:51 ID:Ta/ew7Xi

>>55がつくってくれてるんじゃないの？・・・たぶん

97 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 18:23:02 ID:Hgcql2yg

>>85
お前がウンコ
氏ね

98 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 19:26:34 ID:N+0KfuHr

>>95-96
あ・・・すんません作ってます。
もうちょいなので、上のいくつか追加してアップしますね。
今日の深夜くらいには何とか。

99 ：Trackback(774)：2005/05/12(木) 20:05:34 ID:RMlblDWG

レスがいっぱいだから見に来てみれば・・

>>97はなぜ「ウンコ」なのか理解していない。
>>83で紹介したリンク先がウンコではなく、
>>1を読んでいない点がウンコなのだよ。
まあリンク先については

>お願い
>あのう、今あなたがどのリンクから飛んできたかを教えていただけませんか？どのスレかまでは分からないんですよね。。
>良ければコメントフォームを使用して教えて下さい。宜しくお願いしますｍ（_ _）ｍ
>| 2005-05-12 | Question ☆ 質問 | コメント : 0 | トラックバック : 0 |

この記事が気になりましたよ

100 ：55：2005/05/13(金) 00:38:41 ID:wdySYmIt

まとめサイトうｐしました。
http://blogdesign.cocok.jp/

既出チェックに使ってください。

101 ：Trackback(774)：2005/05/13(金) 00:49:32 ID:9fffWWKk

>>100
乙！！！
よくまあ全部まとめたもんだ
てっきりリンクだけ張っただけのものかと思ったらえらい工夫してるようで
ちょくちょくお願いします

102 ：Trackback(774)：2005/05/13(金) 01:09:33 ID:vevcEmxr

>>100
素晴らしい！
神？

103 ：Trackback(774)：2005/05/13(金) 01:34:36 ID:cV+W6Msv

急にスレが伸びてると思ったら変なのが居着いちゃったなぁ
いきなり自演認定して厨丸出しだし
正義は自分に有りで自分では気づいてないんだろう
バカはｗ

104 ：Trackback(774)：2005/05/13(金) 01:49:41 ID:VivJ2Yl8

>>100
乙カレー
デザインがいいし、何より使い勝手のいいサイトで感動したよ。神！

105 ：Trackback(774)：2005/05/13(金) 02:31:27 ID:7lZOwjOs

乙。
シンプルですごく見やすいよ！
一つリンク先間違ってたの発見。
5ページ目の「We Love Apples」と「GAEA」
のアドレスが一緒になっちょります。

106 ：Trackback(774)：2005/05/13(金) 02:32:40 ID:8Z0i3fcg

>>100
GJ!!
なにがいいって使い勝手がいいよ。素晴らしい！
リンクも充実させっててね。

ただサイトの外観はシンプルなのはいいんだけど、
物足りないね。
シンプルでもデザイン(外観)がいいサイトは、なにげに
細かいところに凝ってるからね。

107 ：Trackback(774)：2005/05/13(金) 03:03:23 ID:kri3kD+q

100が作ったまとめサイト、見やすくていいな

108 ：Trackback(774)：2005/05/13(金) 04:17:20 ID:x0TcFv4D

>>100
HTMLチェックがあるが、やっぱこの類のもんはHTMLダイエットを理解してないな。

109 ：55：2005/05/13(金) 08:50:50 ID:rIToS6Rz

>>105
うはっすいません直しましたどうもです！
データはチェックしてないので指摘してもらえると助かります

>>106
うぅこのサイトのデザインについてはスルーしてください・・・

>>108
確かにこれに全部従ってるとファイルでかくなりますよねぇ
[gateway]に戻って、チェックオプションのところで
「宗教的なチェックをすべて無効にします」にチェックするとマシになるかも。

110 ：Trackback(774)：2005/05/13(金) 09:48:38 ID:q7wmSevj

http://blogdesign.cocok.jp/ を XHTML1.0 Transitional としてチェックしました。
12個のエラーがありました。このHTMLは 99点です。タグが 22種類 214組使われています。文字コードは EUC-JP のようです。

優秀だな、乙

111 ：Trackback(774)：2005/05/13(金) 17:45:15 ID:oyB3CDAZ

Transitionalだからな。でも100乙。カテゴリわけもされてて乙です。
strictで1番構造ちゃんとしてんのどれだろ…

112 ：前スレ872：2005/05/13(金) 23:30:56 ID:2zrtvSAp

俺がもっとも好きなデザイン
作者：Dunstan　海外のCSS Tips＆Trickなどでその名前は知っている人もいるのでは
Blog | 1976design.com
ttp://www.1976design.com/blog/
phpベースのオリジナルBlog＊配布はしないってさ（本人は男前

ページ上部の画像は居住地のパノラマ写真を加工し時間、天気を表し定期更新される。
こういった天気表示なら見ていて楽しい。（羊も夜は固まって寝ている）

postのtimestampがHuman-Styleと本人が呼んでいるようにこれまた読んでいる我々には
とても親しみやすい。
*Movabletypeで実現できるように誰かplugin作って!（PHPのソースなら公開されている）

その他隅々までオリジナリティーに溢れている。

Firefox推奨

113 ：Trackback(774)：2005/05/13(金) 23:34:49 ID:g9I4y9wZ

>>112
そんないいか？フラッシュが何か浮いてるし、
ブログ部分もこれといって特に普通だし

114 ：Trackback(774)：2005/05/14(土) 00:12:20 ID:Ys40nw6d

>>112
自分も好きだなぁ、
隅々まで気配りとアイディアが行き渡ってるね。

タイムスタンプ面白いね。
PHPソースあるなら、Nucleusのプラグインにしてみるかな。

ただ・・・「本人は男前」は承諾しかねる。マコーレー・カルキン？

>>113
フラッシュなんて見あたらなかったよ。

115 ：Trackback(774)：2005/05/14(土) 01:24:31 ID:Y4eL8ag9

またあいつかよ

116 ：Trackback(774)：2005/05/14(土) 01:37:38 ID:Q0Qc5EN9

まとめサイト、最初の方に新聞社のサイトあるけど、
企業サイトも含めていいの？

117 ：55：2005/05/14(土) 09:22:13 ID:nyKh9+RL

すいません、前スレのHTMLファイルお持ちの方いらっしゃいませんか？
まとめサイトに置いておこうかと思ったんですが、
●持ってないので・・・(買えって)
↓このへんにでもうｐしてもらえると助かります！
http://www.uploda.org/

118 ：Trackback(774)：2005/05/14(土) 10:07:39 ID:L2kFsSAn

992までの不完全でよけりゃ

119 ：Trackback(774)：2005/05/14(土) 10:16:00 ID:L2kFsSAn

http://www.uploda.org/file/uporg98081.zip.html

120 ：55：2005/05/14(土) 12:29:39 ID:nyKh9+RL

>>118-119
早速どうもです！
リンク集の方にうｐしました。

121 ：Trackback(774)：2005/05/15(日) 10:54:34 ID:IBUhAZxv

>>100
乙！すげえｗデザインがここまでカコイイ！とは思わなかった。。

122 ：Trackback(774)：2005/05/15(日) 11:34:24 ID:pPvLFldp

ほとんどのブログサイトで文法チェックすると
●<a> のアンカー `xxxx` は xx行目で異なるリンク先を指しています。

で1点減点されてるけど、これはブログのスクリプトの仕様なんですよね。
何か対処法ありませんか？

123 ：Trackback(774)：2005/05/15(日) 11:48:12 ID:rfzT1omV

>>122
思いっきりスレ違いだと思うけど、とりあえず「解説」のリンク先を読めばわかるよ。

124 ：Trackback(774)：2005/05/15(日) 12:15:24 ID:h+bqmuUF

>>122
<a href="xxx.html" title="**">←このtitle属性を変更すればOK

125 ：Trackback(774)：2005/05/15(日) 12:19:17 ID:MUUQqrIm

>>122
<a href="<$MTEntryPermalink archive_type="Individual"$>#comments" title="<$MTEntryTitle$>">コメント (<$MTEntryCommentCount$>)</a>

たぶんこんな感じでよいのでは
同様にトラックバック部分も

<a href="<$MTEntryPermalink archive_type="Individual"$>#trackbacks" title="<$MTEntryTitle$>">トラックバック</a>

126 ：Trackback(774)：2005/05/15(日) 15:58:21 ID:Zcx7Wpxb

http://mizugane.kuronowish.com/
Stop Design

127 ：Trackback(774)：2005/05/15(日) 17:22:01 ID:rfzT1omV

>>126
>>1読もうよ・・・
テンプレを無視してるのは宣伝か中傷ってことでまとめサイトから除外したら？ >>55

128 ：Trackback(774)：2005/05/15(日) 17:40:05 ID:gQ9QFl0k

別にデザインがよければ俺は何でもいいけどな
ただ、せめてどこがいいのかは書いてほしい

129 ：Trackback(774)：2005/05/15(日) 19:19:08 ID:01yX2+ZN

http://blog.nmnl.co.jp/fussi/

ぜんぶFlashです・・・すごいナ。まるで生きた雑誌を読んでいるような。

130 ：Trackback(774)：2005/05/15(日) 20:09:08 ID:702Md+rw

確かに宣伝・中傷目的かどうか>>55が主観で判断するのは難しいので、
まぁ完全にテンプレどおりじゃなくても、
　・コメントがない
　・コメントが批判のみ
　・>>126のように意味不明
についてはまとめサイトからは除いてもいいかもね。
なんでもかんでも掲載したら余計に宣伝レス増えそう。

で、>>126については
ttp://www.stopdesign.com/
のパクリだと言いたいだけかと。

131 ：Trackback(774)：2005/05/15(日) 20:12:59 ID:702Md+rw

>>129
ﾜﾛﾀ
Flashなんて論外、と言いたいところだけどここまで来るとアッパレかも。
NMNLレコーズの社長ブログなのか。
でも↓こっち見たら軽く殺意が・・・
ttp://www.nmnl.co.jp/

132 ：Trackback(774)：2005/05/15(日) 20:32:31 ID:PIRyguq7

>>129
>>131
うthe E～～～！！！wwwwwwwwwww

133 ：129：2005/05/15(日) 21:12:48 ID:01yX2+ZN

>>131-132
うざいかうざくないかで言うと、たしかに断然うざいｗ

134 ：Trackback(774)：2005/05/16(月) 15:19:30 ID:9LO4jP9R

多少、画像も使っているけどさわやかでいいと思う
http://www.contact.co.jp/blog/

135 ：Trackback(774)：2005/05/16(月) 16:47:49 ID:3cTLQoFs

んー普通

136 ：Trackback(774)：2005/05/16(月) 16:56:58 ID:IfbBdMgs

>>134
garittoの社長じゃん。
テーブルレイアウトなのは何も言わないよ・・・

むしろ、そこで使ってるSerendipity blogとかいう
聞き慣れないブログスクリプトに興味が。
無料でPHP+MySQLでひととおりの機能があって
FirefoxでWYSIWYGな編集ができるっぽい。
ただ、まだバージョン0.8なのね。

137 ：Trackback(774)：2005/05/16(月) 17:20:21 ID:15QZInaW

ttp://hxxk.jp/mt/2004/10/24/0224
ここは概出？
MTばっかだけど。

138 ：Trackback(774)：2005/05/16(月) 18:01:07 ID:IuTd1ZYv

>>137
黒ベースに白文字は邪道

139 ：Trackback(774)：2005/05/16(月) 18:54:48 ID:dlNVgd5e

>>137
そもそも作者が嫌い。

140 ：Trackback(774)：2005/05/16(月) 19:24:43 ID:8jxts2LN

>>137
作者はどうか知らんけど、リンク集のはいいんでないかい？

141 ：Trackback(774)：2005/05/16(月) 20:05:35 ID:E4OAhIDE

フォントにCentury Gothicを使えばそれなりに格好良く見える法則

142 ：Trackback(774)：2005/05/16(月) 21:06:22 ID:IfbBdMgs

Century Gothicってマックにも入ってるの？

143 ：Trackback(774)：2005/05/17(火) 00:44:30 ID:HQRZfz1s

>>130

144 ：55：2005/05/17(火) 00:47:36 ID:HQRZfz1s

あ、すいません・・・

>>130
確かに>>137みたいのはどうすればいいんだろ？と悩んでしまうので、
勝手ながらそのようにしたいと思います。
何かしら(肯定的な)意見がついているものだけ掲載しますね。

145 ：Trackback(774)：2005/05/17(火) 02:11:16 ID:XYFWrtUX

ttp://diarynote.jp/d/65182
こことかどうよ？

146 ：Trackback(774)：2005/05/17(火) 04:47:57 ID:BvSaOEwg

『"デザイン(構造も)がかっこいいブログ@2chブログ板"まとめサイト』のネットでの評判 - blogmap
ttp://1470.net/bm/urlinfo/22668604.html

スレ住人が少ないから自演
とか言ってたおバカがいたなｗ
恥ずかしすぎ

147 ：Trackback(774)：2005/05/17(火) 04:51:08 ID:BvSaOEwg

まとめサイトはいいんだけど
アドセンス早めて欲しかった
なんか萎える　（´-`）

148 ：Trackback(774)：2005/05/17(火) 10:14:27 ID:wjI4A5Pv

>>147
別にいいだろ。管理人さんが手間かけてボランティアでやってるんだから
文句言うならお前も手伝え

149 ：Trackback(774)：2005/05/17(火) 22:37:59 ID:kETYTVV4

どうせクリックしないしな

150 ：Trackback(774)：2005/05/18(水) 00:56:25 ID:MlDb5Hwm

まとめサイトがダサ過ぎ

151 ：Trackback(774)：2005/05/18(水) 04:26:43 ID:x6QxSMNv

>>147
それぐらいで萎えるとか言う奴がいるから
いつまでたってもblogが発展しないんだよ
手間かけてるとこは企業でも個人でも金にならないと続かないだろ
それぐらいわかれよ

152 ：Trackback(774)：2005/05/18(水) 08:38:13 ID:/5dWeC2q

釣り堀か……(´･ω･`)

153 ：Trackback(774)：2005/05/18(水) 09:04:53 ID:Ixue67BA

またーり。

【URL】
　ttp://weblogs.mozillazine.org/hyatt/

【見どころ(良い点・悪い点)】
　ヘッダにコンテンツが消えていく感じ(?)が面白い。
　デザインもシンプルながらかっこいいけどね。
　ただ、IEでは普通になっちゃうけど（マカー向けだからか…）

154 ：Trackback(774)：2005/05/18(水) 09:19:08 ID:Ixue67BA

もいっこ。

【URL】
　ttp://www.meyerweb.com/

【見どころ(良い点・悪い点)】
　シンプルで普通すぎるかもだけど、
　記事の左側に日付・カテゴリ・コメント数を表示するのは
　わかりやすくていいかなぁ、と思った。
　こうやって左側に余白を設けるとすっきりするし。

155 ：Trackback(774)：2005/05/18(水) 10:39:54 ID:zfzB3Xqf

>>154
もれも好きだな。
左側の余白についてはまとめサイトにも載っている
ttp://www.subtraction.com/
と同じ。

156 ：Trackback(774)：2005/05/19(木) 21:14:04 ID:CRBG1ZwA

やっぱ英語サイトが多いのな
というわけで、ブクマしてる日本語ブログでまとめになかった奴を。

【URL】
　ttp://blog.cy-vogue.biz/
【見どころ(良い点・悪い点)】
　構成は普通だけど、情報量が多い割にまとまって見える
　よく練ってるというか完成度が高いと思う

【URL】
　ttp://carnival.fool.jp/blog/
【見どころ(良い点・悪い点)】
　これも構成は普通だけど
　視認性が悪くならない程度に同系色でうまくまとめてるというか

【URL】
　ttp://blog.engawa.cc/mt/archives/2005_01.html
【見どころ(良い点・悪い点)】
　トップページだと記事がなかったのでｽﾏｿ
　シンプルだけどディテールまでよくデザインしてるなぁと思う

【URL】
　ttp://ayk5.exblog.jp/
【見どころ(良い点・悪い点)】
　エキサイトとは思えない、ということでｗ

157 ：Trackback(774)：2005/05/19(木) 22:05:07 ID:GIhzii67

【URL】
http://x.plala.jp/cgi-bin/blog/
【見どころ(良い点・悪い点)】
なんとなくまとまっている
javascript 前提なのは痛い　文字|サイズ固定もきになる

158 ：Trackback(774)：2005/05/19(木) 23:04:05 ID:mbcK0VNb

いまいちなデザインって、まとめサイトで
なにげに「others」に隔離されてる希ガス

159 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 00:42:47 ID:xfMOJDhA

>>156
２番目のサイトがいいね。
構成は確かに普通だけど、デザインとしては好きだな。

160 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 00:47:48 ID:Dgbio4jv

まずは自分のサイトをちゃんとさらしてから人様のサイトを批評しましょう。
って事にしたらきっと誰も書き込まないだろうなあ・・・。
皆さんの素晴らしいデザインセンス拝見してみたいものです。

161 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 00:55:56 ID:sZAC/lIk

>>160
たまにこういうレスがつくけど、
まず前提として、自分のデザインに自信があればこのスレ
覗かないと思うけど・・・>>160も含めて。
違うなら自分の晒してちょ。

自分はすでに晒され済みだけど、批判は的を射てたので
多少修正したよ。

162 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 02:15:09 ID:lXCLL4Zn

違うスレでさらされたから嫌だよ。

163 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 03:00:04 ID:+aIJzDJE

【ＵＲＬ】
http://yellow.ap.teacup.com/8727/
【見どころ(良い点・悪い点)】
日記から写真、恋愛、ネタ、アダルトまでコンテンツが多い。見てて楽しい。

164 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 03:45:33 ID:Y+YHUqWV

>>163
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1110109542/

165 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 04:43:33 ID:rmnY80AY

>>161
> たまにこういうレスがつくけど、
> まず前提として、自分のデザインに自信があればこのスレ
> 覗かないと思うけど・・・

ということは大したセンスもない奴が
他人のサイトを糞とかウンコとか言っているわけですか
すげークソスレｗ

166 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 05:57:06 ID:7sjvDkuP

>>163
コンテンツはイタイ。かつウザイ。
デザインは間が抜けている。原色使いすぎ。

結論：逝ってよし。

167 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 09:35:15 ID:i0WodtVw

>>163
これは流石にまとめサイトにのっけない方がいいのでは？

168 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 11:23:24 ID:a5hLo47A

>>163
しかもマルチだお、こいつ。
私怨で貼られてるのか、本人がアフォでマルチしてるのかは
知らないが……。

169 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 12:36:55 ID:NBvrZlVb

ここは？

http://www.lucky-bag.com/

170 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 17:45:34 ID:2cE3mjrX

ttp://realworld9.main.jp/sb/

すっきりとしていて、いいかなと…。

171 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 18:18:43 ID:hpLNjlIy

>>170
すっきりし過ぎで飾り気が無い。
あとスクロールバー分かりにく杉。

172 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 18:20:00 ID:hpLNjlIy

>>169
ウィンドウサイズ横幅を狭めたらサイドバーが落ちた。
この時点でまず失格。

173 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 21:41:29 ID:UHM6YzbQ

言いたいことはわからないでもないが
完全に落ちないようにするには
テーブルにするしかないわけだけど
そっちの方がアレな気がする

174 ：Trackback(774)：2005/05/20(金) 21:48:34 ID:v0ne0wzn

【URL】
　ttp://as-is.net/blog/
【見どころ(良い点・悪い点)】
　幅を固定していないにもかかわらず、すっきり爽やかな印象。
【その他コメント】
　MT使いにはかなり有名どころですね。

175 ：Trackback(774)：2005/05/21(土) 01:05:58 ID:1v0SFZMQ

>>173
何いってんの。んなわけないだろ。

176 ：Trackback(774)：2005/05/21(土) 02:53:55 ID:b+u6ag7O

>>171,172
どちらもIEだけの現象だね。
やっぱIEは氏んでいいよ・・・

177 ：Trackback(774)：2005/05/21(土) 08:15:53 ID:qM0UAvpr

IE以外のブラウザに対応しなきゃならないのも分かるが
素人はIEで見る事ぐらいしかしないからIEメインにした方がいいと思うわよ

178 ：Trackback(774)：2005/05/21(土) 09:09:59 ID:b+u6ag7O

>>177
まぁ現実はそうだよね。しょーがない。

IE7になればそういう苦労もなくなるという噂だけど、
今までIE6に合わせてたサイトが崩れちゃったりしないんだろか。
IE6互換モードとかわけわからんことになりそう・・・

179 ：Trackback(774)：2005/05/21(土) 09:19:01 ID:xsfs8gKG

>>169
そこ、結構好きなデザインだけどコメント書かないと>>172だけで、
>>55ﾀﾝにスルーされちゃってもったいないよ。
というわけで代わりにコメント。

【見どころ(良い点・悪い点)】
全体的にバランスがよくて読みやすい。
グレー＋単色という組合わせはデザインしやすいのかなと思った。
構造もきちんとしてるんじゃない？

180 ：Trackback(774)：2005/05/21(土) 15:55:08 ID:A8dm7vf9

オペラだけちゃんと表示されない時もあるな
そっちは無視しても構わないが

181 ：Trackback(774)：2005/05/22(日) 01:40:43 ID:aBy1ACLq

>>180
なにが？

182 ：Trackback(774)：2005/05/22(日) 01:47:11 ID:aBy1ACLq

まとめサイト、なにげにRSS発行しとる

183 ：Trackback(774)：2005/05/22(日) 17:12:19 ID:tDPIRtBT

age

184 ：Trackback(774)：2005/05/22(日) 21:45:10 ID:Cd6MScpl

自分でhtmlを貼り付けられる無料のblog探してます。
自分で両側デザインしたり、アクセス解析とか付けたいので

185 ：Trackback(774)：2005/05/22(日) 21:51:48 ID:642uoewq

>>184
seesaa とか fc2 , livedoor

186 ：Trackback(774)：2005/05/23(月) 02:06:52 ID:0D43fgbO

テンプレさ、
その他に同でもよいサイトも乗せて欲しい

バリエーションとして変なのもまぜてほしぃ
前スレのサイケぽいのとか
あれすき。

187 ：Trackback(774)：2005/05/23(月) 02:17:20 ID:NH5YDELl

>>186
なにが言いたいのかさっぱりわからん

188 ：Trackback(774)：2005/05/23(月) 09:44:24 ID:ILs2sGwL

>>186
じゃあ別なスレ立ててそこでやれよ。

189 ：Trackback(774)：2005/05/23(月) 10:03:14 ID:iZ+K16+2

>>185
livedoorって出来たっけ？
自分の知ってる範囲内では出来なかった気がするが。。

190 ：Trackback(774)：2005/05/23(月) 15:39:02 ID:d0UeipmD

>>189　HTMLはアップロードできないけどHTMLテンプレはいじれますよ。

191 ：Trackback(774)：2005/05/24(火) 23:46:04 ID:auqMnKPD

停滞してるな
自演でいいからレスｶﾓﾝﾅ

192 ：Trackback(774)：2005/05/25(水) 11:52:03 ID:/HhEErTI

【URL】
　ttp://ecco.mond.jp
【見どころ(良い点・悪い点)】
　サイドバーが一切ないのもすっきりしていいかなぁと。
　Archiveのページで全部事足りるし。

193 ：Trackback(774)：2005/05/25(水) 20:44:31 ID:Usg6klbI

url
ttp://yaplog.jp/monokai/

感想
書き込みながら思ったが、ここは中寄せのが良さそうな気がする。
やや見づらいのと、ところどころ穴があるのが痛い。
個人的には好きなんだがなあ・・・

194 ：Trackback(774)：2005/05/26(木) 12:47:08 ID:9CcDrmso

>>193
ヤプログって全体的にダサいイメージがあったけど良いね

あと手書き風のフォントが気になる
色んなとこでちょくちょく見かけるんだけど未だにわからん・・・

195 ：Trackback(774)：2005/05/26(木) 12:55:30 ID:O9PYX3xA

>>194
Rage Italic

たぶんWindowsには入ってるのでは。
Office入れないといけんのかな？
よくわからんけどうちのPCには入ってる。

196 ：Trackback(774)：2005/05/26(木) 13:11:01 ID:1OFg5X8m

>>194
Microsoft Office Publisher 2003
スタンドアロン製品、または Office スイートに含まれている Publisher 2003 をインストールすると、さらに以下のファイルが標準 Office フォントにインストールされます。
[OFF2003] Office でインストールされるフォント
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;837463

197 ：Trackback(774)：2005/05/26(木) 13:45:25 ID:O9PYX3xA

>>196
おぉ、確かにPublisher入れてる・・・（使ってないけど）
結構マイナーだったのね。ｽﾏｿ

198 ：Trackback(774)：2005/05/26(木) 16:31:10 ID:9CcDrmso

サンクス
でもOffice持ってないや。ケチだぜMS

199 ：Trackback(774)：2005/05/26(木) 17:54:18 ID:NF5/JxDI

ttp://www.cool-dzine.com/jazzsb/

構造のことは分からないのですが、クールでかっこいい！

200 ：Trackback(774)：2005/05/26(木) 20:38:19 ID:oW6HDoRC

URLがwww.cool-dzine.comって宣伝かよ！

201 ：Trackback(774)：2005/05/26(木) 21:35:38 ID:NF5/JxDI

>>200
気が付かなかった…。すまん。
sbの新着で見て、いいと思ったんだよ～。

202 ：Trackback(774)：2005/05/27(金) 02:53:22 ID:YYJSXfX1

>>201
マジ氏ね

203 ：Trackback(774)：2005/05/27(金) 03:45:36 ID:s7B/UPUL

>>199
宣伝とは言わないが、
「形容詞を並べるだけでは何も伝わらない」
とかのユーミソが云っておったぞ。

204 ：Trackback(774)：2005/05/27(金) 19:30:37 ID:G098ozwv

【URL】
http://www.i-marco.nl/choice/
【見どころ(良い点・悪い点)】
かっこいいデザインのブログを紹介するブログだけど、
このブログ自体が一番かっこいいと思う。
特に右サイドバーが秀逸。

205 ：Trackback(774)：2005/05/27(金) 20:20:47 ID:B3ljl6Vw

>>204
そうか？俺は結構良いと思ったのだが

206 ：Trackback(774)：2005/05/28(土) 08:55:07 ID:/vYWrHDC

>>205
なんか会話になってない希ガス

207 ：Trackback(774)：2005/05/28(土) 09:12:52 ID:iG9wVEEQ

>>206
そうか？俺はなんか会話になってないと思ったのだが

208 ：Trackback(774)：2005/05/28(土) 09:15:26 ID:/vYWrHDC

(´･ω･`)

209 ：Trackback(774)：2005/05/28(土) 11:30:42 ID:DBgo0h9z

>>207

????

210 ：Trackback(774)：2005/05/28(土) 19:13:53 ID:MC0xrrMM

>>209

????

211 ：Trackback(774)：2005/05/30(月) 15:24:19 ID:xPC4+09B

ご指導お願いできますか？

ttp://blog.goo.ne.jp/lityume/

212 ：Trackback(774)：2005/06/02(木) 12:44:11 ID:eTfrvJGT

【URL】
http://icebeat.bitacoras.com/
【理由】
等分に2分割ってのも面白いなぁと。
あと、右上のメニューをクリックするとわかるけど、
Ajaxと使ってるぽくてかなり斬新。

213 ：Trackback(774)：2005/06/02(木) 20:36:09 ID:Z5aWtS1j

自薦です。HTMLの構造はかなりきちんと書いているつもりで、スタイルシート
を使ったデザインも、今回はかなり自信があったりします……。

ありきたりなデザインで何かが足りないような気がしたりするのですが、見た目
はどうでしょうか。

http://yusukesite.net/

214 ：Trackback(774)：2005/06/02(木) 20:49:03 ID:+1GEVD+c

カテゴリリストがIEで滅茶苦茶。

あと半年ロムってから書き込め。

215 ：Trackback(774)：2005/06/02(木) 21:07:01 ID:S/56d6ol

>>213-214
原因が一目瞭然なだけに気の毒。恨むならゲイシを・・・
でもソースは確かにきれいじゃない？ XHTML1.1なんて珍しいし。
インデントしすぎでかえって読みづらいけど・・・

デザインは、まぁあれだ。

216 ：Trackback(774)：2005/06/02(木) 21:08:50 ID:S/56d6ol

>>212
前後してｽﾏｿ

確かに斬新かも。
最近個人サイトでもAjax使ってるところぼちぼち出てきたね。
でもAjax使うとSEO的には壊滅的な気もするけど、実際どうなんだろう？

217 ：Trackback(774)：2005/06/02(木) 21:29:05 ID:Z5aWtS1j

>>214
すいません。まだIE用のCSSまで手が回ってない状態です。途中までは作ってあるのですが、中途半端なのでアップロードしていません。。。

>>215
Firefoxだとちゃんと表示されます（意図どおりに）ので、やはりIE側とボックスの計算とかが違って起こっているのだと思います。IE用のCSSが出来たら対処できると思います。

インデントしすぎでした確かに。拡張子がhtmlのものに関してはインデントをはずして、見やすいようにしておきました。

XHTML1.1って珍しいんですかねえ。特に気にしないで使ってたりするんですが。一番書きやすいと思ってたりします。

218 ：Trackback(774)：2005/06/02(木) 21:51:56 ID:aR2LngYv

1.0 Strictにルビが加えられただけやん

219 ：Trackback(774)：2005/06/02(木) 22:04:34 ID:S/56d6ol

>>218
あぁ、strictが珍しいって言い換えてもいいけど。
まぁ特に何が違うってほどでもないけどね。
Adsenseがiframeなんでstrict化がすすまないような気もする。

220 ：Trackback(774)：2005/06/04(土) 12:24:27 ID:T1cUH9MM

まとめサイトの分類基準を明記しておいてくだちい
まとめサイト管理人さんの基準で良いんで。
OTHERとOTHER以外とか特によくわかりません
分類すらされてないのの基準とか

暗黙でこういうのは乗せないというがあるなら最初からここに乗せる前に弾くし。
単に順次作業中というなら気にしないし・・

221 ：Trackback(774)：2005/06/04(土) 22:40:05 ID:n5qZx/+o

>>213
ソースは見てないけど、記事は読みやすいと思ったよ。少し感じたのは、
エントリとエントリの間が一見分かりにくい（直感的に理解しがたい）
ので、間隔をもう少しあけるか、しきりなどでメリハリをつけた方が良
いかなと思った。あとは、エントリとサイドバーの間隔などの空白をも
う少し増やして効果的に使えればいいかと思ったよ。

感じた２点から言えることは空白をどう活用するか？と言うところのセン
スを磨くことではないかな。

当方firefoxでみている。しかし、煽られる危険を顧みずこのスレへ売り
込んで来た勇気は賞賛します。これからも応援しますよ。:-)

222 ：55：2005/06/04(土) 23:15:48 ID:PzEsbb3Y

>>220
分類基準はそのまんまで、
COOLでもCUTEでもUNIQUEでもないかなぁと思ったらOTHERSにしてます。
"OTHERS以外"はCOOLかCUTEかUNIQUEです。
極力深く考えずに直感だけで分類してますので、
同意できない方もいるかと思いますけどそこはひとつ平に。

掲載基準についてはまとめサイトのABOUTに書いてるように
「誰の目から見ても宣伝・中傷目的と思われるもの、リンク切れ、
　Firefoxで著しくレイアウトが崩れるもの、そもそもブログではないもの」
を除外しているのと、>>130さんのご提案に従ってます。
デザインの質についての基準は何もないです。

ヌケがあったらm9(･∀･)ﾋﾞｼｯ!!っとご指摘お願いします。
でも前スレのとかはもう勘弁してください・・・

223 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 09:30:38 ID:Te5N1nAt

個人的にはfirefoxでレイアウトが崩れるっていう基準は要らない気が・・・
シェア１割無いだろ、おまけしても１割ちょい。

あと、デザイン的には問題アリでも、なにか参考になる物があれば
もしくは議論を醸した（もしくは可能性がある）ものは
一部問題有りでも別カテゴリでも作ってまとめておいた方が良いと思います。

あくまでまとめという観点で、それを見てなにか思う物があれば
各人のデザイン創作活動のひらめきの種となる可能性を考慮しての意見でした。

224 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 10:33:07 ID:dC1HxmzD

>>223
IEで崩れる>>213が載ってるし矛盾してる気はするな。
もしかして>>55ﾀﾝがマカーでIEで確認できないんじゃないか？
だとしたらサムネイルつくれないし仕方ないかと。

225 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 11:25:02 ID:1SA2WZqC

opera+NN全部で平均１割が良いところだろうからfirefoxはたぶん数％でしょうね

226 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 12:42:02 ID:1/MNSkQq

IEって結構厄介なんだよな。paddingなどの取り扱いが特殊だから。それで
崩れやすくなるしね。シェアの関係で特殊な扱いが一般になって、仕様が特
殊になってる逆転現象が起きているけど。

シェアが大きなところが独自仕様を広げようとすることはあるけどね。制作
側に撮ればいい迷惑だよ。MSの戦略なんだろうがね。

>>224
崩れる傾向はマックのIEとWinIEとは同じだけど、文字コードの違い(CSSと
HTML；文字コードを指定してもだ。）で崩れるのはWinだけか？blogger
でサイトを作る時はWinIE以外で問題はなくほっとしても、WinIEだけ悩ま
されたりもするね。IEにはCSSのバグを早く取り除いてもらいたいよ。

227 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 13:53:19 ID:UOolTH72

(構造も)

ってスレタイにあるんだから、Firefoxでチェックするのは当たり前だろ。

228 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 14:34:20 ID:tjjgKc35

227 名前：Trackback(774)[sage] 投稿日：2005/06/05(日) 13:53:19 ID:UOolTH72
(構造も)
ってスレタイにあるんだから、Firefoxでチェックするのは当たり前だろ。

その前にIEでチェックしろや

229 ：良く晴れたある休日に：2005/06/05(日) 14:49:53 ID:WGGotKW1

>(構造も)
>ってスレタイにあるんだから、Firefoxでチェックするのは当たり前だろ。

なぜ「当たり前」なのか説明してくれ、いや、マジでわかんない。
IEの特異性は認めるが、firefoxメインというのもどうも納得いかない
デファクトスタンダードを無視してシェア5%程度のfirefoxをリファレンスとする意味はなんだ
結局多くの人が見てるのはIE系だろ

そう考えると223の言うように精査項目としては無理がある気がするので要らないと思われ。
むしろIEで見れて当たり前、opera,firefoxでも問題なかったら、
フリーブラウザマーク(仮)を進呈ってところじゃないのだろうか？

230 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 14:56:24 ID:L8v1ZCEy

火狐信者は何処行っても迷惑だよな、マジで

231 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 16:06:39 ID:1o6zgvKP

>>229
CSSの基準とか準拠してるんじゃないの。＜firefox
その辺は知らないけど。

232 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 16:46:04 ID:UawHhPY5

>>213
safariでサイドバーが本文に重なる

233 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 16:47:16 ID:UawHhPY5

>>211
これで何を求めてるのかが・・

234 ：55：2005/06/05(日) 17:06:09 ID:dKCRxkLh

あ、なんか議論を呼んでてごめんなさい。
特にFirefox信者でもマカーでもないです。

敢えてFirefox(というかGecko)を基準にしたのは、シェアや標準準拠度に関係なく
WindowsでもMacでもLinuxでも使えるからという理由です。
IE6でしか見られないブログはWinユーザ以外には対処のしようがないですし。

あと、サムネイルの生成をFirefoxを使って自動化してるというのも
多少ありますが・・・

まぁでも特にこだわりがあるわけでもないので、基準からは外しますね。
早くIE7が出てCSSにまともに対応してくれるといいですね。
GeckoやOperaのCSSバグにもそれなりに苦労しますけど。

235 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 18:28:57 ID:tlfALcXS

ブラウザごとのCSSの振り分けって、どこか詳しく解説してるサイトないの？

236 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 18:29:01 ID:rIh2VQhJ

まとめに載せるかは別として、IEで崩れようがFireFoxで崩れようが
斬新なアイディアのあるサイトだったら紹介してほしいね。
なにかしら得るものはあるだろうし。

237 ：55：2005/06/05(日) 18:35:51 ID:dKCRxkLh

あ、書き忘れましたが、
今までFirefoxで崩れるからという理由で掲載しなかったブログは１つもないです。

>>235
http://www.keynavi.net/ja/bugh/css_multi.html
こことか。

238 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 18:45:01 ID:y8Jwlw4I

Another HTML-lint 　で90点以下は載せないほうが良いと思う

スレタイで　(構造も)　とあるのだから・・・　　どうでしょう

239 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 18:48:29 ID:ztUXE45o

ブログで月１００万稼いだらしいぞ
http://ranks1.apserver.net/share/in.php?u=bigbig2&id=wwwmv

240 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 19:06:31 ID:NilzkZBF

>>238
アレは多分に個人的見解を含んでいるんで
大して重要でない点まで減点するからなぁ…。
validator.orgでvalidだったら問題ないと思うが。

241 ：213：2005/06/05(日) 19:15:27 ID:jl3q+Q4a

>>213 です。IEでところどころおかしかったのをきちんと直しておきました…

Safariの件がちょっとよくわかりません。float + margin がうまく動いていないってことかな。それともピクセルかな。その辺もうちっと詳しく情報ください。

>>240
いまどき  もなんか警告される（減点はないにせよ）って、ちょっとおかしい気がする。さすがAnother html lint。

242 ：232：2005/06/05(日) 20:03:49 ID:uu6lAARv

>>241
ｻﾌｧﾘなんかしらんけど直ってる

243 ：231：2005/06/05(日) 20:05:54 ID:jl3q+Q4a

もしかしてsafariはIEと同じようなやり方で問題を回避すればいいのかな？
それくらいしか思いつかん。

244 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 20:06:22 ID:jl3q+Q4a

213でした。↑

245 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 20:10:02 ID:O1j8Fpc0

致命的な文法エラーが1つ2つあるよりも、些細なエラーが多くあるほうが点数低くなる。div乱射でも減点されない。lintの点数は初めから意味ない。
どんなニュアンスでスレタイに使われてるのか知らないけど、かっこいいってからには、無駄がなくてスマートってことなんじゃないの。
だったら目で見て確認するしかないと思うけど。基準が曖昧なのもしょうがないんじゃない？
デザインが良いか悪いかっていう一番重要な判断がそもそも感覚的なんだしさ。

あと>>241、たぶんインデントってしすぎだから見づらかっただけで、やめるのもどうかと思う。
ul要素、li要素入れ子にしたときなんかは絶対あったほうがいいし。まぁどっちでも良いけど。

246 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 20:27:30 ID:O1j8Fpc0

あとレンダリングエンジンの件だけども、どっちかっていうとCSSに準拠してるのはGeckoでしょ。KHTMLでもいいけど。
だったらまずFirefoxなりネスケなりでずれないようにしてから、バグを沢山かかえてるIEに対応していくっていうのが良いと思うよ。あくまでも「後方互換」として。
SP2向けにIE7が出るのももうそう遠くない未来だし（CSS2.1に準拠させるってアナウンスは既に出ている）、そうすると、
今度はCSS2.1に準拠しているほうが徐々に一般的になっていく。その為の「標準」なんだし。
CSS書き直すのにちょっと手間がかかるだけだから、現状どっちでも良いっていっちゃ良いんだけど。

要するに>>55さんの（>>234）スタンスは間違ってないんじゃないのと言いたかった。

247 ：Trackback(774)：2005/06/05(日) 23:37:15 ID:DBhYcqdo

あくまで自分が何か糧とするものがあるならば
細かい理由で切り捨てるのはもったいないので保存して欲しい

たとえば、エラーだらけ、汚い、読みづらいブログ、だけど斬新みたいなのをいくつかみたおかげで
きっちり作れる人間が触発されて新たなデザインを作ることが出来たなら
そのデザインが完成されているとは言い難いブログは、何にも代え難いほどの価値を有していたとも言えるわけだし。
ちゅーことで個人的には236に賛成

248 ：Trackback(774)：2005/06/06(月) 01:48:53 ID:Joc7H0N6

とやかく言う前にどこか紹介汁

249 ：Trackback(774)：2005/06/06(月) 02:55:36 ID:AO6n1N2b

そういうお前こｓ（以下略

250 ：Trackback(774)：2005/06/06(月) 22:14:21 ID:4md99vcP

実はOperaの実装があんまりよくなかったりする

IE6/Firefox/Safariでちゃんと表示できるように作ったのにOperaだとムチャクチャ

251 ：Trackback(774)：2005/06/07(火) 11:19:35 ID:kl05NX22

http://blog.cafedessin.jp/

綺麗で柔らかいデザイン。

252 ：Trackback(774)：2005/06/07(火) 14:16:03 ID:k5iYnp68

>>251
柔らかいってか色が薄いだけじゃん。

と煽ろうかとも思ったけど、色濃くしてもカコよさそうなのでやめる。
なにげに背景画像の組合わせが複雑なのな。

253 ：Trackback(774)：2005/06/07(火) 18:34:52 ID:xqAxbP5b

結局firefoxにこだわる理由はサムネイルってだけか？

254 ：Trackback(774)：2005/06/07(火) 19:11:09 ID:k5iYnp68

>>253
日本語読めないのか？

255 ：Trackback(774)：2005/06/07(火) 22:17:27 ID:mX/ADmeJ

>>251
デザインとか色とか好みだけど、
いかんせん字が小さすぎ。
この管理人さんはWebデザイナーだそうだけど、
それなら見やすさ・読みやすさももっと考慮すべきなのに。

256 ：Trackback(774)：2005/06/07(火) 22:55:37 ID:1172Fun0

ttp://www.sz-brand.net/blog/

デザイン好きです。
色使いはもうちょっとかな？

257 ：Trackback(774)：2005/06/08(水) 12:14:16 ID:zXPL0AaC

>>256
「好き」と言われると否定のしようがないけど、洋菓子の包装紙みたいだ・・・
せめて本文よりタイトルが小さいのはどうにかならないのかな・・・

258 ：Trackback(774)：2005/06/08(水) 17:37:53 ID:mNfPooSu

ｼﾝﾌﾟﾙでお洒落。見やすい。ﾎﾑﾍﾟのｲﾒｰｼﾞと連動したﾃﾞｻﾞｲﾝみたい。
ﾌﾞﾛｸﾞもいいけどﾎﾑﾍﾟのｽﾀｲﾙの方がｸｰﾙだと思わない？ｗ

ttp://blog.livedoor.jp/avaterryzcca/

259 ：((=^Д ^=) ◆DORA.PefiY ：2005/06/08(水) 18:36:36 ID:UxqJ0Aua

http://patidora.ameblo.jp/

260 ：Trackback(774)：2005/06/08(水) 22:02:05 ID:eYkJPVct

259 きもい
馬鹿が塾講師なんかありえねーよくそ

261 ：Trackback(774)：2005/06/09(木) 00:14:37 ID:GXjj3iW3

>>258
宣伝か晒しかよくわからんな。
悪いデザインじゃないんだからそっとしておいてやれよ。

262 ：Trackback(774)：2005/06/10(金) 11:02:01 ID:FNocrrzK

ちっちゃくまとまんじゃねーよ
ぶっ飛んでるの
キツイの
凝ってるの

もっと濃いのたのむ

263 ：Trackback(774)：2005/06/10(金) 16:29:05 ID:Ht2p08cD

そんなものは可読性を損ねるだけなので
ブログには不向きだろ

264 ：Trackback(774)：2005/06/10(金) 16:51:57 ID:FNocrrzK

そんなこともないと思うけど？

だったらデザインなんてどうでもいいわけで。
読みづらいのと個性的なのは別でしょ

265 ：Trackback(774)：2005/06/10(金) 17:06:20 ID:ub274tOO

ごたくはどーでもいい
個性的で読みづらくないの早く教えれ

266 ：Trackback(774)：2005/06/10(金) 19:30:05 ID:Ht2p08cD

>>264
↑此奴のブログは激しく読みづらいだろう言うことはわかった

267 ：Trackback(774)：2005/06/11(土) 15:36:39 ID:aNTWVw2L

読みやすさとデザインの個性は別だろ
本来別の物なのだから。

268 ：Trackback(774)：2005/06/12(日) 09:02:33 ID:PYTdz79s

>>266
↑此奴のブログはありきたりなデザインでまとまっているだけで、クールだと激しく勘違いしている香具師

269 ：Trackback(774)：2005/06/12(日) 11:25:44 ID:388qv3dG

停滞気味なので書いてみる

【URL】
http://fururu.dojin.com/blog/
【理由】
痛いイラストを脳内でフィルタすれば個性的でいいと思う。

【URL】
http://www.909.be/newspage/1/
【理由】
海外ではありがちなデザインかもだけど、
一番下にでかいイラストを置くのは面白いかなぁと思って。

270 ：Trackback(774)：2005/06/12(日) 13:27:55 ID:y3OLDkQy

>上)若干絵が主体なデザインで可読性が低い気はするが、個性的なという意味ではなかなか凝っているほうだと思われる。
　　別にイラストは普通に上手なのでは・・？
　　なんかスレの流れを見るとアニメ絵は全否定？？

271 ：Trackback(774)：2005/06/12(日) 14:22:39 ID:+wNXC5Nm

まぁ、マンガアニメ系の絵は上手い下手に関わらず
それだけで嫌う人もいるからな……
気を使ったつもりなら同人サイト晒してやるなよ。
そうでないんなら269はいらんこと言い過ぎ。
サイトデザイン語るスレなんだから作品として置いてあるイラストに関しては
どうのこうの言うべきじゃない。

272 ：Trackback(774)：2005/06/12(日) 16:09:32 ID:saaa4Ib1

自分のことは棚にあげて
他人のサイトをバカにしたい奴はどんどんこのスレから去っていく。
過疎化が進むわけだ。

273 ：Trackback(774)：2005/06/12(日) 19:09:59 ID:J5s6Xmrs

過疎ってったって、へんなの居なくなるだけだから
無駄に気取って、自分の価値観以外は糞だと思いこんで
なんでも批判しかできないお子様が減って良いんじゃないの？

274 ：Trackback(774)：2005/06/12(日) 19:36:53 ID:GcPLS99O

というか
そういう連中がいかに多いかと言うことが悲しいよな

275 ：Trackback(774)：2005/06/12(日) 20:30:52 ID:yxAyhWlq

紹介するわけでもなく感想書くわけでもなく
スレの流れに文句つける奴ばっかだな。

(　´∀｀)ｵﾚﾓﾅｰ

276 ：Trackback(774)：2005/06/12(日) 20:37:19 ID:388qv3dG

>>271
ん？気に障ったのならｽﾏｿ

277 ：Trackback(774)：2005/06/12(日) 21:03:22 ID:i/tCOE/J

ここのスレタイはｶｺｲｲのにな。

278 ：Trackback(774)：2005/06/13(月) 19:20:18 ID:80WnJWuF

ttp://www.whereseric.com/clapton/
ブログなのかどうか微妙な所だけど

279 ：Trackback(774)：2005/06/14(火) 00:49:56 ID:E5PVASYe

ttp://www.extype.com/karakuri/
多分有名な人のブログ。
見やすいし、レイアウトも綺麗だと思う。

280 ：Trackback(774)：2005/06/15(水) 22:30:32 ID:28Z7yt8g

キャラクター？の茶坊主が怖いよ>279
障子の隙間からこっち覗いてるみたいだ…

281 ：Trackback(774)：2005/06/17(金) 02:05:38 ID:zKfKN/ig

>>269
の下のブログがここに気づいたみたい。
ttp://www.909.be/newsitem/59/
ベルギー・アメリカに続いて日本が第3位のアクセス国になったそうな。
しかし日本語だもんで、なんで晒されてるのかピンと来てない模様・・・

282 ：sage：2005/06/17(金) 06:45:37 ID:iPoT7maz

ttp://digitalcamera-news.com/

Blogかどうかわからないけどかこいいー

283 ：Trackback(774)：2005/06/17(金) 06:46:41 ID:iPoT7maz

sageいれるとこまちがえた

orz

284 ：Trackback(774)：2005/06/17(金) 09:58:42 ID:iWr5uIjy

>>282
笑えん冗談だ。
宣伝なら他所でやれボケ。

285 ：Trackback(774)：2005/06/17(金) 10:06:54 ID:IyhCf/nE

安易に背景を黒くしない
安易にフォントを小さくしない
安易に３カラムにしない

話しはそれからだ

286 ：Trackback(774)：2005/06/17(金) 10:35:56 ID:OEtvp0g8

いや別に>>282のデザインは悪くないと思うけど、
ただ、ほぼGsBlogのデフォルトテンプレートなんじゃないかと小一時間・・・

>>285
背景真っ黒でフォント極小で５カラムでも、かこよけりゃいいのさ。
自分が参考にするときフォントサイズまで真似なきゃいいんだから。

287 ：Trackback(774)：2005/06/17(金) 11:28:08 ID:5DwB8ept

てーか、見た感じブログっぽいレイアウトで
ブログスクリプトとしか思えない名前のスクリプト使ってんのに
Blogかどうかわからないけどって……ちゃんと見て推薦してんのか？

個人的にはカッコよく作ろうとして失敗してる感じがした。
あと構造の方もスクリプトの仕様上仕方ない分差し引いても
褒められて作りじゃないよ、コレ。

288 ：Trackback(774)：2005/06/17(金) 13:06:18 ID:zKfKN/ig

>>287
>>282はブログ＝Web日記と捉えてると思われ。

ttp://www.waf.jp/gsblog/
これがGsBlogの公式ブログ。
実際テンプレをちょっといじっただけだね。構造はそのまま。
まぁテンプレでもかこよければいいんだけどさ。

289 ：282：2005/06/17(金) 18:40:37 ID:iPoT7maz

>288
web日記だとおもってたよ orz

ほんとだ
同じデザインだね orz

290 ：Trackback(774)：2005/06/17(金) 23:54:23 ID:yXB7FbNf

ttp://www.greenplastic.net/

既出＆定番かな？

291 ：Trackback(774)：2005/06/18(土) 02:01:47 ID:QBFEHrkd

なんのためのまとめサイトかと小一時間・・・
しかも定番ってほどのサイトでもあるまいに。

292 ：Trackback(774)：2005/06/18(土) 10:56:53 ID:MclmeUOJ

ブランドウォッチがいらねぇ
（´･ω･）

293 ：Trackback(774)：2005/06/18(土) 16:16:31 ID:gC4O4xbq

こういうカコイイブログはどうやってつくるの？
無料ブログのスキンしか選んだことないんですけど。

上級者向き？

294 ：Trackback(774)：2005/06/19(日) 04:33:46 ID:sSzGEomR

センスがよくて頭もよくて金もある、人生の勝ち組向きです。

295 ：Trackback(774)：2005/06/19(日) 15:57:43 ID:3I40p3GN

>>290
宣伝しつこい。

296 ：Trackback(774)：2005/06/19(日) 16:47:10 ID:iMU8EGQ0

>>293
まぁ、自分で作ると手間も知識もそれなりに……。
上級者向けって言うか面倒くさがりじゃない人じゃないと無理……。

297 ：Trackback(774)：2005/06/19(日) 21:18:46 ID:yRfBTwb3

あと暇人とニートな

298 ：Trackback(774)：2005/06/20(月) 10:45:32 ID:mVYCS+TI

作るのは土日でできると思うYO
デフォのスキンをいじって慣れていくといいYO
機能美を忘れてはいけないYO

299 ：Trackback(774)：2005/06/20(月) 17:38:39 ID:VEagYXZW

>>295
別人だよ

300 ：Trackback(774)：2005/06/20(月) 20:07:10 ID:1qZu8RG5

>>299
言い訳の前に既出チェックしなかったことを反省汁。人生はそれからだ。

301 ：Trackback(774)：2005/06/23(木) 01:50:42 ID:0zXy/KEv

http://blog.zero-seven.com/
シンプルでイイ！

302 ：Trackback(774)：2005/06/23(木) 02:36:37 ID:jymX9BrN

>>298
平日の夜にこつこつという手もある
これの欠点はキリのいいところまで終わらそうとして夜が明けることだ

303 ：Trackback(774)：2005/06/23(木) 05:39:46 ID:9ZV6MVyS

>>301
シンプルなのはいいがjavascriptが無効だとメニューが展開できない。
デフォルトはjavascriptが無効のときは展開して表示するようにしたほうが親切。

デザイン的には好き

304 ：Trackback(774)：2005/06/23(木) 06:28:30 ID:/7o557lL

http://sec.air-nifty.com/

305 ：Trackback(774)：2005/06/23(木) 07:55:01 ID:CklF145k

>>301
本文が読みにくいYO

機能美を忘れてはいけないYO

306 ：Trackback(774)：2005/06/23(木) 23:26:30 ID:G42dVlOj

まえから思っていたのだが、本文が読みにくい・読みやすいとはどういう状態？
３０４はべつに読みづらいとは思わなかったのだが。
シンプルで好きかも。

307 ：Trackback(774)：2005/06/23(木) 23:43:13 ID:M1XJLkTE

>>306
読みにくいのは>>301だろうに。
IEしか使わない人にはわかりにくいが、x-small指定はFirefoxやIEだと本当に小さい。
しかも色薄いし。

で、>>304はプロフィール欄からアフィリサイトへ誘導したいだけ。見る価値もない。
>>301の方が100万倍良い。

308 ：Trackback(774)：2005/06/26(日) 13:43:28 ID:ewnoewXT

ttp://wwolf.sakura.ne.jp/blog/

確実にウザいと言われそうだけど、
ここまでやるなら天晴れかなと思って。

309 ：こに ◆KONI/kz/co ：2005/06/26(日) 17:07:42 ID:G55fyqc9

>>398
これ、でもあいであとしてはおもしろいよね
独創的で
自分はflashできますよ～という意思表示には最適だわ

310 ：Trackback(774)：2005/06/26(日) 20:39:33 ID:CFSyK6NE

>>308
ウザい

311 ：Trackback(774)：2005/06/26(日) 21:46:35 ID:ewnoewXT

>>310
お約束THX

自分も読もうって気にはならないｗ

312 ：Trackback(774)：2005/06/27(月) 20:03:32 ID:x1pfXUIx

>>308
表示すらしない

機能美を忘れるな

313 ：Trackback(774)：2005/06/27(月) 21:11:18 ID:Pc9KiSt/

>>312
機能美はともかく、君の環境を再確認した方がいい気がする。

314 ：Trackback(774)：2005/06/27(月) 22:34:26 ID:jN2Iv6rm

>>313
環境は関係ない。
パッと見、見方がわからん。

315 ：Trackback(774)：2005/06/27(月) 22:38:46 ID:Pc9KiSt/

>>314
それはわかるけど。表示すんのかしないのかどっちよ。

316 ：Trackback(774)：2005/06/27(月) 23:42:35 ID:jN2Iv6rm

>>315
表示されるよ。君は2人と話している。

317 ：Trackback(774)：2005/06/27(月) 23:50:25 ID:kOEXJ/AB

http://mt.drplus.org/
Ｔシャツかっこいい。

318 ：Trackback(774)：2005/06/27(月) 23:54:01 ID:Pc9KiSt/

>>316
あ、そう・・・

319 ：Trackback(774)：2005/06/27(月) 23:54:31 ID:uYJkRavI

>>317
かっこいいTシャツスレ（あるのか知らんが）に行けばいいのでは？

320 ：Trackback(774)：2005/06/28(火) 01:35:50 ID:hO3PfqZo

http://www.whynotnotice.com/blog/yoshi/
クリエーターっぽくていいと思う。

321 ：Trackback(774)：2005/06/28(火) 02:15:39 ID:gu1PuBKu

メルマガ宣伝乙。
ほんといかにも「くりえいたー」ぽくてつまらんね。

322 ：Trackback(774)：2005/06/28(火) 02:52:21 ID:Qk5HAK9A

今年は夏厨でるの早いな

323 ：Trackback(774)：2005/06/28(火) 14:55:06 ID:0ykBha93

夏厨、そろそろ期末だろ、逃避してんだよｗ

324 ：Trackback(774)：2005/06/28(火) 16:25:19 ID:yTwBPF6l

>>320
メルマガ宣伝はいらないが　見やすい

機能美は大切だ

325 ：Trackback(774)：2005/06/28(火) 16:59:27 ID:+LY88QqZ

　ブログの本文はポイントやピクセルで指定するのと、ウインドウの幅に合わせて変化するのとでは
このスレではどちらが評価されますか？

　いろいろな環境のことを考えると、幅を指定せずウインドウ幅に合わせた方がいいと思いますが、
そうすると横幅の広いウインドウだと読みづらい気もします…。

　どちらを好まれるでしょうか？

　

326 ：Trackback(774)：2005/06/28(火) 19:36:23 ID:d1G7gSOb

>>325
文字サイズの話から、いきなりウインドウ幅の話に切り替わってるし…。

文字サイズは相対指定、ウィンドウ幅は可変が好まれてるっぽい。
自分はウインドウは固定が好きだけどね。

327 ：こに ◆KONI/kz/co ：2005/06/28(火) 19:44:38 ID:n9a0SmnE

同感。
おれも文字サイズ相対指定がよいね。
ウィンドウ幅は固定にすると、きもちわるくないか?

W3Cもそういってるらしいし、、(どーでもいーか。

328 ：Trackback(774)：2005/06/28(火) 20:17:52 ID:KPNTuQPQ

公人や芸能人のサイトでもないんだから、
個人の好きな方法でいいと思うけど。

329 ：Trackback(774)：2005/06/28(火) 20:59:53 ID:7GIouI22

>>324
冷静に見れば、タイトル・本文・引用など項目の見分けがつきにくい。
メルマガのお知らせがそれに拍車をかけてる。
ぱっと見すっきりしてるだけで、機能美って言うのかなぁ？

ちゃんと見ずにこき下ろすのも、ぱっと見で評価するのも次元は同じ気がする。

330 ：Trackback(774)：2005/06/28(火) 21:49:21 ID:yTwBPF6l

>>329
ふむ　そうかもしれん　　オラはスッキリとしたデザインに弱いからなあ

機能美は大切だ

331 ：Trackback(774)：2005/06/30(木) 22:51:16 ID:7aIVjv+9

http://www.burikama.net/
全く役立たない情報が満載！
よろしくです。

332 ：Trackback(774)：2005/07/01(金) 02:11:45 ID:lOc0SZyL

>>331
宣伝はかまいませんがテンプレを使ってください、

333 ：Trackback(774)：2005/07/01(金) 02:33:45 ID:p0nENbrK

まったくもって、宣伝するならテンプレにきちんと従って
嘘でも褒め称えればまとめサイトにも載るだろうに。

334 ：Trackback(774)：2005/07/01(金) 05:17:51 ID:ohQuXGzt

>>331
痛いブログスレでも見かけて別に痛くないじゃんと思ってたがマルチか。

335 ：Trackback(774)：2005/07/02(土) 23:46:01 ID:9Z+3ZWuH

自分のサイト紹介はおｋ？

336 ：Trackback(774)：2005/07/03(日) 05:17:08 ID:VZiClH42

http://blog2.fc2.com/idealstamp/
サイトのトーンカラーが落ち着いている。
写真の使い方が上手。

ただ、少しゴチャゴチャしてるのはあるが。

337 ：Trackback(774)：2005/07/03(日) 05:56:27 ID:xjoSmDAI

>>336
http://www.google.com/search?hl=ja&q=Alpha2+2.02.07&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

338 ：Trackback(774)：2005/07/03(日) 11:21:05 ID:5wprTXoQ

>>335
上の方にも自分のが相当数含まれてると思いますが。

>>336
ごちゃごちゃしがちなのを、日付を目立たせてぎりぎり視認性を保ってるかな。
ごちゃごちゃしがちな自分はちょっと参考になったかも。

>>337
それ、なんか関係あんの？

339 ：Trackback(774)：2005/07/03(日) 15:38:20 ID:AVCIuSuE

http://dare-move.jugem.jp/
おしゃれ。記事も面白い。

340 ：Trackback(774)：2005/07/03(日) 18:09:25 ID:TIlGo0SA

>>339
これはオシャレじゃないだろ・・・・
女子高生のプリクラみたいに汚い。

341 ：Trackback(774)：2005/07/03(日) 22:16:20 ID:pHLGLC36

>>339
反面教師か?

342 ：Trackback(774)：2005/07/03(日) 23:17:39 ID:5wprTXoQ

それ以前にJUGEMのテンプレにバナーはっつけただけだし。

343 ：Trackback(774)：2005/07/05(火) 02:13:27 ID:op7cgXg2

自分のサイトの宣伝でFA
そしてこんなスレにあんなコメントつけて紹介するってのは自信過剰で痛さすら感じる

344 ：Trackback(774)：2005/07/05(火) 14:16:09 ID:ku5tukg9

【URL】
　ttp://reverb.jp/vivian/
【理由】
　雰囲気が個性的かな。
　フォントの選定って重要だなと思った。
　画像が多いけど、CSSも細かいトコ設定してるし。

345 ：Trackback(774)：2005/07/05(火) 17:05:26 ID:la1XThSs

>>344
最近挙がった中では一番好きだな。

346 ：Trackback(774)：2005/07/05(火) 17:12:45 ID:GLmaQajx

ttp://blog.livedoor.jp/goth_infection5050/

347 ：Trackback(774)：2005/07/06(水) 01:51:54 ID:j8lbm/OP

>>344
凝ってる割にXHTML1.0 Strictで100点なのな。たいしたもんだ。

>>346
氏ね

348 ：Trackback(774)：2005/07/07(木) 09:13:44 ID:03FSSU3z

ttp://www.tkazu.com/~osa/blog/

フォントをもちっと選べばもっと良くなると思う。
マカーみたいだからWinで見たしょぼさを知らないんだろな。

でも全体としては個性的だし見やすくていいと思う。
ピックアップした写真飾るのいいな。ブログツールの機能？
それとも静的にやってんだろか。

349 ：Trackback(774)：2005/07/07(木) 15:26:48 ID:gyQCrkPk

>>348
Macで見ても凡デザインだけど？ｗ
つーか、ぶっちゃけださい。

350 ：Trackback(774)：2005/07/07(木) 16:43:18 ID:A5oJ5JQv

>>348
>ピックアップした写真飾るのいいな。ブログツールの機能？
これはそう言うプラグインがあるんだよ。
写真やイラストをメインにしてるブログなら使ってるとこ多い。

ダサイとまではいわないけどここで紹介する程のデザインじゃ無いと思う。
それ以前に構造が……。

351 ：Trackback(774)：2005/07/07(木) 16:45:31 ID:2TULFNIH

>>349
そうかな？
すっきりしていて好感持てるが。

352 ：Trackback(774)：2005/07/07(木) 20:45:56 ID:ERv9SBF1

字が生まれたばかりのクモみたいな大きさで読めん

353 ：Trackback(774)：2005/07/07(木) 20:57:03 ID:KzCPqZMO

>>348
サイドが左にあるのにテキストの左に変なスペースがあるのがデザイン的に気になる。
おれだったらテキスト左にしてスペースの意味を持たすがな。

354 ：Trackback(774)：2005/07/07(木) 23:52:11 ID:1hZ9V6qu

>>352
あるあるwwwwww

355 ：Trackback(774)：2005/07/08(金) 20:15:39 ID:xuTleWmC

>>353
てめーの意見なんて誰も聞いてねえ
氏ね

356 ：Trackback(774)：2005/07/08(金) 21:51:09 ID:NkZSTF2r

死ねかー。どうしようか？

357 ：Trackback(774)：2005/07/08(金) 22:50:16 ID:OSZ+yPVp

http://blog.livedoor.jp/blogaffiliate/
タイトルバナーの下のボタンがかっこいい。それだけ。

358 ：Trackback(774)：2005/07/09(土) 00:14:32 ID:m1L8CODk

>>357
たとえ宣伝でもボタンさえかっこよければヨシとしようと思ったのに、
それさえ嘘とは・・・

359 ：Trackback(774)：2005/07/09(土) 02:11:06 ID:XmFy6azl

なんだこの気持ち悪いブログは。

360 ：Trackback(774)：2005/07/09(土) 02:31:00 ID:bgH0jRaO

宣伝サイトは総叩きに会う宿命

361 ：Trackback(774)：2005/07/09(土) 07:44:52 ID:LdgHLyDR

キモいブログｗ

362 ：Trackback(774)：2005/07/10(日) 00:43:53 ID:rg8d7Xbt

http://www.org44.com/blog/

363 ：Trackback(774)：2005/07/10(日) 00:48:53 ID:wkrNR3er

>>362
で？

364 ：Trackback(774)：2005/07/10(日) 00:54:28 ID:Emv+FTwr

ttp://blog.open-arms.biz/
lintは79点

365 ：Trackback(774)：2005/07/10(日) 00:59:05 ID:wkrNR3er

俺のblogはlintでは100点
XHTML 1.0 Strict

366 ：Trackback(774)：2005/07/10(日) 01:00:48 ID:itYeG8Uy

>>362も>>364も悪くないのに、バカに晒されたおかげで
まとめサイトに載ることもないのか。

367 ：Trackback(774)：2005/07/10(日) 02:04:37 ID:Emv+FTwr

ああ、すまんね。

色々凝ってる割にはIEでもFirefoxでもプルダウンメニューまで表示できて、
あと記事の右にコメント・トラバなどを配置してるあたりが面白いんじゃないかと思った。

368 ：Trackback(774)：2005/07/10(日) 02:17:57 ID:wkrNR3er

テンプレート使ってるサイトをここに出す必要は？

369 ：Trackback(774)：2005/07/10(日) 04:59:57 ID:rt/OREcu

>>364
悪くないけど、ちょっと重いね。

370 ：Trackback(774)：2005/07/10(日) 05:35:28 ID:SeOwky2q

http://www.hoi2.jp/view4credits.php
綺麗でみやすい

371 ：Trackback(774)：2005/07/10(日) 08:44:37 ID:+KDbIksW

>>362
まとめサイトに載るようフォロー。
日付・カテゴリ・コメントトラバのまとめ方が参考になるね。
日付をFlashにしてるのはどうかと思うけど、デザインのポイントなので
へたれWindowsでもきれいに見せる苦肉の策と思われ。
これ１つで随分印象変わりそうだしね。

>>367
IEでもFirefoxでもプルダウンって、別に普通かと・・・
でもデザインは好きだけど。
意外にブルー系で配色うまいトコ少ないよね。

>>368
>>364のこと? 写真はもらってきた奴ぽいけどテンプレなんか？

>>370
「ブログ専用オートサーフ型トラフィックエクスチェンジ：ブログホイホイ」だそうです。
氏ね。

372 ：Trackback(774)：2005/07/10(日) 08:58:05 ID:+KDbIksW

自分もひとつ。

【URL】
http://nucleus.skooler.org/
【理由】
デザインは海外でありがちな感じかもだけど
トップページの使い方が独特で参考になるかなと。
文法もしっかりしてるし。
「Read More」に番号をふってるのは、
同じ文字列から違うページにリンクしないという
こだわりなんかな。

373 ：Trackback(774)：2005/07/10(日) 16:38:18 ID:wkrNR3er

>>372
ちゃんと表示されないんだけど・・

374 ：Trackback(774)：2005/07/10(日) 16:42:14 ID:+KDbIksW

>>373
ホントだ・・・orz
朝は表示されてたんだけどな？

とりあえずarticlesのページは大丈夫みたい。
こっちだと普通なんだけど・・・

375 ：Trackback(774)：2005/07/10(日) 22:41:39 ID:xWmco15k

ttp://sabakan.jpn.ph/tdiary/
借り物画像がいい

376 ：Trackback(774)：2005/07/11(月) 02:07:33 ID:ZqSY8y6h

正直良くはない

377 ：Trackback(774)：2005/07/11(月) 11:00:27 ID:hF0q4vl8

>>350さんへ
348のサイトに使用しているプラグインのことを教えていただけますか。
使ってみたいのですが、探したけれど見つかりません。
よろしくお願いいたします。

378 ：Trackback(774)：2005/07/11(月) 11:07:05 ID:uUJrtg90

>>377
自分で探そうともしないやつには教えたくもない
死ね

379 ：Trackback(774)：2005/07/11(月) 11:11:53 ID:3nDFhDz9

http://ameblo.jp/8oa/

380 ：Trackback(774)：2005/07/11(月) 11:41:10 ID:hF0q4vl8

>>378
文章読めないの？
探したけど、って書いてあるでしょ。
あなたは350さんですか？

381 ：Trackback(774)：2005/07/11(月) 12:00:02 ID:CK35BCMl

>>380
http://www.google.com/search?hl=ja&q=PHP%E3%80%80%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%A0%E3%80%80%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%97%E3%83%88&lr=

382 ：Trackback(774)：2005/07/11(月) 12:11:08 ID:dFwK854b

>>381
それは違う気がするが。

つかまず、
>>377はMT使ってんの？じゃぁMTスレに逝け

383 ：Trackback(774)：2005/07/11(月) 12:12:43 ID:dFwK854b

>>379
ハチクロが朝鮮起源だったとは。

384 ：Trackback(774)：2005/07/12(火) 19:58:03 ID:6uYlTWq7

>>382
スレ違い承知で聞きますが
MＴのはみつけられましたが、
MTじゃなくてもそういう機能を付加できるのが
あるなら教えて下さい。

385 ：Trackback(774)：2005/07/12(火) 20:21:55 ID:hBeOQTkU

>>384
まずお前が自信が何を使っているのかが先決だろ？
アホか。

386 ：Trackback(774)：2005/07/12(火) 22:35:38 ID:6uYlTWq7

>>385
それは、ｽﾏﾝかった。
普通のレンタルですが…FC2です。

387 ：Trackback(774)：2005/07/12(火) 22:51:04 ID:7rmTTP5y

>>386
FC2ならpoqueが使えるね。
お望みとちょっと違うかもしれないけど・・・

388 ：Trackback(774)：2005/07/13(水) 00:31:48 ID:ISjbl4PW

>>387おまい優しいなあ

389 ：Trackback(774)：2005/07/13(水) 01:06:19 ID:0RGMGfIy

>>387
ありがとうございます。
見てきてみます！

390 ：Trackback(774)：2005/07/14(木) 00:29:30 ID:zXUDr97K

ttp://mt.rsh.jp/

登録してるところとか

391 ：Trackback(774)：2005/07/14(木) 02:27:22 ID:Muvo/Lke

ここに晒したら叩かれそうなブログばっかだな

392 ：Trackback(774)：2005/07/14(木) 04:06:05 ID:6luM8DBw

またザクっとした審査基準のコンテストだな・・・
とりあえずデザインは評価のごく一部だしどーでもいいよ。

393 ：Trackback(774)：2005/07/14(木) 12:49:28 ID:XnIzFi2F

>>390
そこにあった中でコレはいいと思った。リンク集だけど。
http://blog.i-mur.jp/bm/
分り易いし軽い。

394 ：Trackback(774)：2005/07/16(土) 20:32:31 ID:FNdr5aGd

http://lab.tsuetate.com/
やさしい感じがいい。ここにいるセンスのない人達には到底作れない。

395 ：Trackback(774)：2005/07/16(土) 20:40:34 ID:gS7MvysV

デザイン以前に、文字が読みにくい。

396 ：Trackback(774)：2005/07/16(土) 20:46:17 ID:FNdr5aGd

>>395
デザインできない人はすぐ文字がどうこうって言っちゃうんだよなあ。

397 ：Trackback(774)：2005/07/16(土) 21:02:54 ID:o/Cyd2U2

俺も>>390に応募してみようかな

398 ：Trackback(774)：2005/07/16(土) 21:17:58 ID:yslboIqu

>>394
そんな紹介の仕方がそもそも失礼なんじゃないかな。
「人の振り見て我が振り直せ」って諺を君に送るよ。

399 ：Trackback(774)：2005/07/16(土) 21:21:23 ID:FNdr5aGd

>>398
おまえもなあ～

400 ：398：2005/07/16(土) 22:25:42 ID:yslboIqu

>>399
気に障ったになら謝るが、こんな紹介のされかたでは紹介先blogに対しても失礼と言いたかったんだが。
つまり「やさしい感じがいい」の「やさしい感じ」とはそもそも主観的なものであること、なにが君にその「やさしい感じ」と
思わせるのか、何が君を引きつけるのかを客観的な視点から分析また他blogとの差別化されるのかを
皆に説明するべき。それが少々偏ったものであっても君の思い入れなどが文脈を通して皆に伝わるのではないかな。

401 ：Trackback(774)：2005/07/16(土) 22:48:07 ID:FNdr5aGd

>>400
必死ですう。

402 ：Trackback(774)：2005/07/16(土) 23:59:13 ID:47tPOPfB

>398
ID:FNdr5aGdは紹介先に恨みを持っているのではないか。明らかに煽ってるじゃん。

403 ：Trackback(774)：2005/07/17(日) 00:30:24 ID:rbzb6/Mx

夏休みに突入か。

404 ：Trackback(774)：2005/07/17(日) 06:37:17 ID:cybXR0vF

>>402
デザインオフィスの公式ブログだし、そんな恨み持つような相手でもないかと。
単にここで自分のブログ紹介したらボコボコにされたことがあるんでしょ。

>>394のデザインは好きだよ。
でもNucleusのいくつかのサイトから部分的に拝借して組み合わせてるだけだけど。

405 ：Trackback(774)：2005/07/17(日) 10:08:22 ID:y4Xiz08T

ttp://bmf.jugem.cc/

ここはどう？

406 ：Trackback(774)：2005/07/17(日) 11:11:12 ID:cybXR0vF

>>405
いいけど既出。
ちょっと変わってるけど。

407 ：Trackback(774)：2005/07/17(日) 19:08:32 ID:8205r2Yv

>>405
そこ画像が変わったね。
自分は前のほうが好きだったかも。

408 ：Trackback(774)：2005/07/18(月) 01:21:08 ID:8szdKg3B

>>405
まあ綺麗だね。

409 ：Trackback(774)：2005/07/18(月) 01:54:46 ID:8szdKg3B

http://www.fladdict.net/blog-jp/
シンプルで爽やかやイメージが好き。

410 ：Trackback(774)：2005/07/18(月) 02:04:15 ID:vTZ0FPPt

もっとがんばりましょう（2点）

411 ：Trackback(774)：2005/07/18(月) 02:06:48 ID:oAFOeOse

そこ、winのﾌｧｲｱﾌｫｸｽでは画像が見れないよ？

412 ：Trackback(774)：2005/07/18(月) 02:25:21 ID:O3gUVtaj

マウスオーバーするたんびにピコピコ言うのは嫌がらせか。

413 ：Trackback(774)：2005/07/18(月) 03:04:29 ID:8szdKg3B

>>405に書いてあったこの記事すごくない？
http://www.nozomu.net/journal/000160.php

414 ：Trackback(774)：2005/07/18(月) 16:48:41 ID:sQuiA1xv

>>409
マウスオーバーしたら画面が消えますた。

415 ：Trackback(774)：2005/07/18(月) 17:05:09 ID:4WQ4v4/G

>>413
ﾔﾊﾞｽwwwwwwwwww

416 ：Trackback(774)：2005/07/18(月) 17:23:15 ID:0HCY4zG0

>>413
これな
http://www.excite.co.jp/book/news/00021121493609.html
スレ違いながら、かなり香ばしいｗ

417 ：Trackback(774)：2005/07/19(火) 20:12:10 ID:FuS7f0rm

http://catalog.typepad.jp/

良いと思う。

418 ：Trackback(774)：2005/07/19(火) 20:45:20 ID:nFIZzRdj

>>417
デザインよりむしろ個人でTypepad使ってる人初めて見て感動した。

419 ：Trackback(774)：2005/07/20(水) 11:31:53 ID:w1qMtp7y

Typepadって有料なのか……しかも結構な金額取ってるな。

デザインはそんなにいいと思わなかったなぁ。
417としてはどのへんがオススメなんだ？

420 ：Trackback(774)：2005/07/20(水) 12:28:39 ID:8GiULiiD

TypePad使っている人結構いたような。knnとか。

デザインはいいじゃん、普通に見やすいじゃん。
CSSの使い方が結構うまいと思ったよ。本出してるだけある。

421 ：Trackback(774)：2005/07/20(水) 12:37:49 ID:sAc2f/4r

↑　本人乙

422 ：Trackback(774)：2005/07/20(水) 14:57:40 ID:oPZGMX9w

本人かどうか知らんけど普通に見やすいだけのブログを
いちいち紹介するスレじゃないだろ……。

こういうこと言うと怒られるかもしれんけど
画像のチョイスのせいか417のブログみてると
アクセサリーじゃらじゃらつけてぬこ連れた
成金マダムが頭をよぎるんだが……オレだけ？

423 ：Trackback(774)：2005/07/20(水) 14:59:28 ID:ggLFaR3u

>>422
成金同意
罫線はあんなに目立たなくてもいいよ

424 ：Trackback(774)：2005/07/20(水) 15:14:05 ID:e20yWKeO

>>420
煽りじゃなく、どういう部分がCSSの使い方がうまいの？
なかなかパッと見だとわからないじゃん。
素人目にはお絵かきの上手な人で、CSSがどうとかわからない。

425 ：Trackback(774)：2005/07/20(水) 15:45:13 ID:WdPGc0mq

なぜ>>417を晒したのか気になる・・・。センスの問題か。

426 ：417：2005/07/20(水) 15:50:52 ID:OfvXqkzt

cssの使い方がうまいと思いまして晒しました

デザインは微妙だけど構造だけはいいとオモた

427 ：Trackback(774)：2005/07/20(水) 16:00:08 ID:ggLFaR3u

あのcss、似た様なのどっかで見た事ある。
あ、MTのテンプレだったけな？
いたって普通だと思うけどなぁ。

428 ：Trackback(774)：2005/07/20(水) 16:16:59 ID:MPoJfW42

まだ普通のTypePadのテンプレのほうがいいよね

429 ：Trackback(774)：2005/07/20(水) 17:31:57 ID:e20yWKeO

>>426
だからどう上手いのかと聞いたのに・・・

教えてくれないからCSS見たけど、ものすごく普通。
構造も普通。
文法ミスはわりとある。

430 ：Trackback(774)：2005/07/21(木) 17:03:36 ID:LryTfgIz

>>426
スレタイをよく読もう。
デザインが第一だよ。

431 ：Trackback(774)：2005/07/21(木) 17:17:38 ID:f1yQcH52

>>430
>>417がいいかどうかは別として、おまえこそ>>1をよく読め。

432 ：417：2005/07/21(木) 17:30:10 ID:C49IcqEE

すれ汚しすいませんでした

433 ：Trackback(774)：2005/07/21(木) 19:39:43 ID:2sDEV8Sx

【URL】
ttp://www.stylesheet-stylebook.com/
【理由】
意外に既出じゃなかったので。わりと有名だとおも。
左サイドバー固定は賛否両論かも。俺のマシンがせめて１GHz越えしてくれれば
使いやすいんだけどな。

IEだけモノクロになるのは、「古いブラウザ」という皮肉らしい。
構造がかっこいいってのは意味がわからんが、とりあえず正しいっぽい。

434 ：Trackback(774)：2005/07/21(木) 20:15:57 ID:8J0qzpxL

>IEだけモノクロになるのは、「古いブラウザ」という皮肉らしい。
いいね、こういうなにげなちょっとしたアイディアは好き。

435 ：Trackback(774)：2005/07/21(木) 21:22:36 ID:mS26QHQv

http://www.lecon.jp/lecon/index.html
色合いが綺麗。http://wasavi-design.com/が作ってる。

436 ：Trackback(774)：2005/07/21(木) 21:58:32 ID:qR16LU2K

>>435
綺麗だけどブログじゃないし。

ブログもあったけどそっちはしょぼかった。

437 ：430：2005/07/22(金) 00:56:32 ID:62RV9KFp

>>431
>>1を読まなかったのは悪かったが、構造だけ良くても載せる価値は余り無い気がするんですが…。
スレの流れを見るとAnother HTML-lintで高得点なのが構造が良いんですよね？
lintで高得点を取るのなら殆ど全ての人が出来るし（チェッカー使えば）、まずはデザインありきのサイトを載せる方が良いと思うんですけどねぇ。
その上で構造も良ければなお良い、ってのなら分かるんですが。

438 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 01:12:12 ID:3I5OKGcK

>>437
>HTML-lintで高得点なのが構造が良いんですよね？
はぁ？

439 ：430：2005/07/22(金) 01:32:44 ID:62RV9KFp

>>438
>>238の発言を読むと、構造が良い=lintで高得点、としか考えられんのだが。

440 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 01:34:26 ID:cmw3+FJY

パッと見のデザインが良くて、
更に構造も良ければいんじゃないの？
デザインがダサダサで構造だけ良くても仕方ないし

441 ：430：2005/07/22(金) 01:36:24 ID:62RV9KFp

それかあれか？
h1～h6、リストタグ等をキチンと使い分けてれば良いって事？
それだとしても、ありふれてて載せる価値は無い。
このスレで言う“構造”は何の事だ？

442 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 01:41:02 ID:i8s+yEdQ

いろいろ言う奴は自分で作ったの見せろっての。

俺にはどれもすげぇとしか言えない。

443 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 01:41:07 ID:cmw3+FJY

htmlとcssしか浮かばないw

444 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 01:42:40 ID:cmw3+FJY

>>442
それは映画評論家なんかにも言えるね
どんなすごいもん作れるのかと。

でもね、いいんだよ。言ってるだけでも。

445 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 03:18:13 ID:zEL9sSSk

>>430の疑問はもっともで>>431も>>438も何もわかってない。
かっこいい構造が何か、なんてこのスレで誰も理解してないだろ。
わかったふりしてるだけで。

異論がある奴は説明してみろ。

446 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 03:34:48 ID:3I5OKGcK

>>445
俺の考えは

構造がいい＝いろいろな環境でもレイアウトが崩れないだからなぁ、

だからいくら高得点を取れても崩れてたら駄目だけど
ちょうどHTML-lintなんかで点数がいいと崩れにくい

けど、点数がいくら良くても崩れてるサイトは存在するわけだから
点数が全てって訳ではないとオモた。

異論がある奴は説明してみなされ

447 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 03:37:25 ID:u2FS7G5H

構造がいい＝文書構造に則ったマークアップをしている

じゃないの？

448 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 03:37:53 ID:3I5OKGcK

>>442-443
お前はよく考えてから発言しなさい

>>444
>どんなすごいもん作れるのかと。
その考え方がおかしい

449 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 03:44:13 ID:3I5OKGcK

>>447
>構造がいい＝文書構造に則ったマークアップをしているが構造がいいと言えるのでは？

はい、そうです
その通りだと思いますが、

その上でキチンといろいろな環境でも表示させるのも大切だから、得点が全てではないとおもいますた。

まぁ、どんな環境でも同じように表示させるのは無理だけど（Ｍac IE　と　Win IE が同じように表示させられない）

450 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 03:52:56 ID:u2FS7G5H

>>449
勘違いしてないか？
Lintで得点が出るかどうかはHTMLとして正しいかどうかだけであって、
それが文書構造に則ったマークアップになっているかどうかは別の問題だぞ？

451 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 03:55:51 ID:zEL9sSSk

>>446も>>447も同意。

構造なんて「文法的に正しい」「文書構造的に適切」という評価はあっても
「かっこいい」なんてありえない。

そもそも前スレの>>1を見てみろ。
構造がソースのことかすら定義してないぞ。
３段カラムのこととかを言っていたのかも知らん。

諸悪の根源は前スレの↓この発言だ

24 名前：Trackback(774) ：04/09/13 08:07:43 ID:wSevLDc9
>>17
なんだかんだ言ってdiv厨じゃねーか。
デザインは参考になるが、構造的には×かと。

452 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 04:18:12 ID:3I5OKGcK

>>450

>Lintで得点が出るかどうかはHTMLとして正しいかどうかだけであって、
>それが文書構造に則ったマークアップになっているかどうかは別の問題だぞ？
ん？
すいません、変な事をいってしまいました。

文書構造に則ったマークアップ＝最小限のマーク附けのされたHTML・ＣＳＳ文書
て事か。

確かに勘違いしてたかもしれん、

じゃあ
文書構造に則ったマークアップ＝最小限のマーク附けのされた（W3C 勧告にそった）HTML・ＣＳＳ文書＝構造がいいって事ですね

453 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 04:21:03 ID:3I5OKGcK

やべｗ、途中で送信してしまった

>Lintで得点が出るかどうかはHTMLとして正しいかどうかだけであって、
>それが文書構造に則ったマークアップになっているかどうかは別の問題だぞ？
ん？
すいません、変な事をいってしまいました。

・Lintで得点が出る＝文書構造に則ったマークアップ
じゃなくて
文書構造に則ったマークアップ＝最小限のマーク附けのされた（W3C 勧告にそった）HTML・ＣＳＳ文書
て事か。

確かに勘違いしてたかもしれん、

じゃあ
文書構造に則ったマークアップ＝最小限のマーク附けのされた（W3C 勧告にそった）HTML・ＣＳＳ文書＝構造がいいって事でＦＡ？（間違ってないか心配になってきた）

454 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 05:26:52 ID:cmw3+FJY

>>448
それはね、>>442が理解できるように言ってみただけだよw

この際、classやidの名前がかっこいいというのはどうだろう。

455 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 06:34:47 ID:w5E/96Yl

>>454
>classやidの名前
W3Cでは"left"だの"header"だのは付けない方が望ましいとしてた希ガス。

456 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 07:01:11 ID:fAhZ9kKT

leftは分かるけどheaderも駄目なのか？

457 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 10:16:39 ID:MMLdTQjB

>>456
微妙だけど、やっぱ場所しか表さないからじゃないかなぁ。

でも無理に構造的な意味の名前にしようとすると、
逆に無駄なタグが必要になったりするよね。
headerひとつで済むところが、sitetitleとmainmenuに別れるとか。
で、デザインの都合上それらを囲むDIVが必要になったりして本末転倒に・・・

いずれにせよ、必要最小限の適切なタグの中でかっこいいデザインを
実現するのがかっこいい構造なんじゃない？
だとすればデザイン関係なしに「かっこいい構造」は存在しないわけで。
（構造も）の「も」にはそういう意味があるようなないような。

458 ：Trackback(774)：2005/07/22(金) 11:35:26 ID:rYXpJC/i

part2にもなって、未だ俺様のブログを挙げる香具師が出てこないとは。
嘆かわしい。散開して徹底的に捜索せよ。

459 ：Trackback(774)：2005/07/23(土) 00:13:16 ID:I/B43VYb

>>458
誰の目にもとまらない糞ブログ。

460 ：Trackback(774)：2005/07/23(土) 00:14:33 ID:7dcRy08s

>>458
すでにブログの体をなしていない

461 ：Trackback(774)：2005/07/23(土) 11:15:15 ID:wnLiDZQr

俺のところも探し出してくれ

462 ：Trackback(774)：2005/07/23(土) 12:56:45 ID:wkNe6JS4

>>458 >>461
とりあえずURLを晒してみ。
判断してやる。

463 ：458：2005/07/23(土) 16:22:27 ID:IjAjndJS

>>459
無礼者。おまいの無知無能を俺様のせいにする気か。
>>460
すでにブログの域を凌駕した　の間違いだな
>>461
同士乙
>>462
デザインと構造がかっこいいブログとして、俺様のブログを推挙しない
貴様が、俺様のブログを評価しようというのか？　ブハハハハ。冗談はよせ。

464 ：Trackback(774)：2005/07/23(土) 16:31:17 ID:mP/86O3r

はいはいわろすわろす

465 ：Trackback(774)：2005/07/23(土) 20:01:02 ID:HrnCHSEV

>>463
これだけいろんなブログが上がってるのに貴様のが上がってないということは答えは簡単。
取るに足らん星の数ほどある下らん日記のひとつであるという事。
悔しかったら晒してみろ。
まあ残念ながら貴様のような卑怯者には無理であろうが・・・。

466 ：458：2005/07/23(土) 20:24:57 ID:IjAjndJS

くっそーーーーーー
5分ほどおもろい返答を考えたが挫折した。
ネタ職人としてまだまだ未熟だと思い知らされたｗ
修行の旅に出る。世話になったな、さらばじゃ。ﾉｼ

467 ：Trackback(774)：2005/07/23(土) 22:38:59 ID:HrnCHSEV

>>466
そもそもつまらん奴に面白い事など思いつくはずもない。

468 ：Trackback(774)：2005/07/24(日) 04:01:20 ID:SsKjQoyx

夏の発作だからスルーしないと

469 ：Trackback(774)：2005/07/24(日) 10:02:18 ID:3ruGlNY+

馬鹿は黙ってろ

470 ：Trackback(774)：2005/07/24(日) 13:14:51 ID:I7nwTkf7

よろちくび
ttp://wiki.web-ghost.net/index.cgi/movie

471 ：Trackback(774)：2005/07/24(日) 13:41:34 ID:3ruGlNY+

>>469
マルチ宣伝乙
お前が苦しんで死ぬことを祈った

472 ：Trackback(774)：2005/07/24(日) 16:43:17 ID:3ruGlNY+

○|￣|＿

473 ：Trackback(774)：2005/07/24(日) 19:56:42 ID:4DeLgbxe

>>470
下の空白？が長い

474 ：森永賢：2005/07/25(月) 02:44:51 ID:uuhXrJqW

ウ○コがてらに読んでください。。。

http://blog.drecom.jp/pichipichi/

お蔭様で好評中です☆
面白い内容を心がけていますヽ('ー'#)/♪
是非ご覧ください！

475 ：Trackback(774)：2005/07/25(月) 11:38:26 ID:L4RAdMHQ

>>474
他のスレでも宣伝してやがるが、ﾂﾏﾝﾈｰしデザインもふつう。
クソして氏ね

476 ：Trackback(774)：2005/07/25(月) 20:31:38 ID:PPV51MEi

>>474
もう二度と見ることは無いだろうけど、テンプレのまんまじゃねーの？

477 ：Trackback(774)：2005/07/26(火) 11:05:26 ID:5Fs6X6I8

書き込みの文章自体にセンスがないもんな>>474
もう二度とここに来るなよー。

478 ：Trackback(774)：2005/07/26(火) 13:39:49 ID:h181Mnv4

ﾌﾟﾛﾌのssｹﾞｲ顔じゃねｗｗｗｗ

479 ：Trackback(774)：2005/07/27(水) 14:44:38 ID:352SYcsn

くそつまらないオナ日記宣伝する意味わからん

480 ：Trackback(774)：2005/07/27(水) 22:21:44 ID:mSVSuJHj

具体的に数えた訳じゃなく、まとめサイトを眺めて漠然と感じたんだが
このスレで取り上げられた”かっこいい”とされてる２カラムblogの多くが
コラムが左側、アーカイブやメニューが右側に並んでる気がする。
俺個人としては逆が好みなんだけど、実際みんなはどっち？

481 ：Trackback(774)：2005/07/27(水) 23:06:43 ID:Yz3Qj3OB

どっちがかっこいいってのは別に無いと思うけど、
ウィンドウを小さくすると右側が隠れちゃうようなCSS書いてる人は
せめてサイドバーは右にする配慮が必要だと思う。

482 ：Trackback(774)：2005/07/27(水) 23:20:05 ID:SrcjHCCr

>>480
俺の2ｶﾗﾑの方のblogは上にメニュー左にコンテンツ右にアーカイブとか
当然幅固定なんかしてない

483 ：Trackback(774)：2005/07/27(水) 23:49:38 ID:87sqgL0A BE:329030988-

>>480　漏れもどっちでもいいと思う。ただどちらかというとメニュー右派かな。
どのブラウザも基本的にスクロールバーが右にある
(故にマウスポインタを右側に置くことが多い)んで使いやすさを考えて。

484 ：Trackback(774)：2005/07/28(木) 01:22:02 ID:WaOUGhU7

マウスにスクロールボタンついてないの？

485 ：Trackback(774)：2005/07/28(木) 01:33:08 ID:QA0vCmog

スクロールホイールなら付いてる

486 ：Trackback(774)：2005/07/28(木) 01:37:25 ID:WxNm/5Ch

ホイールあってもスクロールバーは使うな。一気に移動するには速いし。

487 ：Trackback(774)：2005/07/28(木) 01:53:58 ID:Tt2R8bce

拙者、Apple純正ワイヤレスマウス使用者。
つるつるで何も付いておりませぬ。

488 ：Trackback(774)：2005/07/28(木) 09:01:44 ID:5k/t7SeG BE:82258144-

>>484　ホイールは付いてるけど、ブログって自分だけが見るわけじゃないでしょ。
ホイールマウスじゃない人とかいろんな環境の人が見るんだし、ユーザビリティを考えると右かなと。
ってデザインとも構造とも関係無いはなしですね。ｽﾏｿ

489 ：Trackback(774)：2005/07/28(木) 09:02:56 ID:orhKVvCQ

>>481-483
なるほど。確かにそう考えるとメニュー右コンテンツ左がいい気がする。
あれから別の要因と思われることにも気付いたんだけど
HINAGATA等スキン配布サイトの多くがその構造にしてる。
それで俺自身は何故逆が好みなのかと考えてみたら
ブラウザに理由があるんじゃないかと思った。
IEや色んなタブブラウザもそうだし、Janeなんかの２ちゃんブラウザもそうだけど
普通はブックマークが左側に並んでる。
俺は常時ブックマークメニューを開いてネットしてるから
無意識的にアーカイブみたいなメニューは左から選ぶクセが付いてるみたい。

490 ：Trackback(774)：2005/07/28(木) 22:17:00 ID:QA0vCmog

グローバルなナビゲーションは左か上の方が好みだな
コンテンツ内ナビゲーションは右

ユーザビリティを考えてないデザインはパッと見がよくても良いデザインとは呼べない

491 ：Trackback(774)：2005/07/29(金) 18:08:15 ID:JByLTZ+y

ttp://ramutei.jp/

これはどう？
TypePadだけど。

492 ：Trackback(774)：2005/07/29(金) 18:57:59 ID:4Q7zdxaZ

>>491
パっと見た感じ普通のデザインだと思ったんだけど……

よっぽど変わったことやってるんじゃない限り見どころ書いてくれよ。

493 ：Trackback(774)：2005/07/29(金) 19:04:42 ID:5rce1aJM

>>491
宣伝としか思えない

494 ：491：2005/07/29(金) 19:45:14 ID:JByLTZ+y

>>492
構造と一番上のプルダウンメニューが半透明でいいかなと。
でも、IEで見たらプルダウンしない。
Firefox使用

495 ：Trackback(774)：2005/07/29(金) 20:09:47 ID:2gbdPtqt

ttp://www.eps.com.au/

ここの改悪と思った

496 ：Trackback(774)：2005/07/29(金) 20:32:54 ID:C77ef6N5 BE:154068645-##

>>495
それ、いいけど

おっちゃんの顔がじゃまだな

497 ：Trackback(774)：2005/07/29(金) 21:06:14 ID:MmutSjOp

>>491
内容が内容だけに9割方宣伝だな。
半透明なんてアホでもできるし、しかも見にくいだけ。

>>496
そのおっちゃんは出ないこともあるぞ。ランダム広告だし。
つかブログじゃなかったか・・・

498 ：Trackback(774)：2005/07/29(金) 23:26:35 ID:XWbtaKVf

>>491
ｺｶﾞﾈﾑｼなんかキモいな

>>495
blogじゃないな

499 ：Trackback(774)：2005/07/30(土) 03:29:01 ID:X+Gaj+XM

ttp://www.green-v.jp/
ttp://www.seminavi.jp/

applepleより

500 ：Trackback(774)：2005/07/30(土) 03:46:48 ID:rqEEsz+u

>>499
どっちもダサいんですけど

501 ：Trackback(774)：2005/07/30(土) 11:29:35 ID:WeOB5XYH

ロリポップでブログコンテストしてるお。
http://event.lolipop.jp/?mode=event&state=entry_list&list=ranking&page=0&pageno=0

どれも自演っぽいお

502 ：Trackback(774)：2005/07/30(土) 11:41:01 ID:Fhlv4X0H

>>501
そこの人気No1 http://blog.gyarando.com/

Another HTML-lint
http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.cgi?Stat=on&ViewSource=on&Method=URL&URL=http%3A//blog.gyarando.com/
””このHTMLには重要な問題が多く含まれています。環境によっては閲覧できない可能性が非常に高いと言えます。””

Another HTML-lint信者ではないが酷すぎるな。構造どころか見た目もかっこ悪い。 >>501 の言うとおり自演の可能性が高いと思う。
最近レベル低過ぎ。

悪い例なのでこれはテンプレサイトには入れない様に。ヨロシコ

503 ：Trackback(774)：2005/07/30(土) 11:59:09 ID:pSJ+ZFgA

>>501
そこの投票はあくまで参考値で、おそらく選定時はほぼスルーされる。

504 ：Trackback(774)：2005/07/30(土) 14:31:47 ID:doxUSb/r

http://www4.diary.ne.jp/user/486067/

505 ：Trackback(774)：2005/07/31(日) 13:29:13 ID:d9Y9YQh2

つ　WEB製作版の　Strict-HTML スレッド 27
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1116126991/
の550ぐらいから、ブログサイトの構造についての
面白い議論が展開されていたな。

506 ：Trackback(774)：2005/07/31(日) 14:01:20 ID:zmUPvVrJ

>>505
つまり、
550 名前：Name_Not_Found[sage] 投稿日：2005/07/24(日) 23:00:16 ID:???
いいんだよ適当で。

ってことか。

てか、>>505からじゃないのか・・・

507 ：505：2005/07/31(日) 15:09:28 ID:d9Y9YQh2

>506
おお。すまん。そのとおり、
向こう側の、>505ね。

偶然にも、あっちもこっちも、505だな。

508 ：名無しさん：2005/07/31(日) 16:14:12 ID:kW18B/G0

横レスｽﾏｿ
ライブドアの看板ブログ『さきっちょのガラクタレター』
http://blog.livedoor.jp/sakicchu1228/
気に入らない書き込みは
コメント書き換え
コメント消去
コメント差し替え
ＩＰ拒否
しまくり
コメントの方がおもろい
かなり笑える
http://blog.livedoor.jp/sakicchu1228/

509 ：Trackback(774)：2005/07/31(日) 19:01:04 ID:2UZ/zy/l

>>508
死ねまたは死ね

510 ：Trackback(774)：2005/07/31(日) 20:36:35 ID:0c+sF5Kt

宣伝乙

511 ：Trackback(774)：2005/07/31(日) 21:04:09 ID:OAnkSt5D

なんの看板だよ

512 ：Trackback(774)：2005/08/01(月) 19:48:30 ID:c2BNb6Ki

>>501
を見てみたら最初から用意してるテンプを少しだけ変えてるって感じのばかり。
上位２０ぐらいまで見たけどどれも微妙。特に今一位の
ttp://sizuka.ciao.jp/blog/
は何で600票以上もあるのか不思議。これは確かに自演かも

513 ：Trackback(774)：2005/08/01(月) 21:04:55 ID:P5oD8OZi

>505
もっぺん読み返してみたけど、確かに、いい議論だな。
結局きっちりした結論は出てないけど。

いやーほんまに

514 ：Trackback(774)：2005/08/02(火) 03:59:10 ID:u9+mnZdI

いやーそうでもない

515 ：Trackback(774)：2005/08/02(火) 04:01:09 ID:7Nu+mpR0

どーでもいいことしか書いてないじゃんｗ
ただの自己満足から脱却してない
それを他人に押し付けようとするから性質が悪い

516 ：Trackback(774)：2005/08/02(火) 04:24:19 ID:u9+mnZdI

>>515
そこまでは言わないｗ

結論に辿り着かなかったとしても何も考えないよりはいいし、
正解がないことが結論とも言える（少なくともXHTMLでは）。
ただ、思い返して悦に入るようなもんでもないだけ。

517 ：Trackback(774)：2005/08/02(火) 14:54:43 ID:2Gq5v7yt

>>505
そのスレ今まさに、Strict厨の基地外っぷりが展開されてた。
あいつらの議論など何の意味も意義もないぞ。単なる隔離スレ。

518 ：Trackback(774)：2005/08/02(火) 17:06:04 ID:+vD89Rxw

しかもああいう奴らに限ってろくなサイトデザインじゃ内という罠

519 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 15:04:33 ID:A0sVexQT

http://plaza.rakuten.co.jp/veriso/
楽天だめっぽ？

520 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 15:38:25 ID:KtQGf06v

>>519
宣伝乙。

521 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 17:18:26 ID:kvSmNi/m

>>519
マルチ乙。

522 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 18:24:26 ID:6gLNaPGt

バナーうざすぎて普通の記事もみるきしねｗ

523 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 18:45:33 ID:YvDNrs/w

おまいら論議ばかりしてないで、応募してみれ。

Movable Type コンテスト 2005 エントリー受付中！
http://mt.rsh.jp/

524 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 18:49:44 ID:rK7zFtT5

これ本当の話かな？
http://miyacoblog.blog18.fc2.com/

525 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 18:51:35 ID:/etkieue

宣伝うざ

526 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 18:56:43 ID:rK7zFtT5

>>525
宣伝じゃないよ

527 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 19:01:43 ID:6i6GsjWE

>>526
どう考えても宣伝だろ

氏ね

528 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 19:07:44 ID:/etkieue

>>526
熱中症で死ね

529 ：524・526：2005/08/03(水) 19:17:15 ID:rK7zFtT5

>>527
>>528
わかりました。じゃあ貴方達は熱中症予備軍ということで
頭を冷やして下さい。

530 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 19:18:43 ID:/etkieue

>>529
O157で死ね

531 ：524526：2005/08/03(水) 19:19:58 ID:rK7zFtT5

>>530
確かに、正月に、赤便はやりましたが…

532 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 19:29:15 ID:/etkieue

　　∧ ∧　　　┌─────────────
　　( ´ー｀)　　＜シラネーヨ
　　＼　< 　　　 └───/|────────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

533 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 19:41:44 ID:oLVhwCR8

>>523
MTじゃないんで応募はできんけど、
とりあえずこの中から良さそうなの探してみるか・・・

534 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 19:43:06 ID:oLVhwCR8

って書いてから気づいたけど、別にデザインコンテストじゃないよな・・・

535 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 19:56:31 ID:oLVhwCR8

39個見たけど、もうやめる・・・

536 ：Trackback(774)：2005/08/03(水) 21:23:19 ID:kwGkrhns

最近釣り大杉

537 ：Trackback(774)：2005/08/04(木) 00:27:17 ID:mF371ivT

>>523
何を審査するのか書いてないね
内容？デザイン？

538 ：Trackback(774)：2005/08/10(水) 04:54:23 ID:g0YHCb2Y

ゴミレスストッパー

539 ：Trackback(774)：2005/08/11(木) 03:00:17 ID:TUvC5g9r

http://uhauha.boo.jp/

これどう？

540 ：萌えてる電車男さん：2005/08/11(木) 06:52:55 ID:U0OYvm/N

(・∀・)
オマイラこれ見てみｗ
http://www012.upp.so-net.ne.jp/hototogisu1/index.html
萌えてる電車男ｗ

541 ：Trackback(774)：2005/08/11(木) 11:29:08 ID:zLSfpMG3

>>539
それのどこが良いのかキチンとテンプレを使って説明してみろ

542 ：Trackback(774)：2005/08/11(木) 13:42:15 ID:aiI8TivQ

なんの工夫もないし無理して3カラム使う必要もないな

543 ：Trackback(774)：2005/08/11(木) 16:41:12 ID:Ksj7TkWQ

固定幅で、思いっきしはみ出てるしな。

544 ：Trackback(774)：2005/08/18(木) 10:04:24 ID:S/MSOLyo

ひさしくレスないので。

【URL】
ttp://caramel-tea.com/
【理由】
細かいところまで作り込んでる。
・・・の割に配置の微調整が適当なとこもあるけど。

トラックバック元のfaviconが表示されてんだけど、
MTにそういうプラグインがあんのかな。

545 ：Trackback(774)：2005/08/18(木) 10:05:24 ID:S/MSOLyo

ageとこ。

546 ：Trackback(774)：2005/08/18(木) 10:34:26 ID:cxYMkj31

>>544
開始タグが大文字で閉じタグが小文字になっているところがあるね。
Trackback Archivesのページもなんだけど、
</MTPings>っていう閉じタグだけある、ナニこれ?
って、構造がボロボロじゃん。

547 ：Trackback(774)：2005/08/18(木) 10:48:33 ID:UQGhqYwf

>>546
>>1
MTPingsてのはMovableTypeでトラックバック一覧を表示するタグ。
色々いじくってるうちに重複して処理されないまま残ったんだろな。
トラバ元のfaviconを表示するプラグインは知らないなぁ。

確かにマージンなんかの微調整が適当なのが惜しいね。
こういうとこには性格が出るな。B型と予想。

548 ：Trackback(774)：2005/08/18(木) 10:57:48 ID:+DBkK8jD

そういう事を言いたいんじゃなくて、
まともにテンプレートも作れないサイトなんて
デザイン云々以前にウンコって事だろ

549 ：Trackback(774)：2005/08/18(木) 11:08:56 ID:cxYMkj31

>>547
あぁ、構造だけ批判したらダメなんだな。ｽﾏｿ。
でも、aタグの中にhタグがあったりと、
構造以前の問題で、ちょっとひどくね。

550 ：Trackback(774)：2005/08/18(木) 11:09:29 ID:UQGhqYwf

ま、どうでもいいよ。

俺もたまには。
【URL】
ttp://www.malevole.com/
【理由】
まとめサイトに「UNIQUE」が少ないのでｗ
案外これがVALIDだったりするんだが。

551 ：544：2005/08/18(木) 11:18:43 ID:S/MSOLyo

スマソ、確かに構造（というかソース）はあまりに酷かったね。
見てなかったよ。

>>547
スマソ、よく見たらfaviconじゃなかった・・・
ttp://mt.caramel-tea.com/archives/2004/07/10/commenticon.php
↑このコメント投稿者別のアイコンを表示するってのをトラバにも適用してるぽい。

552 ：Trackback(774)：2005/08/18(木) 11:25:44 ID:DOGVEhUI

このスレにはかっこいいブログを作れなくて
紹介されたブログのアラを
意地でも探し出して叩かないと気が済まない人がいますねｗ

553 ：Trackback(774)：2005/08/18(木) 12:18:29 ID:aBk9I/YP

>>552
難しく考えすぎ
かっこよくないからかっこよくないと言ってるだけだろたぶん

554 ：Trackback(774)：2005/08/18(木) 15:57:21 ID:URIt75V9

批判してる奴らも本当は何がかっこいいかはわかってない。
対案も出せないのがその証拠。
要は批判のための批判てこと。

555 ：Trackback(774)：2005/08/18(木) 16:16:27 ID:aBk9I/YP

ふーん

556 ：Trackback(774)：2005/08/18(木) 17:14:32 ID:99p+OcvW

>>550
読み辛いw
ちらばってるの全部消した後の背景はかっこいい。

557 ：Trackback(774)：2005/08/18(木) 19:04:04 ID:YeCwKB75

>>554
＞対案も出せないのがその証拠。
提案として
言わせていただく、も前がまとめてここのスレをまとめて標準テンプレートを作れよ。
そこまで言って自分は何もしないなら同じ穴の狢。

558 ：Trackback(774)：2005/08/19(金) 00:22:25 ID:VrbYtTCU

とりあえず>>557はリアル狢だということはわかった

559 ：Trackback(774)：2005/08/19(金) 00:55:52 ID:TYq9CI02

煮て食うべ

560 ：Trackback(774)：2005/08/19(金) 14:19:54 ID:XyuVhHfS

>>554
>本当は何がかっこいいかはわかってない
こいつはは本当に何がかっこいいかわかってるらしい。

こいつ馬鹿か？

561 ：Trackback(774)：2005/08/19(金) 15:49:04 ID:QftjJ9Ic

港で「俺に惚れちゃいけないぜ」と
可愛い子に言ってるマドロスが一番かっこいいに決まってる。

562 ：Trackback(774)：2005/08/19(金) 15:50:37 ID:nkfIj2DA

ここは感想とかどうでもいいから、
自分がかっこいいと思うのを次々晒せばいいさ。
罵倒されてもスルー。

あまりに酷いのはまとめサイトの中の人がフィルタしてるっぽいし。

563 ：Trackback(774)：2005/08/19(金) 17:50:29 ID:Ek4FdRxX

>>560
> >>554
> >本当は何がかっこいいかはわかってない
> こいつはは本当に何がかっこいいかわかってるらしい。
>
> こいつ馬鹿か？
馬鹿はお前。

>>562
はげどう

564 ：Trackback(774)：2005/08/19(金) 19:34:55 ID:gy1Hi/+h

>>562
それでいいと思う。

>>563
馬鹿はお前だろ？>>554があまり自信過剰だったから叩いたわけで、「馬鹿」と言う単語を使うならナゼそう思うかいってみろ、馬鹿しかいえない夏厨は消えろ。
悔しかったら反論してみろクズが。

565 ：Trackback(774)：2005/08/19(金) 19:49:41 ID:lqLnMnYy

有名(?)なので既出かも。
まとめサイトにはなかったんで。

【URL】
ttp://kotonoha.main.jp/
【理由】
「かっこいい」ってわけじゃないが、
読みやすく見通しのきくブログだと思う。
特にインデックスページより個別のページの方が

566 ：Trackback(774)：2005/08/19(金) 19:52:54 ID:jITHS5AI

>>565
>「かっこいい」ってわけじゃないが、

ここは
デザイン(構造も)がかっこいいblog part2
デザイン(構造も)がかっこいいblog part2
デザイン(構造も)がかっこいいblog part2
デザイン(構造も)がかっこいいblog part2
デザイン(構造も)がかっこいいblog part2
デザイン(構造も)がかっこいいblog part2
デザイン(構造も)がかっこいいblog part2
デザイン(構造も)がかっこいいblog part2
デザイン(構造も)がかっこいいblog part2
デザイン(構造も)がかっこいいblog part2
デザイン(構造も)がかっこいいblog part2
デザイン(構造も)がかっこいいblog part2
デザイン(構造も)がかっこいいblog part2

567 ：Trackback(774)：2005/08/19(金) 20:01:07 ID:lqLnMnYy

うげっ、否定文からはじめたのは拙かったか。
俺の語感的には「かっこいい」つーより「機能美」を
感じるんだけど、どぉお?

568 ：Trackback(774)：2005/08/19(金) 20:49:00 ID:98A3HV30

>>566
Uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

空気嫁

569 ：Trackback(774)：2005/08/19(金) 22:16:06 ID:Qc22Ep6c

>565
機能美も感じないよ
っていうかかなり下の部類だと思うけど

570 ：Trackback(774)：2005/08/20(土) 00:22:44 ID:cau7wPtI

>>569
同感。
一つもかっこいい部分がない。

571 ：568：2005/08/20(土) 00:25:05 ID:g4sQ+wIL

アンカーミスだ
>>567へのレスな

572 ：Trackback(774)：2005/08/20(土) 01:34:54 ID:s51Ng4gz

>>547
B型は変なところに凝るからそんな中途半端なことはしないよ

573 ：Trackback(774)：2005/08/20(土) 12:53:10 ID:ojr1Gm87

>>572
変なところに凝っているから肝腎なところに手が回ってないと推測してみる

574 ：Trackback(774)：2005/08/20(土) 14:31:11 ID:1XQTEWJW

>>572
B型の俺に言わせれば、変なところに凝るが途中で飽きるのが弱点

575 ：Trackback(774)：2005/08/20(土) 16:17:52 ID:4N9EN3bH

>>572,>>574
確かにｗｗｗ

576 ：Trackback(774)：2005/08/20(土) 17:22:37 ID:WCnhJcs1

>>569 >>570
だからお舞らの言うかっこいい対案を出してから言えよｗｗ
そんなだから
>本当は何がかっこいいかはわかってない
といわれても仕方が無いな。

あ、>>564みたいな典型的夏馬鹿みたいな煽りはいらないからｗ

577 ：Trackback(774)：2005/08/20(土) 17:44:33 ID:/BSwsnLP

かっこいいと思うのを誰かが貼り、それを好き勝手に批評する
ってのじゃだめなのか？十分楽しめてたけどな。
こんな糞掲示板の糞スレで、対案対案って小泉みたいに要求してるけど、
場違いな感じがする。

578 ：Trackback(774)：2005/08/20(土) 18:51:25 ID:OwK4PKZz

>>576
おまえはもう来なくて良いよ
結局564に反論できてないし駄目ジャン。

579 ：Trackback(774)：2005/08/20(土) 18:55:13 ID:eGDbM3lL

>>577に同意

誰かが自分の「かっこいい観」にもとづきURLを貼り、
また別の誰かが自分の「かっこいい観」にもとづき
貼られたURLに対して意見する。

いろんな意見が出ることによって、
自分がかっこいいと思ってURLを貼った人は
そういう見方もあるんだ、などとと思えるし、
第三者を装って自分のブログを晒した人は
有益な意見があれば採用すればいいし
自分のポリシーと関係ない意見は聞き流せばいいし、
またこれからブログを作ろうと思っている人は
参考になった意見を採用して作り始めればいいし。

・・・正しい答えなんてないんです！
みんな共通の価値観を持たなくていいんです！
意見がたくさんあればあるほどいいんです！
というわけで、これからももっと好き放題言おうじゃないか！

ちなみに俺はB型です！

580 ：Trackback(774)：2005/08/20(土) 22:00:43 ID:6vcBPVSl

馬鹿→馬鹿→馬鹿
　↑　　　　　　　↓
馬鹿←馬鹿←馬鹿

581 ：Trackback(774)：2005/08/20(土) 22:28:07 ID:wW28jg9H

>>578
>馬鹿はお前だろ？>>554があまり自信過剰だったから叩いたわけで、「馬鹿」と言う単語を使うならナゼそう思うかいってみろ、馬鹿しかいえない夏厨は消えろ。
>悔しかったら反論してみろクズが。

批判してる奴らも本当は何がかっこいいかはわかってない。
対案も出せないのがその証拠。
要は批判のための批判てこと。

↑反論も何もまずこれに反論してからものを言えｗｗ.
ちなみに反論をを示さずに馬鹿と言ってるのは>>560が先。
だから馬鹿だといわれ続けるわけですが
馬鹿には理解できませんか？
ついでに言うと

「クズ」と言う単語を使うならナゼそう思うかいってみろ、クズしかいえない夏厨は消えろ。
悔しかったら反論してみろクズが。

↑なんつーかこれで、反論してるつもりになってる馬鹿って久しぶりに見た気がする。
お前春にも沸いてただろ(ｹﾞﾗ

582 ：Trackback(774)：2005/08/20(土) 23:11:05 ID:s51Ng4gz

軽く１週間レスが無い感じのままで良いよ

583 ：Trackback(774)：2005/08/20(土) 23:43:35 ID:C7jWqkmu

>>581
はいはいわろすわろす

584 ：Trackback(774)：2005/08/20(土) 23:49:36 ID:C7jWqkmu

>>581
>>577

585 ：Trackback(774)：2005/08/21(日) 01:17:22 ID:HIoC98yW

ここって577の言うようにかっこいいと思われるブログを提示して、
あーだこーだ言うだけのスレだよね。
かっこ悪いものが出てきても、それを改善するための意見を交わす必要はないわけだよねぇ。

586 ：Trackback(774)：2005/08/21(日) 01:45:17 ID:7IcVk7j7

というか余計なお世話だよなw
自サイトさらしてアドバイス希望とかならともかく
勝手に晒されてケチつけられた上にこうしろとか言われてもな
（公開してるんだからケチつけられるくらいの覚悟はあるだろ）

587 ：Trackback(774)：2005/08/21(日) 01:54:54 ID:WGeOdceK

つまり文句言ってる奴は自演で自サイト晒してるんだろ
それで叩かれて逆切れｗ

588 ：Trackback(774)：2005/08/21(日) 14:28:30 ID:CJcWir11

>>583-587
夏厨自演乙
ここは自分がカコイイと思うサイトを紹介するスレで
罵倒したり落したりするスレではないよ。
どのようにカコイイかを紹介者が評価することはあっても
横槍入れてケチつけるスレじゃない。
罵倒したりケチつけたかったら自分がいいと思うものもちゃんと紹介するのが当たり前。
勘違いしてる夏厨はさっさと消えな。

589 ：Trackback(774)：2005/08/21(日) 20:29:59 ID:7IcVk7j7

>>588
残念ながら586しか書いてない

んで、かっこ良くないと思ったら当然良くないという反応はあるだろ
紹介者以外評価しない？
バカか？

590 ：Trackback(774)：2005/08/21(日) 21:06:18 ID:pR04BUug

>>589
>んで、かっこ良くないと思ったら当然良くないという反応はあるだろ
>紹介者以外評価しない？
>バカか？

だからバカはお前だってｗ
>横槍入れてケチつけるスレじゃない。
>罵倒したりケチつけたかったら自分がいいと思うものもちゃんと紹介するのが当たり前。
と書いてある。自分に都合の悪いところはスルーかよ。
他人の評価やサイトをバカにしたければよそにスレ立ててやれや。
そんな糞スレ誰も見ないがなｗｗｗ

591 ：Trackback(774)：2005/08/21(日) 21:15:19 ID:5RwzRgHM

いろいろ自作自演とか疑う人がいるみたいだから貝とくと
>>577を書いたのが俺で、その後は全く書き込んでません。
てか、677以前はROMだから677がこのスレ初の書き込み。

小泉みたいに「野党のみなさんは批判するばかりでちっとも対案を出さない」
なんて言わなくても、カコイイと思うブログを誰かが貼り、
過去よくないとかカコイイとかレス我つく。
それ見てるのだけでおもろかったからね。俺の個人的な感想だけど。

まったく関係名井けど、さっきかなり年上の女性に告白して、即座に拒否られて北。
まぁ想定の範囲内だが、呑んでますよ。ウハハハハハ

592 ：Trackback(774)：2005/08/21(日) 21:51:38 ID:TCSYGnmu

>>591
バカに用は無い。
「スレの趣旨と違うことをやりたければよそいってやれ」
それだけの話。
つーか
>過去よくないとかカコイイとかレス我つく。
>それ見てるのだけでおもろかったからね。
ずいぶんとさびしい感性だな。
ま、批判したり罵倒したりする”だけ”ならバカにでもできるからな。

593 ：Trackback(774)：2005/08/22(月) 00:41:22 ID:6KeZ+qyb

アホはどっちだ
ここは「かっこいいブログ」を紹介するスレなんだろ
だったらかっこいいブログを紹介するスレでかっこわるいブログを紹介してる奴の方がスレ違いだろうが
晒されたブログを叩く以前にスレ違いの紹介をしてる奴自体を叩いてるということに気づけよ

594 ：Trackback(774)：2005/08/22(月) 00:57:38 ID:h3W3Li5I

>>592
>>1
＞このスレはデザインと構造がかっこいい（または個性的、新鮮）なブログを
＞紹介していくスレです。
＞紹介されたサイトへの批評は大いに歓迎です。
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

はい、残念

595 ：(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ：2005/08/22(月) 01:49:40 ID:e14vA7aF

>だったらかっこいいブログを紹介するスレでかっこわるいブログを紹介してる奴の方がスレ違いだろうが

こいつはは本当に何がかっこいいかわかってるらしい。

こいつ馬鹿か？

596 ：(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ：2005/08/22(月) 01:52:04 ID:e14vA7aF

>>594
>ま、批判したり罵倒したりする”だけ”ならバカにでもできるからな。

って書いてますが批評と罵倒の区別もつきませんか？

はい、残念

597 ：Trackback(774)：2005/08/22(月) 17:00:54 ID:nJ8J9uW1

>>593
>>1に個性的な物も含めているからなぁ
個性的なものって必ずしもかっこよくない

598 ：Trackback(774)：2005/08/22(月) 19:01:14 ID:xL9u4Ngz

ほい。

【URL】
ttp://bkkb.net/
【理由】
まぁ一見普通なんだけど綺麗だし、特にいいなと思ったのは、
ttp://bkkb.net/daylog/graphics/index.index
などのカテゴリ別一覧のところ。
画像もサムネイル化してるし、なんか見やすい。

599 ：Trackback(774)：2005/08/22(月) 23:35:20 ID:c99ySnfh

>>598
素晴らしいね。女性にはこういうあまり派手じゃないが小綺麗で親切なデザインが得意な人多いように感じる。

600 ：Trackback(774)：2005/08/23(火) 09:10:47 ID:hG7eUhh3

>>598
文字が読みにくい他は普通。可もなく不可もなく。

601 ：Trackback(774)：2005/08/23(火) 14:41:29 ID:SDAmYF2K

http://blogs.dion.ne.jp/love_nemu/
いいとおもう

602 ：Trackback(774)：2005/08/23(火) 14:46:10 ID:OU/zbdno

>>601

【URL】
【見どころ(良い点・悪い点)】
【その他コメント】

603 ：Trackback(774)：2005/08/23(火) 14:48:31 ID:XpftjbIe

>>601
トップの巨大画像がなんだかなあ

604 ：Trackback(774)：2005/08/23(火) 15:09:39 ID:x/pFsAvG

>>601
前どっかで見たぞそれ
痛いブログに晒されたやつじゃね？

正直おっさん好みだ
ほりてぇ

605 ：Trackback(774)：2005/08/23(火) 15:14:12 ID:9p/7r2kq

>>603
むしろ巨大画像以外なにも取り柄がないような・・・
しかも右サイドバーFirefoxでＮＧだし。

しかもこれ・・・いや顔や趣味や年齢や頭髪のことは関係なかったな、スマソ
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~parfait/LOVELOG_IMG/M20050821ecc01238.jpg

606 ：Trackback(774)：2005/08/23(火) 15:19:10 ID:XpftjbIe

>>605
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なにその画像ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

607 ：Trackback(774)：2005/08/23(火) 15:51:33 ID:ba1x70QS

ってか、麺食いすぎだろｗ

608 ：Trackback(774)：2005/08/23(火) 19:05:26 ID:O2IG62Q+

ttp://www.k3.dion.ne.jp/~parfait/LOVELOG_IMG/M200508180bfae42d.jpg

609 ：Trackback(774)：2005/08/23(火) 19:11:26 ID:erUqUCa6

最近釣り推薦が増えすぎだろ。
まとめサイトの中の人はがんがって吟味してくれ

610 ：Trackback(774)：2005/08/24(水) 06:12:03 ID:ney/xFy6

これで33歳ってありえナスｗｗｗ

611 ：Trackback(774)：2005/08/24(水) 07:59:53 ID:Gp7xl6JD

最近ここ、変な方向に走ってないか？ってことで久々に投下

【URL】
http://deleted.blog10.fc2.com/

【理由】
訪問者履歴にあったので偶然見たんだが、一瞬すごい惹かれた。
色数を制限してるからか、すごく落ち着いた感じがするんだが、暗すぎなるわけでもない。
なんかこう表現しにくいが絶妙なバランスみたいなのを感じた。

612 ：Trackback(774)：2005/08/24(水) 08:14:22 ID:QJcWu/2z

>>611禿同

613 ：Trackback(774)：2005/08/24(水) 08:57:39 ID:Xf4KrvMc

>>611
いいね。ありそでなさそだし。

惜しいのはフォントかなぁ。Verdanaがちょっと合わないのと、
FirefoxでOsakaフォントを入れてるとOsakaフォントになるので
これが結構雰囲気に合うんだけど、MSゴシックだといまいち。
Osakaフォント入れてる人はあんまいないだろから、
これはいっそMS明朝の方が合ったかも。暗くなっちゃうかな？

あと、Firefoxだと左サイドバーのリストの●が微妙に表示されちゃう。

614 ：Trackback(774)：2005/08/24(水) 12:51:03 ID:ZzR4Prbd

http://www.nokrev.com/

画像を使わないで、きれいにまとまってる。

615 ：Trackback(774)：2005/08/24(水) 13:55:14 ID:MxBB3pA6

>>601ってマジなのかな？
ネタというかキモヲタを演じてる釣り師とか

616 ：Trackback(774)：2005/08/24(水) 15:20:47 ID:txpPwwkL

ttp://persistent.info/

Googleの中の人になる予定の人のブログ。
（一部の）日本人好みなデザインだと思う。
こういうのなら絵心なくてもパクりやすいしｗ

617 ：Trackback(774)：2005/08/25(木) 07:35:28 ID:YJcm36Qm

>>616

>>157 と似ているな
最近はjavascript必須でも問題ないのかね。ajaxとかはやってるし。

618 ：Trackback(774)：2005/08/25(木) 08:13:03 ID:uFzKqAXB

>>617
少なくとも>>616はJavascript切ってもメニューがデフォで展開されるだけで
必須ではないでしょ。

619 ：Trackback(774)：2005/08/26(金) 20:10:14 ID:uFLZK8fZ

【URL】
ttp://boku.xrea.jp/

【見どころ(良い点・悪い点)】
とにかく見やすい
そこそこ凝ってるわりに可変幅だし文字サイズをいくら変えても大丈夫
日付のカレンダーっぽいのはどこかで見たような気がするけど

【その他コメント】
まとめサイトでURLは既出だったんだけど
まったくデザイン変わってるみたいだからいいよね？

620 ：Trackback(774)：2005/08/26(金) 22:05:05 ID:8wRPn4Db

>>13
記事がめちゃくちゃ面白れーｗｗｗ
いつ閉鎖すんのｗｗｗｗ

621 ：Trackback(774)：2005/08/26(金) 22:54:49 ID:MG+0JFD+

>>619
真面目に>>1のテンプレどおり書いてる人を初めて見たｗ

つかそれ、まとめサイトの中の人の(ry・・・随分変わったな。
前はガチガチの固定幅＆フォントだったから、今回の方がいいかもな。
でもどっかで見たことあるような気もするんだよなぁ、テンプレ？

>>620
誤爆？

622 ：Trackback(774)：2005/08/27(土) 01:11:03 ID:Se04z13O

http://www.tune-tomo.com/blog/
mixiのcssコミュニティーでもご活躍の方のブログ。
ポップなデザインが好きだったりします。いかがでしょう？

623 ：Trackback(774)：2005/08/27(土) 02:34:03 ID:DgmkZ9MP

>>622
気に入ったロゴとかの色の組合わせを踏襲するってのはいいかもね。
自分は色のセンスがなくていつも苦労するし。

624 ：Trackback(774)：2005/08/27(土) 02:44:20 ID:DgmkZ9MP

>>619,621
自分も似た奴を見た記憶が？と思ってまとめサイト見てみたんだけど、
↓これを参考にしたんじゃないかな？全体の構成はほぼそのままだし、グラデーションの使い方とか。
ttp://www.lucky-bag.com/

でもこの人が中の人ってなんでわかんの？まとめサイトにはなんも書いてなかったけど。

625 ：620：2005/08/28(日) 01:56:42 ID:k5n9a7Z6

>>621
いや誤爆じゃないよ
普通に面白いじゃん

626 ：621：2005/08/28(日) 02:11:41 ID:R4+f4Fai

>>624
あぁ、確かにそのサイトだったかも。
で、まとめサイトが出来た直後、「こんなんつくった」と記事に書いてたから。

>>625
えらい古いレスだったし英語だし面白いのに閉鎖？と思ったもんで、スマソ。
英語読む気力（というか英語力）がない・・・orz

627 ：Trackback(774)：2005/08/28(日) 02:29:18 ID:UqLMaamg

http://www.freesia.org/
ウェブプロデューサーだけあるデザインです。

628 ：Trackback(774)：2005/08/28(日) 02:42:15 ID:aQrAbsri

>>627
やはりプロには勝てないな・・・
Webデザインの会社もこうやって宣伝するという手法があったか。素晴らしい。

629 ：625：2005/08/28(日) 02:45:29 ID:k5n9a7Z6

>>626
いや暇人なもんで
最初から全部見てみたのです

閉鎖は記事のネタとして
書いてあっただけでしないと思う

630 ：Trackback(774)：2005/08/28(日) 02:49:40 ID:9OcG34HH

>>627
さすがだな、、
デフォテンプレちょっといじっただけなんて
宣伝逆効果だよ

631 ：Trackback(774)：2005/08/28(日) 03:09:00 ID:eD3jRQqd

>>627
WIN IE以外で見ると
大文字が前の行にめり込むのも
プロのなせる技ですな…

632 ：Trackback(774)：2005/08/28(日) 11:47:37 ID:UqLMaamg

http://www.ten4.org/

4段組ですが、バランスがいい。

633 ：Trackback(774)：2005/08/28(日) 12:24:36 ID:yffnXMH2

>>632
ちょっと詰め込みすぎでは？
目が疲れる。

634 ：Trackback(774)：2005/08/28(日) 12:25:25 ID:R4+f4Fai

>>632
ネタかマジかわかりにくいよ・・・

とりあえずそれはブログではないのでは。

635 ：Trackback(774)：2005/08/29(月) 06:17:25 ID:5lgVvwIs

>>632
誰も使わないアフィリエイトと、無意味なバナーを排除して
なんとか普通のブログというレベルだな。
かっこいいblogと呼ぶにはほど遠い。
独りよがりのデザイン。

636 ：Trackback(774)：2005/08/30(火) 00:59:18 ID:YbvCOddm

まとめサイトにあるやつリニュしてるの結構あるなー。
そん中でいいのあったか？

637 ：Trackback(774)：2005/08/30(火) 01:49:34 ID:WjEWbPyj

http://blog.cbc-net.com/
有名な方のブログだけあっていいんじゃない？シンプルで。

638 ：Trackback(774)：2005/08/30(火) 02:01:45 ID:Jqsxc5Lz

なんか結局どれもナビゲーションをサイドに置いた2段組3段組とかありきたりなレイアウだな。
でもナビゲーションをサイドに置く構成って見易さとしては最悪なんだけどなんでこればっかりなんだか疑問。
1ページが縦に伸びがちなblogでは、ページを読み終えた時点ではナビゲーションなんかスクロールでとっくに画面外に出てて使い物にならない。
これを克服したデザインのblogってなんかないの？

639 ：Trackback(774)：2005/08/30(火) 02:06:24 ID:WjEWbPyj

>>638
これを克服したあなた様のブログ教えてください。
参考にさせていただきます。

640 ：Trackback(774)：2005/08/30(火) 02:08:06 ID:WdqjGvws

>>638
IEがまともならばいくらでも方法はあるよん。
IEを無視して実験したことあるけど、
ナビゲーションが常に表示されると快適になるのか？というと、
実はそれほどでもなかったりするBlogの不思議。
そんな感じで人は基本に帰る。

641 ：Trackback(774)：2005/08/30(火) 03:01:55 ID:dnUg5OcJ

>>640
同意。
JavaScriptを使ってIEとMozilla系共にOKってのは俺も作った。
擬似フレームで記事部分だけスクロールさせる方法と、
ナビ部分をウィンドーに対して座標指定する方法。

どちらも微妙。慣れの問題かもしれんが、
結局ページトップへ戻るアンカーを置いてフォローしておく方が、
違和感ない。

642 ：(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ：2005/08/30(火) 03:51:01 ID:X68HkNV9

ID:Jqsxc5Lzが逃げ出した件について

643 ：Trackback(774)：2005/08/30(火) 05:45:43 ID:FGHEHoMj

>>637のメインサイトの方↓
ttp://www.cbc-net.com/mainframe.htm
なんかはまさに>>638が泣いて喜ぶデザインなんじゃないの。

かっこいいので一応これも推薦ということで。
・・・激しく使いづらいが。

644 ：Trackback(774)：2005/08/30(火) 23:32:09 ID:p+v1A8SG

>>637
なかなか画像のセンスとか良いね。

645 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 00:33:40 ID:PpePcio9

>>638
↑TOP　リンクなんかを作ってワンアクションでナビゲーションへ行けるようにしてる
常に出てるのは出てるでうざい

646 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 00:34:51 ID:PpePcio9

ｲﾝﾗｲﾝとか疑似フレームとか嫌い・・

647 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 00:47:53 ID:ndf8uNmN

http://www.hello-world.jp/nikki/
ゴチャゴチャしてないし、統一感あると思う。

648 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 01:39:47 ID:4DTST46D

>>647
>>1嫁話はそれからだ。

649 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 02:32:07 ID:ndf8uNmN

http://gyauza.egoism.jp/clip/
これは？色彩感覚にセンスを感じる。

650 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 03:05:28 ID:3LZSGQPL

>>647
単にIEで崩れてるだけ（もしくは意図的にIEを無視してデザインしてるだけ)なのに
「ToCoolForIE」バナー張るのってアリなの？
それともそういうサイトこそが「IE無視してます」って主張するためにバナーを張るの？
IE対応した上で少し仕掛けを…というのならわかるんだけども。

651 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 09:20:36 ID:flvj4yna

>>650
レイアウトそのものは崩れてないしちゃんと読めるからいいんでないの。
PNGのαチャネルに対応してるかどうかだけやん。

崩れるのに何もしないより、「これならちゃんと見えます」と提案する方が
まだ多少親切だろうし。

652 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 11:05:44 ID:O8RKib5d

>>647
にしてもリンクにカーソルのせた時のポップアップがうっとおしい。
こんなレベルで9zakuでエディターやってる意味が解らん。

653 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 12:06:59 ID:YNIPMTPG

>>650
これは皮肉たっぷりのジョークネタみたいなもん。
リンク先行ってみれば分かるよ。
http://www.w3junkies.com/toocool/

654 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 14:28:09 ID:sAFHSzWh

Internet Explorerってブラウザの事じゃなくてそのままの意味なのかｗ

655 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 16:39:25 ID:iwD+wLfI

>>654
いや普通にMSIEのことかと・・・直訳すると
「そのサイトはIEで見るにはクール過ぎるみたいなので、
すいませんが以下の素晴らしいブラウザのいずれかをお試し下さい」

ちょっと自分のサイトに貼るには気が引けるかも orz

656 ：(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ：2005/08/31(水) 16:48:08 ID:KnE0osln

要するにクロスブラウザなデザインができないバカの言い訳ってことだな。

657 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 19:32:20 ID:4fraJxgm

>>656
違う。浅はかな奴め。
クロスブラウザなデザインが出来る事が前提。
プラスアルファで仕掛けをしているサイトってことだ。

658 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 21:53:28 ID:Fy3FGnsC

>>647のサイトはIEで表示が崩れる以外にどんな
プラスアルファな仕掛けがありますか？わかりません！

659 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 22:39:17 ID:PpePcio9

IEで見てないから分かりません

660 ：Trackback(774)：2005/08/31(水) 23:27:07 ID:4fraJxgm

http://www.geneye.com/flashmt/
コーディングはちとひどいが、コンセプトと見た目はいい。

661 ：Trackback(774)：2005/09/02(金) 00:06:50 ID:5biriVRY

http://studio.katati.com/
デザイン盗作で問題になった人のブログですが、リニューアルしてました。
個人的には雰囲気の演出が上手くて好き。

662 ：Trackback(774)：2005/09/02(金) 00:09:47 ID:j0fToPu9

>>661
詳しく

663 ：Trackback(774)：2005/09/02(金) 00:13:45 ID:2gbkCfjV

>>662
フランスの有名なブログを全部パックってしかもテンプレとして配布してた！
本人からの抗議のメールで発覚。
そん時の管理人の苦しい言い訳がかなりおもろかった。
｢ずっと前に見てその記憶が心に残っていたからデザインが似てしまった。｣みたいな。ww

664 ：なっち：2005/09/02(金) 14:42:34 ID:roXFP0EB

素敵だなと思って（ｒｙ

665 ：Trackback(774)：2005/09/02(金) 18:53:13 ID:+kzOsQFC

>>663
へぇー知らんかった。こいつパクリばっかやってんじゃんw
メインの写真サイトも大手のデザインをまるっとパクってた。
今はそこもリニューアルしてる。

666 ：Trackback(774)：2005/09/03(土) 20:41:46 ID:wkJwevFt

パクりは基本と言ってもまるごとはダメだよな
バレないようにパーツパーツをパクらなきゃ

667 ：Trackback(774)：2005/09/03(土) 20:54:53 ID:rsHFEnr7

パクるというか、まず気に入ったデザインを軽く見て、
こんな感じかな～とソースを見ずに自分なりに作ってみる。
そしたらパクったとは思われないような、でも何となく似てる仕上がりになる。

668 ：Trackback(774)：2005/09/03(土) 22:58:11 ID:+OgXM1aP

>>667
自分は逆に、ソースはじっくり見て参考にさせてもらって、
見た目は似ないようにしてる。
デザインというよりテクニックをパクらせてもらってるというか。

669 ：Trackback(774)：2005/09/04(日) 10:47:09 ID:5xyTZKVd

>>661
もっと言うと、こいつ昔、カタチベータっていうサイト持ってたんだけど、
ココが本当にひどかった。
海外のサイトまるっきりコピーしてた。
ロゴの形までそのまんま。
ここも本人から自分のサイトと似てるみたいな書き込みされてた。
そん時も“確かに似てるけど、あなたのサイトのほうが美しいです。”みたいなよおわからんコメントしてた。
多分作ってるの全部パクリだから、今回もどっかのぱくってるでしょ。

670 ：Trackback(774)：2005/09/04(日) 21:48:23 ID:qR4TyjC8

http://kiccho.ausp.net/
情報が上手にレイアウトされている。

671 ：Trackback(774)：2005/09/04(日) 22:02:52 ID:IegLFJ5C

>>670
>>1嫁禿げが、氏ね

672 ：Trackback(774)：2005/09/04(日) 23:44:14 ID:JgQp8fa8

>>670
個人的にはサイドバーは右にあったほうが使いやすい。
それと変則3ペインにするならまとまった左下の空間がもったいない。
その辺の処理がデザイン的になされていればもっとよかったと思う。

>>671
お前が死ね！

673 ：Trackback(774)：2005/09/05(月) 00:19:43 ID:wSwCvrnJ

>>670
記事と記事の境界がわかりにくくて読みづらい

674 ：Trackback(774)：2005/09/05(月) 00:50:58 ID:ITnA2JXC

>>670
肝心の記事部分が入りきれなくてスクロールバー出てる。失格

675 ：Trackback(774)：2005/09/05(月) 01:04:26 ID:fMCCLxCf

>>670
常に顔を右寄りにして読まなきゃならん気がして疲れる。

676 ：Trackback(774)：2005/09/05(月) 02:24:02 ID:XUR4Mmiw

>>675
そんなやつおらんわ～

677 ：Trackback(774)：2005/09/05(月) 02:39:18 ID:zdWSacWs

>>672
いやいや、お先に貴方が死んでくださいな。

678 ：Trackback(774)：2005/09/05(月) 04:40:34 ID:dpyLgfs4

>>670
悪くないけど、推薦の理由がわけわからん

679 ：Trackback(774)：2005/09/05(月) 13:01:30 ID:pEAhXqZX

左2段の意味がないな。

680 ：Trackback(774)：2005/09/05(月) 15:56:00 ID:PkYrr1Nq

左2段のデザイン、ロリポのテンプレにもあった。似てる。

681 ：Trackback(774)：2005/09/06(火) 22:14:47 ID:FtJ0MJUT

http://blog.tokyoace4.com/
イメージソースの人のブログ。
プロは違うなっていう統一感。

682 ：Trackback(774)：2005/09/06(火) 22:31:04 ID:aUtdbLe0

そうか？

683 ：Trackback(774)：2005/09/06(火) 22:33:54 ID:fgoi30uE

>>681
おいｗ
別の「何か」を意図して書き込みしてるのバレバレだぞｗ　まあ、晒したくなる気持ちもわかるけど。

684 ：Trackback(774)：2005/09/06(火) 22:51:23 ID:Nr/pa9fZ

>>683
そうなのかな？
確かにWindowsで見るとダメダメなんだが、
マカーなので気づかないとかでは・・・（Macでちゃんとしてるのかわからんけど）

685 ：Trackback(774)：2005/09/06(火) 23:35:20 ID:CdyKw6Pf

>>681
ぱっと見スッキリしてるけど、肝心のユーザビリティがかなり悪いな。
読ませてナンボのサイトで文字サイズ固定。
なぜか存在しないホームへのリンク（無いよね？）。
あと、サーチボックスが下にあるのもかなり違和感が…（firefoxで文字を拡大すると下にめり込んで使えなくなるｗ）。
やっぱり無理にインラインフレーム風にすると問題が起き易いな。

686 ：Trackback(774)：2005/09/07(水) 00:53:04 ID:ScoQhPto

ttp://www.airios.com/blog/
構造がいいかどうかはちょっと微妙かも

687 ：Trackback(774)：2005/09/07(水) 00:54:18 ID:UuNRExao

>>684
macで見ても微妙だよ

688 ：Trackback(774)：2005/09/07(水) 04:58:38 ID:U5IqNlwa

>>686
Firefoxで見ると記事が重なって滅茶苦茶
テーマは面白いと思うけどな

689 ：Trackback(774)：2005/09/07(水) 11:32:37 ID:2k2woPXW

>>686
わたしもFirefoxなのでややガタガタだけど
雰囲気は嫌いじゃないです。

写真を置いてその上に文字を載せているようなタッチのデザインって
最近流行りなんですかね。特に外国人のでよく見かける気がします。

690 ：Trackback(774)：2005/09/07(水) 16:44:27 ID:0YJIB5NG

http://jugem.jp/utf/

どこのブログも素人が作ったのはダメだね。
なんでこんなのがっていうのが上位にいるしw

691 ：Trackback(774)：2005/09/07(水) 16:58:52 ID:tynM5JI2

>>690
FC2の共有テンプレより若干レベル高いんじゃない？

各ブログサービスの公式テンプレにはあんなので金もらえるなんて
いいよねぇってテンプレが山ほどある。文法もめちゃくちゃだし。
素人に負けるプロが普通にいるのがIT業界ｗ
まぁ、アホみたいな値段だから手を抜かにゃやってられんのだろうけど。

692 ：Trackback(774)：2005/09/07(水) 19:17:01 ID:XPuRCjoc

>>686
Operaならみられますた。

693 ：Trackback(774)：2005/09/07(水) 22:06:17 ID:B++BzWLA

>>691
俺は素人だが、俺よりレベルの低いプロの方が多い。
まあＷＥＢ業界なんて誰でも出来る仕事だから仕方ないが。
でもそういった奴に限って、自称クリエーター。
ちょっとした芸術家気取り。見てて赤面してしまう。
１０年後もそんな事言ってるのか？と。

694 ：Trackback(774)：2005/09/07(水) 22:55:12 ID:0YJIB5NG

>>693
1度でいいから見てみたいあなたがデザインしたブログ

695 ：Trackback(774)：2005/09/08(木) 19:28:39 ID:juw53qu1

俺も見てみたい

696 ：Trackback(774)：2005/09/08(木) 21:02:17 ID:c+8rlN0w

http://blog.studio-cocoa.com/
シンプルってやっぱりイイ。

697 ：Trackback(774)：2005/09/09(金) 00:19:17 ID:X/M0CNhx

>>696
字が小さい分もうちょっと文字と背景とのコントラストが欲しいね。
読みにくい。

698 ：Trackback(774)：2005/09/09(金) 02:27:14 ID:uFU7QqE4

民生ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

699 ：Trackback(774)：2005/09/09(金) 19:16:45 ID:Bqbnqcb5

>>696
今更真っ白のウェブデザインなんて、パソコンを始めたばかりのおっさんも作らないよ。
時代遅れなデザイン。それにしても白過ぎ。

700 ：Trackback(774)：2005/09/09(金) 20:19:44 ID:yq0WYKSN

>>696
シンプルはシンプルでももっとこだわりのあるのとか
おっと思わせる工夫のあるもの持ってこないと叩かれるだけだよ。

嫌いじゃないけど、このスレ的には見どころない。

701 ：Trackback(774)：2005/09/09(金) 20:34:55 ID:DxRVTIij

>>696
自薦だろ？吊るすなら、なんか工夫ぐらいしなよ。
文章からナルシストなのは分かるから、よっぽど自信があるんだろうけどさ。

702 ：Trackback(774)：2005/09/09(金) 22:44:28 ID:2UXOI2NF

>>696
特になんの工夫もないな

703 ：Trackback(774)：2005/09/10(土) 12:15:50 ID:S9mZei/0

http://digibot.jp/blog/

まさにデザインもいいし、構造もいいブログです。

704 ：Trackback(774)：2005/09/10(土) 13:04:10 ID:jA1g9un2

>>703
それ何ていうエログ？

705 ：Trackback(774)：2005/09/10(土) 14:29:13 ID:ToPQJ6S4

>>703
ぜんぜんいくない件

706 ：Trackback(774)：2005/09/10(土) 14:58:56 ID:4Ia7W4sq

なんで背景色を指定してないんだ

707 ：Trackback(774)：2005/09/10(土) 16:48:40 ID:faCGYcNt

>>703
別に悪くはないんだが、そういう頭悪い推薦文だと晒しにしか見えないぞ。

708 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 19:02:05 ID:S9mZei/0

>>707
すみません。気をつけます。
http://blog.bmfactory.org/
ロリポブログのテンプレートコンテストで見つけたんですが、
個人的には散漫な印象が好きじゃないですけど、エントリーしてる中では、
またましだと思ったんで晒してみます。

709 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 19:31:11 ID:735zt7Y7

まだましなんてコメントで晒されてもなぁ……
スレもブログの持ち主もいい迷惑だよ。

てか審美眼がないんならムリして晒さなくてもいいんだぞ。

710 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:39:52 ID:jA1g9un2

>>709
ヒント:私怨

711 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:24:19 ID:KRy/P5V5

ネタかマジかをﾆﾔﾆﾔしながら判定するスレ

712 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:44:14 ID:8VRDXtRq

>>711
正解

713 ：Trackback(774)：2005/09/14(水) 09:39:54 ID:RewkkF82

http://naturalydesign.b7m.net/

714 ：Trackback(774)：2005/09/15(木) 23:09:51 ID:xsRwtpK3

>>713
ﾈﾀ

715 ：Trackback(774)：2005/09/15(木) 23:34:59 ID:Q9MgNPgI

http://blog.plustic.net/

画像の使い方が上手いよねえ

716 ：Trackback(774)：2005/09/15(木) 23:57:38 ID:nf/TAXXJ

>>715
読みづらいな
文字が暗い上にフォントが小さいときた
あと、タイトル類は本文より目立つように

717 ：Trackback(774)：2005/09/15(木) 23:58:51 ID:C/dYbhT5

>>715
何か凄く普通だと思う……。

718 ：Trackback(774)：2005/09/16(金) 00:08:16 ID:uHF2Fy1/

マジレスﾏﾀﾞｰ?

719 ：Trackback(774)：2005/09/16(金) 01:01:46 ID:rPgqgD5C

何でも無いところにhoverで画像や色を切り替える仕掛けをよく見るけど、ユーザビリティ的には良くないよね。
クリック出来るんじゃないかと勘違いしてしまう。

inputエリアとかだと分からんでも無いがな。

720 ：Trackback(774)：2005/09/16(金) 01:25:55 ID:ZPDoiyFO

>>715
すまぬ。ここはいいでしょ？
http://www.onakaitai.com/

721 ：Trackback(774)：2005/09/16(金) 01:46:42 ID:9fmLDCcB

>>715
バナー画像も特にどうってこともないしほかもいたって普通
あと、グレーが薄くて読みにくい

>>720
上のフラッシュ以外は普通
わるくはないがｺﾚといって特には

このスレ「あなたのサイト鑑定します！」だっけ？

722 ：Trackback(774)：2005/09/16(金) 10:06:03 ID:cGLbknbF

>>720
すごい普通でないの？？？？

723 ：Trackback(774)：2005/09/16(金) 10:44:24 ID:Crw84VsV

すみません、>>715のどの部分にカーソルを持ってくると画像が出てくるのでしょうか？
環境はWindows+IE5.5です。

724 ：Trackback(774)：2005/09/16(金) 10:51:58 ID:RFFxbmN0

糞デザインの宣伝レスが続くとマジでイライラしてくるんだが。

725 ：Trackback(774)：2005/09/16(金) 11:08:51 ID:F4xcn3gl

と、自分では高度なものが作れず、他人のblogを妬んで蔑むことしか出来ない
>>724が申しております。

726 ：Trackback(774)：2005/09/16(金) 12:39:22 ID:A34etRTn

どう考えても妬んで蔑むほどのデザインじゃないと思うが……
糞とは思わないけど、至って普通、目新しいとこもないし
参考になりやしねぇ。

724が妬んで蔑んでレスしてると思う725はいったいどんなデザインのブログ
使ってんだよw

727 ：Trackback(774)：2005/09/16(金) 14:39:21 ID:RFFxbmN0

>>725
>と、自分では高度なものが作れず、他人のblogを妬んで蔑むことしか出来ない

糞デザインを平気に「高度」と詐称する、その図太さがうらやましい。
つーか、ただセンスがない豚なだけだろうがw

728 ：Trackback(774)：2005/09/16(金) 14:51:05 ID:F4xcn3gl

おいおい、俺がいつここで晒されてるのを「高度」と言ったんだ？
勝手に>>726が間違った解釈をしただけだろう。
全く、他人の足を引きずることでしか自分に存在価値を見出せない
低脳どもには困ったものだ。

729 ：Trackback(774)：2005/09/16(金) 16:20:17 ID:LhTxU06X

またここで晒された作者が私怨で降臨ですか。

まぁでも>>724みたいのはｲｸﾅｲと思うよ。
糞デザインはスルーして、自分でもお気に入りを探して紹介汁。

730 ：Trackback(774)：2005/09/16(金) 21:23:07 ID:yR3Nkefi

>>720
いいと思うがテンプレ使えよ馬鹿

731 ：Trackback(774)：2005/09/17(土) 08:39:09 ID:TvODcDIh

>>728
お前は誰ですか？

732 ：Trackback(774)：2005/09/17(土) 18:07:06 ID:dJSd6OY6

http://blog.prismy.net/
やさしい配色。さわやかな印象。根暗な君たちに理解できるかな？

733 ：Trackback(774)：2005/09/17(土) 18:30:34 ID:NAl5Pq7Y

理解できません＞＜

734 ：Trackback(774)：2005/09/17(土) 18:32:26 ID:H7tjrxUA

できません＞＜；

735 ：Trackback(774)：2005/09/17(土) 18:50:42 ID:McJSsqmc

>>732
余計なこと書かなきゃ普通に受け入れられるのに、ブログ主が気の毒。
本人かもしらんけど。

736 ：Trackback(774)：2005/09/17(土) 20:46:12 ID:q9V2BHda

>>732
つ【テンプレ】

737 ：Trackback(774)：2005/09/17(土) 20:56:45 ID:NRnzoq6v

>>732
そういや砂絵最近見てないな

738 ：Trackback(774)：2005/09/17(土) 22:52:43 ID:r1p0dvb3

ttp://blog.complexstyle.com/

さすがクリエーター！！

739 ：Trackback(774)：2005/09/18(日) 01:13:27 ID:UhZB2lYW

>>738
悪くはないけど既視感のあるデザイン

740 ：Trackback(774)：2005/09/18(日) 17:57:58 ID:LHZlPFp6

>>738
パクり初心者がよくやる色の使いすぎってやつだな。
ブログは記事がメインだから、記事に目がいくようにしないと。

741 ：Trackback(774)：2005/09/19(月) 10:13:25 ID:dS/1QspG

>>732
文法チェックは、いちお99点なんだな
そんならもうちょい煮詰めればいいのに。
文字サイズ変えれるみたいだが最大にすると微妙なずれが悲しいな。

742 ：Trackback(774)：2005/09/19(月) 11:10:51 ID:dS/1QspG

>>738
さすがってほどの見所もないが
期待した分がっかり。

743 ：Trackback(774)：2005/09/19(月) 23:45:25 ID:sd9kI8P1

>>742
俺は2chで褒め言葉見るとすべてが皮肉に見えてくるよ…

744 ：Trackback(774)：2005/09/20(火) 08:13:11 ID:3Pa3hdcF

>>740
>パクり初心者がよくやる色の使いすぎってやつだな。
>ブログは記事がメインだから、記事に目がいくようにしないと。

パクり初心者でも使わなさそうな配色と思ったが。
この薄っぺらいデザインを見た瞬間にウィンドウを閉じた。

745 ：Trackback(774)：2005/09/20(火) 12:12:55 ID:QPHxSFw5

エログと出会い情報のサイト。
ストレージサービスとかもある。
何がしたいんかね？
ttp://koiten.com/?n07

746 ：Trackback(774)：2005/09/20(火) 13:01:25 ID:Zp6ohplY

blog晒される→主観的・抽象的な言葉だけで叩かれる→だったらお前らのblog見せてみろ→本人降臨乙

この流れが続くようなら近いうちにただの私怨晒しスレ化→衰退だろうな。

747 ：Trackback(774)：2005/09/20(火) 14:23:24 ID:p5qJnaHa

>>746
> blog晒される
↑
この時点で>>1のテンプレが軽んじられているケースが多い

748 ：Trackback(774)：2005/09/20(火) 15:52:25 ID:3Pa3hdcF

>>746
>主観的・抽象的な言葉だけで叩かれる

ここで宣伝されるブログの糞デザインをこと細かく指摘してたらきりがない。
>>738みたいな糞デザインなら5レスは埋まる。
それをわかっていってるのか？

そもそも「かっこいいblog」のためのスレなんだから糞デザインが
たった数レスで片付けられるのは当然の流れ。多くを語る必要なし。
スレの趣旨を読み返す、もしくは日本語を勉強し直してこい。

749 ：Trackback(774)：2005/09/20(火) 16:18:52 ID:WXVleq1x

要するにここは悪いデザインのブログをよくするスレではないということだ

750 ：Trackback(774)：2005/09/20(火) 17:17:39 ID:Zp6ohplY

>>748
> そもそも「かっこいいblog」のためのスレなんだから糞デザインが
> たった数レスで片付けられるのは当然の流れ。多くを語る必要なし。
> スレの趣旨を読み返す、もしくは日本語を勉強し直してこい。

なんで俺に噛み付いてるんだ？
単に現在の流れを列挙しただけだろうが。

まぁ、「かっこいい」の客観的かつ明確な基準が無い以上、
「かっこいいblog」のためのスレとしては永遠に機能しねぇよ。
>>5とか>>7とか>>9が基準なんてタコな事言うなよｗ

スレタイが「個人的に気に入ったデザイン（構造）のblog」とかなら
まだ比較的マシな流れになったんだろうがな。

751 ：Trackback(774)：2005/09/20(火) 17:24:55 ID:6I/ai+x9

>>750
そいつは叩くことしか知らないキチガイだから相手にしないほうがいいよ。
言葉だけで糞とか言ってるだけで対案も示せないただのへたれ。

752 ：Trackback(774)：2005/09/20(火) 17:30:16 ID:p5qJnaHa

> 1 名前：Trackback(774)[sage] 投稿日：2005/04/30(土) 12:56:13 ID:/GmbAQz2
> このスレはデザインと構造がかっこいい（または個性的、新鮮）なブログを
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 紹介していくスレです。
> 紹介されたサイトへの批評は大いに歓迎です。
　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> ・「デザインはありきたりだけど、～な構造はすごい」
> ・「構造的にはやや疑問があるが、～なデザインは新鮮」
> など、具体的なコメントを入れると荒れにくくなるかもしれません。
　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> ●要するに、「どこが、どう」良いのか悪いのか主観でも構わないので細かく具体的に明記すること。
　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 自薦他薦問いませんが、自薦の方は公開の際、
> このスレがどういうスレなのかよく判断してください。

> ■禁止事項
> 紹介されたサイトへの荒し行為
> 理由なき賞賛・批判（具体例を挙げること）
　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~

そして↓

> ■テンプレート
> 【URL】
> 【見どころ(良い点・悪い点)】
> 【その他コメント】

最初に紹介する人がこれに沿うだけで「比較的マシな流れにな」るって。

753 ：Trackback(774)：2005/09/20(火) 17:56:45 ID:OGfnzGWI

このスレの流れに不満のある人は、

http://blogdesign.cocok.jp/rss.php

をRSSリーダーに登録しておくと幸せになれます

754 ：Trackback(774)：2005/09/20(火) 21:04:42 ID:kcAXe7fa

とりあえず晒す奴は752の言うとおりに1を読め

755 ：Trackback(774)：2005/09/20(火) 21:09:47 ID:oSCJGdVS

>>12
ttp://www.cssbeauty.com/
ここで今日本人のblogがトップだね

http://www.cssbeauty.com/archives/2005/September/jack_three_five/#wide_ad2

756 ：Trackback(774)：2005/09/20(火) 21:24:53 ID:OGfnzGWI

>>755
そこってブログじゃないかなぁと思ってここには出さなかったんだけど、
Articlesのページとか見ると、コメントやトラバがないだけで一応ブログ扱いしていいのかな？

757 ：Trackback(774)：2005/09/20(火) 22:18:20 ID:r8ujrdpJ

自分の好みにはあまり合わないが、優れたデザインであることは十分わかる。

758 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 00:54:45 ID:auPP0imC

>>756
そこMovableTypeを使ってるわけだが
blogはコメント、トラバ機能がついていて当然だと思っていたら大間違い
これだから総合環境を求めたがる低脳は・・・

759 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 01:09:01 ID:JyhXVSoH

>>758
またお前か

760 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 01:10:50 ID:ehI+I6+3

>>758
MT使ってればブログだと思うのは低脳じゃないんでしょうか。

761 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 01:15:04 ID:fu4ZwJZ8

>>760
低脳以前の池沼ですから目を合わせないで！

762 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 01:21:27 ID:auPP0imC

>>760
もしかしてCMSだとでも思ってんの？
CMSみたいな要素は確かにあるけど正真正銘のblogツールなわけだが

763 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 01:26:25 ID:ehI+I6+3

>>762
そんな基本的なこと今さら言われても～

ブログツールでもブログじゃないものは作れるわけで、
>>756が内容を見て最初ブログじゃない？と思い、
やはり他のページを見てブログかな・・・と思い直したのは
何ら不自然じゃないってこと。
まぁここはデザインスレなので、内容はどうでもいいとは思うけどね。

「MTじゃん！ブログじゃん！」は脊椎動物。

764 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 01:29:47 ID:fu4ZwJZ8

>>763
だから目を合わせるなと・・・

まぁそいつは無視してマジレスすると、
内容や生成ツールがなんであれ、ブログのデザインとして参考になるものなら
実質ブログじゃなくても構わないと思うけどね。>>755のデザインは好きだな。

765 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 01:51:36 ID:auPP0imC

>>763
例えば、Mozilla FirefoxというブラウザをWeb開発環境専用に改造したとしても
ブラウザは所詮ブラウザ
これと同じことであって、仮に改造したとしても原型がblogである以上、大幅に
改造しない限りその域を脱し切れるはずがない
別物を創造する必要があるのなら何故そこでMTを選ぶのか、理解できないんだけど

766 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 02:14:55 ID:ehI+I6+3

>>765
はいはい。

767 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 02:55:12 ID:yNBsN28E

>>765
AUスレにでもいって、いい子いい子してもらってきなさい。

768 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 18:44:01 ID:zAqlrje1

>>765
迷惑だからROMっててｸﾚ。

769 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 19:03:35 ID:MXSXQlD/

まだいたのか
誌ね

770 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 22:39:31 ID:ej1wQ294

http://masanews.main.jp/
デザイン、コンテンツともに見るに値する。
見事なバランスだと思う。

771 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 22:45:41 ID:JdD0n2qH

>>770
なんかここまでくるとむしろ悪意さえ感じる晒し文句だな。

772 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 22:55:39 ID:ej1wQ294

>>771
悪意なんてまるでないよ。
おかしい？俺？

773 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 22:56:58 ID:ehI+I6+3

>>772
むしろ悪意があればおかしくないが、ないなら人生考え直した方がいい。

774 ：Trackback(774)：2005/09/21(水) 23:00:04 ID:ej1wQ294

>>773
ごめん。人生やり直すよ・・・・・・・・・

775 ：Trackback(774)：2005/09/22(木) 04:27:00 ID:fbFh7Sp1

>>770
特に評価できるところは無いなー。
マカーなんだろうか。
漏れ的にはかっこ悪い部類だね。

776 ：Trackback(774)：2005/09/22(木) 16:46:43 ID:cFw41+Jv

>>775
マカーは出版物以外で全角英数字使わんよ。
どっちみちダサいサイトだけど。

777 ：Trackback(774)：2005/09/22(木) 20:32:36 ID:XFys7aZe

>なんかひ弱な３０代の兄ちゃんだが、奥さんと子供出てきて、
>平謝りかましてるから、車のボデイを蹴り飛ばしてエアロバキバキにぶっ壊して終了！！！

http://bukuroking.exblog.jp
http://news.2-3-0.org/comment/comment_200509_263.php
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1127285252/l50
http://news.2-3-0.org/r.php?http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11272951060509/
http://news.2-3-0.org/r.php?http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11272957890327/

778 ：Trackback(774)：2005/09/23(金) 17:14:03 ID:9P8EIX/Z

まとめサイトでリニューアルしたやつ集めてみたけどよくなったのあるか？
とりあえず新しいほうから１０まで

http://blog.digital-sphere.net/
http://lowreal.net/
http://bombgirl.sakura.ne.jp/sb/
http://www.cozy-life.net/
http://www.stupid-net.com/x/mt/
http://works.cocolog-nifty.com/digdug/
http://www.webmagic.jp/blog/index.php
http://www.alistapart.com/articles/negativemargins/
http://www.i-marco.nl/choice/
http://blog.livedoor.jp/avaterryzcca/
http://blog.open-arms.biz/
http://www.hello-world.jp/nikki/

779 ：Trackback(774)：2005/09/23(金) 17:22:02 ID:9P8EIX/Z

１１～

http://summer.chu.jp/sb/
http://ak100.exblog.jp/
http://nws.2log.net/
http://kstyle.s57.xrea.com/
http://neige.chu.jp/sb/
http://www.babbagelab.com/mlf/
http://www.ktsonline.jp/~minatsu/

780 ：Trackback(774)：2005/09/24(土) 04:57:15 ID:+lKUoDae

>>779　の
下から3番目は
ttp://quarter.vis.ne.jp/books/
で配布されてるテンプレ使ってるだけだと思うんだけどこういうのもｱﾘなの？

781 ：Trackback(774)：2005/09/24(土) 08:07:51 ID:M6g5LbpN

>>780
大幅に改造してあってその改造が見どころでもなければナシだろう。
紹介された時とテンプレが変わってるのか気付かなかっただけなのか分からないけど
抜いといた方がいいんじゃないか？

782 ：Trackback(774)：2005/09/24(土) 09:00:34 ID:nu7MDwnT

一番上の
ttp://blog.digital-sphere.net/
もほとんどNucleusの標準テンプレだね

FC2やJUGEMみたいに自作テンプレを公開できるのもあるし、
オリジナルかどうかの見分けはどんどん難しくなると思うよ。

そんな目くじら立てなくていいかなと思うけど、
一応紹介する前に「designed by～」みたいなクレジットがないか
確認して、紹介した後は誰か気づけば指摘するということで。

783 ：名なし：2005/09/26(月) 03:00:48 ID:qZirErAL

ここのブログなかなか変わってるかも。
<a href="http://www.odamari.net/" target="_blank">そのまんま美川のおだまり.NET</a>
http://www.odamari.net/
中の方もちょっと変わってるから？まずまずのセンスで僕は好きかも。

784 ：Trackback(774)：2005/09/26(月) 09:30:00 ID:N3vBo9vQ

>>783
何がどう変わってんだ？

最近ブログのデザインは悪くないのに紹介する奴が基地外という
パターンが大杉。

785 ：Trackback(774)：2005/09/26(月) 09:38:13 ID:xWpP1ZFB

レス内容からして、>>783は普段2chを利用していない人かと。
それでも>>1くらいは読んで欲しいよね。読めるはずだし。

それよりも>>783のブログで気になったことは三河健一の左にいる人。あれが三河の中の人？

786 ：Trackback(774)：2005/09/27(火) 12:22:07 ID:Aih+ldTn

最近ブログ始めたばかりで興味深くこのスレ見させてもらいました。
そこでひとつ質問よろしいかしら?

“黒背景に白文字は邪道”
みたいなレスがいくつかあったように思うのだがその理由はナニ?

787 ：Trackback(774)：2005/09/27(火) 12:37:56 ID:nfcxhVMp

目に優しくない

788 ：Trackback(774)：2005/09/27(火) 12:58:50 ID:Aih+ldTn

なるほどね　サンクス
配色見直さないとにゃ

これからも　デザイン(構造も)がかっこいいblogの紹介よろしくってことですよ

789 ：Trackback(774)：2005/09/27(火) 13:08:19 ID:PYnOVY1m

黒バックに緑文字最強

790 ：Trackback(774)：2005/09/27(火) 13:51:58 ID:mawzXBx+

暗いと瞳孔が大きく開き紫外線がたくさん目の中に入る・・・から？紫外線？？電磁波？？
でも黒い背景に白色または黄色は文字の識別については向上するんじゃないですか？

ウィンドウズの配色でもハイコントラストとして黒背景があるし
ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/library/default.asp?url=/japan/msdn/library/ja/jpperiod/period98/MSDNNews/98_78/access.asp

ただ暗い背景は心理的に陰気な印象とかを与えるかもしれないけど
なんか背景が黒い掲示板は荒れやすいとかどこかで見たような

791 ：Trackback(774)：2005/09/27(火) 14:33:31 ID:CS97V7CZ

黒地に白文字はモニタに優しく省電力、ひいては地球に優しいエコロジーな優良デザインなのです！

792 ：Trackback(774)：2005/09/27(火) 14:48:40 ID:wa9VvEza

アングラなイメージが強いだけでしょ。
どっちかと言えば白背景に黒字よりいい事の方が多い気がする。

793 ：Trackback(774)：2005/09/27(火) 15:05:50 ID:hdENefag

背景が黒だと、中身に関係なくテンション下がるなあ。

794 ：Trackback(774)：2005/09/27(火) 15:51:28 ID:1qaX28y6

> どっちかと言えば白背景に黒字よりいい事の方が多い気がする。
そのとおり
>>787の言ってることは嘘。
白地に黒文字のほうがずっと目に悪いという罠。
だからと言ってこのデザインがいいというわけではないが。
灰色に黒字ぐらいがちょうどいいらしい。

795 ：Trackback(774)：2005/09/27(火) 16:46:52 ID:RkZ36KZy

>>783
ターゲット指定もしてくれちゃたのねwww

796 ：Trackback(774)：2005/09/27(火) 20:01:26 ID:hWXrLQNf

黒背景って白背景に比べるとデザインはごまかしやすいんだけど
文章の厨度が5割増しくらいになる諸刃の剣

797 ：Trackback(774)：2005/09/27(火) 20:34:23 ID:WNcm/4Rp0

>>796
そうかなあ……黒背景でかっこよくするのって
白背景よりセンスがいるような気がするんだけど

798 ：Trackback(774)：2005/09/28(水) 01:31:09 ID:qXfkh0QC

白背景に黒文字はすっきりさせるだけでそれなりにまとまる
黒背景に白文字だとごちゃつかせてもすっきりさせすぎてもつまらない感じになるから意外と難しい
たまに小さいグレー文字のところあるけど何考えてんだw

799 ：Trackback(774)：2005/09/28(水) 02:32:42 ID:H2py4C4l

黒背景にグレー文字なのはPCのコンソール画面とかWinのコマンドプロンプトとかもそうだし(文字は真っ白ではない)
#000000の背景に#FFFFFFの文字だと文字が浮きすぎて目に痛いし若干明度落とすのはありだろ
文字が小さいのは知らんが

800 ：Trackback(774)：2005/09/28(水) 16:35:51 ID:tMG7cwWP

>>791
今の時期、ブラウン管なんて使ってる人いないだろうから言うと、

液晶は光を出さない時に電圧をかけていて、光を出す時に電圧をかけていないから、
液晶の場合は白地に黒文字の方が省電力と思われる。

801 ：Trackback(774)：2005/09/28(水) 17:26:33 ID:3qmRYEZu

自分は黒背景だけど、メインの文字は#999999にしてる
落ち着くよ

802 ：Trackback(774)：2005/09/28(水) 17:52:13 ID:GHgLoKxj

>>800
CRTユーザーの俺が来ましたよ。

803 ：Trackback(774)：2005/09/28(水) 18:52:45 ID:9OZiejlh

オレもCRTだぜ。

804 ：Trackback(774)：2005/09/29(木) 00:14:48 ID:+7vbeaVQ

俺漏れも

805 ：Trackback(774)：2005/09/29(木) 03:17:31 ID:8beIDi1e

結局
ttp://mt.rsh.jp/
↑から良い作品はありました？
少し見て周ったんだけど、量が多いからちょっと疲れた。

806 ：Trackback(774)：2005/09/29(木) 23:43:28 ID:W1MOaB57

ttp://ameblo.jp/kazu1107/
デザインはモロパクリ。

807 ：Trackback(774)：2005/09/30(金) 01:28:01 ID:C3iod+Jp

じゃぁ何で貼るんだ？

808 ：Trackback(774)：2005/09/30(金) 06:28:56 ID:95w44nmJ

宣伝ってことだろ

809 ：Trackback(774)：2005/10/01(土) 02:14:59 ID:lxQc+CKA

ttp://monopolize.blog21.fc2.com/

文法的にはあまりよろしくないが、
アイフレームを使わずにフレーム風にしてるところ、横スクロールの構成が新しいとオモタ

810 ：Trackback(774)：2005/10/01(土) 06:54:58 ID:t9tDfiQo

>>809
> アイフレームを使わずにフレーム風にしてる
ってのは少し前に流行ったと思う。blog限定じゃなくてWeb制作全般で

長い横スクロールは以前一度だけ見たことあってそのときは感心したけど、
基本的に横スクロールを出すのは操作性がかなり落ちるのですべきではない、
という解説をよく見かける。それ以来横スクロールは邪道に思えて。
たしかに横スクロールにも対応したマウスじゃないと使い勝手が悪いと思う。
でも奇をてらうという意味ではいいんじゃない？

というかHTML 4.01 Transitionalでしかも入れ子の激しいテーブル構造だから
別にIFrameを使ってもいいような・・・

811 ：Trackback(774)：2005/10/01(土) 11:14:19 ID:/RLyIIto

>>810 横スクロールって使いにくいよね。
というか>>809firefoxではみでまくりなんだが、奇を狙うにしてももうすこし頑張って欲しい。

812 ：Trackback(774)：2005/10/01(土) 17:53:51 ID:HjKbQq5Q

>>809
safariではスクロールバーすら出ないから見れない

813 ：Trackback(774)：2005/10/02(日) 01:43:51 ID:5Fj71ukG

>>805
一部企業サイトでましなものがあるだけ。
ほとんど全部屑。

814 ：Trackback(774)：2005/10/02(日) 03:50:20 ID:wPtiknMh

またお前か。

815 ：Trackback(774)：2005/10/02(日) 10:51:20 ID:NVTwSa6v

>>805
応募したクズサイトのオーナーさんですね！

816 ：Trackback(774)：2005/10/03(月) 18:46:34 ID:oDCRERuO

ttp://www.webcitron.com/blog/

色合い、画像の使い方が綺麗で見易い
コメントリンクの横のメニュー、右上のListMe!等全体的にすっきりしている

817 ：Trackback(774)：2005/10/03(月) 19:22:22 ID:NdljTecS

>>816
いいと思うけど、色合いは・・・おじさん目がちかちかするよ。
彩度をぐんと下げたらきっととても(・∀・)ｲｲ!!

818 ：Trackback(774)：2005/10/03(月) 19:25:09 ID:2L098o/P

なんだか小学生が蛍光ペンで塗り絵をしたような配色だな。
レイアウトはコテコテの定番だし。

もっとがんばりましょう。

819 ：Trackback(774)：2005/10/03(月) 19:31:08 ID:dpXVCRy2

>>818
レイアウトはコテコテの定番であるべきでない？
奇をてらったレイアウトは好きじゃないなぁ。自己満足に過ぎないし。
見慣れたよくあるブログレイアウトの中でデザインするのが本来だと思うよ。
新たな定番になりうる画期的に使いやすいレイアウトを提案できれば、
それもまた良しだけどね。

てゆうかこれ、ドロップダウンとか折りたたみメニュー多用しすぎてて、
レイアウトとしては定番じゃないというか使いにくいと思ったんだけど・・・

820 ：Trackback(774)：2005/10/03(月) 23:59:11 ID:p5BSl2VO

>>816
色はいい。けど英字が多くて読む気になれない

821 ：Trackback(774)：2005/10/04(火) 02:18:18 ID:KdwIPYiA

>816
まとめサイトでもリンクされてる大手のsb用テンプレ配布サイトだよね。

822 ：Trackback(774)：2005/10/05(水) 07:45:29 ID:HrshWhOq

>>819
>新たな定番になりうる画期的に使いやすいレイアウトを提案できれば、
>それもまた良しだけどね。

そういう新しいレイアウトなり、各メニューの新しい配置を期待するスレだろ？
グラフィックだけの評価ならフォトショのスレと統合すればいい。

そういった意味で、やはり>>816は評価に値しない。

823 ：Trackback(774)：2005/10/05(水) 17:20:21 ID:3V81ydVu

そうなると既にまとめサイトにあがってるサイトも大概評価に値しないなｗ

824 ：Trackback(774)：2005/10/05(水) 22:11:22 ID:xw4dzTyc

このスレの住人は褒める事を知らないしな

825 ：Trackback(774)：2005/10/05(水) 22:33:27 ID:JSZB1Kb3

>>822
そういう価値観を持つのはかまわんが、そんな意思統一はかつて一度もされていない。
「新たな定番になりうる画期的に使いやすいレイアウト」もかつて一度も紹介されていない。

826 ：Trackback(774)：2005/10/05(水) 22:43:02 ID:aVO9zjZ8

>>824
安心しろ。
それはお前だけだ。

827 ：Trackback(774)：2005/10/05(水) 22:49:09 ID:aVO9zjZ8

>>825
> そういう価値観を持つのはかまわんが、そんな意思統一はかつて一度もされていない。

昔「神ブログが待たれている」とか言って「誰も待ってねーよ」と顰蹙かってた厨がいたが
このスレには「俺様の常識がみんなの常識」だと勘違いしてるバカが常駐してるんかな？

828 ：Trackback(774)：2005/10/05(水) 22:55:04 ID:R4HTnxnl

>>827
誰に何を言ってるのかさっぱり伝わらんよ

829 ：Trackback(774)：2005/10/06(木) 00:51:11 ID:UcFcrmru

マルチになってしまいますが
livedoorスレの方では放置されてしまったので
申し訳ないですが教えていただきたいです
おそらくこちらのスレの方のほうがデザイン変更とかに
詳しいので…

livedoorブログにて　メインのタイトルのところに
flashをはめ込みたいんですがどうすれば良いでしょうか？

おそらく　タイトル　サブタイトル　タイトルＢＧ　を消して
その後そこにflashタグを貼ればいいと思うんですけど

タイトル　サブタイトルは　消せたのですが　タイトルＢＧは良くわからなかったです

とりあえず　flashは貼り付けれたのですが　ＢＧが消えてないのでちょっと変です
スタイルも崩れてしまいました

何か言い方法ないでしょうか？

830 ：Trackback(774)：2005/10/06(木) 01:07:08 ID:7iiY1hZl

>>829
http://www.google.co.jp/

831 ：Trackback(774)：2005/10/06(木) 01:40:04 ID:UcFcrmru

>>830

ググって調べたんですけど

タイトル部分にflashをはめ込む方法は見つかりませんでした

832 ：Trackback(774)：2005/10/06(木) 02:53:12 ID:ytt1jhY+

>>829
まずブログを晒せ。
話　は　そ　れ　か　ら　だ　。

833 ：Trackback(774)：2005/10/06(木) 08:45:30 ID:t5E0C/oQ

>>831
BGって何のことかわからないけど、
背景はたぶんCSSで指定されているのでまずCSSを勉強汁。
それをしない限り世界中どこへ行っても誰も教えてくれない。

834 ：Trackback(774)：2005/10/06(木) 11:40:29 ID:olT3+n/c

>>829
どのテンプレ使ってんのか知らないけどCSSのこういう箇所探して
消せばいいんじゃないの？
#banner{
background:url(画像URL) ;
}

スタイルもどう崩れたか分からんと答えようがねぇよ。

835 ：Trackback(774)：2005/10/06(木) 12:28:45 ID:ulFUKQbV

>>824
>このスレの住人は褒める事を知らないしな

○このスレの住人は評価に値するブログを知らない

836 ：Trackback(774)：2005/10/06(木) 22:47:32 ID:07SRv2ug

http://as-is.net/blog/

837 ：Trackback(774)：2005/10/06(木) 22:50:59 ID:78sIQ+UY

>>836

>>752

838 ：Trackback(774)：2005/10/06(木) 23:24:23 ID:t5E0C/oQ

>>837
その前に既出なことを指摘しちゃれ

839 ：Trackback(774)：2005/10/08(土) 21:22:38 ID:+aM26sbk

http://wayohoo.chu.jp/

840 ：Trackback(774)：2005/10/09(日) 02:26:13 ID:v604y7Ui

>>839
これは宣伝かDQNがふざけて張ったかだな。

841 ：Trackback(774)：2005/10/09(日) 02:30:21 ID:sUQvlTGU

>>839
『総合音楽ブログポータル』
ｲﾐﾜｶﾗﾅｽw

842 ：Trackback(774)：2005/10/10(月) 11:48:53 ID:Ei+bkqyE

http://aimutei2.fc2web.com/

843 ：Trackback(774)：2005/10/10(月) 12:17:06 ID:GHeUjA+V

>>842
誤爆に違いない

844 ：Trackback(774)：2005/10/10(月) 14:11:52 ID:MDVqmNDz

ﾃ-ﾌﾞﾙﾜﾛｽwwwww

845 ：Trackback(774)：2005/10/10(月) 15:40:51 ID:56jccpIt

>>842
誤爆ドンマイ

846 ：Trackback(774)：2005/10/10(月) 23:49:06 ID:6KDR9US9

http://blog.livedoor.jp/ryorider/

847 ：Trackback(774)：2005/10/11(火) 00:50:00 ID:ROKPHvpI

>>846
連続誤爆開始

848 ：Trackback(774)：2005/10/11(火) 01:22:30 ID:AdFPBn10

>>829

<div id="banner">
追加
<div class="tflash"><object classid="clsid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf
これくらいのが後14行程続くモノスゴク長い　　力尽きました。

ｃｓｓの編集は
.tflash{
position:absolute;
heigh:**px;
wideth:***%;
}
意味ないよね・・・問題は

849 ：Trackback(774)：2005/10/11(火) 01:42:09 ID:z5Mjs4VX

>>816
Javascriptオフでメニューが使いにくい。。。

850 ：Trackback(774)：2005/10/11(火) 12:17:15 ID:PUJvF35K

>>836
ごちゃごちゃして見辛い・・・
記事のタイトルより引用部分の方が目を引くせいか、記事同士の間隔が小さいせいか
どこからどこまでが１件の記事かわかり辛い。
アンカーの色とテキストの色が似ているのも不便。

851 ：Trackback(774)：2005/10/11(火) 18:00:42 ID:Jqk46ibM

>>850
だから既出でまとめサイトにも載ってると言うに。

852 ：Trackback(774)：2005/10/12(水) 10:40:41 ID:hlufdzM5

http://www.proustcafe.com/

853 ：Trackback(774)：2005/10/12(水) 10:51:05 ID:4GIoBEP0

>>852
こんなクズサイト晒して一体何になる？

854 ：Trackback(774)：2005/10/12(水) 11:54:02 ID:LkQi3ENo

>>853
詳しく

855 ：Trackback(774)：2005/10/12(水) 13:52:07 ID:e/xMTQop

>>1のテンプレ使ってないのはスルー汁

>>1のテンプレがすべてではないし正しいわけでもないけど
ある程度の判断基準（ただのネタか過去ログやまとめサイトを見た上で本当にいいと思ってさらしてるのか）になると思う

856 ：Trackback(774)：2005/10/12(水) 14:24:11 ID:4GIoBEP0

http://blog.goo.ne.jp/n-a-o-m-o-n
久々にシビれた。半透明の画像の使い方など素晴らしい。

857 ：Trackback(774)：2005/10/12(水) 14:29:53 ID:hlufdzM5

>>856
久々にシビれた。ダサすぎて。

858 ：Trackback(774)：2005/10/12(水) 15:39:07 ID:H1wH0thv

>>857=852
またお前か

859 ：Trackback(774)：2005/10/12(水) 16:19:46 ID:hlufdzM5

>>857=852=859
また漏れだ

860 ：Trackback(774)：2005/10/12(水) 18:31:27 ID:Iliyu7Cv

http://dre-dre.net/museo/

漏れの嫁がいつも見てる。割とありそうでなさそうな感じ。
フォントサイズが可変じゃないのがまああれなんだが、見づらいほどでもないので良しかと。
indexもarchivesもカラーリングが豪快。
リントも高得点出してるし優秀かと。
嫁曰くパン屑ナビとか細かいところが見やすいらすぃ。
個人的にだが「過去の今日」記事載せるのがうらやますぃよ。
タイトルだけだと載せても華麗にスルーだが写真だとついつい押しちまう

861 ：Trackback(774)：2005/10/12(水) 18:35:55 ID:EPbDOet6

>>860
ここ最近ではかなりいい方か。

862 ：Trackback(774)：2005/10/12(水) 23:11:23 ID:5VItBEy0

好みはあるだろうがいいんでねーか。
アーカイブのサイドバーがスゲーな。何事かと思った
あまりないデザインという点では目を引くな。

863 ：862：2005/10/12(水) 23:13:27 ID:5VItBEy0

sage忘れた･･･ｽﾏｿ逝ってくるYO orz

864 ：Trackback(774)：2005/10/13(木) 00:45:52 ID:viK/Mk99

でもこういうタイプにした場合、エントリー毎に画像必須になるよな。ものぐさな人間には不向きかね

865 ：Trackback(774)：2005/10/13(木) 02:14:28 ID:/Q4JgIJN

上辺が揃ってないのがもやっとする

866 ：Trackback(774)：2005/10/14(金) 05:51:52 ID:cXMkIpd4

>>860
ここ最近ではヒット。
確かにカラーリングが豪快だな。それで崩れてないのが凄い。
レイアウトのズレてる部分をもう少し細かく直せば充分及第点じゃなかろうか。

867 ：Trackback(774)：2005/10/15(土) 07:01:26 ID:EnBRZRvU

>>860
色はちゃんと右上の画像とコーディネートしてあるんだよね。
統一感と品があっていいデザインだ

868 ：Trackback(774)：2005/10/16(日) 05:21:07 ID:weKDgcZq

【URL】
http://plaza.rakuten.co.jp/junpeimatuda/

【見どころ(良い点・悪い点)】
良い点→トップのデザインがｶｺｲｲと思う
楽天で今まで見た中ではかなり良いほう

悪い点→私にはページがどうにも重い
過去日記も見たけど、少し前の日記デザインは崩れてる

【その他コメント】
昨日足跡付いてた人のブログ
中身は好印象

869 ：Trackback(774)：2005/10/16(日) 06:21:18 ID:0eIkhXQK

>>868
かんべんしてください

870 ：Trackback(774)：2005/10/16(日) 06:54:46 ID:pOAKzBYH

>>869
このスレと前スレを全部呼んで来い
それと半年ROMれ

871 ：Trackback(774)：2005/10/16(日) 08:26:28 ID:kIWjItsd

>>868
スゲーなコレw

872 ：Trackback(774)：2005/10/16(日) 09:19:08 ID:Gbq3FRhs

>>868
グロ。

873 ：Trackback(774)：2005/10/16(日) 10:09:43 ID:NJW3Nl16

楽天って時点で嫌がらせでしょ。

874 ：Trackback(774)：2005/10/16(日) 10:47:05 ID:oY9GexeQ

>>868
晒された奴かわいそうだからやめれお前
悪意あるだろ

ある意味素晴らしいデザインだがｗ

875 ：Trackback(774)：2005/10/16(日) 18:13:26 ID:BQ5EVX/5

【URL】
ttp://www.leikkipuisto.net/index.php?sivu=blog

【見どころ(良い点・悪い点)】
良い点・すっきりしていて見やすい。
色の合わせ方ももさわやかだし、飽きない感じでいいなぁと思う。
悪い点・フォントがちっちゃい。ような気がする。
サイドバーのアイコンがオリジナルとかだったらもっといいと思う。

【その他コメント】
自分は構造とかよくわからないんだけど、いいなーと思ったので貼りました。
何が書いてあるのかは全然読めないけど…何語だろう。

876 ：Trackback(774)：2005/10/16(日) 19:02:21 ID:/3iv9h65

>>875
この程度でいいなあって思えるあなたがある意味羨ましい・・・

877 ：Trackback(774)：2005/10/16(日) 19:05:19 ID:sTPqhdAJ

まあ悪くはないが。

878 ：Trackback(774)：2005/10/16(日) 20:11:00 ID:FTwXnBs8

良くもない。

879 ：Trackback(774)：2005/10/16(日) 21:05:19 ID:0AvFyk4N

>875
久しぶりに見たよspacer gifの嵐。

880 ：Trackback(774)：2005/10/18(火) 10:36:48 ID:5CSIj8Wy

>>861
最近ではかなりおもしろい冗談だな。

881 ：Trackback(774)：2005/10/18(火) 13:04:18 ID:lNB8/1up

>880
おまいさんがなぜそう思ったかを言いなはれ

882 ：Trackback(774)：2005/10/18(火) 17:08:29 ID:ZpaSOb7N

>881
理由なんか言わなくても分かるだろ？

883 ：Trackback(774)：2005/10/18(火) 20:06:22 ID:/1OP6MSx

こういうときこそテンプレ>>1

■禁止事項
紹介されたサイトへの荒し行為
理由なき賞賛・批判（具体例を挙げること）

884 ：Trackback(774)：2005/10/19(水) 01:37:00 ID:CO7fHBRx

http://blog.livedoor.jp/koishi_books/
センスが良い

885 ：Trackback(774)：2005/10/19(水) 07:01:23 ID:g8R9eLmO

いやそれライブドア標準のテンプレ…

886 ：Trackback(774)：2005/10/19(水) 20:51:30 ID:WSY99v7d

この手のスレで賞賛されることがあると未だに思ってるのか？

887 ：Trackback(774)：2005/10/19(水) 21:12:01 ID:TQ0P0TE6

>>886
少なくとも>>860は賞賛されていると言えるね。
具体例の挙げない批判もあるけど。

888 ：Trackback(774)：2005/10/20(木) 03:23:03 ID:9vtua4cX

【URL】ttp://plaza.rakuten.co.jp/blogger/

【見どころ(良い点・悪い点)】
タイトルの「溺れる冷蔵庫」からしてインパクト有り。
オサレな写真をうまく使ってる。
ウィンドウが小さいが、最後のオチを見せない技だと思われ。

【その他コメント】
通りすがりでカキコ。既出だったら、ごめんなさい。

889 ：Trackback(774)：2005/10/20(木) 03:29:59 ID:j0l6+QXw

楽天スルー

890 ：Trackback(774)：2005/10/20(木) 08:52:39 ID:RAwkF88C

はっきり言って微妙。

891 ：Trackback(774)：2005/10/20(木) 14:04:05 ID:G10SLCaX

>>888
楽天という点を除いても賞賛できるデザインではないと思うけど。
右のメニューが小さすぎるし、オチを隠すにしてもウィンドウが小さすぎる。
4～5行読むたびスクロールさせるなんて、読みにくさ極まりない。

892 ：Trackback(774)：2005/10/20(木) 23:17:37 ID:v3OlfZr9

>>884
お前のせいで閉鎖

893 ：Trackback(774)：2005/10/21(金) 06:46:54 ID:3c81NvI0

>>888
【見どころ(良い点・悪い点)】
>タイトルの「溺れる冷蔵庫」からしてインパクト有り。
意味不明なタイトル。まともな人間ならまず読む気にならない。
ブログを運営している本人だけは喜んでいるようだが（呆

>オサレな写真をうまく使ってる。
どっかか拾ってきた画像をそのまま使っているパクり厨。
著作権について犬程度の知識は持つようにすすめたい。
つーか、中指立てた画像のどこがオサレなのか？
糞して寝ろ。

>ウィンドウが小さいが、最後のオチを見せない技だと思われ。
オチを見る前にウィンドウを閉じられるか、別のサイトに飛んでいくというオチ。
ちなみに俺は1ミリたりともスクロールせず、ウィンドウを閉じた。

【その他コメント】
>通りすがりでカキコ。既出だったら、ごめんなさい。
常駐している住人なのはバレバレ。宣伝臭さがプンプン。

つーかな、スレの流れを読め。
しばらく続いてる糞デザインの中でも際立って痛々しいブログだぞ？
自分のブログがかわいいのはわかるが溺愛し過ぎ。
2度と書き込むなエテコウ。ファ○クユー！

894 ：Trackback(774)：2005/10/21(金) 14:01:26 ID:M1dmvRfB

>>888
臭い駄文をがんばって流し読みしたけど・・・・きも過ぎ。

バレバレの自作自演で女役も演じてしまう痛々しさには愕然とした。

何が楽しくてこんな無意味なことをするのか？

何もなかったようにスルーされている中わざわざレスしてやったんだから
もう少しまともなブログにしろや。

895 ：Trackback(774)：2005/10/21(金) 15:53:14 ID:pR7FFahV

>>888
氏ね

896 ：Trackback(774)：2005/10/22(土) 14:36:16 ID:slcJqbNr

>>894
自演じゃねえだろバカ

897 ：Trackback(774)：2005/10/22(土) 16:40:31 ID:gJfKDqI+

自演であるとも断言できないし自演でないとも断言できない。
「自演だ」「自演じゃない」と言っている奴はバカ。

ただ言えることは、
>>888で紹介されているブログも>>888自身も、ヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞﾌﾟﾆﾌﾟﾆ!ﾌﾟﾆﾌﾟﾆ!
ということだ。

898 ：Trackback(774)：2005/10/22(土) 19:29:49 ID:XcO+r4vp

ヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞﾌﾟﾆﾌﾟﾆ!ﾌﾟﾆﾌﾟﾆ!

899 ：Trackback(774)：2005/10/22(土) 19:58:00 ID:hKXlAL/q

>>896-897
コレは明らかに自演だろ。

900 ：Trackback(774)：2005/10/22(土) 20:15:35 ID:gJfKDqI+

>>899
デザイン的にも構造的にも、このスレやまとめサイトを見た上でさらしてるのか？と疑いたくなる。
さらに、どうでもいいようなタイトルまでも評価の対象にし、そして誉めている。
極めつけに、自演の常套句である「通りすがり」を名乗っているあたりから、限りなく自演に近い。
しかし、それでもまだ「自演の疑いが濃厚」というだけであって、確固たる証拠がない。

理由なき賞賛・批判を禁止するこのスレで、
理由も挙げず根拠も挙げずに自演だと決め付ける>>899もまたヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞﾌﾟﾆﾌﾟﾆ!ﾌﾟﾆﾌﾟﾆ!
であると言えるだろう。

901 ：888：2005/10/22(土) 23:11:51 ID:kN7gFPkS

すいません
自演でした。

902 ：Trackback(774)：2005/10/23(日) 04:55:00 ID:MfChSd0n

>>901
しゃあねぇなぁ。許してやるからおとなしく
ねんねしな。明日起きれないぞ

903 ：Trackback(774)：2005/10/23(日) 21:00:04 ID:Hu04wo7C

>>901

ミジンコ8書いてたうちの一人だよね

904 ：Trackback(774)：2005/10/24(月) 17:58:36 ID:FiTUr/6K

これ、いつになったら発表なのかしら。

http://mt.rsh.jp/

905 ：Trackback(774)：2005/10/24(月) 22:15:29 ID:geB5gCNX

>>904
思いっきり「グランプリ決定！」って書いてるけど、違うの？

906 ：904：2005/10/24(月) 23:28:37 ID:FiTUr/6K

あ、今見たら決定してたw

907 ：Trackback(774)：2005/10/25(火) 23:10:02 ID:Ug674S0I

>>904
ここに応募した皆さんはやっぱり落選でしたか？

908 ：Trackback(774)：2005/10/26(水) 22:51:28 ID:lUHC7pKz

ttp://seventytwo.co.uk/
結構有名なところだから既出かもしれないけど。
デザインは割りと普通だけど、色合いに惹かれる。

あと下の白のグラデってどうやってるんだろう('A`)？

909 ：Trackback(774)：2005/10/26(水) 23:01:35 ID:+q4drAXw

アルファベットだから、この横幅の細さにしてもこの文字サイズの小ささにしても
それなりに見えるんだよねー
日本語でも可読性を低下させずにこんなふうにぎゅっとまとめたい

910 ：Trackback(774)：2005/10/26(水) 23:03:37 ID:+lmF2N0w

>>909
つ「メイリオ」

911 ：Trackback(774)：2005/10/26(水) 23:54:25 ID:+q4drAXw

>>910
検索してみますた。winユーザのほとんどがVISTAに乗り換えるまで待てと言うことでしょうか？

912 ：Trackback(774)：2005/10/27(木) 00:42:00 ID:kL7tU2VG

メイリオにしても日本語じゃ無理だと思うなぁ…。

913 ：Trackback(774)：2005/10/27(木) 00:52:54 ID:z7xJG62b

>>908
この人19才でデザイナーとして独り立ちしてんの？
いいな

914 ：Trackback(774)：2005/10/27(木) 01:20:49 ID:kL7tU2VG

ttp://quarter.vis.ne.jp/books/
あとこれも8割既出の可能性 orz
色合いは勿論のこと、雰囲気が個人的に好き。
画像の使い方もｳﾏｰ。でもちょっとｵﾓｰ。

915 ：Trackback(774)：2005/10/27(木) 01:38:03 ID:z7xJG62b

わからん

916 ：Trackback(774)：2005/10/27(木) 10:11:52 ID:5fe50nuD

>>914
さすがにこれは出てこないだろ。
デザイン云々というよりもセンスが（ry
なんかアニオタ臭い配色とロゴ。
フォントの色が背景と同化している、サイズが小さい。
よって文字がめちゃくちゃ読みにくい。
ぶっちゃけ管理人以外読めない。
つまり宣伝乙。

917 ：Trackback(774)：2005/10/27(木) 15:33:03 ID:IrFtgUgF

http://css.jugem.cc/
http://smoothoperator.strund.jp/
どっちも日本のギャラリーサイト。どうよ？

918 ：Trackback(774)：2005/10/27(木) 18:19:31 ID:QkrH21DZ

>>917
久しぶりにましなのが来たな。GJ

919 ：Trackback(774)：2005/10/27(木) 18:21:24 ID:ukxkNfKj

>>917
上の段のサイト、見たことがあるサイトが並んでるね(笑)

920 ：Trackback(774)：2005/10/27(木) 19:57:04 ID:hwxl0r7D

>917
上のサイトで>914が紹介されてるな。

921 ：Trackback(774)：2005/10/27(木) 20:07:16 ID:44/pdMWJ

>>917
>>920
上のサイトで>>860も紹介されている。
9月9日のも9月7日のも9月6日のも前スレで紹介されてたよ。

922 ：Trackback(774)：2005/10/27(木) 20:16:18 ID:flkewwQy BE:177168645-

http://blog.livedoor.jp/kuwa135/

923 ：Trackback(774)：2005/10/27(木) 21:30:33 ID:dtPjW9n1

次スレからはsage推奨としようか。

924 ：Trackback(774)：2005/10/27(木) 23:01:36 ID:5QQanvN9

http://www.echo-graphics.net/blog/
どっかで見たようなデザインだが、バランスがよくていいと思う。

925 ：Trackback(774)：2005/10/28(金) 01:20:13 ID:E859Jg7j

>>917
上のサイト、ここの住人が作ったとしか思えない…。
10個紹介されてるけど、内8個は確実にこのスレで見た。

926 ：Trackback(774)：2005/10/28(金) 08:40:07 ID:9iraUb+o

このスレ参考にしただけでも住人になるのかね

927 ：Trackback(774)：2005/10/28(金) 17:00:55 ID:W/k/cq8d

>>917
>http://css.jugem.cc/
まずありきたり。ここの住人みたいね。
紹介するブログごとにカテゴリで分類するのはいいけど
「vivid」とか「fantasy」というカテゴリに違和感。
ほかのページがトップページの使い回しなのが半端。
統一感はあるけど、ABOUT SITEでもエントリーが列挙されるのはどうかと。
普通ページごとにわけるだろ。
あとトップページの一番左のカラムに合わせるためか、
広告カラムにぎっしりと詰め込んでいるようなのが痛々しい。
つーか、あんなに広告を張って効果が期待できるほどアクセスがあるのか？w

>http://smoothoperator.strund.jp/
>Tite site collection, conforms to Standards and designed with CSS.
「Tite」？
英語はよくわからんけど、文法はまともなのか？
デザインは問題外。配色がありえないし、レイアウトが醜い。
Safariで見てんだけど。たぶん作った奴が意図した通りに表示されているはず。
リンク先の画像は拡大した部分画像なんだから、少しぐらい紹介文書けw
全体的に手を抜き過ぎw

やはり学生の趣味レベルの域か、それ以下のデザインが集まってくるな。
俺のブログでも見せてデザインって奴を教えてやりたいが、
逆恨みによる嵐が怖いのでやめておく。

928 ：Trackback(774)：2005/10/28(金) 17:08:37 ID:W/k/cq8d

>>924
紅葉は季節感があっていいけど、コンテンツと色がチグハグじゃないか？
バックのイメージだけ差し替えるという手抜きをするからこうなるんだよ。
BicReって日本語の「ビックリ」から来てるのか知らないけど、
ぜんぜんビックリしない。気に入ってるんだろうけど名前考え直したら？
つーか、BicReっていかにも日本人臭いw
あの蝶もどういう意味があるのか知らんけど、完全に浮いてる。

レイアウトは無難な定番型だけど、全体的にバランスがとれていない。

929 ：Trackback(774)：2005/10/28(金) 17:32:27 ID:E859Jg7j

>>925
part1～2にかけて貼られたサイトをすべてチェックしてるという点で
充分に住人かと。まとめサイトだけ見たっていうなら二番煎じ。
っていうかパクリになるのかな？よくわからん。

>>924
デザインはさておき、固定幅なのにその大きさはどうかと…。
大きさはそのままでも、2カラムとかにすればまだ読みやすいと思う。

930 ：Trackback(774)：2005/10/29(土) 01:48:04 ID:OQ895vxp

http://blog2.fc2.com/priere/
前このスレで紹介された「OreDic」と同じ管理人
ありそうなデザインでないような希ガス
文法的にはあまり良くない

http://restoration.blog32.fc2.com/
前このスレで紹介された「にしかわにしかわからない」と同じ管理人
前紹介されたのと同様、IE以外ではデザインが多少崩れるようだが
前紹介されたのに比べて読みやすいし色使いが良いので紹介
あと「にしかわにしかわからない」リンク切れ報告＞まとめblog管理人さん

931 ：Trackback(774)：2005/10/29(土) 13:57:04 ID:Wckgx7St

>>930
とりあえず、下のサイトは問題外。
IE以外ではまともに見れないし、スクロールバーを透明にして何の意味があるのか？
使い辛いだけで、とても読みやすいサイトではない。

上のサイトは特にカッコいいとは思わないし、特別見るところも無い気がする。

932 ：Trackback(774)：2005/10/29(土) 17:22:40 ID:LP87iTVi

>>930
>http://blog2.fc2.com/priere/

ありそうである学生趣味レベルのデザイン。
ロゴを創作するとことかは頑張ってる感じがしているが嫌い。
ま、生暖かく見守ってあげましょう。
ぶっちゃけ用意したものをそのまま張り合わせたようなデザインという感じがする。
あと全体的に安っぽい感じがする。特にフォント。
これは市販のCD付きのフォントの書籍なんか買えば解決。
まあ頑張ってください。

>http://restoration.blog32.fc2.com/
なにこれ？スレの転載だけ？スクロールできんからわかんね。
存在意義あるのか？
以下>>931と同文

933 ：Trackback(774)：2005/10/29(土) 18:09:55 ID:UKbrw22w

>>930
下の方最低だな。
多少どころか、スクロールできねえよｗｗｗ

934 ：Trackback(774)：2005/10/29(土) 22:32:20 ID:e3p7Ab1I

>930
下のブログ消えたな。
まとめサイトに載ってる方にもアクセスできない。

935 ：Trackback(774)：2005/10/30(日) 03:24:59 ID:sLhHQel1

【URL】
ttp://www.jasongraphix.com/
【見どころ(良い点・悪い点)】
全体的にわざと粗っぽく作ってある感じで統一感がある。

936 ：Trackback(774)：2005/10/30(日) 07:16:29 ID:4xc2D/tc

>>935
ここまでやるとやっぱりいいね。
やっとウェブデザインという話になってきた感じがするなw
質感についてもう少し煮詰めればいいデザインになる。
CSSとかも気合いが違うな！
でもやっぱり英語圏なんだよなw

937 ：Trackback(774)：2005/10/31(月) 01:50:39 ID:lTjXPk68

URLはh抜きにしようぜ。
晒されるのが嫌いな人もいるだろうし。

938 ：Trackback(774)：2005/10/31(月) 13:11:23 ID:4CAf1QOO

晒されるのが嫌いなら最初から公開するな

939 ：Trackback(774)：2005/10/31(月) 14:15:59 ID:739KjRBp

上のttp://smoothoperator.strund.jp/　にある
ttp://diamondlife.jp/weblog/　って
シンプル系で好きなんだけど・・・・

smoothoperatorでdiamondlifeって管理人は別のようだが
"しゃーでー"だね
ナンカ関連がとか、チト深読みしすぎかな?スレと関係ない話しスマソ

940 ：Trackback(774)：2005/10/31(月) 14:39:27 ID:SkrCvcqk

>>939
どうでもいいが
模様を背景にするのは止めれ
テキストサイトとしてやっちゃいけない事の一つだぞ

941 ：Trackback(774)：2005/10/31(月) 20:27:50 ID:lTjXPk68

>>939
俺もそれ好きだな
個人的にはごちゃごちゃしたのよりシンプルなデザインが一番

942 ：Trackback(774)：2005/10/31(月) 22:13:37 ID:s85/NH6K

>>940
それも程度によると思われ。
939が挙げてるやつは個人的には背景のコントラスト強すぎて読みづらいが、
ttp://www.happycog.com/
くらいなら背景が模様でも良いのでは？

943 ：Trackback(774)：2005/10/31(月) 22:47:12 ID:qAfdxZos

>>942
これくらいなら、さりげなくていいかも。

というか、ここしばらく、古びたような汚れたようなのの紹介が続いてる

944 ：Trackback(774)：2005/11/01(火) 05:25:51 ID:FhZ4/BIW

スレ読み返してみるとツツこまれているトコけっこう
「ページがみつかりません」なのな
ココ見てて消した、または飽きてやめー状態なのか?
ブログデザインも流行りものなのかな?

945 ：Trackback(774)：2005/11/01(火) 12:31:00 ID:3q7GIPuf

>>943
じゃあお前が古びれてなく汚れてないのを紹介しろよ

946 ：Trackback(774)：2005/11/01(火) 13:48:06 ID:Qri/yaIm

>テキストサイトとしてやっちゃいけない事の一つだぞ

またマイルールか

947 ：Trackback(774)：2005/11/03(木) 08:10:11 ID:a7fm7Mw3

>>939
>ttp://diamondlife.jp/weblog/　って
>シンプル系で好きなんだけど・・・・

区切りとかないからのっぺりしてるな。
スレタイ読めや。話題にしていいのは「かっこいいblog」な。
宣伝乙。

>>941
自己レス乙。

>>942
普通だな。

948 ：Trackback(774)：2005/11/03(木) 10:42:17 ID:rC6BzbwF

【URL】ttp://evian.s12.xrea.com/
【見どころ(良い点・悪い点)】シンプル?
【その他コメント】なんとなくどうよ?

949 ：Trackback(774)：2005/11/03(木) 13:44:03 ID:pMaPulMd

無い

950 ：Trackback(774)：2005/11/03(木) 13:54:39 ID:irS3KDuU

>>948
なんとなくじゃ分かんね。
見てみたがかっこいいと思わないし。

951 ：Trackback(774)：2005/11/03(木) 19:21:20 ID:jmjZd9Ub

>>947
主観のみで全否定したり根拠無く自己レス乙とか言うのはやめとけ。

952 ：Trackback(774)：2005/11/03(木) 19:37:35 ID:Qwf5zEd5

>>948
誤爆だな

953 ：Trackback(774)：2005/11/03(木) 19:39:05 ID:qDMY2PPr

そうだな、自演に関しては
このスレの>>893-900で
根拠もなく自演だとか自演ではないだとか言うやつはヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞﾌﾟﾆﾌﾟﾆ!ﾌﾟﾆﾌﾟﾆ!だから。

954 ：Trackback(774)：2005/11/04(金) 00:00:49 ID:IEkif09X

>>953
おまえはアホだな

955 ：またお前か：2005/11/04(金) 00:23:44 ID:vemd/2fO

>>947
>>939は別にのっぺりもしてないし十分かっこいい部類に入ると思うが。
寧ろあんたが普通ｗと言ってる>>942の方がメリハリが無く
のっぺりしているというのが一般的な見方だろ。
あんたの感性が糞だということはみんな知っているので
もうこのスレに来ない方がいいよ。邪魔なだけなんで。
ま、一度でいいから自分の思う「かっこいいブログ」を晒してみてくれ。

956 ：￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣￣￣：2005/11/04(金) 11:10:52 ID:zCVkf4Fu

　　　　∧＿∧
　　　　（´・ω・）　　　　 ∧＿∧
　　　／　　　＼　　　（´∀｀　）ﾊﾊﾊ
＿＿| |　　　　　| |＿　 /　　　ヽ
||＼　￣￣￣￣　　／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　. （　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　∧＿∧.
.　　_/　　　ヽ　　　　　　　　　＼| 　（　´_ゝ`）　何だコイツ？
.　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ.
.　　|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　ヽ、＿＿＿（　　　）ﾌﾟｯ　　~＼___＿_ノ| 　∧＿∧
.　　　　　　　　　_/　　　ヽ　　　　　　　　　＼|　（´Д｀　）誰が呼んだんだよﾋｿﾋｿ
.　　　　　　　　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ、
.　　　　　　　　　|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　　　.|　　　　ヽ　＼＼　　　　　　(⌒＼|_＿./ ./
.　　　　　　　　　ヽ、＿＿＿＿＼＼　　　　　　 ~＼___＿_ノ|

957 ：Trackback(774)：2005/11/04(金) 21:31:21 ID:peV7lAlY

>>956
小学生は２chやるなよ・・・・・。

958 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 17:40:41 ID:vAgXYIk6

>>935がもうリニューアルされてるな。
一番下のXHTMLとかRSSとか書いてあるところが面白い。
どうやって作ってるんだろ？

959 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 18:06:38 ID:ywHWi3A8

>>958
> 一番下のXHTMLとかRSSとか書いてあるところが面白い。
どうなるの？IE5.0の漏れにもわかるように教えてくださいm(__)m

960 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 18:15:54 ID:vAgXYIk6

>>959
簡単に言うと

c Copyright 2002-2005 Jasongraphix.
Soon to be Hosted by Dreamhost. (done deal)
Powered by Movable Type.
Validation: XHTML | CSS
Syndication: RSS1.0 | RSS2.0 | Atom 0.3

ってかいてある所にカーソルを当てるだけでなくその周辺(id:footerのボックス)にカーソルが入るだけで
上記の文字の色が変わる、と。

ソース見てみたら別に大したことじゃなく
#footer:hover a {color:#600;}
って書いてあるだけだった。まぁ、そのお陰で今まで疑似要素と疑似クラスを混同していた事に気づけたわけですが。

961 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 18:29:51 ID:ywHWi3A8

なあんだ。
:hoverとかはIEだとA要素にしか有効にならないんだっけ。
あと親要素と子要素に:hoverとかをつけたらどっちか一方しか有効にならない・・・とか。
ttp://www.zspc.com/documents/css2/

962 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 19:08:54 ID:iuPwa9gY

http://qwe.to/

webデザイナーらしく洗練されたデザインと構造

963 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 19:35:30 ID:HYSWERUO

>>962
文字小さすぎて読めない

964 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 19:41:35 ID:8EE56aJG

固定フォントはその時点で糞

965 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 19:46:28 ID:ywHWi3A8

>>962
フォントサイズの固定はもう挙げられているけど
本文の罫線（ノートの線？）と文字が重なってる部分がけっこうあってみにくい・・・
あと、横幅の固定も気になる

モノトーン系にアクセントとしてのビビッドな色は
クールに見せる定番だけど、いいと思うよ

966 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 20:16:12 ID:JXH3Dzeo

>>962
純粋にかっこいいと思う。
>>963,>>964なんてのは糞みたいなデザインしかできんから難癖つけるんだろうな。
哀れなもんだ・・・

967 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 20:26:07 ID:HYSWERUO

>>966
日本語勉強し直した方がいいと思うよ

968 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 20:29:26 ID:1sw2w9d+

>962
つーかそれ以前に既出だろ。

969 ：965：2005/11/05(土) 20:31:59 ID:ywHWi3A8

>>966
漏れのことも「哀れ」と罵ってください＞＜

970 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 20:39:04 ID:JXH3Dzeo

>>969
思い切り哀れだ。。。

971 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 20:54:42 ID:ywHWi3A8

ってか>>962のソースを見たところ
DIV率が異常に高いし（たとえばエントリ部分のDIVを取り除くと成り立たなくなる）
エントリのタイトル部分にテーブルを使用している理由がよくわからないし
さらに、各エントリの一番下の
<img src="/blog/img/common/c_entry_bottom.gif" width="440" height="34" alt="" border="0" />
これはデザイン以外の何者でもないのでCSSにまわすべきでは？

あと、
> 純粋にかっこいいと思う。
という根拠のない主観よりも
>>963-964のように「どの部分がどうだから（いい、または悪い）」って言うほうが
スレを読んでいる人にとっても紹介した人にとってもブログ作成者にとっても
建設的で有益だと思う
そう思う理由は>>752、というか>>1

そしてもう一度「哀れ」と罵ってください＞＜

972 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 21:01:25 ID:JXH3Dzeo

>>969
思い切り哀れだ。。。

973 ：Trackback(774)：2005/11/05(土) 21:02:50 ID:edWmjwTx

http://roys.livedoor.biz/

いまどきいないバブリー

974 ：Trackback(774)：2005/11/06(日) 04:57:46 ID:QPF3lTRU

まぁ>>962のデザイン・レイアウトで横スクロールバーがでるのはどうかと思う。
洗練されてるってデザインっていうのは、いっけん目立たたず気づきにくいが、
detailに気を配ったデザインをしていることだと思う。

シンプルでイイとかいって、ただのベタ塗り枠線糞サイトをあげる人が多いなここは。

975 ：Trackback(774)：2005/11/06(日) 16:59:01 ID:bYXyftqd

まとめサイト見てて思ったが、1カラムデザインって難しいんだな。

976 ：Trackback(774)：2005/11/07(月) 20:21:49 ID:Z8zm+s6M

>>973
ココア吹いた

977 ：Trackback(774)：2005/11/08(火) 17:57:24 ID:eTUv/v2x

>>973
すげぇな。80年代後半にブログがあったとしたら、こういうのが流行っていたとしても
俺は驚かなかったレベルだ。

978 ：Trackback(774)：2005/11/09(水) 07:23:48 ID:KD/7t0MJ

ギャル秘書だの「現金一括で買った」フェーラリだの
ﾊﾗｲﾃｰ

979 ：Trackback(774)：2005/11/09(水) 17:30:29 ID:Aem/sRkA

>>978
>フェーラリ

980 ：Trackback(774)：2005/11/09(水) 22:20:46 ID:R0hNMKvO

まとめサイトの人更新乙。
相変わらず見やすくて参考にしてます。

981 ：Trackback(774)：2005/11/09(水) 23:07:03 ID:v0Z357UF

>>962
>webデザイナーらしく洗練されたデザインと構造

自称webデザイナーのことか。
これで金を取ってたら詐欺だろ。

982 ：Trackback(774)：2005/11/09(水) 23:08:28 ID:v0Z357UF

>>978
ネタに無駄レス乙

983 ：Trackback(774)：2005/11/10(木) 05:32:59 ID:T3bDc5F8

http://neutralcom.exblog.jp/

984 ：Trackback(774)：2005/11/10(木) 07:53:39 ID:n7gUl9Y7

http://blogs.dion.ne.jp/kckt_u_2004/

985 ：Trackback(774)：2005/11/10(木) 08:51:37 ID:e9+HZgXn

>>984
いつからここは痛いBlogを晒すスレになったんだ？

986 ：Trackback(774)：2005/11/10(木) 17:16:25 ID:SjZ63lRd

誤爆2連発か

987 ：Trackback(774)：2005/11/10(木) 17:24:27 ID:igt0shIo

具体的なコメントのないものはスルーで
URLだけなやつはもはや空気

988 ：Trackback(774)：2005/11/10(木) 17:58:41 ID:lR9z2XSs

次スレの季節です。