1 :
Trackback(774):
勝手に晒しちゃっても良いものでしょうか?
デザイン・構造のかっこいいBlogを見て
自分の運営するBlogの参考にするのは
良いと思うけど、コメントなどにいたずらに
書き込みするのは良くないと思われ…
Web制作板にも似たようなスレがあるね。
あくまでも眺めるという事ではOKでは?
3 :
Trackback(774):04/09/10 09:29 ID:nBIafs+U
これかっこいい!と出したものに関して
「ださいよ」とか、意味なくたたきが始まる予感だ。
>>4 まじめな人はまじめなコメントくれると思うから大丈夫では?
3段カラムは当たり前ですけど4段は見たことがありません。
そんなブログ知りませんか?
あったらこっそり真似したいです。
>>4 デザインセンスや美的感覚などは主観によるところが
大きいものです。自分が格好いいと思ったものが
他人から見ればダサイと賞される事もあるでしょう。
ファッションと同じようなもの。
其れを理解出来ずに煽り叩き始める奴は、そういった
事を理解出来ない厨房度の高い奴という事で…
ところで、3カラムや4カラム(
>>5に同じく見たことないけど)は、どうかっこいいのですか?
なかなかないね。デフォルトのままが一番多いし。
たまに改造してるのがあっても微妙だったり重かったり。
コンテンツを増やして行くと
デフォルト2段じゃ縦に長くなり過ぎるから
3段にする
>>7 かっこいいというか機能面(構造的に)で優れてると、、、
そんなら4段はもっと機能的かも?という発想で聞いてみました。
あるいはエントリーが横に並ぶとか
横スクロールで
これは読みにくいかも知んないけど新しい気がする
まだそういうブログ見たことないし
12 :
Trackback(774):04/09/10 11:25 ID:0awNvCEv
>>12 正直めちゃくちゃムカつく上に読む気が起きない
>>12 そのテンプレートは画像解像度が1280x1024のユーザー向け
なのかな?
1024x768では見難かったけど、1280x1024で見ると整然として
奇麗に見える。
>>12 どうもですペコリ
普通の縦だと上から下だから時間軸わかりやすいけど
左から右だとわかりずらいかもしんないですね
左に目線を持ってこさせるデザインにすれば良いのかも知んないけど
もっといっぱいエントリーかいてほしい
古い記事は見切れてもいいし
なんかだんだんそこまで見づらいと思わなくなってきた
17 :
Trackback(774):04/09/11 07:11:01 ID:Fr576upx
>>17は良いな。すごく参考になる。
>>18は普通。
漏れも3段にしようかと思ったけど、
真ん中が苦しくなるね。
1段フラッシュでいいじゃん。
まだ誰もしてないんだよねー
21 :
Trackback(774):04/09/12 12:54:47 ID:cmzrHU5i
>>17 なんだかんだ言ってdiv厨じゃねーか。
デザインは参考になるが、構造的には×かと。
25 :
Trackback(774):04/09/13 08:48:15 ID:xqgy+cZ5
3段にするならヒナガタでしょ
かなり使える
>>25 ヒナガタしっかり構造化されてて(・∀・)イイ!!
漏れもこれをもとに作るよ。
27 :
Trackback(774):04/09/13 10:50:10 ID:V7/nMyc8
>>24 div厨って…
( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ
Table厨よりかマシ
ID:wSevLDc9は知障。
31 :
Trackback(774):04/09/13 11:55:43 ID:ZEf5XoF7
実質的に、divをつかうしかないでしょ。
spanでやっちゃう人もいるけど。
何を根拠に…。
なにも全くなくせとは言ってない。
数だよ。数。
<div class="navi">前:メイン:次</div>
なら検索ロボットや音声ブラウザはただのテキストとしか判断しない。
<ul>
<li>前</li>
<li>メイン</li>
<li>次</li>
</ul>
ならここはリストになってるという事を理解する。
表示を横並びにしたいならスタイルシート使えばいい。
divほど要素として意味の無いものはないよ。
ただの箱。
スタイル無効にしてみてみろよ。
いいHTMLとそうじゃないのがあからさまにわかるから。
http://www.fromdfj.net/html/divsyndrome.html
>>33 そっくりおかえしします。
そんなdivdivdivしてるくせになにが「デザイン(構造も)がかっこいいblogだよ。みためがかっこいいblogにスレタイかえれば?
>>17は見せ方はうまいと思った。でも指摘されてるようにDIVが多いようにも思った
DIVは複数の要素を構造的にまとめるためのものだもん
自分でドキュメントを作るときは
ez-htmlのツリー解析で正常に解析されない場合
構造的にムダが多いと判断してる
/ ̄ ̄ ̄ ̄\
( 人____)
|./ ー◎-◎-) ←ID:wSevLDc9
(6 (_ _) ) カタカタ
| .∴ ノ 3 ノ ______
ゝ ノ .| | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃
┃
>>33 ┃そっくりおかえしします。
┃そんなdivdivdivしてるくせになにが「デザイン(構造も)がかっこいいblogだよ。みためがかっこいいblogにスレタイかえれば?
┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
<html><body><pre>
</pre></body></html>
でいい。
喪前ら釣られすぎ。
デフォルトで入ってるテンプレにDiv過多なのは事実。
もちょっとスリム化してくれた方が見やすい。
idやclass指定する為だけにdiv使う必要はない。
まあ使う人の好きな方で良いと思うけどな。
>>32のサイトは、仕様書嫁って書いてあるのが痛い。んなもん読まねーよ。
39 :
Trackback(774):04/09/13 21:11:58 ID:bsxZJhGf
>>28 つーか、タグがメインなのかデザインがメインなのかどっちよ?
デザインだろボケ。
40 :
Trackback(774):04/09/13 21:22:57 ID:xqgy+cZ5
タグは構造といって良いものか?
構造デザインが知りたい訳で
部材までズームする必要はありますかね?
41 :
Trackback(774):04/09/13 21:25:50 ID:xqgy+cZ5
>>39,40
そんなこといってる内は XML を理解していないと思われるぞ
>39-40
知障乙
44 :
Trackback(774):04/09/13 22:02:33 ID:xqgy+cZ5
45 :
Trackback(774) :04/09/13 23:15:42 ID:sxlH0otv
46 :
Trackback(774):04/09/14 00:32:39 ID:xsOOPJto
>41
激しく洗練されていていいね。
>>41 なんだかんだ言ってdiv厨じゃねーか。
デザインは参考になるが、構造的には×かと。
>>45 の人はスタイルシート・スタイルブックの著者だよ。
構造がどうとかstrictとかうるさい香具師は
web製作会社では使えない。
コストがかかりすぎるからな。
というのが他板で出た結論
divってデブって呼ぶ事にしてる
俺の小さなこだわり
>>49 同意。そういう考えをもつのは構わんがようは応用。
しかしテンプレ公開するのはまたちょっと違うのだが。ようは間違ったものをばらまくのは(・へ・)ヨクナイという考え。
>>51 だね。
そのデザインぱくらせてとか言われても、とても他人様に渡せる構造じゃないと思って渡せない_| ̄|○
>>53 なんだかんだ言ってdiv厨じゃねーか。
デザインは参考になるが、構造的には×かと。
>>53 カレンダー、どれがクリックできるのかわからない。
それ以外はいいと思った。
ソースは見てない。
>>55 DIV厨っても、深い階層の入れ子にはしてないと思う
たとえば4隅の角に画像を配置するために
<DIV><DIV><DIV><DIV>
こういうこと
</DIV></DIV></DIV></DIV>
してたら激しくDIV厨だけど
58 :
:04/09/14 19:03:47 ID:5WciLiLH
つーかべつにdivはいいだろ。
それよりbodyでいきなりscriptだなんて。
しかもdivでレイアウトしながらblogbodyでいきなりtableだし。めちゃくちゃ
もっとシンプルにちょっといじるだけでこんなたいしたことないデザインできるだろ。
59 :
:04/09/14 19:05:17 ID:5WciLiLH
カレンダーもひどいな、えんえん何十行も続くな・・・
16</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
17</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
18</span></td></tr><tr>
<td align="center"><span class="calendar">
19</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
20</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
21</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
22</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
23</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
24</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
25</span></td></tr><tr>
60 :
:04/09/14 19:13:01 ID:5WciLiLH
スパンスパンスパンスパンスパンプゲラ
>>60 なんかエロい!・・・って思う漏れがエロい!?
62 :
:04/09/14 19:23:49 ID:5WciLiLH
>>61 あ</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
ん</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
あん</span></td></tr><tr>
<td align="center"><span class="calendar">
ああん</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
あん</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
あっ</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
ああーん</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
あん</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
ああん</span></td>
<td align="center"><span class="calendar">
あああん</span></td></tr><tr>
表組みはテーブルでいいじゃん。レイアウトでないし。そういうある意味まちがった解釈がよくないと思うのだが。
64 :
:04/09/14 19:45:51 ID:oxNY0zxz
表組じゃないだろ、使ってるとこは
漏れが必要最小限に抑えたソースを
うちの社長がフロントページで開いて、divだらけにしやがりました。
66 :
:04/09/14 21:51:21 ID:it69ryYT
何でそんなにdivを嫌うのか?
そもそもdivの本来の意味や用途知ってる?
>>66 知らない。(マジレス)
いい機会だから教えてください先生。
>>1が中途半端にスレタイに(構造も)なんて入れるから揉めるんだよな・・・
「とにかくデザインだけかっこいいblog」なら良かったのに・・・
71 :
Trackback(774):04/09/15 00:02:11 ID:uc7DzXNs
このスレdiv厨とか言ってる奴のサイトを見てみたいw
きっとスカスカでなんにもないんだろw
なんかしょーもないスレになってるな。
アンチDIV厨も、まったくDIVを使うなと言っているわけではない
記事を一日ずつDIVでまとめるのは全然問題ないけど、
デザインのためだけにDIVを増やしたり、
極端な話では
>>57みたいのとかは、ちょっと
そういう漏れも、BODY直下にDIVとかやってたけど
こういうの↓↓↓
<BODY>
<DIV>
</DIV>
</BODY>
今まで挙げられているサイトはどれも適度なDIVの数だと思うよ
思う
思
75 :
Trackback(774):04/09/15 08:15:12 ID:U47ZfCT9
正しいhtmlを晒すスレじゃないし
このHTMLは -937点です。
漏れのサイト。・゚・(ノД`)・゚・。
ていうかExcite標準のスキンだからさ・・・ね・・・('A`)
ちなみにhtmlintは主に文法を見るので、ただ点数が高ければいいわけじゃないよね。
div厨とか判断できないからそれははまた別件。
alt属性がないってので減点されまくるサイト多いよね・・・・俺もorz
81 :
Trackback(774):04/09/15 11:44:40 ID:AWdB3S4I
自分で治せるならまだマシさ。
BlogPeopleとかなんかだと、URL自体が糞で点数下がるし。
もれもCSSスレとかで「喪前は糞」いわれて、必死で直したけど、
100点いかなかったよ。まぁ、どうでもいいんだけどさ。
はやく偉そうなお前らのサイトを見せてくれよ
>>82 まずは一番偉そうなお前のサイトから見せてくれよ
じゃあまずは一番エロそうな
>>85のサイトから見せてもらおう
(・3・) てれまんがな
>>86 何このすぐに広告サイトに移動させようとするブログは!けしからんデス!
>>86 なんか背景無い方がすっきりしてて分かりやすいな。
背景鯖がトロいらしく、背景表示前のほうが読みやすかった。
-421点だった
90 :
sage:04/09/16 10:02:31 ID:j/LaoxfE
今div厨がトレンディなスレはここですか?(;゚∀゚)=3
僕も早くdiv厨になりたーい!
91 :
Trackback(774):04/09/16 10:09:31 ID:Gdj4aSXY
>92
うひゃー
>92
驚いた
アフォ丸出しですな
>>92 SNSっぽい機能もあるっぽいね。
それにしてもデザインがシドイ!
97 :
:04/09/16 12:14:35 ID:+Vbx/hoA
>>92 ↓これだけで全部の記事ノブログがおすすめブログだってよ!
品川プリンスに水族館が!
品川プリンスホテルに来春水族館ができるそうだフニャ。
品川プリンス隣に水族館
品川プリンスに都内最大級の水族館、来春開業
ジェットコースターなどの屋内遊戯施設も併設されるそうで、いまから楽しみ。
元祖?品川水族館の入場料が1,100円なのに対して、こちらは1,800円とのこと。映画1本分か〜。
ちょっと醒めてしまったけど、まぁ一度は行ってみよー。
>>92 スレッド ☆⌒ 凵\(\・∀・) まだぁ?
99 :
Trackback(774):04/09/16 16:35:58 ID:rlQblG/P
RSSリーダーで読んでるからデザイン&構造なんてどうでもいい。
100 :
:04/09/16 17:08:58 ID:lzfG7obI
RSSリーダーで読んでるからデザイン&構造なんてどうでもいい人がわざわざデザインのスレに来てカキコかよwww
どうでもよくない証拠じゃん
それともRSSリーダーで読む程度のことが何かの自慢にでも?
(´д`)あれまぁ・・・
>>99 なんだかんだ言ってdiv厨じゃねーか。
デザインは参考になるが、構造的には×かと。
RSSリーダーで読めるのって普通概要までだよね・・・
漏れは普通のサイトっぽいBlogを目指してるからデザイン重視でつよ
>>105 下のほうに行くと右があきまくりで
字も小さいので大きくしようとしても変わらなくて
というか、このサイトがDIV厨って呼ばれるものですか?
>>105 すげーな。ここまで機能性皆無なサイトは久々に見た。
ところで漏れは右寄りの方が見易いと思うのだがどうだい?
>>105 87個のエラーがありました。このHTMLは 20点です
っていうか、xhtml1.1なのになんで使えないタグばっかりつかってるんだ?
むちゃくちゃすぎる
>>108 ブラウザがモニタのどの位置にあるかによる。
ブラウザをモニタの右側で使ってるなら
文章を右寄りにした場合、
右側隅っこに背筋を傾けないと読めない。
たしかに、右寄せにすることで
スクロールバーと文章が近くなり
操作はすばやくなるのだが…
Transitionalにしとけば問題ないのかな?
ここも晒しスレに成り下がったか。
ここのスレ全部糞だな。
>>107 そうか? 世の中上には上がいる(下には下?)
>>114 格好いいんだけど、一般に広まってる既存のスタイル以外だと使い難いと感じちまうもんだよ
116 :
Trackback(774):04/09/17 15:20:25 ID:nHR9axAu
てねーら自分のとこ晒されねーか期待してんじゃねーよ
糞ガキどもが
div厨とか言ってる奴のblogはいつになったら出てくるんだ?あぁ?
やっぱソース少ない方が読み込み早くなるよな。
少しでも軽量化を図ってみるか・・・
>>117 やはりブログの内容にあわせたデザインを選ぶべきだと思う・・・
>>122 なんだかんだ言ってdiv厨じゃねーか。
デザインは参考になるが、構造的には×かと。
>>123 そこ、右の段だけ文字化けしてるんだけど、うちだけ?
>>125 うちは問題無い
エンコードが間違ってるんでは
>>126 右の段だけなんですよ・・
左と真ん中はだいじょうぶです
俺はどうやら、「3カラム=メイン文章が真ん中」という固定観念に囚われてたようだ。
ところでさー、画像あまり使わずにカコイイデザインってできないのかね?
世の中色んな事に情熱を注ぐ人がいるもんだ
ID:jgvmdu1qは文盲
>>132 ガイシュツもなにもHINAGATAじゃねーか
135 :
133:04/09/18 12:19:32 ID:jgvmdu1q
ここって有名なの?
文盲でスマソ
>>135 MovableTypeテンプレートの超定番サイトですよ。
>>139 Mozillaでレイアウト崩れるので却下
142 :
Trackback(774):04/09/19 02:08:01 ID:4vTcNBBt
>>141 点数よくてもださかったらね〜
だめでしょ
かっこよくないもん
>>142 悪くないと思うんだけど、駄目?
マークアップは適切だしちっちゃい画面でも見やすいし
リニアでフラットな構造だしCSSは汎用性が高い。
それともどっかみたいに色々ごちゃごちゃするのが「カッコいい」のか?
>>144 正しくとか抜かしている割には日本語が中途半端な旧かな遣いで
可読性悪すぎのため論外
146 :
Trackback(774):04/09/19 02:39:14 ID:7L1zFaeu
漏れにはFEmzSf/Yの自演にしか見えんのだが…
点数のみにこだわった典型的ダメサイトだろw
>>143 デザインの好みなんて人それぞれ
イイと思う人もダサイと思う人もいるよ
まあマターリいきましょうってこった
>>143 バックグラウンドの絵が恐竜の化石とかを
そういうのがださいと思う人もいるということで
ぶっちゃけRSSリーダで読んでるからデザインとかどうでもいい
150 :
:04/09/19 05:14:37 ID:KQVQOjNq
RSSリーダーで読んでるからデザイン&構造なんてどうでもいい人がわざわざデザインのスレに来てカキコかよwww
どうでもよくない証拠じゃん
それともRSSリーダーで読む程度のことが何かの自慢にでも?
151 :
れもん:04/09/19 05:18:05 ID:IrXRidra
スレの皆さん、はじめまして
携帯からも投稿できるブログを探しています。
ライブドア以外でどこかいいとこないでしょうか?
よろしくお願いします。
>>150 スタイルシートをいじるだけ無駄だということだ。
好きな記事を集めるのは自分であって、集めているサイトじゃないことにいいかげん気づけよ。
外見が凝ったサイトは中身が糞なのが多くて論外。
>>151 今どきどこのブログも携帯対応だ馬鹿野郎。
>>143 ださい。
パート2000ぐらいになるまでロムってまともな目を養え。
n.e.r.dきたーーーーーーーーーー
このスレもバカばっかりw
デザイン厨ってなんでバカしかいないの?
>>158 中身がなくて外見ばっかりにこだわる奴らだからさ(含漏れ)
>>159 現代の日本を象徴するようなご意見ですな。
まあ見てくれ良ければ足を止める奴の数も増える。
逆に、見てくれが悪いと近寄ってくる奴が減る。
中身のない煽り文句書いてる奴もいるしな。
163 :
Trackback(774):04/09/19 23:21:43 ID:vhhW6bJV
ここでデザインを馬鹿にしてる人って、
実はこのスレでURL晒されて、その上否定された人だろ?w
>>163 まずお前が自分のブログを晒せ
それからでないと全然説得力無し
>>166 3つ目、個性的でかつ読みやすいから好きかな。
・・・ってこれblogじゃないやん_| ̄|○
1つ目はMozillaで崩れちゃうね
168 :
:04/09/20 03:44:00 ID:z0i87fhU
>166
どれもスゲー糞。
>>166 どれも良いじゃんと思い僕は糞ですか?
ブログじゃないページもあるけどね。
うちはデザイン重視でやってないんで
専門的な事は何もわからないんですけど
ここで紹介されてるブログはどれもキレイでステキです
174 :
166:04/09/20 21:22:30 ID:fMiaz/XH
>>173 ブラウザ落ちました・・・Safariとともに逝ってきます。
>>173 なにウイルスでてんの?
MacだとIEでもcpuフル回転なんだけど
>>176 旧世代のマークアップ&デザインですね。
>>177 何をもって旧世代なんかよくわからんけど・・・とりあえず嫌い
格好いいかどうかであってお前の好き嫌いを聞いているわけではない。
この意味わかるかな?お馬鹿さん。
好き嫌い以外でかっこよさの基準って?
ID:1R4h+JODは知障
>>181 池沼はお前
格好いい=好きと言うのはわかるが
好き=格好いいとは限らない
まぁ、このスレの池沼どもには理解するのは無理かw
>>183 でも好きになった女の子は可愛く見えてくるよね
185 :
Trackback(774):04/09/21 05:56:35 ID:hUUPmp7G
>>184 >でも好きになった女の子は可愛く見えてくるよね
周りの人間にとってはぶさいくのまんま
186 :
Trackback(774):04/09/21 07:22:08 ID:RPgx4TcW
友人の評価はイマイチでもshe so cute!!
>>179 ??
別に「かっこ良くない」って言い換えても全然構わないよ!
>>176は「かっこわるい」とは思わないけど、特にかっこよくもないくらいかなぁ。
正直言うと、どうでもよかったのさ。
188 :
Trackback(774):04/09/22 06:18:32 ID:nTSGWyez
>>188 キャアッ!テーブルレイアウト!
ってか文字サイズ固定すんな
190 :
:04/09/22 10:44:15 ID:L2oZProF
>>188 こいつなんのためにテーブル使ってるのかわからんなw
>189-190
氏ね
>>191 自分の意見も書かずにアドレスだけ貼って、氏ねはひどいよ!
>>188 ソース見たらひどい書き方なのに「XHTML1.0」などと宣言してるから
lintでチェックしてみたら、案の定がんばりましょうだった。
>296個のエラーがありました。このHTMLは -72点です。
ID:RFK7oU6uは知障
>>195 なぜ池沼なのかという根拠を示したほうが、より説得力があるよ!
がんばれ!
他人の意見を助言とみなすか悪口とみなすかで、
今後の人生が大きく左右されるよ!
がんばれ!
ID:nTSGWyez
ID:RFK7oU6u
両方とも粘着知障
>>188 まぁ、テーブルタグとDivタグがグタグタなのは、しょーがないとして、
なんで画像がjugem直リンなんだ?
通報しますたwww
>>199 もうちょっと軽いところに画像おけばいいのに。。。
>>199-201 「移行中」なんでない?その画像のアドレスに全く同じデザインのページが表示される
203 :
Trackback(774):04/09/23 10:52:59 ID:jq3M1i+x
背景黒、白文字は実力不足を補う為の小細工と認識している。
堂々と見やすい色で勝負してないBlogは論外。
えー背景黒に白字は見やすいと思うけど。
つーか、シンプルな白地に黒文字の方がデザインしやすい。
自分もそうだし・・・
どうにも、侍魂ブームが起きた前後に大増殖したから
中身のない、つまらんサイトの代名詞的になってるぽ。
特にフォントが小さいと逆に読みにくくなる。白背景、黒文字なら文字小さくても読めるけど。
>>205 写真を加工するとき、黒縁をつけるのはごまかしだと言われたりしてるけど、
それと同じようなもんかね
ちなみに今うちのディスプレイはスミアという現象になってて、
黒などの濃い色はとてつもなく見にくい
>>211 Flash使いすぎ、あとメニューにマウス置くと色が変わるのがムカつく。
下の方がまだマシだな。
>>211 上:
Flash 軽いな。アクセント的なもんなんだろう。
エントリ部分がもっさりしてるね。
クリエイティブコモンズへのリンクが自サイトのトップになってるのがわけわかめ。
つーか、divとかtable使おうが別にいいだろ?
デザインのスレだろ?
なんか気持ち悪いよ?
お前馬鹿だろ?
クソして寝ろよ?
わかった?
お前臭いんだよ?
頭洗ってる?
脂臭いっつってんだろ?
シネ。
>>214 色使いがシンプルなのに、どこか目新しさを感じていいと思う。
が、IE(5.0)で段組がずれている。
あと、貼り主は感想やコメントも添えてくれるといいな。
似非評論家だらけで笑えるなここ
偉そうことを言う前にまず自分のサイトを晒してみろやw
自分が気に入ったデザインのblogを晒して、
見た人は参考になるところがあれば参考にすればいい。
文句つけてるレスはスルーするか、
「あぁ気に入らない人もいるんだ」とそれも参考にすればいい。
評価して欲しい人は自分のを晒せばいいけどね。
表示がずれていることを指摘するのは批評じゃないよ、と自己弁護しておこうっと。
気に入ったデザインのblogを貼る人、自分のblogへの反応を見たくて貼る人、
両者ともそのblogのどの部分が気に入ってるとか注目すべき点だとか、
書いてもらえると、もうちょっと的確な(まともな)レスが期待できるんじゃないかな。
アドレスと一緒に
「ソースは別として、レイアウトはよくない?」などといったコメントがあると、
ソースをつっつくレスが減り、レイアウトに対するレスが得られやすいと思う。
>>220 最後のデザインうんこなんですけど・・・
222 :
Trackback(774):04/09/23 23:20:06 ID:KF2e1QbM
>>220 221が言いたいこと=220のセンスを疑う
223 :
Trackback(774):04/09/24 03:54:38 ID:HbVOXG9A
>>221 人のサイトをうんこだなんて失礼なヤシだな。
3つとも大便でございますよ。
>>211 どっちもかなり好き。テーブルがない分、マネるなら下かなぁ
>>214 最新記事が最上部に来るってのは、見やすくていいかも
参考になります
>>220 1つ目:そもそもdiv廃止推進のサイトなのね。参考になるけどデザインは今ひとつ
2つ目:まぁ好み次第でしょうか・・・肖像権大丈夫?
3つ目:とりあえずblogに限定した方がいいのでは
226 :
Trackback(774):04/09/24 10:13:31 ID:q3/sp58o
>>220 1つ目:発想はかなりいいと思うけどシンプルすぎ。でも悪くない。
2つ目:2カラムの構造見本にはなる。でもアユ嫌い。
3つ目:ほめるとこがなかったw
>>203 TOPの写真、もう少し下にさげたほうがいいと思う。(トリミング)
なんか上につまった感じがするよ。
しないか?
なんか無難なデザインばっかだな。
奇抜なやつキボーン
>>231 病院?パチンコ屋のサイトじゃないのか?
おいおいおめーら、数ヶ月、数年前に超ガイシュツのネタでギャーギャー騒いでるんじゃありません。
むかーしラウンジ辺りで晒されて話題になってた時よりも
パワーアップしてる気がする…。記憶違いかな…?
探偵のサイトだろ?
>>234 自分もそう思った。
サイトデザインって、精神鑑定とかに使えそうだよね。
>>237 すごいけど、もう何がなんだかって感じだな
>>237 フレーム&Flash&blogじゃない・・・さすがにやめようよ・・・
>>241 最近の馬鹿者は日本語が読めないんだ。放置で。
243 :
Trackback(774):04/09/25 19:32:42 ID:2/BnGyHV
>>243 ふつう
三段フレームは大抵センスが無いな・・・・
>>246 ありがちな、記事が短いとレイアウトが破綻するパターン・・・
249 :
Trackback(774):04/09/27 18:10:19 ID:hv/Yca6c
マカーの時点でセンス無し
250 :
:04/09/27 18:38:28 ID:Sv7EHCHP
>>246 リンクに【エキサイト幸せ・恋愛結婚】入れてる時点で
254 :
Trackback(774):04/09/27 22:05:09 ID:CDi7vGZI
255 :
Trackback(774):04/09/29 21:25:06 ID:hffAxPAj
256 :
Trackback(774):04/09/29 21:40:54 ID:Uwco2Dfg
257 :
Trackback(774):04/09/29 21:42:28 ID:bD+47Ied
258 :
:04/09/29 21:47:56 ID:lU6NqvNX
しかしカレンダーっているのかね
ほとんどのサイトはないほうがいいな
そもそもたまに書いてるにしろ、毎日書いてるにしろ、日付をクリックしたらリンク先に何があるのかもわからない
毎日読んでるとか知り合いだとかでない限りカレンダーなどクリックせんだろ
そのわりに表示の邪魔
>>258 >毎日読んでるとか知り合いだとかでない限りカレンダーなどクリックせんだろ
それでいいんじゃねーの
それともあんたのブログは一見さん専用か?
運営の目的なんて人によって違うんだからそれによって構成が変わるのは
当たり前
260 :
Trackback(774):04/09/29 22:10:55 ID:hffAxPAj
>>260 なんとなく昔のマクロメディアのサイトっぽい・・けど、いいと思うよ。
ところで、アドレス、なんで
nitram-nunca.main.jp
じゃなくて
nitram-nunca.main.jp/#item204
なの?どうでもいいけど。
>>257 おお、ブログツール使ってるのね。
管理しやすくてコストもあんまりかからないから、いいと思う。
デザインもいかにもブログって感じではないし。
カレンダーはブログの管理者にとっては何日更新してないとか分かるから便利なんだが、
閲覧者にとっては確かに必要ないかもな。
266 :
Trackback(774):04/09/30 17:35:37 ID:YnYPxsKL
>>256 それのどこでテンプレ配ってるの?探せないんだけど。
>266
自作だろ。ちうか、難しい事は何もしてないぞ。
>267
そういう意味じゃねえだろw
271 :
Trackback(774):04/10/03 06:36:38 ID:Xj9SfW76
全部ださいんだけど
一体何がしたかったんだ>269-270
何もデザインしてない例か?
だから、コメントなしでアドレスだけ貼ってるのは相手にしちゃだめだって。
いいからオマイラはHINAGATA大先生でも使ってろ、な
276 :
Trackback(774):04/10/04 23:00:59 ID:UH3W/ynw
>>276 こんなことやってるのかぁ。
映画とかだと最近よく見るね。
しかし広告の更新Pingが飛び交うようになると鬱だ。
それはさておき、デザインはシンプルだけど好きだな。
記事左側の縦棒のヘッダフッタだけ色変えるってのは
パクろうかとオモタ。
280 :
Trackback(774):04/10/05 11:49:22 ID:Jf/7Fdci
281 :
Trackback(774):04/10/06 02:08:13 ID:sI69cXfN
geoにはめずらしいセンスだね。
geo=ださい人のページってイメージだった。
284 :
Trackback(774):04/10/07 01:46:58 ID:sOly++zP
>>283 フォントを明朝体にしてください
リッチになります
286 :
Trackback(774):04/10/08 00:50:14 ID:AN1pKvXt
>>286 ちゃんとMT使ってるよ。他のコンテンツを組み合わせているだけのこと。
>>287 jugemのテンプレを改造してってsbで自分のものにしてるやつおおいよな
どっかでみたことあるやつばっかだ
287みたいなのくさる程あるじゃん
291 :
Trackback(774):04/10/08 14:07:25 ID:lyJw38xs
てねーら自分のとこ晒されねーか期待してんじゃねーよ
糞ガキどもが
てねーら自分のとこ晒されねーか期待してんじゃねーよ
糞ガキどもが
てねーら自分のとこ晒されねーか期待してんじゃねーよ
糞ガキどもが
てねーら自分のとこ晒されねーか期待してんじゃねーよ
糞ガキどもが
てねーら自分のとこ晒されねーか期待してんじゃねーよ
糞ガキどもが
292 :
Trackback(774):04/10/08 14:12:11 ID:e6I8ec/s
293 :
てねーら:04/10/08 15:42:53 ID:5+sS4QdC
>>291は自分で自分のサイトをさらして叩かれたオバサン
294 :
テキーラ:04/10/08 16:35:25 ID:lyJw38xs
>>293 漏れには、「俺のも晒してくれ!」って言ってるように見える。
298 :
Trackback(774):04/10/10 04:07:17 ID:VTrgohs1
>>297 デザインの趣味は悪くないが、何のブログなのかわかりにくい。
そして、なんとなくだがそのブログはすぐに終了しそうだw
>>298 ワロタ。ブックマークしといたw
つーか、くだらんネタはやめろよお前ら。
ここで批評していらっしゃる方々の崇高なブログを
拝見したい。
>>304 やじうまはそんなもん持ってないよ。
口だけだすのが大衆なんだし、批評が悪かったとしても
そういう反撃は意味がない
>>276-277 早速自分のサイトのエントリの左側に
色変えたバー入れるのパクってみた。
簡単に出来ていいねこれ。
>>306 そんなにいいかなぁ、あ、まぁそんなの個人の好みだよね・・ごめん。
310 :
Trackback(774):04/10/15 10:00:50 ID:SxCdlcqc
311 :
Trackback(774):04/10/15 13:51:48 ID:TVRNPiu4
早く服のファッション並にブログやウェブのデザイン文化が根付かないかな
誰か特集組んでくれ
312 :
Trackback(774):04/10/15 13:52:11 ID:TVRNPiu4
最終的には服超えてほしい
結局、webデザイン走る香具師が安易にフラッシュでやってしまったから・・・
デザイン凝ったブログは内容は糞なのが多い
>>311 今でもそんな感じじゃない?
ダサイ奴はダサイしカコイイ奴はカコイイ
316 :
Trackback(774):04/10/15 14:49:42 ID:y5tE6ue9
>>310 なんじゃこりゃw文字が薄すぎて見えないぞw
最悪。。。。私怨?
スルーされてるが
303のかなりかっこいい
321 :
Trackback(774):04/10/16 15:04:10 ID:HWJm3aCR
>>315 ええ? いくら何でもファッションほど成熟した文化ってほどにはなってないだろ−…
批評してるサイトもまだ少ないしなあ
そろそろ、デザインがよくてdiv厨って言われないブログを教えて欲しいのですが。
>>304 崇高なデザインのブログをデザインした奴だけが批判できるなんて馬鹿しか考えません。
じゃあお前は政治にも口出しできませんね。
ちゃんとやり手の政治家になってから批判しろよボケ。
重税で苦しめてやりたいねこの馬鹿は。
>>325 ウンコみたいな感性の持ち主がデザインを批評することと
政治とは全く無関係だと思いますが、何か?
>>326 そう。政治とは全く無関係。
だからそこに反応するんじゃなくてさ、関係している部分に反応しなよ。
何か?じゃなくて。
つまらんことでもめるのヤメレ。
批評は誰がやってもいいに決まってるだろ。
された方はあんな奴にとか思うかもしれんが
そんなのは放っておけばいい。
>>329 あんなヤツかどうかもわからんから
崇高なデザインのサイトを晒せと言っているわけで
晒せもしないヤツが偉そうなことほざくなと
それと市民が政治に口出しするのは当然の権利で
なんの関係もないのだが同列に語ることで正当化しようとするから
>>325=328はバカじゃねーの
ってことだとオモ
もちろんお前さんはそれなりの物を作ってるよね?
>>330 というか、
>>325を字義通りに受け取って、
政治と同列に語っていることにして不正当化しているから、
>>326はアホなんじゃねーの
ってことだとオモ
晒すことが偉そうなことをほざく権利じゃない。
そもそも同列じゃないから権利などはいらない。
>>332 アホに向かって解説しよう。
>ちゃんとやり手の政治家になってから批判しろよボケ。
政治を批判するのに政治家である必要はない
>崇高なデザインのブログをデザインした奴だけが批判できるなんて馬鹿しか考えません。
ろくなデザインも出来ないくせに批判するのはバカのやることだろ
お前はバカか?
こういうことだなw
まぁ偉そうなことをほざく前にまず晒してみろって
自分が同じ立場に置かれてはじめて対等になるんじゃね
当たり前のことだろ
>>333 アホのフォローをしてみる
>>政治を批判するのに政治家である必要はない
デザインを批判するのにデザイナーである必要はないってことでしょ?
>>ろくなデザインも出来ないくせに批判するのはバカのやることだろ
ろくな服を作れなくても批判はできるだろ?
自分ができなくても他人のやることは批判できる。
料理が作れなくてもうまいまずいはわかるだろ?
こういうことだなw
当たり前のことだろ
>>334 >デザインを批判するのにデザイナーである必要はないってことでしょ?
デザイナーであれとは誰も言ってないがなー(プ
基地外お得意の脳内補完か?
>自分ができなくても他人のやることは批判できる。
>料理が作れなくてもうまいまずいはわかるだろ?
味を知らない人間にまずいと言われてもなーってことだろ
うまいうまいとウンコばっかりくってる人間にカレーのうまさはわかるまい
大体料理とデザインを同義に語る時点で既にバカ
こういうことだなw
当たり前のことだろ
337 :
Trackback(774):04/10/18 07:19:47 ID:eH5u3+9n
誰でもある一定の標準は持ってると思う。
だれでも甘い辛い苦いはわかる→標準的なうまいまずいがわかる
味覚の肥えた人間でしかわからないうまさまずさもある。
経験知識のレベルによって理解できる範囲が変わる。
標準的な人間のレベルで批評
秀でた人間のレベルで批評
>>334は標準的な視点でみてもいいじゃんといってると思われ、
>>335はなぜかわからないが秀でた人間のレベルでの批評のみを
ものすごい勢いで欲しているように思われる。
標準的な視点を断固拒否してる→自分を秀でた人間とでも思ってる?
批評するのはだれ自由
経験知識それそれで、見当違いであっても的を得ていても
>>333 >ろくなデザインも出来ないくせに批判するのはバカのやることだろ
>お前はバカか?
なぜそうなるんだ馬鹿。
馬鹿共のののしり合いはもういいから。
再開せよ↓
>>337 他人のことをとやかく言う前にまず自分のサイト晒してみろって言うのは当たり前だと思うが
標準的とか関係ないだろw
>>340 >他人のことをとやかく言う前にまず自分のサイト晒してみろって言うのは当たり前だと思うが
言うのは当たり前かもね。他に言い訳が見当たらないから。言うのは別にいいんだ。
でもそのとき、サイトを晒すことが、とやかく言う権利ではないでしょ、ってこと。
で、その批判・批評の形式は上で色々と例が出ているような感じ。
(ID:F4sFcfdiは真性なのか、形式の話を同義とすりかえているが)
やじうまのたまり場みたいな2chでバカな言い争いしてないで
本題にもどろうよ
343 :
Trackback(774):04/10/18 11:08:37 ID:UCc85Cp2
くだらねー。
ここはスルーの出来ない厨房の寄り合いか?
おまいらの主観なんざ興味ねーんだよクズ共
フォントの色、けっこう迷うんだよな
白地×黒文字より読みやすい配色ってないか?
無い気がする。
慣れも有るしね。(新聞等)
>>344 一応は補色にするか、濃淡でわけるのが基本?
読みやすさのみならやっぱ白黒かと。
347 :
Trackback(774):04/10/18 14:11:49 ID:hssi/QM6
>>323 おいおい なんでいきなりきれてんだよw
348 :
Trackback(774):04/10/18 14:19:33 ID:eH5u3+9n
バカが言葉尻だけつかまえて脊髄反射しております
>>349が身を以て「バカが言葉尻だけつかまえて脊髄反射している」様子を実演しておりますw
たしかに冗談だな
でも賞もらってるのか?内容はいいんだろうな、見てないけど。
354 :
Trackback(774):04/10/18 18:14:58 ID:wGEisCDd
デザイン厨ってマジで厨房しかいないんだなぁw
>フォントの色、けっこう迷うんだよな
>白地×黒文字より読みやすい配色ってないか?
>無い気がする。
>慣れも有るしね。(新聞等)
>一応は補色にするか、濃淡でわけるのが基本?
>読みやすさのみならやっぱ白黒かと。
既にブログと関係ないwし
ないwし
以下スレ違い話題はスルーで。
粘着したい人は広告用紙の裏にでもよろ
357 :
Trackback(774):04/10/19 12:36:16 ID:D/4vphGG
>>357 なんでも二度目は全然面白くない。
悪のりしてねーで自分の頭の悪さを自覚しろボケ。
359 :
Trackback(774):04/10/20 09:18:39 ID:UWc/uxTS
>>359 文章は別としてデザインは可愛いね。
個人的にBlogで3カラムって見にくくて仕方がないんだが
自分だけだろうか。
>>360 初めて行くサイトでは見にくいというか、分かりにくいね。
両方を見ながらスクロールするのは結構むずい。
常連?になると、すばやくコンテンツにいけるから便利な気がする。
(2つのサイドバーを1つにしたと考えるとスクロール量が増えるから)
どこに何があるのか、分かってからは見やすいってことで。
>>357 ここみたいにサイドに特定カテゴリー画像縮小表示したいんだがどうやるの?
プラグインとかの詳細解説してるとこ知りませんかね?
>>362 ▼携帯電話から
って書いてあるからモブログじゃね?
もっと個性的なのキボヌ
うーん、カテゴリが英語だとみにくいな。
やっぱ日本語のほうがかっこ悪いかもしれないけど、読む人にやさしいと思う。
368 :
Trackback(774):04/10/23 01:07:12 ID:hAapHC/A
>368
ジュゲムのテンプレ引っ張ってきて
ちょっと改造しただけじゃん・・・
>>369 2つ目、日付を日めくりカレンダーぽくするのは
ちょっとかわいくていいね
372 :
Trackback(774):04/10/23 20:04:46 ID:hAapHC/A
373 :
Trackback(774):04/10/23 20:13:41 ID:S7LPNTsE
なんだか、ほのぼのとする自作自演ですな(*´д`)
他人が晒してるんだと思うが
自演には変わりあるまい
376 名前: Trackback(774) Mail: sageバカばっかり 投稿日: 04/10/24 00:12:43 ID: EZarhcIA
自演には変わりあるまい
他人が「管理人が自演してる」ことを自演してるんだろ
バカは
>>375でした
ID:g8CsQSax
なにこいつ?
真性?
せっかく0時回ってID変わったんだしやっとくか
ってところじゃない?
381 :
365:04/10/24 03:06:21 ID:qH7KN/nk
382 :
Trackback(774):04/10/24 17:34:04 ID:1s9ya1Ct
ageちまった
関係ないけど、そこ、昔 2ch アイコン配ってたな。
デザイナーのブログは見易いね。
全面 Flash 小文字なデザイナーのブログもあるけど
>>382 見やすいかどうかは別としても、シンプルでいいね。
色も綺麗。
386 :
Trackback(774):04/10/24 19:19:36 ID:L/s/aVEU
>>382 悪くないけど、配色とかが定番だな。
教科書通りというか。。。。
でも今まで出てきたやつと比べたら、全然いいと思うけどな。
390 :
Trackback(774):04/10/26 05:06:51 ID:Q5Y1W6GZ
391 :
Trackback(774):04/10/26 05:10:23 ID:Z96XN5Ee
393 :
Trackback(774):04/10/26 16:49:52 ID:Q5Y1W6GZ
>>393 なんかスクロールするたびにキュッキュ音がなる。
デザインはごく普通だと思う。
かっこ良い、かっこ悪いの二択で判断するならかっこ良い。
397 :
Trackback(774):04/10/26 23:13:29 ID:Wyhsi80D
正直デザインは何とも思わんが縦型の日記が珍しいなぁと。ただそれだけ。
>>397 Jugemのテンプレ改造ブログはもうおなかいっぱい。
え、普通縦型じゃないの?カレンダーが縦ってこと??
タイトルに釣られてみたが
なんか非建設的で無意味なスレだな
その辺クソスレと一緒じゃんw
404 :
Trackback(774):04/10/27 09:20:07 ID:1QfFq/vB
>>401 口先番長(w
何もできないくせに、文句だけはいっちょまえだな。
喪前、エタだろ?
405 :
Trackback(774):04/10/27 15:27:00 ID:JlAmYog5
なんかココ見てるとsbっていうブログ多いね。
いいの?コレ。わしは今MT使ってるんだが違いは何?
>>405 設置が簡単。
JUGEMとほぼ同じ機能が実装されている。
408 :
Trackback(774):04/10/27 21:37:26 ID:Xvist3yK
>>407 sbの方が手軽と言うこと?
Movable Type程すごいことを求めないときはそっちの方が良いのか?
409 :
Trackback(774):04/10/27 21:37:59 ID:Xvist3yK
あと、スレ違いスマソ
どこへ行けばいいのやらわかないもので
で、自鯖におけるblogでいいとこ教えて。
俺は生扉→goo→MT→sbに移動したんだが
たしかに使いやすい。
人がまだ少ないのかサポートも早い。
MTはそれなりの知識がいると思う。
ただ主婦が異常に多い気がする。
別にいいんだが。
>413
宣伝乙。
>>417 中○み○きの使用済み下着でも売ってそうだ
422 :
Trackback(774):04/10/30 12:57:54 ID:fjUPX85G
x51のデザインが好き
425 :
Trackback(774):04/10/30 16:59:32 ID:fjUPX85G
426 :
Trackback(774):04/10/30 22:35:04 ID:UXrUQ87S
429 :
Trackback(774):04/10/31 03:21:14 ID:zc+o1OvT
430 :
デザイン神:04/10/31 09:48:03 ID:zj8MmhgB
>>429 中途半端なデザインで宣伝はよしたほうがいい。
431 :
Trackback(774):04/10/31 21:11:53 ID:T7TZhqHH
432 :
Trackback(774):04/11/01 13:26:34 ID:cHZI/2eE
>>424はNucleusって言ってるし、
>>432はblosxomって言ってる。
自分で使って試してみるのが一番ってこった。
>>415で一応試せるが、
blosxomはなし。
そして俺はMTに戻ってきた
>>434 MTはアイテムが増えてくるとかなり重くならない?
新ヴァージョンで変わった?
開発が終了しなけりゃどのツールでもいいよ。
>>438 3.1に対応してるなら買おうかと思ったけど、挑発的なレビューが気に入らないので
今まで通り自分でテンプレ作るわ
もうだめだ力尽きた_| ̄|○
CSSの知識はそれなりにあってもセンスが無いとテンプレなんて作れないね…
でも人が作ったテンプレ使うのなんか好きじゃないんだよな〜
441 :
:04/11/03 04:48:46 ID:SZO2CA8v
完璧に弾きこなせると確信しないとピアノの発表会にでれないタイプの自分はずっと未公開テスト中_| ̄|○
>>441 お前のようなやつに限ってデザインセンスが全くない
>>441 思い切って公開しちゃっても変換できるんだから
公開しる!
案外そのほうが上手くいくかもよん。
公開してもそのことに満足してすぐ飽きるに
1000ブログ
>>444 1000トラバか1000タラバの方がうれしいです
>>439 3.1 には巻末の付録で対応してる。原稿執筆時期の関係で
画面写真が英語版だけど、内容的には完全対応。
450 :
Trackback(774):04/11/06 12:23:28 ID:KsH7gL/F
>>310のブログ読みやすいと思う俺は色盲なのか?
>>451 ちょっと怪しいかも?
眼科行ってみてはどう?
310文字薄くは無い(薄いってどこが?わからん)が、
非常に読みづらい。
色のせいではないと思う。
454 :
Trackback(774):04/11/07 02:52:38 ID:kH7MOIOF
>>310 読みずれ〜〜〜
目痛い〜〜〜
310 = 451 だろ?
456 :
Trackback(774):04/11/07 08:34:28 ID:aXb/Egcd
ユーザーインターフェイス設計の知識ない奴はデフォルトテンプレートから変更すんな
>>310 リンクの下線が文字と被る
フォントがpx指定
マウスカーソルが変わる
スクロールバーが見えない
モノトーンなのはいいが、もうちょいボーダーなどで
敷居があったほうが見やすい
イクナイ!
>>458 まぁ普通?
それよりこのサイト、xreaの広告をページ最下部に置いてるな。
こういうのを見ると報告してしまう俺。
広告必須の場合は一番目に付きやすい所に置くのが普通というか当たり前
>>462 >>461ですが、調べてたトコです。当方XREAなので。
「一画面に最低一つ掲載する必要があります。見える範囲で場所は変えて構いません。」と
書かれてあるので、別に一番下でも良いってコトじゃ?
それから、サポート掲示板で、デザイン上の都合から広告を非表示にしたい場合は
申請すればいいってのも見つけました。
ああ,すまぬ。こちらはxreaは使ってないので調べずに書いてしまった。
その文なら最下段でも問題なさそうだね。
>>463 広告非表示にはお金が必要です。 まあ安いけどね。
厨な質問ですいませんが、blogデザインでtableレイアウト
って何でダメなんですか?
HTMLは本職じゃないので、その辺の背景とか全く勉強して
なくて…
>>467 基本的にCSSでやるみたい
デザイン変更が容易にできるように
自分だけで使うつもりならなんでもいいと思うけど
470 :
Trackback(774):04/11/09 16:37:38 ID:84dRP9vt
>>467 最終的にちゃんと表示されてればHTML弄ろうがCSS弄ろうが
includeかけようが何でもいいと思うよ。
単純にデザイン弄りたいならCSSだけで済ますべきだろうけど
レイアウトや論理構造にまで手を入れるとなればHTML弄らないわけにはいかないんだし。
無視しようかと思ったんだがやっぱ突っ込んどこ・・・
>>469 そのリンク先、言ってることは間違いじゃ無いと思うが論調寒すぎる。
472 :
Trackback(774):04/11/09 16:48:35 ID:nKlry78u
>>472 ああ、やっぱ問題視されてるんだ・・・w
他のページもちょっと読んでみたけど
「です、ます」と「だ、である」が混在してたりして何か不安定なものを感じてしまいますた
テーブル使っても別にいいけど、cssオフにしても見れるようにだけして欲しい。
某有名webデザイナーのブログはcssオフにすると全く読めなくなるからな。
会社でW3Cがなんたらと書いてあるにも関わらず。
>>471 個人的には彼の厭世観は嫌いじゃないけど。
味気ねーな
479 :
Trackback(774):04/11/10 16:42:02 ID:QILXzS+l
blogツールもCMSじゃないの?
481 :
Trackback(774):04/11/11 09:56:42 ID:7nOFq8Ol
>469
そのサイト、マクN7.1で記事表示されないんだけどなんでだ?
484 :
Trackback(774):04/11/12 21:49:06 ID:OXQLLhKS
>>447 評価B+ 合計 43003bytes 予想表示時間 6.14秒程度
コメント:良く出来ています。
>>449 評価F 合計 646009bytes 予想表示時間 92.29秒程度
コメント:ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。
>>458 評価B 合計 58891bytes 予想表示時間 8.41秒程度
コメント:特に問題はありません。
>>479 評価F 合計 292796bytes 予想表示時間 41.83秒程度
コメント:ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。
>>483 評価F 合計 260404bytes 予想表示時間 37.20秒程度
コメント:ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。
>>484 評価A- 合計 27501bytes 予想表示時間 3.93秒程度
コメント:大変良く出来ています。
ファイルサイズのチェック(試験運用中)
http://www.kaipara.com/cgi-bin/size_check.cgi
>>486 それ面白いね。
自分の計ったらB-だった。
画像のサイズ変換しようかな。
488 :
Trackback(774):04/11/12 23:20:15 ID:q2h5f+TY
ファイルサイズのチェックだけかよ!
って10k超えただけで重すぎるファイルって何百年前の基準だよお前は!
構造が無駄に複雑だったりするほうが負荷への影響大きいのに意味ねーぞこんなん!ヽ(`Д´)ノ
晒しageじゃぼけええええええええ
評価 S
合計 4998bytes
予想表示時間 0.71秒程度(56Kモデム単純換算。8秒が目安。)
コメント:大変に素晴らしい出来です。
ウチ最高。画像一切使わず、1エントリーしか表示しない設定なだけだが。
俺のサイトはFlashを盛り込んでいるせいか評価悪い(´・ω・`)
評価 B+
合計 47549bytes
予想表示時間 6.79秒程度(56Kモデム単純換算。8秒が目安。)
コメント:良く出来ています。
いまどきナローバンド基準なんておかしいだろ
携帯サイトなら別だが
493 :
Trackback(774):04/11/14 01:56:21 ID:vJGj2s9X
495 :
Trackback(774):04/11/14 07:30:52 ID:pJdwHBnH
データ量だけで評価するなんて馬鹿げてる
Photoblogはどうあがいても最高の評価を受けることはないな。
どーでもいいが、
>>449は重すぎだろ・・・・
画像をこんなに重くする必要もないしな。知らんのかな?
ブロードバンド全盛の時代に、ナローバンドまで想定しなきゃ行けないのは、
個人サイトより企業サイトだよな。いまひとつ、存在価値がない。
とか書きつつ、自分のblogをチェック。いわゆるPhotoblogだし、しゃーないか。
評価 F
合計 937239bytes
予想表示時間 133.89秒程度(56Kモデム単純換算。8秒が目安。)
コメント:ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。
>>497 >>449調べたら、オレんとこのほうが重いのか。。。見直すなあ。。。
評価 F
合計 646009bytes
予想表示時間 92.29秒程度(56Kモデム単純換算。8秒が目安。)
コメント:ファイルが重過ぎます。根本的に考え直したほうが良いかもしれません。
ただ、10日分のblogを表示させてるんだけど、
9日分の画像はキャッシュから読まれるはずだから、
毎日訪れる読者は、1日分のトラフィックしか発生しないよね。
毎日訪れるような人間には、10日分も表示されても意味はないよな
個人的には5〜7日分でも十分すぎると思うんだが
>>500 そうそう、それで3日分にしようと思ったら、そんな設定項目ないんだよなあ。
ちなみに、drecom。
容量が1GBあるから、JPEG品質100%にしてたんだけど(w、
85%に落としたら1/3くらいになった。それでもまだ、Fだけどさ。
502 :
Trackback(774):04/11/15 08:51:13 ID:mObI/lYy
hardrockcab ならもう少し気が利いてたかもだ
>>503 そういう名前のデザインチーム?なんだから仕方あるまい
イラストレーターの方では?
509 :
Trackback(774):04/11/16 07:09:06 ID:MSIwxV6R
さんざんガイシュツだけど?自分が発見したとでも思ってんの香?
デザイン的に何がいいのかまったくわからん
>>519 言われて見てみて驚いたw
なんだあれは…
>>519 すげえ
大爆笑
手で打ってこうなってるんだとしたら脳味噌膿んでるな
ツールが使えてないだけとしても同じ事だけど
見た目はいいのにねぇ・・。
まるでDreamweaverで作ったようなページだな…
こんな文法無視でも、一応表示してくれるのは
ブラウザって結構頑張ってるよなぁとも思うけど
頑張らなければ淘汰されるのにな…とも思ってしまうなぁ
>>525 そういう意味ではIEはかなりがんばってるな。
無理矢理理解しようとしてるぽい
Firefoxでも見れてるが
タグの入れ子構造自体が矛盾してたらどうだったかわからんな
>>526 IEのは頑張ってるとは言わない気がする
色んな意味で甘やかしてるだけ
すげ〜こんなのはじめてみたw
ここまで恐ろしいHTML作れるのっていったい…
>>527 > IEのは頑張ってるとは言わない気がする
> 色んな意味で甘やかしてるだけ
臭いものにフタしてるだけなんだよね。
まちがいを指摘することも大切。
IEで表示できなければ、
作成者にも表示できないんだから、
閲覧する側が困ることはない。
仮にもWEBデザイナーを語るのなら先を見た構造にしてほしいものだナ。
理解できちゃいけない記述でも勝手に理解して勝手にレンダリングするのがIE
IEの視界の信頼性は限りなく低い
これまでIEでレイアウト確認していた香具師は昨今のレッサーパンダブームで泡ふいてる。
に100万ガバソ
ワロタ
ここのテンプレは使わない方が良いな。
ビルダーで作ったんだろうな。
メモ帳か何かにコピペしてわざわざ表示消してるんだろうが
ソースにビルダーの表示出しといた方が無難だったな。
ビルダーって無駄なdivさえ気にしなければ(そこが一番気になるが)、
文法自体はまだまともだった気がするが。他のソフトじゃね?
何使ったにしろ酷すぎる、というかありえないが。
>>532 泡どころか飲んでたビール吹き出しましたよ。
>>529 URLも誤認識して違うページを表示してたりしてなw
<title> 【楽天市場】Shopping is Entertainment! : インターネット最大級の通信販売、通販オンラインショッピングコミュニティ </title>
http://www.livedoor.com/ あれ?w
>>539 ひっそりしたいらしいから、ほっといてやれば
>>539 右上になんだか妙な線があるなと気になった
謎の画像が潰れて表示されていた
542 :
Trackback(774):04/11/24 06:09:24 ID:4uGugGby
明らかに初めてじゃないな
あの、デザイン関連かと思いこちらで質問させて頂きたいのですが、
無料ブログサービスで、自作の画像をTOPタイトル画像に設定できるところってありますか?
マルチか
マルチじゃないんですけど・・・。
>>544 普通にくだ質でよかったような
とりあえず、ちゃぶろ。
他にもいっぱいあるはず
548 :
Trackback(774):04/11/24 20:46:04 ID:4uGugGby
549 :
Trackback(774):04/11/24 20:53:52 ID:4uGugGby
宣伝厨は芯で詫びを入れろ。
551 :
Trackback(774):04/11/27 16:15:44 ID:YWRBpzgx
てゆうか普通のブログになった
デザインも構造も超シンプルなblogおしえれ
構造って何だ
こうぞう ―ざう 【構造】
(1)全体を形づくっている種々の材料による各部分の組み合わせ。作りや仕組み。
「機械の―」「耐震―」
(2)さまざまな要素が相互に関連し合って作り上げている総体。また、各要素の相互関係。
「社会―」「精神―」「物質の―」「文の―」「汚職の―」
ま、要はストラクチュアだってこった。
かっこいい構造ってどんなだ
人間の場合だと、左右対称の顔を持つ男性は
優秀な遺伝子を持っているとみなされ女に好かれるらしい。
親友の耕造クンはイケメンでもてもてです。
今まで出てきたblogの中から、
デザインがかっこいいblogを選ぶ。
更にその中から構造もかっこいいblogを選ぶ。
そうすれば自ずと
該当なし
デザインいいなーと思うのはあるけど
構造までチェックされるんじゃ出しにくい
挙げられて重箱の隅つつかれるブログもいい迷惑だろうし。
まぁ、態のいい晒しスレ化してるしな
熊?
構造は置いといて一番デザインがマシなところってじゅげむ?
googleもマシだよな
でもレンタルブログは限界あるよね
>>566 テンプレ自由に出来るのにましなデザインも何もないと思われ
570 :
Trackback(774):04/12/02 15:30:57 ID:kJXX5MkP
MovableTypeを設置したんだけど、プラグイン(いろいろ広告入れたい)とか全然わかりません。
どこで勉強すればよいですか?
いいサイト教えてください。
ちなみにテンプレートは
http://www.drblog.jp/ の3カラムです。ここデザインよくない〜〜
いまさらそんな釣りやられてもなぁ…
572 :
Trackback(774):04/12/02 15:46:24 ID:kJXX5MkP
ほんとです。教えてください。
ここまでは自力でできてテンプレートも自分で変更できました。
今まではダイブデブBlogだったのでプラグインとか入っていると思ってました。
お願いします。
573 :
Trackback(774):04/12/02 16:24:05 ID:4P+kyUpb
>>570 せっかくMT使ってるんだから
テンプレくらい、自分で作れや!
広告の入れ方?
イメージ入れて、リンクでいいだろw
574 :
Trackback(774):04/12/02 16:30:28 ID:kJXX5MkP
簡単に聞いてすいません。
また勉強してみます。
本文でなくサイドバーに広告を入れたかったので。
なんにせよスレ違いだ
しかも
>>566のテンプレは見た目重視の糞じゃーん
>>570 これは「良くは無い」と言っているのか
「良くないか?」と聞いているのかどちらだろう?
こちらの感性で解釈すれば「良くは無い」。
MTに関してはHINAGATAのテンプレ入れてあとは勝手に弄れって感じだな
>>579 (゚Д゚)ハァ?
HINAGATAなんて使うアフォいるのかw
弄れる奴には最初から必要ないだろ
お前上之郷屋か?
てゆーか自分で組める組めない以前に恥ずかしくて使えない
>>582 マカーな人は知らないんだろうな。
タイトル文字にフォント指定しとかないと
Windowsでは激しくカコワルイのを・・・
584 :
Trackback(774):04/12/04 11:11:14 ID:dF1ChAEF
広告が出てる時点で激しくダサイ
指定しないとかっこわるいWindowsが悪い。
スタイルシートの使い方がなんか半端じゃないか…?
>>583 Windowsのフォントはなんにするのがおすすめすか?
MSゴシックとかなら同じかいなと思うんだけど。違うん?
ヒラギノ
>>587 日本語フォントはどうやってもカコワルイよ
英語のフォントならMacとも共通なのがいくつかある
Verdanaとかよく使われてるんじゃないのかな
590 :
Trackback(774):04/12/08 19:33:46 ID:GAwjvWTx
591 :
Trackback(774):04/12/08 19:40:11 ID:TXv987DZ
592 :
Trackback(774):04/12/10 17:41:54 ID:t3rorsCv
>>592 そのままツルシで使うならいいだろうけど
画像依存の部分が多いから雛形として活用するのには向かないんじゃないかね
個人的には、フリーで使っていいものであってもそのままでは使わず
自分なりの別物になるまで手を入れるほうだから、
ここまでパッケージになっちゃってると逆に敬遠しちゃう。
素材だけバラで置いてあればいいのに、って思う。
>>594 自分が作ろうとしてる構造に近い物を見つけて
それをベースにして独自のデザインを施すのが雛形の使い方でしょ
そもそも雛形ってのは手を入れるから雛形なんであって
そのまま使うならテーマと呼ぶべきだろうね
>>595 失礼、確かに雛型って言葉使うと手入れが前提だったね
スレ違いだから、細かい事言わずに去ります
>>592 構造的という意味でいうならよくないとオモワレ
html-lintあたりでいい点だしてそれだけで喜ぶ香具師の典型かと。
>>597 どこらへんが×?
ざっと見た感じ可読性もいいし、画像依存の部分を除けば
手を入れるにしても特に障害になりそうなところは見つからなかったんだが
>597-598
597とは別人だけど。
一番上の花柄のからCategory-tmplを見てみると、
<div id="BodyContainerArea">
<div id="BodyContainer">
<div id="MainArea-b">
<div id="blogBody">
<div class="menu">
カテゴリー: <strong><$MTArchiveTitle$></strong>
</div>
<MTEntries>
省略
</MTEntries>
</div>
</div>
<div id="Footer">
Template designed by <a href="
http://www.tokyobuddha.com/" target="_blank">tokyobuddha</a>.
</div>
</div>
</div>
って、なっているのですよ。
他との兼ね合いもあるのだろうけど、無駄なdivが多い。
p,ul,ol,dl等で良いのに、divを使う。
>>599 それに関してはp,ul,ol,dl等で良い部分はあまりないような気が。
特に構造的な意味がなくデザインのためだけの場合は、
divにしてくれた方がまだわかりやすいよ。
>>600 >>599が端折り過ぎなんだわ、これ
例えば、
<div class="SideModule">
<div class="Side-Head">アーカイブ</div>
<div class="Side-Body">
<ul>
<MTArchiveList archive_type="Monthly">
<li><a href="<$MTArchiveLink$>"><$MTArchiveTitle$></a></li>
</MTArchiveList>
</ul>
</div>
</div>
この部分見れば分かると思う
無駄に入れ子になってるわけでもないし特におかしいとは思わんがなあ
>>601 さらにもとのソース見てやっとわかった。
<div class="SideModule">自体、<li>かせめて<p>にしろってことかな。
<p>をどこに使うかって自分もよく迷うけど。
そもそも
BodyContainerArea
SideModule
とかいう値がサム杉
>>603 俺も結構迷うんだけど、例えば一つのdivの中には必ず見出し語(h1〜h6)を入れるとか
自分内ルールを作ればいいかもとたった今思いついたのでちょっといじってくる。
606 :
Trackback(774):04/12/12 03:19:03 ID:LVXHdsy1
>>606 しょっぱなからいきなりJavaScriptエラー吐いてます・・・
うちではLoadingのままいきなり固まっておる
っつーか色彩設計が変。よほどへばったCRT使ってるか目がおかしいかだなこりゃ
>>609 それ固まってるんじゃなくて、onloadイベントで下に隠れてるコンテンツにジャンプするだけだよ。
スクロールすると出てくる。激しく無意味。
でてこない
>>606 ひさびさにはげしくウザイサイトだな。
ガイアックスとか楽天のほうがまだマシ。
・・・・・・・・・言い過ぎか?
ってーか典型的な糞日記blogだな
最悪
クソ日記かどうかは読んでないが、ここは
デザインがかっこいいブログのスレなんだがなぁ・・・w
>>616 ( ´∀`)<かっこよくないし構造もキタナイよ
・・・こう言ってほしいのか。てか本当に構造は汚い。
618 :
Trackback(774):04/12/13 20:07:19 ID:6mH7ZwKB
つうか、かっこいいBlogとデザインの良いBlogと一緒にしてない?
デザインという言葉の意味ちゃんと知ったほうが・・・
619 :
Trackback(774):04/12/13 20:11:23 ID:6mH7ZwKB
>>613 それをかっこいいとかんじた貴様がダサイ
URLがダサヒ
なーんか違和感あるなあと思ったら
個別エントリーの中に見出しが3つって何さ
>>589 いえてる。 まだマックのフォントはきれいなんだけど。。。
マックでこれでいいやと思ってウィンドウズでみるとorz...となることはある。
カクカクガタガタになっちゃってて。。。
表示を美しくしてくれ〜>Windows
別々の記事にしたらいいのにね。
全部画像にすればいい
>>626 ええ、わかりませんとも
あれじゃ個別エントリーの意味ねーじゃん
>>629 デザイン:凡庸。背景のグレーが濃すぎてAQUA系バーが埋もれてる。総じて中途半端。
論理構造:テーブル魔人ですな(´з`)y-〜 外部CSS使っててこれはあんまりだ
内容:冗長なだけで何がしたいのかわからん。話題に重み付けが出来てない。ダメ。
少し話はそれるが
この手のニュース系ブログの管理人て何が楽しくてやってるんだろう
他人のニュース系ブログ巡回して他人の拾ってきたネタをもう一度集めて・・・
挙句に何の知識向上も無し。こんな事に人生の貴重な時間使ってとてつもなく無駄だと思うのだが・・・
世の中と繋がってる気分になれるんだろうよ
>>628 恥の上塗りかと。10秒考えればわかる。
>>633 アンカー振ってないのは構造的には×なんでないかい
TBやコメントの対象が特定できないよ
機能と用法が合ってない
>>634 単に各エントリに「編集後記」と「今日の運動記録」をつけてるだけやん。
エントリが3つあるわけじゃない。
まぁ全部<h3>でくくるのはどうかと思うけど・・・
ニュース掻き集めて公開しても頭賢くならんぞ
そんなんならタグの1つでも覚えたほうがよっぽどましだな。
>>621 普通じゃねーか!
マジでいらいらしてきた。
お前らいい加減にしろよ?
クソみたいなブログのリンクしか張らないならこの糞スレをとっとと落とせ。
マジでお前らの90年代のセンスにはもううんざり。
21世紀のハイセンスなブログを晒すか、
このスレ見なきゃいいのに
このスレ馬鹿ばっかり
今年度クソスレ大賞だな
作者キター
自分で晒してめためたに貶されて、ツバ吐いて帰るというパターンが
永遠に繰り返されてる気もする。
さて、そろそろまた糞デザインを晒してくれる阿呆が湧いてくるころだと思うのだが?
644 :
Trackback(774):04/12/16 02:17:09 ID:hxOgGLUw
646 :
Trackback(774):04/12/16 02:52:05 ID:e0qWvOuG
647 :
Trackback(774):04/12/16 06:41:52 ID:H0duQuZX
>>646 デフォルトかと思うくらい凡庸だな
>>647 デフォルトに画像張っただけかってくらい凡庸だな
>>644は最近貼られた中ではいいと思ったなぁ。
配布してるテンプレートはいまいちだけど(つーかここ、既出?)
構造もいまいちだけど・・・
>>646はまぁまぁだけど、たぶんIEでしかチェックしてないね。
>>647は・・・同意(笑)
ホントにデザインも構造もカッコイイBlogってどういうのなんでしょう?
既出のサイトでも良いので、こういうのが良いんだよっての教えて下さい。
どうかお願いします。
お前がかっこいいと思ったらそれがお前にとってかっこいいブログじゃないか。
人の好みに合わせてどうするんだ。
私の食べてるこのラーメンはおいしいですかって人に聞くのか、おまえ。
652 :
Trackback(774):04/12/16 10:25:43 ID:wUC5UzMt
先天性剥離します
>>646 デザインがきもい。今日の東京ってのがださい。
www.kyonotokyo.netにすればいいだろ?
こりゃしんどいわ。
とおもた。
>>647 レイアウトは平凡。配色がイマイチ。なんで蛙と花なのかがわからない?
イメージはただ気に入った素材を素材集からもってきて張っただけ。
と思った。
次!
えらっそうに。
えらそうなんじゃない
えらいんだ
素朴な疑問なんですが、
デザインも構造もカッコイイ
ことはブログ筆者や閲覧者にとって
書かれている内容以上に何か意味があることなんでしょうか?
優先度は低い?それとも上?
>>660 そんなの、サイトによって違うじゃん。Blogに限らずね。
でも、内容さえよければいいってのは、
カッコよければいいってのと、それほど変わらないと思う。
デザインも、伝えるべき要素の一つというか、
内容をスポイルしないための条件みたいなものだろう。
構造をちゃんとするのは、様々な環境に配慮するということに繋がるし、
それも内容をスポイルしないためには重要。
>>660 デザインはどうかしらんが、みやすさという意味なら重要だと思う
ID:vZ7ZvspB
(´-`).。oO(いちいちIDで検索かける奴の方が相当イタイが・・・)
そんなのは生暖かい目でスルー
ID:hUSr4fzS=ID:vZ7ZvspB=ID:o48Bh/tg
>>646 今のデザインはアレだがちょっと前のデザインは落ち着いていて良かった。
えっ?
次こい!
>>668 カスらしい発想だな。俺はID変えはしない主義。
とりあえず今まで出て来た中でベスト3を決めろよボケ
>>673 ワースト3なら決められそうだが?
>>674 パチンコ屋みたいなにぎやかさだなw
今年の敢闘賞をやろう。
>>675 愛生会初めて見たのか?
流行ったの何年前だと思ってんだよ・・・
いまさら愛正会とかだしてんじゃねぇ
ベスト3決めろと。
ワースト3も
あんたが決めたのでいいよ。文句言わないから。
>>676 貴様程ひまではないのでくだらねー目的でネットやってられないんだよ暇人。
まあワースト3あげるだけでもそいつのセンスでるからな。
とにかくおまえらが決める権利なし
Firefoxで2ch見るとフォントが気に入らないわけよ。
じゃあ使わなければいい
つかフォントくらい自分で弄れ
687 :
Trackback(774):04/12/19 09:29:54 ID:+kFVLgG3
>>684 ブラウザのデフォルトフォントは自分で変えられることすら知らないのか
リンク付いたらページの高さが微妙に変わるのでダメぽ
いいとはいえないな。
作者乙
落とせば私怨
擁護すれば作者
こんなスレ意味ないじゃん
削除依頼出すかー
わざとならなんのためだ?
いちいちグニグニなってウザ
696 :
Trackback(774):04/12/22 08:44:03 ID:0RiT5Oxp
697 :
Trackback(774):04/12/22 09:04:25 ID:poIn4L1z
>>692,695
実際にここで紹介されるデザインのレベルが低いから仕方の無いことじゃないか?
叩かれて当然のデザインだから叩かれる。
そんなものを擁護するやつは作者以外にいないだろ。
お前がいいと思ったブログあげてみ?
あるか?ないだろ。それが現状。
何度も見にいって、このスレでHTMLやイメージについて研究されるような
ブログ、つまり神ブログの登場が待たれている。
>>697 名前からして個人でデザインをやってるんだろうけど、きれいにまとまってるね。
個別エントリーでも読みやすさが変わらないように配慮しているっぽい。
個人的にはトップのフラッシュは好かん。まあ全体のレイアウトを考えると
あの大きさぐらいのイメージがあった方がバランスがとれるんだと思うが。
まあ、なかなかいいと思います。コンテンツとしては物足りないけど。
ボチボチまともなのも出るし、まあとりあえず保守しとこ。
700ゲト
このスレの目的は批評なの?
それともニヤニヤすること?
>>697 すごくかっこいいんだけど、字が小さすぎてむちゃくちゃ読みづらい。
かっこいいデザインは字が小さすぎる傾向が高い気がするよ。
703 :
Trackback(774):04/12/22 21:55:29 ID:0RiT5Oxp
>>697 トップの画像の見せ方がMacOSXのスクリーンセーバーそのものだな。
まあこれ自体は別にいいんだがスペースの無駄にしか見えない。デザインとして生きてない。
あと、「西入ル東入ル」のとこでCSS壊れてる
>>698 なんかえらそうなこと書いてるわりに
>>697のサイト知らないのか・・・
おまえがまず研究してこいと。
706 :
Trackback(774):04/12/23 01:45:03 ID:c4ZNY0of
なにやらまた頭のおかしい人が湧きましたね
そろそろ迎春ですから。
字が小っちゃいサイトって絶対損してるよね。
欲しい情報が予め在ると分かっていない限りは速攻で閉じてるよ。
Firefoxで最小フォントサイズを設定するよろし
ブラウザのフォントサイズを大きくするとデザインが崩れるし…
>>705 >なんかえらそうなこと書いてるわりに
>
>>697のサイト知らないのか・・・
いちいち探すのがめんどい。
お前どうせ暇なんだろ?じゃあお前がやれと。
それに研究したくなるほどのデザインじゃないし。
自分で宣伝したデザインが批判されたからといって
基地外呼ばわりするのはおかしいよ。
俺は当たり前のことをいっているまで。
お前らがおかしい。まともなセンスを持ってから意見しろ馬鹿。
>>711 そういうことはお前が晒してから言え
>何度も見にいって、このスレでHTMLやイメージについて研究されるような
>ブログ、つまり神ブログの登場が待たれている。
誰も待ってねーよ
馬鹿じゃねーのw
研究ってアホか?
CSSの本かってきた方が早いっつーの
死んだ方がいいぞまじで
713 :
697:04/12/23 09:03:29 ID:KTBjWgoG
>>713 うん。きれいだね。
だけどNotFoundだらけ…。
>>713 そこ、センス良いね。写真の扱い方が大分影響を与えてるね。
個別記事にすれば字を大きくしてたりするし、読み手の感覚を忘れないように
しているところもいい。(重すぎないしね。)
レイアウトが崩れてるところがちょっともったいないは同意見だけどね。
PS.
凝るのは良いけど、読み手の事をさっぱり考えないデザインもあるけど、ブロ
グの場合は、フォトログのような写真をメインとする例外はあるけど、記事
(文字)が目的になってくるから、読みにくいところはだめなんだよね。。
そんな、制約条件を考えながら凝らなきゃ逝けないから大変なんだけど。
ツ〜ンと臭ってきそうなスレですね
スレタイよくみれ
やっぱこのスレイらねーな
文句しか言わない基地外はスルーしましょうね。
>>713 これなに?
表示される前にエラーがでてブラウザおちたぞ?
再起動したら見れた。
…どこがいいの?( ゚д゚)ポカーン
>>712 >誰も待ってねーよ
お前みたいな馬鹿は対象になってねーよバカ
キモいからいきなり話に入ってくんなよ
>馬鹿じゃねーのw
お前がな
>研究ってアホか?
>CSSの本かってきた方が早いっつーの
まあ、田舎のイモらしい発想だな
だがCSSの本なんてここで紹介されるデザイン以下じゃねーかw
事実、糞みたいな本しかないから学べるのは基礎の基礎だよバカタレ
デザインはその先、ほとんど被らないと思うが?
わかりませんかね?このクソッタレ勘違いやろうは。
CSSがしっかりしてても、イメージやレイアウト糞ならデザイン的に
優れているというか?まあ死ぬまで本を読んでろよ間抜けw
>死んだ方がいいぞまじで
お前の一族まとめて死んでくれ、はっきり言って病原体だよお前の血は?w
劣化遺伝子が広まると迷惑だからwこのアフォw
水銀やプルトニウムでも飲めよバカがw
つーか、ここまで頭悪いクズは見たことがありませんがニートかお前?
お前は社会のクズなんだから口の利き方に気をつけろよクズ。
最近電波って見なくなったけど
まだいたんだなw
おとうさん。
あのお兄ちゃんはプレゼントもらえなかったのかなぁ?
それとも、クリスマスに一人だから怒ってるのかなぁ?
おっとね
>>732 つりか?釣りなのか?
そこはヘタレの(ry
>>732 あっさりしながらもこってるね。
強いて言えば、文字を大きくして読みやすいように工夫してるけど、文字
と背景の色のコントラストがもう少し欲しい
上之郷や知らない香具師いるのかw
キモイ事で有名
知らなかった。。。
キモイのか?
おれから言わせれば人の事キモイという香具師の方がキモイが。。。
自分がキモイ事は自覚してるんだね。
て言うか本人?
上之郷という香具師がキモイんだったらそいつとオモワレルのは嫌だな。
漏れ前に会ったことあるけどキモくなかったぞ。
本人の人格や風貌と blogのデザインとどんなかんけいがあるねん。
きもいとしかいえへんやつって、使えない典型だわ。
批評をでけへんなら黙ってな。
--
hinagataさんのことだったのかな。。。彼なら、配布をしてるテンプレ
もあるから、納得しましたわ。
漏れは彼のテンプレは使ってへんけど。条件うるさそうやから。苦笑
743 :
Trackback(774):04/12/29 19:49:36 ID:Jidftvqj
ハゲドウ
苦笑だってププw
図星を付かれたからって
何時までも根に持つ奴は相当キモイ。
このスレ見るたびに顔真っ赤にしてるのか?
いつかいい思い出になるさ・・・(´ー`) フッ
>>745 >図星を付かれたからって
はあ?どのあたりですか?
あと馬鹿なやつを煽るのは2chでは普通だと思いますが?
ああ、馬鹿に言っても 無 駄 か w
このスレも痛いな・・
ID:i2bUpCY7
(・∀・)ニヤニヤ
ひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
冬だなー ┐('〜`;)┌
755 :
Trackback(774):04/12/31 09:19:52 ID:X25QH+SL
>CSSがしっかりしてても、イメージやレイアウト糞ならデザイン的に
>優れているというか?まあ死ぬまで本を読んでろよ間抜けw
人を煽る前にCSS厨はこの文章に反論しろや。ボケ茄子が。
とっくに論破されていることにも気づいてないのか?マジ?
哀れだな・・・
まぁ、せいぜいがんばれやw
>>757 大阪には100円ラーメンがあるじゃないか、と教えてあげたい。
>>756 CSSの本しか読んでないから勘違いしてるよキミw
(´-`).。oO(このスレでだれも書いてないことに自問自答してるんだってまだ気づかないのか
(´-`).。oO(こういうのを厨房というんだなぁ
(´-`).。oO(何が糞かは人によって違うのに自分の評価が世界標準だと思いこんでるのかな?
(´-`).。oO(今時ここまで馬鹿なのも珍しい
(´-`).。oO(本も読まないんじゃ仕方がないかwww
今、読解力の低下が問題になってきてるらしいしなぁ
765 :
Trackback(774):05/01/02 14:24:30 ID:EqgomzlE
age
>>763 晒し上げとしか思えない。
雲がきれい。
>>766 晒しあげというか・・・ここテンプレくばってるんで、
使おうかと思ってたけど構造はどうなのか知りたかったのですわ。
>>763 なかなかいいと思う。
CSSの本だけを読んでいると配色が糞になりがちだけど、ここは配色も好感が持てる。
ただ環境によって右上のArchive、Photo、Linkがズレるよ。
その対応はもちろん、個人的に各リンクは横一列に揃えた方がいいと思う。
>>768 なるほど・・・レスありがとうございました。
私もその右上のリンクはちょっと???と思います。
>>767 いやだから、構造という意味でよくないと思うよ。
それ以前にHTMLの文法でもエラーいっぱいあるし。
ここで嫌われるテーブルも使ってるし。
デザインは好きだけど。
>>770 >それ以前にHTMLの文法でもエラーいっぱいあるし。
CSSの本しか読んでなかったんだろうな(プッ
>>771 XHTMLの宣言しているけど、HTMLタグ使っているところあるから、
文法的にエラーなのは、確かだと思う。
テーブルはカレンダーぽいから仕方ないとして
月並みなことを言えばdiv無駄に使いすぎ
しばらく見ない間に変なのが住み着いちゃってるな
よほど悔しかったと見える
>>776 そんなに悔しいのかw
よそでやれよ負け犬。
>>777 Winnerがレイアウト崩れちゃったりしてるんだがいいんだろか。
>>777 Aubergine MachineはIE以外で確認してないっぽいな。
Mars Spiritは800幅のウインドウで横スクロールバー出るし。
デザインコンテストにしてはどれも似たりよったりだし・・・なにを競ってんだろう?
>>776 冬ですから。
そのうち居なくなるでしょう。
>>782 ブラウザのサイドバー使ってる人のことを考えれば800はちと大きい。
色々な環境な人が読むのに、お前のサイトは自分さえよけりゃいいのか。
あ、ごめん。自分しか見に来る人居ないんでしたっけ^^;;;
ここでやっちゃいけない理由でも?
>>786 ウェブリブログって初めて見た・・・使ってる人いたのね。
788 :
Trackback(774):05/01/05 23:05:01 ID:jqeO8H44
久々に分かりやすい自作自演だな。オイ。
アフォが釣れた
23時間も待ったなら、なぜもう1時間待てないのかと……
792 :
Trackback(774):05/01/06 02:06:19 ID:ZEx5qR7S
786 :Trackback(774):05/01/05 00:28:49 ID:jqeO8H44
http://wac.at.webry.info/ 788 :Trackback(774):05/01/05 23:05:01 ID:jqeO8H44
>>786 シンプルで(・∀・)イイ!!
790 :Trackback(774):05/01/05 23:59:09 ID:jqeO8H44
アフォが釣れた
クソブログだな
>>786,788,790
wac。中卒フリーター。10年目。秋葉系。来年から時給20円アップ。アナルファック専門らしい。
最近ちょっとやる気。でも相手がほしい。ブログもうちょっと勉強しよっかな。
に訂正しとけよ?
バレバレで馬鹿丸出しの自演、大卒ネタという釣りセンスはなかなかだがな。
只今本人が必死になって弁解しております。
つか
>>786ってウェブリブログのテンプレなんだから、
やはり釣りのような気が。
ブラクラ
クソスレ
でもほっとけないんだな。これが。
803 :
Trackback(774):05/01/22 14:37:12 ID:OtdFFlQj
804 :
Trackback(774):05/01/22 23:51:04 ID:H+3cYHFr
805 :
Trackback(774):05/01/28 12:35:18 ID:0JWTbyf0
久々にきてみたら、さらにレベルが低下しているな。
奇抜な画像を使えばなんでもいいってことではない。
芸術とデザインは違う。馬鹿でもわかるが。
しかも芸術とはかけ離れた汚さが売りの画像ばかり。
端から見ればピエログ。はっきりいってダサ過ぎ。
CSSの本ばかり読んでる馬鹿はまだきてるのか?
お前は根本的におかしいから。
塗り絵から勉強し直してこい(ゲラゲラ
モニターのニヤニヤしているお前もだよ馬鹿w
やっぱここは馬鹿ばかりだな。
釣れますか?
僕のモニターはモヤモヤしてます('A`)
僕のモニターはホコリ被ってます ('A`)
>>805 ところで
>何度も見にいって、このスレでHTMLやイメージについて研究されるような
>ブログ、つまり神ブログの登場が待たれている。
って、まだ待ってるのか?
一人で大変だなあんたも(ゲラプッ
>>810 シェア95%のブラウザで崩れるデザインって…
意味ないじゃん_| ̄|○
>>810 デザインは好き。
でも一番下のでかいバナーはちょっと恥ずかしいかも。
>>811 ゲッコでしか機能しないスタイルシート使ってるサイトってどうなんだろうね?
分かっててやってるんだろうけど損してるとしか思えない。
IEで見てもおかしくないけど対応させたのかな?
自演乙
817 :
Trackback(774):05/01/30 18:05:37 ID:go83V2G0
まあまあ
>>810 左下でデザインが切り替えられた。
gggってのが一番いいな。
内容が若干痛い気がしなくもないが。
>>810 内容は読んでないけど、
切り替えって凄いな。
意味があるのかは知らないけど。
820 :
Trackback(774):05/01/31 11:42:19 ID:uNdybt28
>>819 誰も使わないだろうけど、CSSに力入れてるサイトでは昔からあるから珍しくないよ。
WEB板のカスイケスレを見てくるといい。
テンプレ配布してる人って検証サービスとかで確認しないのかね?
構文がめちゃくちゃだったりする。
使う側にとっちゃ、そこそこお洒落でIEで崩れなきゃOK?
>>820 お洒落だが、ものすごーーーーい読みにくい。
>>822 まぁ構文なんかどうでもいい人がほとんどだと思う。
見た目重視だからテンプレ漁るんだろうし。
825 :
Trackback(774):05/02/01 16:16:28 ID:+oGeueeV
826 :
Trackback(774):05/02/01 18:52:50 ID:ohlNKZ1C
見やすくはあるね
>ふりだしに戻る
定期的に出るなそこ。
本人か信者が宣伝してるとしかおもえん。、
高解像度のモニタ使ってるのかしらんが
やたら字がでかいし美しくも何ともない。
構造も糞だし
何よりやってる本人が電波という罠。
>>830 構造のことはわからんけど、字がでかすぎるっていうのは度が過ぎると
見難くなるっていうのが良く分かった。
たぶんマカーなんじゃないの?その人。
じゃあどのくらいのサイズが適当なんだか教えてくれないかな
俺も基準サイズ100%で作ってるから気になる
hinagataなんてどうでもいいけど、
ブラウザ標準のサイズがでかすぎるってどゆことよ。
読みにくい、というかフォントがださいのはWindowsのせい。
834 :
:05/02/03 11:45:29 ID:ELqaoFJ1
hinagataさんのところを見ると
字の大きさはさほど気にはならないけど、確かに読み辛い
でも、この読み辛さは、
・行間が開きすぎていること
・一行の横幅が大きいこと
に由来しているように思えますよ。VGAモードで見るなら、
一行の横幅がそこそこだからきにならないけど。
段と段のスペースと行と行のスペースのメリハリが足りない
んでしょう。
読みやすさを調べようと思うならば、新聞社やhotwiredなどの
サイトを研究した方が良いな。
たしかに横幅がでかすぎるのと、行間があきすぎてる感じはするね。
字の大きさは関係ないのかもね。
リキッドレイアウトになっているから、横幅は広いも狭いもないと思うけど。
モニタの違い
そもそもhinagataは文字のサイズは指定してない
でかいのはおまえの設定がそうなってるから
行間は確かにあきすぎ
えー?IE文字サイズ中であんなにでかいのって・・・・
最小にしてミロってことかい
>>839 2ちゃんと一緒に見えるんだけど…
文字間が広いから大きく見えてしまうのか
そもそも2ちゃん自体字がでかいし・・・・(中で見ると)
なんにしてもクソはクソ。
中の人必死すぎでウザイ。
843 :
Trackback(774):05/02/11 21:27:28 ID:6mX9sMAp
ギャハハハハ
>>804 wtbwはリニューアルの前の前のデザインが良かった
今のは見難い。発言もだんだんイタくなってると思うんだが。
信者多くはなさそうだけど濃そう。
すいません。
ブログの「カテゴリー」ってのが、サイドにタテに並んでるんじゃなくて
タイトルの下あたりに、横に並んでるデザインのブログってありませんか・・・?
デザインの参考にしたいので、あったら教えてくださいませ。
847 :
Trackback(774):05/02/15 03:24:08 ID:KYBxRzzq
divばっかり使ったデザインって一般的には嫌われてるけど
何か不都合でもあるの?
body直下にインライン要素を書こうとして、
何も考えずにdivで括っときゃlintは騙せるからいいやw
的な使われ方は嫌われるんじゃないかと思う
意味のあるdivの使い方だったら、問題はないんじゃない?
>>850 それこそ他人がみてどうこういう問題じゃないと思うんだがな。
意味があるかどうかなんて本人次第じゃん。
854 :
851:05/02/21 02:14:31 ID:rxtc1EkS
(´;ω;`)ウッ・・・
display: blockのスタイルを持ったp要素と、
display: noneのスタイルを持ったdiv要素。
さて。
856 :
Trackback(774):05/02/25 19:48:19 ID:2phR51ny
857 :
Trackback(774):05/02/26 17:59:29 ID:r161boQS
↑カコイイ
そんな馬鹿な
859 :
Trackback(774):05/03/05 17:50:08 ID:cVaVmZyN
age
860 :
Trackback(774):05/03/07 20:57:40 ID:buF3NxBK
861 :
Trackback(774):05/03/10 19:43:19 ID:wR7jMWbt
862 :
Trackback(774):05/03/10 22:32:55 ID:205NLjRo
863 :
Trackback(774):05/03/10 22:37:15 ID:s47oIZ25
>862
日本にいるはずのないガラガラヘビで遊んでたのか。
ネタじゃなかったらなぁ
865 :
Trackback(774):05/03/12 05:10:38 ID:VaTBhEEm
>>862 コメントもトラバもないものがブログと呼べるのだろうか('A`)
>>865 基本的に、貧弱なマシンだとスクロールが重くなるのでやめて欲しい。
でもデザインによっては多少重くてもカコイイから許せるのもある。
>>865のブログは重いだけでどうしようもなくダメ。
>>865 迷うようなものなら、スクロールしちゃうほうが軽くて好きだ。
869 :
865:05/03/12 13:51:21 ID:nnUSgsqw
>>867-868 なるほど、そういう問題もあるのね。
ウチは画像が多いからやめとくわ。thx
871 :
Trackback(774):2005/03/29(火) 00:28:58 ID:kqHmXhCh
>>872 なんだかんだ言ってdiv厨じゃねーか。
デザインは参考になるが、構造的には×かと。
>>875 本当にソースの中身ちゃんと見て(理解して)書いてる?
単にDIVタグの数だけ見て書いてない?
まぁデザインさえ参考になれば、構造なんて自分でやるから
どうでもいいんだけど。
日本語でやってもかっこわるいという罠
878 :
:2005/03/31(木) 08:37:58 ID:frw7L3qS
日本語は、、、windowsのフォントが。。。^^;
macではあまり問題ないよ。
>>877 Longhornに期待するしかないのか・・・
>>878 >日本語は、、、windowsのフォントが。。。^^;
ボロボロだよな。
俺がMacで作って友達のパソコンで表示のテストしたらショックだった。
あんな表示でもWinって2万ぐらいするんでしょ?
俺もあんなものを将来つかなきゃならないかも知れないんだな、、、、、
フォント変更で表示変えれるって>Win
>>880 マイノリティなパソコンで作ったものが
まともに表示されなくてもノープロブレム。
>>881 いくら変えてもMacには遠くおよばないし・・・
どのサイズでもそこそこきれいなフォントないかなぁ。
>>883 まあWinのやつらも想定するなら画像多用するしか無い罠
好みの問題なんだけどな。Win使いはMacのフォントをダサいと思ってるわけで。
↑冗談でしょ?
そろそろスレ違いでは。
ごめんな、Macウザは空気読めないからさ。
読めないのはマカでもドザでもなくあんた一人。
890 :
884:livedoor6年,2005/04/02(土) 19:04:18 ID:yvuzdwo6
どうでもいいことに必死なのがいるな。
Safari並の表示を再現したいなら画像使え。
それ以外にどうしようもないだろ。
>>886 エープリルフールだろ。相手にするなって。
↓気を取り直して再開。
ケンカふっかけといて空気読めないって叫ぶのもアレだがなw
>>892 すっからかん・・・せめてテンプレ配布元にして。
>>893 同感。使ってる画像とか、配色は悪くないと思うけど
デザインとしては普通すぎな気がしないでもない。
>>895 悪くはないが好きではない。
fontがちっちゃいとこ多いよな〜。 それにしても最近いいのあがってこないね。
日本語フォントのダサさをごまかすには、小さくするのが一番簡単なんだよね。
>>895,897はまだ本文はマシなサイズじゃないのかなぁ。
9〜10ptのとことか本人読めてんのかよと思う。単に自分が歳をとったのか・・・
あ、間違えた。9〜10px。
>>897 嫌いじゃない。
内容は知らんがソースはすげえいい
>>898 銅管。
>>900=901
そうか?要はみせかただと思うけど。
具体的なサイトは挙げられないが。
>>902 >内容は知らんがソースはすげえいい
きもい。見た目がよければそれが全てだろ。
デザイン ”( 構 造 も )” がかっこいいblog
>>903 あなたは書き込むスレを間違ったようですねwww
悲しいけどwebは見た目のみって思ってるやつ多いよな。
897とか明らかに構造>デザインだからなw
かっこよくする難易度は圧倒的にデザイン>>>構造
ただ、デザインと構造両方かっこよくするのがデザインによっては難しいだけ
つーか構造にかっこいいも糞もあるかいな
>>907 まあでもそういうスレなんだから諦めなさい
>>908 スレ違い。スレを確認した上でのレスなら問題外。
911 :
Trackback(774):2005/04/10(日) 20:14:39 ID:rrJKxRrj
このスレで偉そうに寸評している人のブログのデザインを見てみたい。
ソースと見た目。見た目は美的センスがないヲタにはきついだろうな…。
>>911 批評能力と作成能力はイコールじゃない。
>>912 似非評論家の典型的言い訳
言うだけ番長って奴だなw
評論で飯喰ってるわけでも無いくせに
アフォか?
917 :
Trackback(774):2005/04/11(月) 15:01:50 ID:6zEtEXxJ
自分はWinユーザーなんだが、Macってそんなにフォントかっこいいの?
>>917 Macのが標準で搭載されているフォントが高級。
モニターの表示は同じ世代のパソコンとは思えないほど違う。
Winジャギーだらけ、Mac超なめらか。どっかでMacいじってみ。
ちなみに俺は両方使ってる。
Winはセキュリティホールやウィルスが多いから、ネット系、グラフィック系はMacで、
会社の資料整理、編集ははWin+Officeって感じだったけど最近は全部Macでやってる。
今はWinマシンは空にして共有ソフトだけにしてる。
Winのフォントはくっきりしゃっきり。Macはぼんやりぼけぼけ。
>>919 まあ、そんなぼけぼけを美しいと思うかどうかが問題なわけだ。
少なくとも俺は美しいと思ってるぞ。
Windowsのフォントは根本的におかしい。
プロポーショナルフォントがクソなのか?
>>920 そこは好みだよね。漏れもちょっといいなと思ってる。
あ、そうそうClearType Tuner PowerToyというのを使えばwinでもClearTypeにできる。
英数字にしか効かなくて微妙だけど・・・(フォントが対応してないのか?
>>922 >フォントが対応してないのか?
フォントが対応していないのではなくて、OSが対応できない。
確か日本語フォントまでClearTypeにすると負荷がかかりすぎるとかなんとか…
Windowsはフォントが汚いだけじゃなくてセキュリティでも不安があるし毎日新種のウィルスも生まれているしな。
Macはウィルスとは無縁。
>>924 >Macはウィルスとは無縁。
単に相手にされてないされてないだけだろw
しかし、たまに出ると大騒ぎするバカマカー
ホントによかったらもっと普及するはず
しないのはどっかの宗教みたいに信者が俺達の宗教サイコー
と言ってるのと変わらないレベルだからなのだが
ま、信者に何言っても無駄かwww
>>925 こいつ、実際Macを弄ったことのない厨房だな( ´,_ゝ`) プッ
Macの普及率がどうして低いのか、さらにはなぜウィルスと無縁なのか。
その辺の論理を一切無視して信者呼ばわり。
ま さ に 低 脳 な ド ザ の 象 徴 !
と釣られてみるテスト。
>>929 つーかMacの普及率がどうして低いのか、さらにはなぜウィルスと無縁なのか。
その辺の論理を一切説明出来もしないくせに無視してるとか言うから信者なわけだが
それがバカマカー
とマジレス
>>923 いや、フォントが対応してない(させてない)、でしょ。
フォントによってはClearType効くし。それほど遅くもならないよ。
でもMacには遠く及ばない・・・
ClearTypeを意識してフォントをつくればマシになるのかなぁ。
とりあえずここらへんはLonghornに期待するしかないか。
このパソコンじゃ明らかにLonghornは動かんけど orz
931 :
924:2005/04/13(水) 18:08:59 ID:xPAbFC5H
>>925 >
>>924 >>Macはウィルスとは無縁。
>
>単に相手にされてないされてないだけだろw
>しかし、たまに出ると大騒ぎするバカマカー
別にそんなことで相手にされなくていいよ。
2年前からMacに乗り換えたけど、ウィルスなんて存在知らねーから誰も騒ぎもしない。
ノートン先生リストラw
セキュリティホールが発見されても普通にアップデートするだけ。
つーか、ウィルス作られて喜んでる馬鹿は初めて見たよw
セキュリティホールが次々と発見されるのはシェアが多いおかげで嬉しいか?
ファイルやデータの互換あるし、アプリも見た目が違うだけの現代で
シェア云々なんていってるのは馬鹿丸出しだぞ?
タイムスリップしてきたのか?何でそんなに必死なんだよ?
Windowsはお前の親か?Macがお前の祖先を虐待したのか?
キレそうになったらスレタイ読んで落ち着けこのボケナス。とアドバイスしてやる。
>>931 同じマカとして恥ずかしいからもうやめてくれ……_| ̄|○
所詮マカーですからw
馬鹿丸出し(ゲラプ
デザイン(構造も)がかっこいいblogとは
PC環境を踏まえた上にある。
底辺の話しうざい。
>>935 だったらマカー限定・デザイン(構造も)がかっこいいblog
とでもスレタイを変えた方がいいな
タダでさえ過疎なのにそんなクソスレ誰も見ないだろうがw
マカ馬鹿すぎ