661 :
2ちゃんブロガー:
【リネージュ】SKT豆腐屋血盟【Lineage】
ttp://tofuya.2log.net/ ↑のサイトの事なのですが、どうにかならないのでしょうか?
2ちゃんねるカテゴリ以外の内容でも平気で2ちゃんねるカテゴリに
記事を連続投稿するわ、著作権的にやばそうな記事を書くわで非常に迷惑しています。
見ている方にも嫌悪感を抱かせる様な内容なので取り締まってほしいのです。
このままでは他の2ちゃんブロガーの方にも非常に迷惑がかかりますし、もしかしたら
ちゃぶろ自体が低レベルだと思われるのではないでしょうか?
TOPに「尚、情報のご利用は、「自己責任」でお願いします。
自己判断のできない方、または、この意味がさっぱりわからないという方は、他のサイトへどうぞ……」
とありますが、しっかりした利用規約を作ってはいかがでしょうか?
豆腐屋の場合、その自己判断ができていません。
個人的には、あのサイト自体を削除してほしいのですが
それが無理ならば、連続投稿規制をしてほしいのです。
多忙な時にこんな要望をしてしまい、本当に申し訳ございません。
しかしこちらも真剣ですし、他の人もどうにかしてほしいと思ってます。
どうかご検討の程よろしくお願いします!
662 :
Trackback(774):04/12/10 12:55:08 ID:oI7bFpmo
663 :
Trackback(774):04/12/10 13:05:04 ID:CWCL3AcF
>>661 たしかに迷惑だが
>見ている方にも嫌悪感を抱かせる様な内容
>レベルが低い
と、一方的に決め付ける人にも同じ事が言えると思いますが。
当事者もあなたが書き込むことで、喜ぶだけでしょう。
削除人いたんじゃなかったっけ?
665 :
662:04/12/10 13:15:07 ID:oI7bFpmo
構造上フリースタッフ等の更新スタッフを
何人でも追加できるためにおきる仕様ですね。
>>661さんは
複数人管理ブログ否定派?
うーん。たとえば、スレッド紹介ブログが結集してひとつのブログになれば、
閲覧者は「質の低い」ちゃぶろトップページにこないで、
そのブログのトップページに来ればよいことになる。
まぁ、ちゃぶろトップはまだそこまで酷くなってないと思うがね。
あと、
>>661 豆腐屋対策のためにブログ名が表示されるようにした経緯があるんですよ。
とりあえず「ブログ名が豆腐屋のものは見ない」という風にしてください。
豆腐屋みたいなブログが複数できて、ちゃぶろトップがどうしようもなくなったらまた検討するということで。
668 :
Trackback(774):04/12/10 15:07:01 ID:PBuePg/4
>>667 それはわかるんですよ。
その経緯も知ってます。ちゃぶろ・ちゃ箱スタッフと利用者が一丸となった
素晴らしい成果だと思いますし、一定の成果はあると思うんです。
でも、その弊害として「表示記事が少なくなった」ってこともあるんですよ。
いくら避けられるって言っても、表示されてる4件全て豆腐屋だったらどうします?
表示件数をもうちょい増やす、もしくは枠を大きくしていただければ幸いかと。
669 :
661:04/12/10 16:52:42 ID:MYqkmR7x
>>665 >複数人管理ブログ否定派?
なんか論点がずれてませんか?
自分は「2ちゃんねるの内容でも無いのに2ちゃんカテゴリに投稿してる」
っていうのが問題だと思うんですよ。
カテゴリに合った記事なら別になんとも思いません。
>>667 豆腐屋みたいなブログが増えるまで何もしないっていう考えはどうかと…
増える前に「どうすれば豆腐屋の様なブログが出来ないか」を考えたほうがいいのではないでしょうか?
670 :
Trackback(774):04/12/10 17:13:15 ID:W5gGyiBB
>>661に禿同
すめらぎは建設的なことを何も言ってない
議論は否定するだけでなく、相手の正しさを認めることも大事だぞ
批判ばかりでは解決にならん。わからんなら最初から口を出すな。
上のアンカーは
>>669だった
連投を禁止する機能をつけてはどうだろう。
2度目からはカテゴリに反映されないように。
おおじろうのように、自主的にユーザーが記事を一つにまとめればそれでよし。
>>671 それができるのが一番いいね<連投無効
あとは削除人が一応いたはずなので、削除依頼スレでもつくるとか
先に削除ルールを明確にしたほうがいいと思うけど
673 :
662:04/12/10 18:21:19 ID:oI7bFpmo
2ちゃんねるってカテゴリはなんでも使えるよね、ソースが2chだとか
それにやろうとおもえば自分でスレ立ててからソースが2chとかできるね
困ったことですな
2ちゃんねるってカテゴリ自体も
「2ちゃんねる見てる人に見せたい記事」→なんでもあり
「2ちゃんねるのスレをソースにした記事」→なんでもあり
「2ちゃんねる自身の話の記事」→微妙
って感じですね
>>670がいいこと言った
議論に「死ねっ」はないよな・・・おっと、スレとは関係なかったり。
で、
>>666の「質の低い」ちゃぶろトップページって何?
豆腐屋のカテゴリ違いなリンクを消しています。
ルールとかその辺決まっているんでご安心ください。
676 :
662:04/12/10 19:13:05 ID:oI7bFpmo
おつかれさまー
でルールってどこに?
削除人殿乙です。
連投うざいと思われる方は、かつてnopinu殿が作られたヘッドラインが便利ですよ。
見たくないBlog名(プロジェクト名)を指定してやればあらすっきり♪
参照:
>>344-345 >>351 >>354
678 :
662:04/12/10 19:27:05 ID:oI7bFpmo
679 :
662:04/12/10 19:30:18 ID:oI7bFpmo
おい、
>>662。
おまえ豆腐屋だろ。誘導してるじゃねぇかよ(w
681 :
662:04/12/10 19:43:19 ID:oI7bFpmo
ごめんなさい見れましたw
684 :
澄良木 ◆PTMBBjUvPc :04/12/11 10:18:06 ID:vWHFhgku
687 :
るるる:04/12/11 10:51:17 ID:lhBQvDPR
689 :
Trackback(774):04/12/11 12:24:09 ID:J9SGfw1o
^
豆腐屋が実は複数人じゃないんじゃないか?と思った件について
ちゃぶろ(旧publog)のID仕様は、同じ日に同じIPアドレスなら同じID のはず。
違うサーバでも、違うプロジェクトでも、違うスレッドでも、
それらはIDに影響を与えない。
これらを踏まえて、豆腐屋の記事のIDをリスト化したもの
http://rs5.net/up/75391119.html を見るとわかるけど、連投はほとんど同じIDによって行われている。
プロクシなどで意図的に同じIPアドレスにしてないならば、豆腐屋はひとりか、せいぜい二人。
>>691 なんの話してるんだ?要望スレなんだが・・・
693 :
Trackback(774):04/12/11 22:40:51 ID:e9ilBMYG
もっと豆腐について知りたいよお691さああんwげらげら
694 :
Trackback(774):04/12/12 03:15:45 ID:ihE7ns4E
ちゃ箱・ちゃぶろ合同で「記者制」の復活をなんとなく提案してみる。
ちゃぶらーから数名を記者として任命して、その人たちには「2ch紹介」の記事を書いてもらって、
それをちゃぶろのデフォルトトップに乗せる。(この「2ch紹介」っつーのはSick氏提案の新設カテ)
こうすれば、ちゃ箱利用者とちゃぶろ執筆者の需要供給もうまくいって、
なおかつ(ひとまず目に付くトップから)豆腐屋を排除できるんじゃないか、と。
面倒くさそうですが、一案として。昔の電2はスレ紹介系でしたしね。
695 :
Trackback(774):04/12/12 03:20:04 ID:ZdfjKr1S
697 :
Trackback(774):04/12/12 15:26:13 ID:W0Po3XV3
みんな豆腐屋に構うなw
豆腐屋を目立たせたくないから、記者制?
お笑い種だな。
荒らしは放置。
基本だろ。
豆腐屋のVDリンク受信拒否を削除人MLに出してみました。
要望します。
従来の「2ちゃんねる」カテゴリを廃止し「2chスレ紹介」とする。
そのうえで「お笑い」を「お笑い・ネタ」として、豆腐屋に今後そこに投稿するよう勧告。
勧告が聞き入れられなければリンク受信拒否も含めた制裁。
この変更が通ると「教祖様の人生相談」は「その他」カテゴリになるのかな。
>>697 カテゴリ分けについて議論するいい機会だと思うがな。
>>699 そのカテゴリ分けだと、豆腐屋はカテゴリ的には問題なさげなので
意味ないかと
記事がほとんど無い記事に関してなら「タレコミ・リンク?」みたいな
カテゴリを作ったほうがマシだと思う
>>700 それなら「2chスレ紹介」を「複数のレスを引用し、スレッドの内容を説明する記事」と位置づける。
それ以外は、たとえ2chに関係あるものであっても「Web紹介」や「お笑い・ネタ」など他のカテゴリに分類する。
ただし、これが適用される記事を書いてるのは豆腐屋に限らない。
(例をあげれば、limさんがやってる2004年の2chのまとめとか)
連投するおバカさんもアレだが、一部のおバカさんのせいでナーバスになりすぎ。
「2ちゃんねる」カテゴリを狭義に定めようとしていますが
「2ちゃんねる」でいくつもカテゴリがあったら、書き手にとってはやりにくくなりますね。
>>699 そんな従順に規制に従うとは思えませんが。
703 :
Trackback(774):04/12/13 01:01:37 ID:SulADSfk
>>699 豆腐屋が喜ぶだけだろ
豆腐屋のせいで、そんな狭い定義づけになったら豆腐屋は喜ぶし
第2第3の豆腐屋を生むだけだ。
>>697の言うように放置がいいのかと。
まあこのレスにも豆腐屋は喜ぶんだろうけど。
豆腐屋以外の話しようぜ。
>>702 >そんな従順に規制に従うとは思えませんが。
従わなければカテゴリ削除、あとTB受信拒否をすればよいだけの話。
(本当にTB受信拒否ができるのかどうかは知らんが)
>「2ちゃんねる」でいくつもカテゴリがあったら、書き手にとってはやりにくくなりますね。
うーん。別にカテゴリ選択はブログ本体に影響はないのだから、
ちゃぶろトップページを見ている者の問題、と考えたほうが良いかと。
そういう意味では、読者の意見がもっと集まると良いんだがな。
あと、話は変わるんだが。
ぬるぽ鯖で抹茶をいじってたら、
フリースタッフでも「ブログ記事管理」の項目から
スレッドを削除できることが分かった。
ヤバいんで直しておいたほうが良いかと。
706 :
Trackback(774):04/12/13 08:38:59 ID:oDjl3pmN
>>265 311 :2ちゃんねる ★ :04/12/12 01:06:27 ID:???
削除人候補(名称未定)募集予定の御案内です。
今月中に、募集要項を出す予定でおります。
現在、方法等について最終的な調整をしていますので、
各削除人さんも、専用掲示板の方で内容等を御確認ください。
※将来、削除人へのジョブチェンジが検討されています。
※都合により延期する場合には、こちらで告知いたします。
※この件に関するお問い合わせは、御遠慮下さい。」
☆ 連絡&報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/311
>>704 澄良木氏
>従わなければカテゴリ削除、あとTB受信拒否をすればよいだけの話。
それなら、今削除人の方がやっている事と変わりがありません。
>>「2ちゃんねる」でいくつもカテゴリがあったら、書き手にとってはやりにくくなりますね。
>うーん。別にカテゴリ選択はブログ本体に影響はないのだから、
否。そういうことを言っているのではなく。
>ちゃぶろトップページを見ている者の問題、と考えたほうが良いかと。
それ。書き手は自分の記事をUPするときに
内容とかんがみて、どれが適切(近いもの)か選びますよね?
ちゃぶろトップを見ている人だけの問題ではなく、
記事を上げる書き手の問題でもあるわけです。
故に、書き手に使いにくいカテゴリ分けってどうよと思うわけです。
そもそも、特定カテゴリ連投対策=カテゴリの細分化・詳細定義とはいえないと思うのですが、
どうでしょう。
708 :
Sick:04/12/13 22:46:23 ID:299qWa33
>>707 >>699の提案は
>>669の
>豆腐屋みたいなブログが増えるまで何もしないっていう考えはどうかと…
>増える前に「どうすれば豆腐屋の様なブログが出来ないか」を考えたほうがいいのではないでしょうか?
という無茶な要望にかかっているものだと思います。
>書き手は自分の記事をUPするときに
>内容とかんがみて、どれが適切(近いもの)か選びますよね?
>ちゃぶろトップを見ている人だけの問題ではなく、
>記事を上げる書き手の問題でもあるわけです
に関しては
>>673を明文化できなければそもそも規制も削除も出来ませんよね。
という前提からして、
>>707さんは現状維持を推奨するというスタンスなのでしょうか?
709 :
Sick:04/12/13 23:22:10 ID:299qWa33
マシェーリ
>>708 Sickさん
基本スタンスは「おバカさんは放置」の姿勢です。
おバカさんの為に面倒な思いをするのなんざぁごめんです。
大体のおバカさんはその内落ち着くもんですが、
豆腐屋(もうアレでいいや)までのような状態まで行ってしまうと、流石に放置するのも限界かもしれません。
そうなった時に削除人さんが動くものだと自分は思っていましたが。。。
煮詰まってきますたので一晩寝てから考えます…。
>>710 マシェーリ♪
713 :
Sick:04/12/14 22:58:51 ID:Ha9b7RtV
>>710 マシェ-リ♪
>>711 そうですねー、オバカは放置、その通りだと思います。正しい。
豆腐屋さんはひどい、というのもご本人も自覚している全くもって真っ当なこと事項で
対応するのもしないのも結局は運営、削除人チームの意向一つなわけですしね。
>>712 文句じゃないんですけど
せっかく削除基準が公開されたんですから
曖昧な基準で作業されたらしょんぼりすると思うので
>>673の例や、2ch-blogの話題は関連カテゴリ「2ちゃんねる」に入れていいのか?という点について
議論とかするといいとおもーうー。と自分とこに書いたんですけど、
URLを貼ると宣伝乙と言われてしまっている様子なのでやめておきました。
ごちゃごちゃ話し合って、それを踏まえてサービス提供側から
アナウンス(それとももう決まってるのかな)するのが
良い流れなんじゃないかしら。
あと、
カテゴリの表示は2ch-blogのサービス内容に含まれるのですか?
という疑問が。