【コンペティション】「新国立」選考の経緯判明　３作同点から委員長一任 [2014/07/09]

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014070902000109.html

　新国立競技場のデザインを決めた二〇一二年の国際コンペの最終選考で、三作品の評価が同点だったにもかかわらず、
委員長だった建築家の安藤忠雄さんが一作品を外し、二作品に絞ったことが分かった。
本紙が日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）への情報公開請求で入手した審査委の議事録で判明した。
審査委で最終的な判断を一任された安藤さんは、英国在住の建築家ザハ・ハディドさんの作品を選んだ。

　議事録などによると、一次審査では応募四十六作品のうちハディドさん、
スタジアムの設計経験が豊富なオーストラリアのアラステル・レイ・リチャードソンさん、
日本の妹島（せじま）和世さんが代表のグループの三作品が高評価を集めた。

　十一作品に絞った二次審査では、審査員がそれぞれ一〜三位に推す作品を投票。
一位票は四票のリチャードソンさんが最多でハディドさん、妹島さんが三票ずつの次点だった。
そこでこの三作品に絞って再投票し、今度は一位票がハディドさんの四票で、残り二作品は三票ずつだった。
二位、三位票も含めた得票をポイント化すると、三作が十九点で並んだ。
外国人審査員は一人が妹島さん、もう一人がハディドさんの作品を推した。

　このため選考は難航し、とりまとめを求められた安藤さんは
「この中ですと、圧倒的（に良い）」とリチャードソンさんかハディドさんに決めることを提案し、理由を示さず妹島さんの作品を除外した。
委員から「委員長の判断で」などと声が上がると、「日本の技術力のチャレンジ」としてハディドさんに即決した。

　議論の中でハディドさんの案は巨大で迫力あるデザインが絶賛される一方、
「神宮外苑の景観として異物が挿入された感は否めない」と景観面や、コスト面を問題視する意見が出た。
スロープが首都高速やＪＲをまたぐなど、公募条件の建設範囲を逸脱していることにも懸念が示された。

　安藤さんは当初から他の二作品に対し「（屋根のデザインが）技術的に難しい」「少し平凡な感じ」などと指摘、
ハディドさんのデザイン性を高く評価した。
「（問題点があっても）強いコンセプトがあれば修正可能」「ものすごくシンボリックで、おもしろい」と述べていた。

　安藤さんの事務所は「個別の取材には応じない」とコメント。

　審査委員の岸井隆幸日大教授は
「議論が強引に引き回されたことはない。一般論だが、議論を尽くして決まらない場合に、
議長（委員長）がその役割を果たさなければならないことはそれほど不自然なことではない」とメールで回答した。
（森本智之）
　

関連ニュース：「新国立」懸念を封印　ＪＳＣ議事録
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014070902000125.html


関連スレ：【建築】新国立説明会、非公開に　建築家ら「密室」辞退相次ぐ [2014/07/04]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1404474440/l30

安藤さん

SANAAに嫉妬したのね…

こうした場合クジ引きが一番公平だろ。
利権が絡むことを一人の個人に判断任せるってあり得ないよ。

>>1
同じ程度のコストであるなら、地上露出面積が半分程度の半地下ドームとかも面白みや意義があるんだけどねｗ

不透明だな

日本の国立競技場なのだから
日本人のデザインでいいのに

なんでSANAAを切ったのかな
内藤礼の美術館みたいな空間なら
世界に誇れる建築になったかもしれないのに

ザハ・ハディドの昔流行った建築では
陳腐化も早いだろうね
妹島和世と西沢立衛の新国立が観たかった
日本人として残念でならない…

動転3つのうち2つの設計が「圧倒的」って、
つまり「はずされた妹島デザインに入れたヤツは、ぜんぜん見る目がないな」って言ってるようなもんだろｗ

sanna落選はNHKスペシャルでがっつりやっていたな

安藤忠雄の利権は何も疑われないの？
大切な東京の公共施設を一人の意見で決めるの？
SANAAとハディットだったら、日本の人はSANAAを好む気がする。

>>9
疑われても仕方がないことをしてるよ。

>>1
＞　安藤さんの事務所は「個別の取材には応じない」とコメント。

いや逃げるなよ…

ザハのはSFっぽいけど安っぽい単調な手抜きデザイン
あんなのが欲しいんなら松本零時にデザインさせた方がよっぽど良いのが出来る

SANAAのは他には無いうねった屋根とかカッコイイに日本ならではなのに
ほんと安藤って表参道ヒルズを見てもそうだけどセンスゼロだな

ひねくれた学生とかが好むんだよなＡＮＤＯ()

>>9
ザハのがいいとは言わないけど、かと言って妹島のもパッとしないと思うよ
全体的にイマイチだった

でもSANNAの開閉屋根って言うとおり現在の技術的に不可能な感じするんだが。

それにもしできたとしても、福岡ドームみたいに「1開閉に数十万円の電気代」とか洒落にならんぞ。

日本建築家による日本人への同属嫌悪なのか
ただの出来レースによるコンペだったのか

日本人の妹島西沢なら平成の名建築（家）としてその名が万人に残ってしまうからな

>>11
この対応は正解。
ちょっとしたことが不正を暴かれる切欠になりかねないからね。

審査委員長と対立したら
プロボクサーパンチが飛んでくるからなｗｗｗｗｗ

選考やり直せば。最小限の改修の方向で。
費用で選考すると無茶な値段を出してくるアホがいるので、
改修規模を選考指標にしよう。

このデザインやめろよ。
どう感じても愚策デザインだぞ
この新国立スタジアム

和風スタジアムにしてほしい。
もしくは明治期調デザインにしてほしい。

>>21
確かに場違いで巨大な建造物になるだろうな。
景観をぶち壊すことだけは確実だな。

各デザインについて精査していなかったのか。
強度計算も地所交渉も未定とか、こりゃ絶対間に合わんな。

絶大な決定権限を持っており、かつそれを行使したにもかかわらず
責任からは逃げまくるってどういうことだよ
だったら議長職を返上しろ

>>3
じゃ、「長」の存在意義って何？
キッチリ説明しろや

それぞれの一流建築家デザイナーが自分のが一番と提出している中で、これがもっともふさわしいデザインだなんて
審査委員長以外だれが決定できるんた゛?

>>24
だよな。くじ引きじゃダメなのは責任の所在を明確にするためだからな。
こんなんじゃ、くじ引きでも同じじゃんってことになる。

>>25
責任の存在を明確にする為。

空がちいさくていい芝が育たない予感

>>22
景観って何？
何が景観破壊なの？

ザハの案は日本の国立競技場でなければ優秀なのかも
日本人のアイデンティティとしてSANAAの案に変更できないものかね
日本から世界に日本建築を発信できるチャンスなのに
安藤さん、やっちまったよあんた…
委員長として本当にもったいない選択をした

同点になって難航したなら
最後は委員長が決めるしかないのでは

個人的にはニーンホフのが好き

＞二位、三位票も含めた得票をポイント化すると、

選考委員による人気投票のポイントに加えて
建設費、維持費、競技に関する機能、観客に関する機能、災害時の避難施設などなどの
ポイントも考慮したらどうなってたんでしょうね

＞公募条件の建設範囲を逸脱していることにも懸念が示された。

普通は問答無用で失格
なんのための公募条件なんだろうね

http://www.tenki.jp/forecaster/diary/maki_horie/2014/07/09/13381.html

評判が最悪の東横線の新しい渋谷駅が安藤の作品。
東横線の利用者なら、それだけで安藤なんかに審査能力がないことがわかるはず。

予算面を度外視してしまいました

屋根なんか要らないからサブトラックを地下に造ってくれ

同じ設計者の建物がソウルに建っているよ。明らかに場違いだよな(´・ω・｀)
https://messe.nikkei.co.jp/js/images/design_20140224_02.jpg
https://messe.nikkei.co.jp/js/images/design_20140224_01.jpg

コンペの意味無いじゃん。

>>36
使いにくいね。
東急線では渋谷に来るなって言ってるみたいだよ。

とにかく日本人にさせたくなかったのだろう。
自分が審査する側になったので設計できない，なら
他の日本人にさせるもんか！とw

あのままでやるなら、夢の島で作れよ
明治神宮には似合わない

トンキン新聞はイチャモンばっかり

スカイツリーといい、ヅラ安東が絡むとロクなもんができないな。

「新国立」懸念を封印　ＪＳＣ議事録


最終的に安藤さんがハディドさんを選んだが、その直後、河野理事長は「いろいろ懸念が
先に出てきてしまい、本来的にわれわれが意図しない方向に行ってしまうのは避けたい」と発言。
選考結果の公表に「工夫が必要」と述べた。


　これに安藤さんも「発表の仕方としては強いインパクトを持ってこれを推すんだと言わないと、（略）
この委員会で少しでも揺れたことで、ネガティブに受け取られるのは本意ではありません」と応じた。
他の委員から異論はなかった。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/tokyo_olympic2020/list/CK2014070902100004.html

新国立の基本設計公表、開閉式屋根は「遮音装置」｜日経BP社 ケンプラッツ（抜粋）
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20140528/664609/
　次に、開閉式の屋根部分は、折り畳み式の膜構造としたうえ、屋根ではなく「開閉式の遮音装置」と
法的に位置付けた。既に特定行政庁の了解も得られているという。

　こうすることで、天井材に求められる不燃や準不燃といった内装制限などが緩和される可能性がある。
開閉部分の膜材はポリ塩化ビニル（PVC）製のC種膜とする。

　コストについては、概算工事費として1625億円とはじいた。内訳は本体整備が約1388億円、周辺整備が約237億円。
13年7月時点の単価による概算で、消費税5％を含む金額だという。

　日本スポーツ振興センターが昨年11月に公表した試算よりも合計で160億円ほど抑えたものの、
昨今の作業員不足による労務費の上昇や、敷地外の関連工事費などを合わせると、
実際に要する工事費は概算よりも膨らむ恐れがある。

新国立競技場の基本設計は出来上がっていない！�A｜建築エコノミスト 森山のブログ（抜粋）
http://ameblo.jp/mori-arch-econo/entry-11865200319.html
昨日、新国立競技場の基本設計会見で何を言ったかといいますと、
「屋根ではなく遮音装置とします、また素材はＣ種膜とします。」

詐称です。
このＣ種膜は燃えるので屋根は作れません。
なのに屋根にしなきゃならんから、屋根っぽいけど屋根じゃない名前にしようという、、屋根偽装？

建築物は法律上主要構造部というのを定めてあり、該当するのが「壁・柱・床・はり・屋根・階段」と明記されてるんです。
ここは法律のゆるゆるの広い別荘地の中などよっぽどじゃない限り不燃素材です。
木をつかっても厚みを上げるか不燃処理を施します。

そのため、計画上建築基準法違反であり、とりあえず「屋根」とは呼べなくなっているんです。

セブン珈琲マシン、悲惨な結果に
「かっこいいデザイン」の末路があまりに悲惨...　「デザイナーが気の毒」「凌辱レベルｗ」
http://news.livedoor.com/article/detail/9026060/

http://image.news.livedoor.com/newsimage/7/4/74c9c_1188_0570176d_0b6603fe.jpg

最近ではありふれた実用品でも、かなり洗練されたデザインを持つアイテムが増えているが、
こうした「見た目の良さ」は、必ずしも「使いやすさ」と一致するわけではない。
そんななか、「使いやすさ」という観点から、デザイン無視でカスタマイズされてしまった、
ある意味、"悲惨な画像"が、ネット上で話題となっている。

説明がないため詳細は不明だが、どうやらこの製品、コンビニなどに設置されている
コーヒーなどのホットドリンク販売マシンである模様。もともとはスタイリッシュなデザインであったと推測されるが、
サイズを示す「R」「L」の表示が把握しづらく、また、人によっては、左右を示す「R」「L」などとも頭の中で
ごっちゃとなって混乱させてしまうため、わざわざ日本語の表記を書き足された格好となっているのだ。無論、デフォルトのデザインは丸無視。

これに対しネット上では、

「英語がかっこいいという風潮やめろ」
「俺も最初「右？左？どういう意味？」と戸惑ってしまったよ」
「客が操作するなら英語だけの表記は不親切だな。客には高齢者だっているだろうし。」

と、もともとのデザインが「使いやすさ」を無視した結果ではないか？と見る声も多いが、
その一方で、デザイナーが気の毒だという声も。やはり、万人を対象としたアイテムのデザインは実に奥が深いようだ。

文・島田克彦

安藤忠雄を委員長に選んだ時点で

道路や線路のうえにデッキが延びてるような規定違反の作品を一位にするなよ

東急電鉄渋谷駅にて、さっきからトイレ行きたくて案内標識通りに進んでいたらまさかの形で詰んだ。隠し扉とか異次元空間の中にトイレがあるとかやめてくれませんかね。
https://pbs.twimg.com/media/Br01AEjCcAAO9ox.jpg

https://twitter.com/ktgohan/status/485602613325344768

　安藤さんの事務所は「個別の取材には応じない」とコメント。

関連ニュース：「新国立」懸念を封印　ＪＳＣ議事録
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014070902000125.html



最終的に安藤さんがハディドさんを選んだが、その直後、河野理事長は「いろいろ懸念が
先に出てきてしまい、本来的にわれわれが意図しない方向に行ってしまうのは避けたい」と発言。
選考結果の公表に「工夫が必要」と述べた。


　これに安藤さんも「発表の仕方としては強いインパクトを持ってこれを推すんだと言わないと、（略）
この委員会で少しでも揺れたことで、ネガティブに受け取られるのは本意ではありません」と応じた。
他の委員から異論はなかった。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/tokyo_olympic2020/list/CK2014070902100004.html


評判が最悪の東横線の新しい渋谷駅が安藤の作品。