【モバイル】ケータイ用ソーラー充電器で5社が不当表示、消費者庁が再発防止命令[13/11/18]

消費者庁は15日、携帯電話用のソーラー充電器を販売する5社に対して、改善を要求する措置命令を発表した。

　5社の社名は、エアージェイ、グリーンエージェント、サンワサプライ、Hamee、リンクスインターナショナル。

　5社が販売していたのは、携帯電話用の充電池で、本体に太陽電池を内蔵し、太陽光に当てることで充電を行なう。
各製品は、「最速約6〜10時間で充電」「最速10時間で太陽光蓄電します」などと記載していた。

　しかし、消費者庁が、擬似的な太陽光を発生させるソーラーシミュレーターを用いて、
各製品の充電時間を計測したところ、最短の製品でも14.1時間、最長の製品では37.3時間と、記載されていた時間を大きく上回った。

　さらに、消費者庁によるテスト環境は、
自然太陽光のほぼ最大値に相当する1,000W/平方mという強い人工光を、太陽電池パネルに直角に照射している。
これは、太陽電池の充電には理想的な条件であり、
実際の使用環境では、充電にはさらに長い時間がかかることが予想される。

　消費者庁は、各製品の表示は、一般消費者に対して実際のものよりも著しく優良であると示すものであり、
景品表示法に違反するとして、消費者への周知と再発の防止を命令している。

　措置命令を受けた各社の製品名と、表示充電時間、実測充電時間は次のとおり。

・エアージェイ「Mobile Bank Solar das」、6〜10時間、14.1時間
・グリーンエージェント「mobile solar MS010」、10〜12時間、20.2時間
・サンワサプライ「ストラップソーラーチャージャー」2製品、10〜15時間、37.3時間
・Hamee「ソーラーチャージeco2−for iPhone／iPod−」6〜12時間、19.4時間
・リンクスインターナショナル「iCharge Lite」、13時間、21.8時間

http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20131118_623927.html

消費者庁
http://www.caa.go.jp/
ニュースリリース(PDF)
http://www.caa.go.jp/representation/pdf/131115premiums_1.pdf
ニュースリリース別紙(PDF)
http://www.caa.go.jp/representation/pdf/131115premiums_2.pdf
エアージェイ
http://www.air-j.co.jp/
グリーンエージェント
http://www.greenagent.co.jp/
サンワサプライ
http://www.sanwa.co.jp/
ニュースリリース
http://www.sanwa.co.jp/support/SBT-ST/index.html
Hamee
http://hamee.co.jp/
ニュースリリース(PDF)
http://hamee.co.jp/wp-content/uploads/2013/11/2013.11.15hamee-.pdf
リンクスインターナショナル
http://www.links.co.jp/

>>1
太陽電池で大電力は無理
資源の無駄で反エコ

知ってた
ソーラー時計のフル充電まで○時間も嘘だろ

ソーラー充電器のソーラーが壊れてるの買ってしまったｗ

>>4
そーらー大変だなぁ

知ってた

まともなカタログスペックの性能が出てるのならとっくに大手メーカーがやってる
ちっとは頭使って騙されないようにしろよ

太陽電池によるNiH電池充電器を自分で作ろうとしたんで、どのくらい嘘か良くわかる。

とりあえず買っておくべき？

またソフトバンクかと思った

今度はソーラ重電機か。今のうちにとことんゲロだせよ。

弱いとこには、反応はえーな

>>7
サンワサプライは大手有名企業でしょう。

>>13
有名だけどそこまで技術が求められるものとして信頼したことはない

>>1
各社反論無しかよw

ソーラーなんて陽のあたるとこに何時間も置いてられないわ

返金求められる

こんなんで充分なのが得られるなら
屋根の上にあんなもののせる必要ないだろと
いつも思ってしまう

このテのソーラー機器の胡散臭い話はよく聞く
放置すると自然エネルギーの認知度も下がるぞ

車の燃費表示もよろしくね！
カタログ燃費、全くあてにならないんだが！どういう事よ？
下手すればカタログ数値の半分しか走らんぞ！
もうこうなったら、”理想燃費”表示から最低でもこれだけ走れます的な”最低保障燃費”に変えてほしいぞ！

カーバッテリーの事故放電防止の奴も使えないんだろうなあ

自宅で5wぐらいのパネルで5Vの電源を作ろうと思ってるのだが、止めたほうがいいのだろうか。

>>20
×下手すればカタログ数値の半分
○下手な運転だとカタログ数値の半分ｗ

>>13
LANケーブルスレや電子情報技術産業協会（JEITA）では大手虚偽表示企業の一社として有名だぞ
http://home.jeita.or.jp/is/seminar/110210_igcs/pdf/4.pdf#page=21

>>20
基準が決まってるんだから全くって程でもないだろ

一時期、シャープからソーラー充電のガラケーだしてたよな。

日光で37時間とか実際何日かかるやら

原発のために必死だな

携帯、スマホの連続待ち受け時間の表示も改めてくれ
カタログだと、最大2週間位もつのがあたり前みたいになってるけど、通常の使用環境ではとてもありえない
そもそも今はみんな参考にすらしてないだろうけど

サンワサプライが一番ひどい。
逆にエアージェイのが欲しくなった。

こんな安物より車の燃費の方がよほど悪質な不当表示、さっさと行政命令出せや

>>31
え？統一規格が決まっただろうが、アホ

>>13
廉価粗悪品の大御所ってイメージしかないな
安かろう悪かろう

>>31
もう！車持っていないやつ大杉！基準作ろうが何しようが
カタログ燃費なんて、どううまく運転したって出るわけないじゃん！
こういうのを詐欺っていうんだよ！あまりに違いすぎるから、自動車購入時の
比較検討する目安にしかならん！自動車ユーザーの99％がそう思っているんじゃないの！

３０時間とかｗ　紫外線で反対にすぐぶっ壊れるだろｗ

バブル時代に自動車のシガーソケットに接続する小型ソーラーパネルを買った事がある
バッテリーの消費を減らすという名目だったが逆にバッテリーが上がったって閉口した

逆にまともな会社の製品を教えてほしい

俺のシャープ　ＳＨ００７は充電出来ない（棒）

>>36
それが理由か分からんけど、うちの親は配線弄って接続してたよw

大手でこれだけ悪いって事は、太陽電池そのものに信頼性ないんだろうな
携帯充電用くらいならどーでも良いけど、高い金出して太陽光発電とかつけちゃった奴らが心配だｗ

知ってた。でも実時間2倍程度で済むのか、もっと酷いかと思ってた。

>>37
ちゃんとまともに使えるのは、GOAL ZEROの製品くらいといわれてる。

>>40
信頼性というより、パネル面積が小さすぎて話にならない。

折りたたみで携帯可能な一万くらいする奴を買おうかと思ってたが
どうだろ？

>>44
自分で作ったら、でかくて持ち運びに不便そうなものが１万円程度でできるけど、
設計してみたら、期待するような性能を出すことは絶対に不可能だと理解できるよ。

>>44
GOAL ZEROのは評価高い

太陽光は大気圏外で1366W/平米だから、かなり理想的な太陽光だな。

>>47
アフリカの砂漠くらい？

騙して売ってんじゃねーよ糞やり方キタね〜な

企業の不当表示はいかんな
バレたらもう、そこの商品買いたくなくなるし、信頼できんがな

>>1　に載っていたメーカーのうちで、返品を明記してあるのは
サンワサプライだけなんだね。あとは「お問い合わせ」になってる。

ノートパソコンでも昔は駆動時間詐欺もひどかった。まともなのはレッツノートくらいで。
みんなかっこよさだけでVAIOとか買ってさ。
いろんなメーカーがあったけど、そのときは不遇な立ち位置だったレッツノートがいまだに残ってたりする。

・サンワサプライ「ストラップソーラーチャージャー」2製品、10〜15時間、37.3時間

ぶっちぎりで性能悪いなw

>>1
エアージェイのステマしてんじゃねーよ！

ちょっと使える程度の充電をするくらいで満充電するようなの使い方はしないだろうけど
やろうとしたら長すぎて日が暮れるな

今は亡き三洋がエネループ用の携帯型ソーラーパネルを
売っていたような気がするがあれはマトモだったのかな

>>56
太陽電池が小さすぎて話にならんゴミだった。w

スマホ対応を謳うなら、A3くらいの広さの高効率太陽電池が必要だ。

>>57
A3程度じゃガラケーでも危ないかと。

>>58
なわけない。
知らんくせに。