【社会保障】高すぎる国保料（国民健康保険料）に悲鳴 [13/06/18]

芸能人なんて基本的にろくでなしなんだからさー
ローラなんて痴呆キャラ演じてるやつなんて腹ン中真っ黒に決まってんだろーよ

>>928
ちょうどローラ父の件で注目されていたので
数人に拡散しておきました
国民の声が大きくなれば廃止または改善してもらえるでしょうか

東京健保連のローラさん消えたじゃねーかｗ

>>949
国民年金でもへましたよな。あっちは本人が未納だったかで。
芸能人使わない方がいいんじゃないか？

国民健康保険に光を当ててくれたローラさん、ローラさんのお父さん本当にありがとう。

２０代３０代の一番働きざかりで病気もあまりしてない人達からすれば
高い金だけ払ってって思うだろうが
そういう人達が４０代５０代になってから
あー国保が会ってよかったって思うんだよな
アメリカとかは４０代とか５０代でリストラされて
真っ先に青くなるのが治療費、社保とか必死に考えるらしい

>>957
それは今の国保が20年30年後と同じ制度である前提の意見だよ

年金のほうだけど、江角マキコさん思い出した。

保険適用可能な整骨院みたいな医者でもない奴らがやってるところが大増殖してるのを見ると、
こういったところに無駄に金がながれてるんだって感じる

現時点で受けられる社会保障の世代間格差は数千万
はっきり言って生まれたら負け

>>960
>こういったところ

つまり柔道整復師関連の官僚の天下り先の財団法人な

現在の延命治療による高度医療がけっこう掛かるだよな
80代女性心臓手術数千万とか

まあ宗教教育がない国は、延命にすがり付くしかないだろうな

>>957
いいえ、私はそのようには思いません。
実際には失業した後に高額の国民健康保険料（税）が支払えません。
だから、国民皆保険というのは建前だけの嘘だと思いました。

国保は、完全に掛け捨てだからなあ・・・。
国民年金は、確かに制度がヤバいが掛け捨てではないから、失業中は国保加入せず年金は必ず払った方が良い感がある。
しかも年金は、加入している国民の９割以上は厚生年金のように強制的な天引であっても支払っているわけで、
払わないと逆に、超少数派になってしまう。。

>>12
鴨(´･ω･`)

>>964
仕事していて収入があり、税金・年金・健康保険等をちゃんと払っている人にとっては、
国民皆保険度は良い制度なんだよな・・。
しかし、失業して収入が途絶えると、状況は一変し国民皆保険制度は悪徳制度と化す。

ほんと、この国は失業後のセーフティネットが無さすぎる。。
有っても物足りない、満足度低い制度ばかり。。
そもそも、失業して働く意思がある人が貰う雇用保険の受給は色々制約があって厳しくしているくせに、
生活保護は働く気のない人間や在日外国人が申請すれば、簡単にとってしまうからな。
しかも、税金も保険料もすべて免除だから、ふざけているわ。。
本来、働く意思があって就活している人を生活保護以上に全面的に支援しないといけないのに、
ほんと政治家はアホばかりだわ。。

>>12
一度、国保に加入してしまうと、社保なりほかの健康保険に加入しない限り、
生きている間永遠に役所から国民健康保険税として長され続けるからなあ・・。
ほんと馬鹿らしいわ・・・。

しかし国民年金保険料の免除も所得六十万ぐらいだから所得七十万の人から二十万近く取るってことだよね。
しかも税が特に低所得者には重い逆進税だから（社会保険料は税金じゃないと言い張る奴がいるが所得税なんか税の一割じゃないか）何も残らない。
仮に百万円の貯金があっても翌年に悪魔の税金三種で四十万だよ。

アメリカで失業すると病院に行けないのと同じだよ。
国民健康保険料なんか支払ったら生活ができないし支払えない。
役所なんか税金や保険料の滞納者を自殺に追い込んでも平然と適切な対応だったと言う連中だよ。
それで異常に裕福な生活をしている。
せめて公務員の給料は庶民の二倍に抑えるべきだよ。
（庶民は年収二百万円だから四百万円までにするべきだ。）

日本の公務員の給与水準は国際水準のなんと2倍だぜ。
これを半減させるだけでも莫大な削減ができる。
なぜこれをやらない？
なぜ国民はこのことに怒らない？

>>964
当直明けの勤務医です。夜間にこなくても良いような患者ばかりで全然眠れませんでした。
勤務医奴隷制度の元凶でもある国民皆保険は早くTPPを導入して廃止すべきです。

"国民"健康保険だろ。外国人が加入できるってどういうことだよ。
こんなことやってるから外国人の不正の詐欺が起きるんだよ。
保険も年金も一本化しろよ。なんで自営業者だけがこんな不公平な
制度を支えなきゃならないんだよ。
俺も年間64万払ってるけど、本当にばかばかしい制度だよ。
ふざけるな。

TPPを導入して廃止すべきというのは違うんじゃないの？
どうせアメリカの保険会社ががっぽり儲けるだけだから。
国民皆保険制度というのはいいと思うけど、
一本化して公平な制度にするべきだと思う。

>>972
医者は、国保や社保でかなり援助貰っているんじゃないの？
生活保護の無料診断のお蔭で、多額のお金を国に請求していると聞いたし。。

>>973
自営業者は、国保の１か月で５万以上支払っているの・・・。
こんなに高いのかよ・・・。
国民年金で月15000円でワイワイ言っているのとは、レベルが違う・・・。

>>973
＞俺も年間64万払ってるけど、
とりあえず、国保加入者の世帯当たりの保険料年額の平均は１５万円、月額１，２５万円
国保加入世帯が２，０００万世帯なので、保険料収入は３兆円
一方、国保の保険給付は９兆円、後期高齢者支援金が１．５兆
国保加入者が国保を支えているわけではない。
国税３兆、地方税１．５兆、健保から拠出金３兆の方が大きい。

バケツに穴が開いてるの皆知ってるのになんで増税なの？

>>973
例えば、>>1で共産党が国保保険料が高くてけしからんと言っている２３区だが、
保険料年額の算出式は、均等割４１，４００円ｘ人数＋（所得（＝収入ー必要経費―青色申告特別控除６５万）ー住民税の基礎控除３３万）ｘ８．３６％
保険料年額６４万ならば、仮に人数が４人で均等割が４人分としても、
所得（＝収入ー必要経費―青色申告特別控除６５万）は６００万ぐらいのはずだ。

>>977
国保は他の共済保険に比べて所得の少ない人が
圧倒的に多いだろ。だから平均の掛け金が少ないんだよ。
その分が300-500万ぐらいの年収層にものすごいしわ寄せが来てるんだよ。
なんでたかだか400万ほどの収入で64万も払わないといけないんだ？
ほとんど使うこともない保険に。

>>979
均等割と所得割という言葉が、よく税金試算で使われているけど、
どういう意味なの？

>>980
じゃあできるだけ所得を落としなよｗ
等級だし

>>980
よく分からない人だな。
自営業ならば、確定申告をするから、収入と所得は別のものであることは知っているはずだ。
国保保険料所得割は（所得−３３万）ｘ所得割料率１０％ぐらい。
定額部分は平等割数万＋均等割数万ｘ人数
所得４００万で国保保険料年額６４万って、どこの市だよ。
ウソを言っていないならば、市町村名と国保加入者の人数を言ってみろよ。

あれ自治体で色々と違うんだよな、小さな自治体だと
透析患者が何名か出た時点で赤字になるとか平気である。

大阪で2人だけど。
なんでっこんなところでうそを言わないといけないの？
それよりも国保の理不尽さを何とも思わないの？
厚生省のまわしもの？ｗ

>>981
国税である所得税は所得ｘ税率５％〜４０％−控除額で算出しますが、
地方税である住民税や国保保険税は、定額部分（均等割）と所得比例部分（所得割）
を足したものです。
住民税の場合は、均等割４，０００円ぐらい＋所得割：（住民税の課税所得ｘ１０％―調整控除２，５００円〜）
所得＝収入ー必要経費（給与所得控除、公的年金等控除）
住民税の課税所得＝所得ー住民税の所得控除（基礎控除３３万＋社会保険料控除＋・・・）
国保保険税の場合は、
年額＝平等割（世帯割）数万＋均等割数万ｘ人数＋所得割：（所得−３３万）ｘ所得割料率１０％ぐらい

>>984
人工透析は医療費月額４０万円（年額５００万円）
人工透析を始めると、亡くなるまで、続けざるを得ない。
それに対して、本人負担月額１万円
自治体によっては、障害者の認定を受けると、本人負担０円
患者にとっては、国保は命の綱だが、支える側は大変なんだよね。

アメみたいに医療費自己破産で逝ってくれ

>>987
てか診療報酬高杉じゃね？
透析のシステム組むのは確かに億の金がかかるかもしれん
けど、透析液なんか20L入り3000円程度だぜ
透析医なんてやること少ないし、見直しが必要だとおも

>>987
おい公務員、税務課か？

>>985
大阪市、平成２５年度、４０歳未満または６５歳以上（医療分＋支援分）
平等割４５，０９３円、均等割２６，３８９円、所得割料率１０．７８％
所得４００万、人数２人の場合の保険料年額は、
平等割４５，０９３円＋均等割２６，３８９円ｘ２人＋所得割：（所得４００万―３３万）ｘ所得割料率１０．７８％
＝４９万３４９７円
４０歳以上６５歳未満の場合の介護分
平等割９，５０３円＋均等割７，８２４円ｘ２人＋所得割：（所得４００万−３３万）ｘ２．７％
＝１２万４２４１円
すまんかった、４０歳以上６５歳未満で介護分を含めると、６１万７７３８円
>>1で共産党が国保保険料が高くてけしからんと言っている２３区に比べて、
大阪市の方が、国保保険料がはるかに高いんだが、どういうことなんだろう。

>>990
馬鹿じゃないの。
社会保障問題に興味を持てば、公式サイトで簡単に調べられる。
年金について解説すれば社会保険労務士で、税金について解説すれば税理士、
地方税について解説すれば公務員、国家予算について解説すれば官僚なのか。
何について解説するかで、毎回、違うレッテルが貼られるが、どうかしている。

>>992
おお〜
マニアかｗ

>>993
ちなみに、遺産相続について解説したら、司法書士万年受験生と思われる人に
行政書士と決めつけられて、しつこく絡まれた。

均等割　一人当たりいくら

>>995
市町村により、異なります。
市町村によっては、平等割（世帯割）がなくて、均等割だけの場合もあり、その場合は低めです。
全国の市町村をサンプリングで調べた結果だと、
４０歳未満または６５歳以上で介護分を含まない場合、
加入者１人の場合で、（平等割＋）均等割年額６万円前後
平等割と均等割の割合はいろいろあり、３万＋３万、４万＋２万とか
均等割だけの市町村ならば５万とか

あべさんなんとかしてくれよー

外国人が外国で治療しても保険が使えるとかやってたら
破綻するのは目に見えてるだろ

ローラの親父が一言
↓

>>995
お住いの市町村により異なるので、送られてきた国保保険料の通知に同封されている
冊子の説明を読むか、お住いの市町村のサイトで調べるのがよいかと。
定額部分は平等割（世帯割）と均等割（人数分）
４０歳未満または６５歳以上の場合は、医療分＋支援分
４０歳以上６５歳未満の場合は、医療分＋支援分＋介護分

廃止でいい

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。