【IT】中国のスパコン『天河二号』、世界最速に [06/11]

天河二号に搭載されたライトは、パワーロードによって色を変える。

中国が構築したインテルベースのスーパーコンピューター「天河二号（Tianhe-2）」が、30.65ペタ
フロップスを記録した。これは、現在の世界最速スーパーコンピューターより74％速い。

このスピードが驚きなのは、天河二号がテスト時に全力で動いていなかったという点だ。搭載する
16,000個のコンピュート・ノードのうち14,336個（90％）を使った5時間の「LINPACK」ベンチ
マークで、前述の30.65ペタフロップスを記録したのだ（1ペタフロップスは、浮動小数点数演算を
1秒間に10の15乗回できることを表す）。

LINPACKベンチマークは、スーパーコンピューターのランク付けプロジェクト「TOP500」で採用
されている。TOP500で現在第1位である米国の「Titan」の記録は17.59ペタフロップスだ。

なお、天河二号は1ワットあたりの性能は1.935ギガフロップスだ。Titanはワットあたり2.143ギガ
フロップスであり、天河二号は電力効率ではTitanにわずかに劣る。

天河二号のこれらの数字は、テネシー大学のジャック・ドンガラ教授が最近発表した論文で明らかに
されたものだ。ドンガラ教授はLINPACKベンチマークの開発者であり、TOP500の年2回のリスト
編集にも協力している。正式なTOP500は6月17日に明らかになる予定だ。

天河二号は2010年11月にTOP500で世界1位になった「天河一号」の後継機だ。天河一号は最近の
TOP500において、2.57ペタフロップスで8位にランクインしている。

天河二号の理論上の最高性能は54.9ペタフロップスだ。TOP500のための測定は、たいてい理論の
最高値に少し届かない。しかし天河二号はおそらく、仮にシステム全体でLINPACKベンチマークを
動かすならば、今回の30.65ペタフロップスより上のスコアを残すことができるだろう。

天河二号は現在、中国人民解放軍国防科学技術大学（NUDT）で組み立てとテストが行われている。
広州市のスーパーコンピューターセンターに今年末までに設置される予定だという。

天河二号には、プロセッサーにインテルの「Ivy Bridge」と「Xeon Phi」が使われている。
「インテルのIvy Bridge版『Xeon』のソケットが32,000個と、48,000個のXeon Phiボードで、
コアは合計3,120,000個」と、ドンガラ教授は書いている。ストレージは12.4PB（ペタバイト）で、
メモリは合計1.4PB。NUDTは独自のインターコネクトを開発しており、これについてドンガラ教授は
「トップレベルの576ポートのそれぞれにスイッチが13個のFat Treeトポロジーを使った」
「光エレクトロニクスのハイブリッド伝送技術」だと説明している。

天河二号では「Kylin Linux（麒麟）」が動いている（中国は、Ubuntuベースの国産OS「Ubuntu
Kylin」も開発している）。

●http://wired.jp/wp-content/uploads/2013/06/tianhe-2.png

◎http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20130611/483921/

◎最近の関連スレ
【IT】青森・六ケ所村でスパコン『六ちゃん』運用開始--日本と欧州各国が共同で進める国際熱核融合実験炉の開発に利用 [03/20]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1332172273/

【IT】スパコン世界一、奪還へ--文科省、1千億円投じて『京』の100倍の性能持つスパコンの開発に着手 [05/56]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1367797245/

（　 ^ハ^）　TENGAって、どこかで聞いたことがあるアルネ！

テンガ

TENGA　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

やっと　　Ｒ４の願いがかなったわけだ。

さすが　仕分けの威力だな

2位じゃダメアル

ドンガラ教授

intelがXeon Phiを只同然の価格で提供している

すぱこーん！■-⊂(｀･ω･´) 彡 ☆`Д´)ﾉ

そういやこういうのを認定する組織ってなんて組織なの？

XeonPhiでTITANに近い電力効率だせるのか。
プログラミングのしやすさがだいぶ違うんだろうし、分野によってはnVidia(およびAMD)苦しくなるんじゃ？

シナーはTENGAで韓国征服するのですね＾＾

公式サイト
http://www.tenga.co.jp/

嘘１００万回も簡単に

TENGA南極２号

いつ爆発するんだ

これで、会計を間違いなく計算できるな

だがこれは素直に褒め称えたい。
すぐに日本が抜くけどね。

>>14
CGだから爆発しない

ドンガラ教授ってのがじわじわくる

>>16
もう無理。
こんなことに俺らの血税を使ってんじゃねえと。
こういうのは余裕があってやりたい国がやってりゃいい。
日本にそんな余裕は無いはず。
まぁ俺個人は税金払ってないけど

天河って広州中心部にあるビジネス地区だな。
その中心にあるのが天河体育中心というスタジアムで、
有名な広州恒大のホームｽﾀｼﾞｱﾑになっている。

中身インテルだしCPU沢山詰め込んだだけだし何がすごいの？

>>17
甘いｗ

♪添い寝して〜

.
襟立て　祝賀会してんじゃろ？

シナーくんは富士通たんがSPARC64を売ってくれないから
尖閣で嫌がらせしてるとかｗ

日本や中国のことを笑ってるだろうな、アメリカ

日本は中国の刺客の蓮舫のせいで

２位で居ろってことになってるからな・・・

天河みたいに既存のプロセッサーを使えば安く上がるのに
日本はCPUを独自開発してコストが10倍高くなってるからな

スパコンもコモディティ化か・・・

元になるＣＰＵ単体はなかなか進歩しないんだけどなｗ

TENGA?

>>21
中国らしいよな
とにかく数だけ多い

団塊世代も同じだけど

日本のテンガはオナニーの道具ですが、中国のテンガは世界最速のコンピューターです
なんて言われたらどうすんだよ

どうせハリボテだろｗ

さてこの世界最速スパコンに「日本」って入力すると何て答えがはじきだされるでしょうか？

で、いつ爆発すんの？…笑笑

自転車の荷台にでも乗せたんか？

でも爆発するんでしょ？

世界最速で爆発するんですね
ええ、分かりますとも

速くても寒いと起動しないとかすぐ故障するとかだろうね

>>20
順序が違うw

TENGA

>>18
知らなかったのかい？

中国でも世界最速になれるんだから、
２位でも３位でもいいと思わないのかね？
日本のマスコミは無駄な批判して金ばかり使わせやがる。

最高のスパコンがあっても正確なGDPすら計算できない国

>天河二号は現在、中国人民解放軍国防科学技術大学（NUDT）で組み立てとテストが行われている。

日本の防衛大にも科学技術部門あるはずなのにあんまり実績聞かないな・・・。

TENGA

>>19
税金も払えないゴミクズが何でビジネスNEWS板にいるんだよw

問題はなんに使うかだよ

　中国サイバー攻撃へ制裁論、米政財界で高まる

【パームスプリングス（米カリフォルニア州）＝白川義和】オバマ米大統領が中国の習近平シージンピン国家主席との
７日の会談でサイバー攻撃問題での対策を求めたのは、中国が発信源とみられる攻撃で米企業に多大な損失が出ているからだ。

　米議会や財界からは中国への制裁を要求する声が高まっている。大統領は、「米中協力」のかけ声を超えた具体的措置を
中国から引き出すことを迫られている。

　大統領は会談後の共同記者会見で、「知的財産の盗難」や金融・社会基盤システムに対するハッカー攻撃に対し、米政府の
「深い懸念」を表明した。発信源として中国を名指しこそしなかったが、サイバー問題でのルール作りが米中関係にとって
重要問題だと強調した。

　ジョン・ハンツマン前駐中国米大使らが５月下旬にまとめた報告書は、米国の知的財産が主に中国によって侵害され、
年間３０００億ドル（約２９兆２５００億円）以上もの損害が出ていると指摘。知的財産を盗んだ企業を米金融市場から
排除することを提言した。
http://www.yomiuri.co.jp/net/news0/world/20130609-OYT1T00276.htm

>>47
世界最速で射(ry

スパコンこそ、国力そのものだ。
蓮舫みたいなバカには電力と金を食う箱にしか見えないだろう。

だがしかし、スパコンは仮想化された広大な高速道路と言える。
道路だから、ろくでもないものも貴重なものも運ばれる。
むしろ大部分は役に立たない。
が、詰まっていると、真に貴重なものも運ばれない。
また、何が当たるか外れるか、だれにも分からない。

この状況下で、研究者に対して柔軟かつ高速なインフラを提供することが、
国の使命であり、次代の国力の礎となる。

資源の無い日本は、脳みそで勝負するしか無い。

ネトウヨが必死に現実逃避www

スパコン使って共産党の寿命を計算するも瞬時で終わる。
胸熱

バブルはじける前にジャブジャブお金使うといいいよ

人民の力を結集すれば、１３億個のソロバンと糸電話でも既存のスパコンを超えられるアル！

これだけの物を作れる様になったんだから笑ってられなくね？

【計算機】２位じゃダメ？　「京」の１００倍スパコン開発へ/文科省
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1367852385/

やはりTENGAスレになってた(*´ω｀*)

>>28
何かの拍子に売ってもらえなくなったらどうすんだよ

世界最速のスパコンは出来た！
さてそれをどう使うかが問題だ。
何をシミュレートするにも、入れるデーターが、
それなりでは、ただ速く誤回答が出るだけ。
中国人がコツコツとこまめにデーターを入れるとは思えないが、
その辺りは人海戦術か？
ただリトライの回数は膨大になるので、
世界中へのハッキングには使えるかも？
そしたら、コツコツデータを入れなくても、パクれるわなぁ〜〜

コピーにパクリばっかなのにスパコンで計算することってあるのか？
あぁ、侵入するためのハック技術開発か。

ドンガラじわじわ。

何に使うかって、まずはハッシュ解析だろ

最後に笑うのはインテル

最新世代の独自プロセッサを持つ意味は計り知れなく大きい

ネトウヨ発狂w

まだドンガラでした

「天河二号に搭載されたライトは、パワーロードによって色を変える」

ライトついてんだーすげーなー。暗いのかな。色かわったら使いにくいだろうに。

トップはとるけど費用対効果で劣りまくる日本製ｗ

スパコンって独自のプロセッサ使うんじゃないの？
インテルのチップ使って最高速〜って意味あるのか？

これ、笑ってる場合じゃないよな。本気の中国はヤバい。

科学技術庁に日本のスパコンが最速になるように催促しないと

>>69
汎用品を多数使用して性能を引き出すアプローチが今は普通
地球シミュレーターみたいなのはもうないかも
個人的にはヴェクトル機がいいと思うんだけど

>>61
マジでハッキング技術も、セキュリティ技術もトップクラスじゃね？
国レベルのファイヤーウォールとフィルタを運用しながら、
全世界に向けてアタックかけてるのなんて中国だけだろｗ

>>69
ほとんど意味無いね
ただの既存技術の塊
最新のインテル使えばここまでできるよーなアピールのみ
独自プロセッサ技術に独自の広帯域バス技術独自のソフト環境を持つことに意味がある

おおー！がんばれ中国！
アメリカの糞をぶっ殺せ！

>>1
> しかし天河二号はおそらく、仮にシステム全体でLINPACKベンチマークを
> 動かすならば、今回の30.65ペタフロップスより上のスコアを残すことができるだろう。

いや、爆発すると思うよ。

写真みたら部屋の色が変わるのねライトでｗ
ランプじゃなくてライトなんだろうねぇ。やっぱ中国すげーや。
って、「明かり」とか「ランプ」と訳せよなぁ。

>>69
利用側から見れば、速くて費用対効果が良い事が大事。

敵が頑張ったのに希望的観測で貶すのはダメ。
素直に誉めて、しかし我はもっと頑張って抜き返す。
これしかない。

>>79
だよな。力技でもなんでも結果出せばいいんだし

>>79
中国の物なんてやくに立たないポンコツなんだから
日本は何もしなくていい
ってネトウヨが言ってた

世界最速オナホマシーン

オメデトウ

こうやって人類は進歩していくんだよ
2位じゃだめなんですかｗｗｗ
2位狙いなんかハナからやる資格なし。資源の無駄遣い。

まあ、中国が世界のトップに立つのも時間の問題だろう

その時日本は駆逐される

>>78
いや、スパコンって「俺らの国はコレだけの技術力がある」「有事になればコレを使って色々なことが出来る」って見せ場みたいなもんだと思ってたんだけど
他国のCPU使って意味ねーなって思っただけ

敵国認定されてCPU供給ストップされたら世界最速マシン作れないじゃん

>>85
まぁ、いいんじゃね？
宇宙船だってソ連の丸パクで自慢するような奴等だし。

ドンガラの頭文字はＷ

>>85
SPARC64使ってる京をdisってんの？

>>83
アピール効果があるのは認めるけど、FLOPS値でトップとなること自体に意味はない
国の予算でやるなら、どういう技術が開発できるか、なにができるようになるのかが大切
それを説明できないようでは政治家の人気取りに使われてもしょうがない

れんほーさんも、さぞお喜びのことでしょう。

このスパコン使えば南京2億人大虐殺も事実になるアル

世界最速で漏らすのかｗ

>インテルベース

ワロスwww
所詮は他社の技術に依存www

>>72
Haswellの理論性能が224GFLOPS
京で使っているSPARC64�\fxが128GFLOPS
だからね

タイタンとかテンガとかそれっぽい名前が多いな

乗せるプロセッサもさることながら、トポロジーやメモリアクセスで如何に広帯域化できるかがミソだからな。
さすがにMyrinetとかInfinibandを使わずにノード間は光インタコネクトを使ってると思うよ。
SparcIXｆｘなんかはCPUから直接6次元メッシュ・トーラスを出してるけど、ivyってことは
4ポートNUMAなんだよなぁ。
XeonPhyがどれだけ貢献してるのやら。

さて、実アプリでどのくらいの効率をたたき出すかが見物だけど。

>>88
SPARC64も技術的には外国産なんだっけ？
だめだよな〜技術的に独自にやらないと

あー今水沢で動いてる国立天文台のSGIシステムはHaswellなXeonに載せかえる計画がある。
トップにはならないだろうけど、性能比は上がるだろうな。

CPU単体の故障率から推定するとシステム全体のMTBFが1時間くらいになって，
とてもまともにフルパワーで長時間計算できないって指摘されているな。

>>78
>16,000個のコンピュート・ノード

こういう並列型のスパコンって、特定分野の計算でしか高速で計算出来ないんだよw
0.1GHz の Corei7 に、超遅いHDD使って、ADSLでサイト閲覧しているのと同じ

京は最近「実用性は世界一」とアピールしてるよな
実際のとこどうなん？

>>85
京のCPUの製造ラインは富士通から売却。
富士通の後継機のCPU生産は台湾。
京プロジェクトは高性能プロセスの維持には役立っていない。
論理設計技術は維持出来ているかもしれないけど

>>97

命令セットとか仕様がユーザの利便と富士通の商売上の理由でSparcV9になってるだけで、
内部の実装は富士通独自だよ。
Sparc64はOracleも売るんだし。

>>28
そういうこと。今のスパコンってのは基本、CPUを積み上げれば
性能が出せる。なのに京はSPARC64なんていうコスト高なチップを
使ってる時点で、CPが悪すぎて話にならない。

>>44
蓮舫が言ってたのもそういうことなんだよ。世界一になりたいのなら
この天河方式で行けばいい。でも京は独自仕様で、そのうえで世界一を
目指そうという。そんなもんは所詮、男のロマンにすぎない。
とはいえ、俺もロマンを否定はしないよ。しかしそれなら自腹でやれって
だけの話なんだな。

てか、富士通がTSMC互換の40nまでがんばったのはペタコン作るためといっても過言じゃないのよ。
事実、できたらすぐに売っちゃったしね。
Sparc64XはTSMCの28nmで作ることになった。

>>104

でもXeonにはまともなRASが付いてないじゃん。ガチのエンプラにはとても使えないのよ。

>>101
米国のスパコンはNCSAみたいなコンピューティングの研究機関以外は、用途に併せて方式をえらんでいるので、
それぞれの用途には十分な機能を確保出来ているんじゃないかな

>>103
なるほど、独自なのか
やっぱ独自じゃないとな

>>104
こういう国を競うモノと商業的な話はじゃね？
だったら、最初から開発なんぞせず中国やらアメリカが作った出来上がったスパコンを買ったほうが安いんじゃね？

OH! ALL NEED IS LOVE TENGA!! SHIKO SHIKO PYU

>>104
京は、元々は、ベクトル、超並列、アクセラレータのハイブリッドという構成を考えていて、早い段階でアクセラレータがポシャり、
途中でベクトルも抜け、超並列だけが残ったので、規模の大きさ以外には新規性が無い。
あまりロマンティックでは無い方式で「世界一」という数字のロマンを実現したという感じ

独自開発、おおきに結構。ただ、富士通って結構売国だったような気が・・・
NECと間違えてる？俺

>>111
NECは、京プロジェクトから降りた後、自社リソースだけで、次世代のベクトル方式スパコンを開発中

>>104
20年位前に自分の研究目的で自腹でスパコンセンターを作ってしまったセンセが実際いたよ。
個人がスパコンを何十億円も購入したので日本政府が核兵器を秘密裏に開発してるのでは
と米政府から疑われた。
なんでも実家が大地主で相続で100億円以上資産があったらしい。

特化型か、何分連続運転できるのかな？

仕分けで一位が話題になったのは、そもそも京が計画通りだと、Top500の一位を取れ無い見込みになったという事で、
製造を早めるための追加予算で+100億が要求されていたから。

>>49
世界中のマルウェア感染端末は中国に繋がってる。
感染端末はメールやアドレス帳を送信している。
これらから実世界でのソーシャルグラフを構成して諜報活動に利用するんじゃね。
マルウェア版PRISMだな。

>>101
性能自体はたぶんIBM Power775（日立SR16000M1）のシステムの方が
優れているが、POWER7CPUは動作温度高いから
故障頻度は京有利、値段も京有利

>>104
＞そういうこと。今のスパコンってのは基本、CPUを積み上げれば
＞性能が出せる。

それで数字が出せるのはLINPACKベンチマークだけ。
実用性をみるならせめてHPC Challenge くらいは見ないと

>>118
京は、当初計画どおりベクターオンリーにすべきだったのに、中途半端にLINPACKベンチマークに
ぶれた結果が、産業への波及効果が全くないあの惨状

>>110
＞規模の大きさ以外には新規性が無い。

京、IBM Power775、IBM BG/Q、CrayXC30等々のインターコネクトについて勉強して出直し

Intelによって中国のサイバー攻撃が支えられているわけだな

>>119
ソースのない推測だが、LINPACKのせいじゃないと思う。
地球シミュレータに続いてまたNEC（と日立）というのを役人が
嫌がったのでは。そのせいでベクトル一本にならず、複合なんていう
中途半端なものになりそうになったからNECが降りたと

当時の議論では、ベクトルでもそれ一本で行けばLINPACKの順位も
狙えたらしいんだよね

正直、中国のインテリの能力はすごい。
技術の盗用はあるにせよ、たった４０年くらいで宇宙技術を完成させ、世界１のコンピューターも作ってみせた。

>>122
名前からして、LINPACK性能が大前提だよ

＞天河二号はおそらく、仮にシステム全体でLINPACKベンチマークを
＞動かすならば、今回の30.65ペタフロップスより上のスコアを残すことができるだろう。

wired の記者もレベル低いな。PCIe接続のアクセラレータじゃ
30.65/54.9 はきわめて妥当な数字だよ。それ以上は非常に困難。

Tianhe2 は増強計画（むしろ現在未完成）があるってだけだよ

>>125　>123

>>127
10Pは無理だったろ

インテルの開発研究費は年間5000億円
京は７年で1300億円

勝てるわけがない

>>124
アメリカの理工系大学院は中国からの留学生だらけ。
MITのオープンコースウェアも海外からのアクセスは中国本土からが最大。
米政府が国防上の危機感を感じるのも当然だわな。

>>129
検証してないんで教えて欲しいんだけど、
インテルの研究開発費と京の予算のカヴァー範囲はイコールなの？
京の場合、表に出ない受注会社側の持ち出しが受注額の倍とも言われてたけど

>>128
>（３）検討経緯（2006年9月〜）
>NEC＋日立チーム（NH）、富士通（F）の２者が汎用機の概念設計を実施
>　概念設計の主な要求仕様
>　ピーク性能10PFLOPS以上，メモリ容量2.5PB以上含む），設置面積3,200�u以下（周辺機器を含む）

>（４）メーカーからのシステム提案に対する評価（概要）
>両提案の比較概要
>　概念設計の要求仕様（ピーク性能10PFLOPS以上，メモリ容量2.5PB
>　以上，消費電力30MW以下，設置面積3,200�u以下など）を満足．
>　ベンチマーク・テスト（BMT）による性能推定結果，電力性能比等はほぼ同等．

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/022/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/11/1321983_9.pdf
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/022/shiryo/1321983.htm

つまり、LINPACKに色気を出したことが原因説は都市伝説

（>132 の汎用機という言葉はメインフレームを意味するのではなく
　特定のアルゴリズムに特化した専用ではなく
　様々な数値計算に使える汎用という意味）

そして　>132　の後、複数の技術を発展させようみたいな理由付け（建前？）で
複合になり、ベクトルの方が3Petaに削られる案になっていった。

一本で行くなら10Petaベクトルの可能性もあったが
複合案になったことで消えた

　　　　　　　　　:　 ∧　:　
　　　　　　　　 :　　|::::| :
　　 　　　:　／´￣'!☆|"´￣＼ :
　　　　 :　/　/　　 |::::::| 　　　　＼ :
　　 :　　/　ﾉ　 　　|:::::::! 　 　 ＼__＼ :
　　:　∠〃 {ﾉﾉ_ﾊ_V 　 ﾚ'､_i_ｌ＞＼__＞ :
　　　:　/'ﾚ小（◯）,　 ､（◯） 从ｌ 　＼ :
　　　 　:　|('/￣ 'ｰ=-'　￣///) :
　　　　: 　 ,r‐──────‐､ :
　.　　: 　 /　　　　　　　　　　　 ',, :　　　過ぎる年月を幾つ経たことか
　　　: 　/　　　　　　　　　　　　　',　:
　.　: 　├─────────┤ :
　.　: 　 lﾆニニニニニニニニニﾆl　 :　　　いずれ人にも忘れ去られて
　　　: 　ｌニニニニニニニニニニｌ :
　.　　: 　',─────────/ :
　　　: 　　}ニニニニニニニニﾆ{　 :　　　　　　幽かに残る幻は
　　　: 　　jニニニニニニニニﾆ', :
　.　: 　　/　　　　　　　　　　　　 '', :
　　: 　　i　　　ＴＥＮ Ｇ Ａ　　　　 i　:　　　　　 いつか見た萃夢想
　　: 　　l　　　　　 　 　 　 　　　　l :
　　: 　　l 　　　　　 　 　 　 　　　 l :
　　: 　　l 　 　　　　　　 　 　 　 　l :
　　: 　　l　　　　　　　　 　 　 　 　l :
　.　: 　　ゝ────────‐''' :

で、これは京の何倍のコストがかかったの？

>>136
1/10くらいじゃね？ｗ

XeonPhiボードのPCIEボードだったんで、効率は上がらなかったかな？
PCIEで繋ぐから、バスバンド幅はGPUと同等。
XeonPhiをCPUソケットに挿せるようになると、もっと効率は上がりそう。

ノード間の通信線も、一本あたりの速度次第で変わってくるが
ノード間がFatTreeだから、自由度が大きく、性能が出やすい、
悪くない構造だ。

むろん、一本あたりの速度が十分早ければの話しだが。




くそう。

>>132
実際には、無理だったんだよ

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/22/01/__icsFiles/afieldfile/2010/01/26/1289511_1.pdf

の13ページに、

>・ 概念設計評価時の計画に対しては、ベクトル部の設計の遅れとソフトウェア、コネクト部の設
>計に遅れがある。

>・ 概念設計評価の段階に比べ、米国の開発計画内容やその性能予測の精度が高くなったことに
>より、現在の計画（５ペタ）で平成２３年６月に獲得する可能性は低くなった。
>・ 第１位獲得のためには、平成２３年６月での性能を増強すること、もしくは、スケジュール
>を加速し、性能目標の達成時期を早めることが必要。

とかあるとおり

ガチでメモリバンド幅の必要なベクトル機が、同じFLOPSのスカラー機と同じコストで作れるわけがない

Jap富士通のSparcの負け確定

Intelの勝ちだな

次々により速いスパコンが出てきて1位が交替するのが平常運転。さしこが一位！

>>140
13ページは21年4月。複合案になってしまったのは18年7月。

一本で行くのと複合ではかけられる開発費が違い開発スピードも変わる。

スパコンから出た熱で発電すればエコじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>143
>>140
>ガチでメモリバンド幅の必要なベクトル機が、同じFLOPSのスカラー機と同じコストで作れるわけがない

が理解できないって、文系？

TENGAww

>>145
理系でも化学専攻から見たらちんぷんかんぷん。

ミンス豚自分のバカ晒して楽しそうだなww

>>147
理系でもなまもの系なんで嘘だったらすまそだ：

ベクタプロセッサは、たくさんのデータに対して
同じ処理を並列して行う事で処理速度を稼ぐ。
畳込積分演算なんかが代表だと思う。

だから、同時に読み書きできるメモリの量（バンド幅）が大きくないと
処理速度を上げられない。
じゃそのデータはどこにあるかというと、主記憶にある。

ところが主記憶をDRAMで構成すると、
DRAMってのはコンデンサの充放電を通して
データを「見る」ので、データの読み書きに時間がかかる。
Neuman's bottleneckって奴

まあ、ベクトルじゃなくてスカラでもメモリバンドが大きいほうがいいんだけどね。
クロックに対する演算性能が、ベクトルマシンは高いから、その分メモリバンドも必要。

最近のスカラマシンは、ベクトル演算機能を持っているから、
やはりその分メモリバンドを大きくしないと、処理すべきデータがおっつかない。

DRAMも高速化はしているが、CPUの性能に追いついていない。
そこで、同時に読み書きできるビット数を増やしている。

>>1
部品は日本製だろう。

小さなメモリバンドでも計算できます

て、それで計算したことになるんかね
理系でもわからん

>>152
DRAMはもう日本で作っても海外で売れないしHPCに使えるようなMPUは辛うじて
富士通が自社用（京だな）に作ってるような状態。
電子立国日本の自叙伝なんて昔の話さ。

Teslaはホンキを出すと壊れまくるらしいが
Xeon Phiは大丈夫なのか？

メモリバンド幅は、「足し算すると」いわゆるベクトル型より超並列やアクセラレータ型の方が大きい。
だから、アクセラレータ型とかの理論性能のピークは高い。

今日の日経にも朝日にも出てなかったら、嘘なんじゃね？
ソース元もレコードチャイナやし

>>150
LINPACKに特化する分には、十分に大きなキャッシュさえあればメモリバンド幅は要らない

>>156
出鱈目すぎて、突っ込む気がおきない

日本オワタ。pc系は中華が製造の中心地だもんなぁ

盗んだ技術で走り出す〜♪

コスパ良いなぁ

これどんなヴァンツァー？

>>160
日本が電子立国とか行ってた頃に出荷してたのは8008〜80186のインテルの互換MPUじゃないか。
それが中国はMIPSになっただけだろ。しかもちゃんとライセンシー払ってるし。後からだけどｗ。

日本もIBMの技術を盗もうとして逮捕者だしてたわけだが。。。
アメリカからみたら、目糞鼻糞だろ。

Intelがすごいという提灯記事かよ

日本も京プロジェクトを反省して
オプテロンつなげろ

メモリバンドて 音速や光速みたいなもんだ
これ以上はやく伝わりませんみたいな
このマシンのメモリの音速は ○×ですとか

天河伝説？

＞ジャック・ドンガラ教授

富士通のSPARCで日本のスパコン作っても
死にかけのSPARCを、日本人の税金で延命してるだけなんでしょ？

>>16
テンガを抜く

TENGAでそうろう

国費のインパール作戦はやめてほしい

オナホール

>>137
公式発表では無いけど、海外記事上で米側研究者の推測で
コストは200-300億円と見積もられてた。外して無ければ
京の1/5とかだな。

光を使った独自のインターコネクトを実装しているとの事
なので結構なものだな。

>>51
だがこれは脳みその問題というより物量作戦。
世界一の荷物牽引力を得るために馬の数を倍にしました、みたいな。

JAPが底の抜けたバケツのような富士通に税金を注ぎ込んでも
Sparc64では数が全然そろわないってことか

あれ、京ってフル計算してたっけ？

中国のスパコンだけは応援するわｗ

intelの宣伝費でXeon phiがアホみたいに安く手に入ったから
コストの単純な比較は無理

ネトウヨ怒りの現実逃避！

個々のパーツの性能はわからんが、
構成は王道を行ってて悪くない。

抜けがなければ、かなり使えるかも

テ…テンガ・・・！？

トヨタといい、中国といい、大人の玩具大好きね

>>天河二号には、プロセッサーにインテルの「Ivy Bridge」と「Xeon Phi」が使われている。

アメリカの技術じゃん

それでOK

アホJAPのように、富士通Sparc64の延命に税金注ぎ込むより賢い

アホチョンの判断力か

以下、TENGA禁止な

例によってIntelがお得意様向けにIvy-Eを先行供給してんのか

実効性能はよ

Intelが利益無しでXeon Phiを提供したっていわれてるからなあ

訳の分からん酸っぱい葡萄論を唱えてはならん。
敵の強力なのは素直に認め、我は更に強力に改良すれば良いのだ。
京コンピュータを。
次のは鳥羽伏見コンピュータと名付けよう。

>>192
京の次はもう「阪」に決まってるよ。そしてその次の無敵スパコン「神」で世界を圧倒する。（予定）

マジレスすると次は「超」に決まってる

京の夢大阪の夢
そして邯鄲の夢

よし、日本は天安門64と名付けよう

>154
＞電子立国日本の自叙伝なんて昔の話さ。
それでもまだ半導体売上の世界シェアはGDPの世界シェアよりは高い。
>158
LINPACKしか見ないtop500でも
ノード間が遅いシステムはキッチリとベンチ/理論の値が低く出てるよ。
>182
LINPACK向け王道　≠　スパコンの王道
>190
Tianhe-1A もそうだったがTianhe-2 もたぶん
LINPACK以外のベンチ（例えばHPC Challenge）は公表されない

京って、オナホールにすら負けたのか。税金のムダだったな

インテル　入ってる

>>天河二号は1ワットあたりの性能は1.935ギガフロップスだ。Titanはワットあたり2.143ギガ
フロップスであり


で、肝心の京はどうなんですかね？ｗ
一位には成れますか？ｗ

売国　Ｒ４は腹切れ

でも欲にまみれたＲ４は絶対切腹しないな

スパコン開発は自動車業界でいえばF1化しつつある。

とは言うものの肝心のプロセッサーの中身はインテルの
企業秘密と言うかアメリカのもの。
何か異常があっても原因を教えてくれるわけもなく、この
マイクロコードで直るからと言われるだけ。で、そのシュミレーションの
結果が間違ってないって誰が保障してくれるんだ。
って分かって使ってるのかね。

TOP500って24h連続安定稼働することが条件じゃなかったかな
熱に弱いivyの問題を克服出来てないとか

TOP500は来週発表だったっけ。

24h連続ってフルノードでか？
かなり厳しい条件だよ

フルヌードはきついよ。

京は４位に落ちちゃった　TOP500 June 2013

アメリカの１０倍コスト高と言われる日本のスパコン。消費電力アメリカの１．５倍　年間１０億円の電気代。

「京」の文字に書道家に４０００万円支払ったとか？　学者の遊び場ｗｗｗｗｗ

>>209
お前の祖国はワレPC使ってて一斉故障するぐらいのレベルだからくやしいよな

インテルのプロセッサーなら日本でも北朝鮮でも作れるわけで

クルマでいえば直線番長の最速競争。意味ない。
無能でも造れる。

ううむ 予算１／１０で同じ性能をだされたか
財政破綻のあげく 国家が滅んだ旧ソビエトみたいな展開

京の後継の富士通FX10は、　九州大学と東京大学の2台だけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


一方BlueGene/Qは21台、POWER7は11台
NVIDIA K20　9台
Xeon Phi　10台

どうせインチキだろ

負けを認めて再び追い付き追い越せば宜しい。
フェニックスのように。

で、天河一号の成果ってなんかあったんかな？

天河２号 と 京ですか


漢字文明復活でうれしいです

コンピュータは計算機だから
アメリカのCPU何個積もうが早く計算できたもん勝ち。

中国は苦手な自前CPUの開発を捨てて
他国の部品を使って目的を達成するという、賢い選択をした。

TENGAに負けたなら
文句ないだろ。

>.210
低脳チョコンころ　アホ面して何ぬかしとんねん　

GDPトップ三位の国の戦いってところか

抜かれたら抜き返せ

>>219
何ヶ月も動かせるのかどうか

接続形態はファットツリーだから、
京やBGのトーラスよりは、

故障の時の切り離し、再構成が容易。

もっとも、それができるように、
ソフトウェアが作られていればの話だが。

未確認情報だね。

LINPACKで京より上位の三つのうち、二つはアクセラレータ型だから
HPC ChallengeのG-FFT なんかで京を抜くことはまずない。

残りの一つBG/Qなら京を抜くんじゃないかと思っていたが、未だに
HPCCにはエントリーせず。よい成績が出せてないのかな。

G-FFT で抜かれていないうちは、実用性世界一を名乗れる。

建物と発電所の値段がはいってないだろが
ちゃんと同じ条件で比較しろよ

>>227
HPCCってアクセラレータに対応していないからね。

>>228
国策スパコンの度に専用の建物建築するのは日本だけかも。

>>229
HPCCもtop500も、端折ったりするようなずるさえしなければ
自由に最適化していい。届け出る側が数値を伸ばすために
自分達のコンピュータで数値が伸びるように改造する

パソコンのベンチマークのようにバイナリ提供ではなく
ソース提供で、そのソースも何をやるのかを明確にするためのもので
そのままコンパイルするためのものじゃない

「HPCCが〜に対応してない」　という表現はあてはまらない

もっとも、初代地球シミュレータが出た時には、
リンパックベンチマークのルールをちょっと変えて、
ローバンドスカラクラスタでも性能が出るようにした。

ゼロからコード書いても良いものなの？

マシンが違うだから そうしないと動かないだら

マシンが違ったら動かないって何のための高級言語だよ

超多プロセッサの異なる接続トポロジーを完全に吸収するような
抽象化ってあまり現実的じゃないんじゃない？

単一CPUならどこのCPUでも似たようなものだけど。

例えば多次元トーラスとDragonflyとで、全くソースのチューニングなしに
両方の性能を限界まで引き出す、というのはあまり想像できない。

チューニングはともかく、もともと超並列計算のための解法アルゴリズムであって
そのアルゴリズムがインコネによってスケールできないというのは想像できない
解法かハードに問題があるということになる

やっぱりTENGAは最高だにー

言ってみれば
ロシアのロケット打ち上げてホルホルしようとした
姦国みたいなもん