【映画産業】3D映画で儲かる時代は終わった？　米国では飽きられ気味に［13/05/19］

ソースは
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130519/mcb1305191230006-n1.htm
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130519/mcb1305191230006-n2.htm
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130519/mcb1305191230006-n3.htm
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130519/mcb1305191230006-n4.htm
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130519/mcb1305191230006-n5.htm
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130519/mcb1305191230006-n6.htm

[1/3]
日本でもすっかり人気が定着した３Ｄ（立体）映画ですが、ハリウッドを抱える本場・米国では、
近年、飽きられ始めているのではとの声が出ていました。
そして、その懸念はどうやら事実だったようです。

■大ヒット続出から一転…初の前年割れ
米大手格付け機関、フィッチ・レーティングスの予測によると、北米（カナダ含む）での
今年の３Ｄ映画の総興行収入が、３Ｄ映画の凄さを世界に知らしめた米ＳＦ映画「アバター」
（ジェームズ・キャメロン監督）が公開された２００９年以降、初めて対前年割れを記録する
というのです。
米の娯楽・メディア系ニュースサイト、ザ・ラップが４月１０日に報じ、これを引用する形で
４月１０日付米紙サンフランシスコ・エグザミナーや４月１２日付英紙ガーディアン、
４月２８日付豪紙シドニー・モーニング・ヘラルド（いずれも電子版）などが大きく報じています。
フィッチ・レーティングスは、この予測理由について報告書で「昨年はバットマン・シリーズの
『ダークナイト　ライジング』や、多くのスーパーヒーローが活躍する『アベンジャーズ』の
大ヒットで、北米での映画の総興行収入は対前年比６％増の１０８億ドル（約１兆８００億円）と
好調だったが、『アバター』の公開以来、映画産業のてこ入れ役を担ってきた３Ｄ映画の総興収は
１８億ドル（約１８００億円）で、対前年比でみると横ばいだった」と説明。

■観客も映画会社も離れた背景
さらに、今年公開予定の３Ｄ映画について「大人気シリーズの『アイアンマン３』や
『スター・トレック　イントゥ・ダークネス』、スーパーマン・シリーズの最新作『マン・オブ・スティール』などがあるが、いずれも北米だけで約６億２０００万ドル（６２０億円）を
稼いだ『アベンジャーズ』に並ぶのは困難である」と予測。
そのうえで「『アバター』の頃に感じた３Ｄ映画に対する興奮度は下がっており、観客は
作品そのものの質を重視するようになった。３Ｄ映画は通常の作品よりチケット料金が高いが、
観客は、それに見合う内容かどうかについて比較・考慮するようになっており、通常の作品より
３ドル〜４ドル（約３００円〜４００円）余分に支払うことに嫌気がさしている」と結論付けて
います。

「アバター」は本格的かつ斬新な３Ｄ作品だったことと、通常よりチケット価格が高い３Ｄ作品
だったこともあり、全世界でこれまでに約２７億８０００万ドル（約２７８０億円）の興収を記録。
「タイタニック」（ジェームズ・キャメロン監督、１９９７年）を抜いて歴代興収１位となる
大記録を打ち立てました。

ハリウッドはこれに続けと３Ｄ作品づくりを活発化させます。
これを受け、３Ｄ映画のためのスクリーンの数は０５年、全世界で９８だったのが、０８年には
２５００になり、昨年には４万５０００と激増しました。

-続きます-

-続きです-
[2/3]
■一石二鳥…成功体験に埋没
３Ｄ映画が急激に増えた理由は、とにかく儲かるからでした。
シドニー・モーニング・ヘラルド紙は米映画業界分析サイトが昨年まとめた数字を引用し、
２０００年〜２０１０年に公開された全３Ｄ映画の収益構造について調べたところ、
製作費に対するリターン（収益）は、通常の作品だと１ドル当たり２ドル５１セント（約２５０円）
だったが、３Ｄだと３ドル６９セント（約３７０円）と大きく差を付けていたと報じました。

実際、権威ある米大手会計事務所兼コンサルティング会社、プライスウォーターハウスクーパース
（ＰｗＣ）も２０１０年「映画館１館当たりでみると、３Ｄ映画は通常作品の２倍〜３倍の収益を
上げており、チケットの売り上げ減に悩む映画業界全体を救う存在となっている」と主張するなど、
業界では誰もが３Ｄの将来性を高く買っていました。

ところが事実は違っていたのです。昨年１２月１７日付米紙ロサンゼルス・タイムズ（電子版）は
既に、米国では、ハリウッドの大ヒット作を３Ｄ化して再上映しても以前ほどヒットしなく
なっていると報じ、３Ｄブームの終焉（しゅうえん）が遠くないことを示唆（しさ）したのです。

-続きます-

-続きです-
[3/3]
■ディズニー自信作が失敗　沈まなかったのは…
記事によると、ウォルト・ディズニーが１１年に公開した「ライオン・キング」（９４年）の
３Ｄ版「ライオン・キング　ディズニー　デジタル３Ｄ」が約１億ドル（１００億円）の興収を
稼ぐ大ヒットを記録したため、ハリウッドでは大ヒット作の３Ｄによる再上映が、簡単に新たな
収益を生み出す方法として広く認知され、昨年、同種の企画が続々登場したといいます。
ゼロから作品を製作することに比べれば、元々ある作品を３Ｄ化するのに大した投資は
必要ありませんからね。

ところが世の中、そんなに甘くはありませんでした。「ライオンキング」に続き、
昨年３Ｄ化され再上映した作品はいずれもめざましい成果を上げることができなかったのです。
例えばディズニー・アニメの看板といえる「美女と野獣」と「ファインディング・ニモ」の
３Ｄ版の北米興収は、それぞれ４７６０万ドル（約４７億６０００万円）と４０７０万ドル
（４０億７０００万円）。「モンスターズ・インク」の３Ｄ版に至っては約３４００万ドル
（約３４億円、米調査会社ボックスオフィスモジョ調べ）しか稼げませんでした。
また「スター・ウォーズ　エピソード１　ファントム・メナス　３Ｄ」も４３５０万ドル
（４３億５０００万円）、「タイタニック　３Ｄ」ですら５７９０万ドル（５７億９０００万円）
でした。

上記の作品群、日本の映画市場から勘案すれば十分稼いでいるように見えますが、かろうじて
成功といえるのは「タイタニック　３Ｄ」だけです。
なぜなら、ロサンゼルス・タイムズ紙によると、これらの作品の公開にあたり、投入した広告費や
北米規模での公開にかかるコストは数千万ドルに達するといいます。
そのうえチケットの売り上げ分は劇場主に分配せねばならないため、
５０００万ドル（約５０億円）以上の興収を稼がないと商売にならないというのです…。
ディズニーの幹部は、自信を持って市場に送り出した社の看板作品の３Ｄ化作品が商業的に
失敗したことに大変なショックを受けているといいます。

仏の大手調査会社イプソスのメディア調査部門「イプソス　メディアＣＴ」の映画業界担当責任者は
ロサンゼルス・タイムズ紙に「『ライオン・キング』の場合は、（通常版の）公開から２０年も
経っており、子供時代にこの作品を見て、現在、家族を持つようになった世代が
自分たちの子どもにもこの文化的傑作を見せたかったのではないか」と説明。
一方「『ファントム・メナス３Ｄ』や『ファインディング・ニモ』の場合は、家で子供とＤＶＤで
一緒に見た人も多いと思われ、高いチケット代金を払って映画館で３Ｄ版を見ようという人が
少なかったのだろう」と分析しました。

しかし今後、３Ｄの人気が本格的に下降すると、業界全体にとって大きな悪影響が出るのは
間違いありません。先ごろＡＰ通信が全米劇場主協会の調査結果として報じたところによると、
米国では９５年に７１５１館あった映画館が、１１年には５３３１館に減っています。
デジタル化や３Ｄ化への設備投資ができずに廃業する映画館が増えているからです。

現在、３Ｄは中国やロシアで圧倒的な人気を獲得していますが、それもいつまで続くか分かりません。
いずれにせよ米国の映画会社は国内市場での３Ｄ戦略の見直しを迫られているようです。

-以上です-

テーマパークで行列作ってやっと見られるくらいがちょうどいい消費なんじゃないか？

nani wo imasara...

俺は飽きてないけどアメリカの3D映画は見てないと思う

3Dは演出の一つでしかないもの
映画ならストーリーも大事でしょ

字幕も追わなきゃだから目が疲れる

３Dを期待して見に行ったのは、貞子３Ｄくらいだな
クソな映画だったが

向こうでも料金は通常より高いんけ？
なら娯楽を安くあげようってのは当然なんじゃね
どちらも同じ物が見られて付加価値は立体映像だけだもの

>>8
3D映画は吹き替えがいいよ。

3Dはドキュメンタリー映画用に生き残れば十分

全編立体じゃないから不自然で、無用の効果と感じた
近場の劇場で３Ｄしか上映してないと、その作品は鑑賞対象から除外

3Ｄ映画観た事ないや、めがね着用とかめんどくさい

エロビデオって３Ｄ仕様になってる？

>>15
【レビュー】3Dアダルトソフトの実力をマジメに検証する（2012年版）
http://www.phileweb.com/review/article/201210/25/628.html

脚本がすべて




以上

ハリウッドは過去にも3D映画とかシネラマとか失敗してるのに、学習しないからなぁ。
どんなに大掛かりにしても、話がクソだと誰も見なくなるのに。

結局映画は面白いかどうか。

ブルーレイと高解像TVは買ったが3Dは興味なしだ

３Ｄ映画って、その３Ｄ演出の出来不出来に関わらず
ストーリーが頭に入ってこないんだよな。

今は新しい体感型座席のD-BOXなるものが出てきてるね。
アイアンマン3で初めて見た。
個人的にはこっちのほうが流行って欲しい。

>>15-16 某氏いわくヘッドマウントディスプレイと「藤井シェリーの３Ｄ潮吹き」の相性は抜群らしい。

レベルの低いテレビゲームみたいな映画ばっかりや

>>1
人類の存亡を掛けて巨大ロボと怪獣が戦う今年夏公開のパシフィックリムと
http://wwws.warnerbros.co.jp/pacificrim/
予告
http://www.youtube.com/watch?v=zA92Rw6kNWw

来年のゴジラ2014は期待している

ディメンションの意味も判ってない奴らが疑似３D映画なんか制作するからｗ

米国の立体映画って、白黒の時代から研究してたから目新しくない。

つーか3Dになったからって前見た映画を
改めていちいち見に行かないだろ。

下から覗けるような視点移動ができる３D映画なら儲かると思う。

映画の内容に引き込まれたら３Ｄ、２Ｄ関係なく感動することがわかった。
それに引き込まれているときは２Ｄも３Ｄも同じに見えている。

それから、人間の目で立体感を感じるのは近距離の物を見るときだけ。
無理に３Ｄするよりも、２Ｄの高解像度、高色彩再現力のあるディスプレイやプロジェクターで見た方が、よりリアル感が増す。

テレビの3D機能ですら使ってないわ。
環境もソフトもあるけど2Dで十分です。

>>1
出だしから嘘が書いてある記事だな
いつ定着したのよ

>>17
てめーは演出とキャラデザを怒らせた

アバターで終わったでしょ？

アバターすごかったー！

DVD＋アナログTVで見たんだけども、、、、

視界に端が見えるとダメだな。

3Dなんぞ一本も見ていないうちから終わってしまった。

30年前のジョーズ3から何も進歩してないからな

作品自体にとってはあって困るものではないと思うんだがな。
ただ、これが標準になると初期投資や製作費用の増加で苦しいと。

名古屋のコロナが４Ｄ出してなかったっけ
３Ｄはもう古い

映画は脚本と作品自体の面白さが重要
3Dなんて演出の1手法なだけで
向き・不向きもあるのに

産経ってハリウッドsage記事ばっかり書いてるなあ。
この間はアイアンマン３のsage記事書いてたし。

2012年は過去最高の興業成績をあげ、３Ｄの貢献度も高いのに。

産経がdisってたアイアンマン３は
公開から１ヵ月で早くも１０億ドルを突破した。

焼き直しで儲けようなんて虫がよすぎw

リバイバル上映は昔からやってるよ。
クレオパトラとか風と共に去りぬとか、リバイバル上映で通算の興業成績を少しづづ積み上げていってる。

それが今は３Ｄリバイバル上映になってるだけ。

同じ値段で3D見れるなら付加価値かもしれんけど
追加のお金が居るんじゃそりゃ選別されるよ

おっぱいが３Ｄになれば儲かるでしょ。永遠に飽きられることがない。

３Dが〜じゃなくて、ろくな作品がないって事だろ

>>46
実際に触れないとダメだろ

「ライフ・オブ・パイ」で台湾のアン・リーが２度目の監督賞を受賞できたのは
３Ｄはじめ驚異の映像づくりと物語の融合が評価されたからだよ。

「ライフ・オブ・パイ」アン・リーが二度目のアカデミー監督賞を受賞［第85回アカデミー賞］
http://www.crank-in.net/movie/news/23377

３Ｄメガネ、どんだけ進歩したかと思ったら、
結局、偏向ガラスの液晶シャッターだもんなー
何十年前の技術だよ・・・
赤青セロハンよりはましだけど、そんなにかわらんぞ

去年の東京国際映画祭の時に、３ＤメガネのリアルＤ社の社長が来日してた。

知られざる３Ｄメガネ市場の激闘 ３Ｄメガネの巨人・RealDのキーマンに聞く
http://news.goo.ne.jp/article/toyokeizai/entertainment/toyokeizai-11987.html

3D映画システムのリーディングカンパニーRealD社は、2005年に劇場公開された『チキン・リトル』で、
現在のデジタル3Dシネマテクノロジーを初めて採用。

現在は世界68カ国で500を超える映画興行会社とパートナーシップを結び、3Ｄ世界シェアでは55％を占める。

最近3Dプロジェクター買ってファインディングニモ3Dを見たが
スクリーンがまんま水族館の水槽を覗いてるみたいで楽しかった。
CGアニメは相性良いんで３D映画も作り続けて欲しい

見事な立体映画を撮ってるのはポール・WS・アンダーソンだけ

アダルトコンテンツなら3Dで家で見てみたい
あとボールの方向を立体で感じたいスポーツ中継
映画は演出や脚本が良ければ2Dでもよい

ポール・ＷＳ・アンダーソンってミラの旦那さんだっけ。
アメリカではダメなほうのアンダーソンって言われてるよ・・・

いいほうのアンダーソンことポール・トーマス・アンダーソンは
マグノリア、ゼア・ウィル・ビー・ブラッド、ザ・マスターなど撮ってる監督。

３Ｄはアバターしか見てないけど、IMaxは凄かった・・
オープニングの宇宙空間のシーンは本当に宇宙空間にいるようだった・・

それだけだな、良かったのは。

3Dテレビ買ったので色々見てみた、映画　game　ero　結論としてフレームパッキングのeroはすばらしいことが解った

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

同じ値段だったらどっち見るって話だな
３Ｄだとしたら貧乏人の僻み

スターウォーズ3Dも、エピソード4、5、6から作れば見に行ったのに。
まあ何度が高いのはわかるが、駄作として知れ渡っているファントムメナスでもスターウォーズシリーズなら客が来ると思ってたのかな。

>>56
一人で見に行ったIMAXのアバター3Dはまあまあ面白かったが、その後デートで見に行かされたアリスインワンダーランド3D
は逃げ出したくなるほど幼稚て拷問のような陳腐さだった。
WOWOWでも色々やってるけどどれも真性の幼児向け映画ばかりで、大人でも楽しめるようなのないね。

自由に視点を変更できてスカート覗けるようにならないと流行らない。