【環境】石炭発電、EUで年間1万8千人死亡　非営利組織が報告　汚染物質、欧州でも深刻［13/05/16］

石炭火力発電所が排出する大気汚染物質で、欧州連合（ＥＵ）では
年間約１万８２００人が死亡するなど極めて大きな健康影響が出ている
とする報告書を、欧州の医療や環境の専門家でつくる非営利組織がまとめた。
金額に換算すると、年に１５５億〜４２８億ユーロ（２兆〜５兆５千億円）の
損害になるという。

安さを理由に世界的に拡大している石炭火力による大気汚染が
中国だけでなく欧州でも深刻なことを示す内容。
日本の石炭火力は汚染物質の排出が少なく、影響は欧州より小さいと
みられるが、政府は利用拡大を目指しており、
社会全体にかかる「負のコスト」を見極めて、導入の是非を検討する必要が
ありそうだ。

報告書によると、ＥＵ内の石炭火力発電は電力消費量の４分の１を占め、
微小粒子状物質「ＰＭ２．５」や二酸化硫黄、窒素酸化物などの有害物質を
大量に排出。肺がん、ぜんそくといった呼吸器疾患と心筋梗塞などの
循環器疾患を引き起こし死者を増やしている。

ソースは
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/130516/cpc1305160820000-n1.htm
ドイツの石炭火力発電所から出る水蒸気と煙
http://www.sankeibiz.jp/images/news/130516/cpc1305160820000-p1.jpg

ちょっと前までは日本でも公害とされていたのにねｗ
ほんと「環境保護団体」の言い草には笑える。

>>1
原発での死者は毎年何人なんだろうね・・

有益なものを生み出したら、その分有害なものが生み出される
これは物理法則というか、この世の摂理だから人の力ではどうしようもない
飯を食ったら糞が出るのと全く同じ

日本の最新鋭の石炭火力発電所なら、大丈夫でしょ

原発の方が安全

サンケイは原発を推進しろと暗に言っているんだろ

>>3
0

>>3
440 名前： 名無しのひみつ [sage] 投稿日： 2013/01/11(金) 02:36:10.52 ID:wks+RDBj
がんは、青森県では死因の第１位であり、近年では年間4,000人を超える方が
がんが原因で亡くなっている。六ヶ所村が動き出して青
森県のガン発生率が跳ね上がった。北海道もその影響があるようだ。
個々の被爆と病気との関連性の
証明は困難ですが、真実は統計のなかにある。
白血病は3年以降で出てくる。白血病はピークが5年、
がんが7年だ。これは必ずピークは出る。
医師は知っておいた方がいい。
全がん75歳未満年齢調整死亡率（男女計）が高い5県は、
　　1995年　大阪府、福岡県、佐賀県、長崎県、兵庫県
　　2000年　大阪府、佐賀県、福岡県、長崎県、青森県
　　2005年　青森県、佐賀県、大阪府、福岡県、和歌山県
　　2006年　青森県、和歌山県、大阪府、秋田県、福岡県
　　2007年　青森県、佐賀県、和歌山県、大阪府、鳥取県
　　2008年　青森県、長崎県、鳥取県、大阪府、佐賀県
　　2009年 　青森県、大阪府、高知県、北海道、佐賀県
　　2010年　青森県、鳥取県、秋田県、和歌山県、北海道

今日も、テレ朝のバカ反日記者が再生エネルギーのデメリットは？という
質問に「地熱発電の場合は、特にデメリットはない」と言っていたが、こいつ
本当に勉強不足で頭が悪いと思ったぞ。
地熱発電のデメリットは、地下深くから熱水を汲み上げる井戸を掘るのに1本1〜2億円
必要だし、必ず熱水が出るわけではない。2-3本掘って1本当たればという程度の成功率。
また、地下深くから出てくる熱水の多くは高濃度のヒ素が含まれているので、地上に
流せず、別の井戸を使って、地下深くに送り返している。
このため、汲み上げ用の井戸と戻すための井戸がいる。
また、井戸は熱水に含まれるケイ素などで、ある程度時間が経過すると詰まるので
掘りなおす必要がある。井戸には寿命があるということ。
すなわち、地熱発電はコストがかかりすぎるということ。

このような基本的なことも分からん（理解できない）反原発記者は日本にはイラン。

>>3
この連中は原発が減ったから石炭批判にシフトしたんだと思うよ
ドイツは原発全廃決めたからもう批判しても旨味がないから

案外石炭って有害なんだよな。SL列車とか走る公害とまで言われてたし。

放射脳発狂ｗｗｗｗｗｗｗ

>>2
これがゆとりか、コンバインドサイクル発電すら知らんとは。

日本でも石炭火力作る時に、当時の最先端技術でフィルターを付けると予算が高くなるから
って60ｍの煙突建て。数十km圏をPM2.5で汚染して光化学スモッグを夏の風物詩にしてた。
俺も小学校から喘息だ

何が何でも原発に誘導しようとするバカ新聞

>>14
あなたは新人類とか言われた方ですか？

>>9
馬鹿ｗｗ。我田引水型のデータ引張で自分の政治主張をしてんじゃねぇよｗ。

磯子火力の技術輸出したれ

すべての自然エネルギーは
現在何らかの自然環境の形成に使われているエネルギーを人間がとっちゃうってことだから
自然破壊以外の何者でもない

>>14
コンバインドサイクルで排気は綺麗にならないよw

日本の超臨界石炭発電をガンガン輸出しろ
円安なんだから買う国はいくらでもあるだろ

>>22
コスト高いから新設するならLNGにしたほうがマシ

ドイツといえば石炭火力ってイメージ

日本の最新鋭石炭火力発電所は水蒸気しか出さないよ、フイルターで
濾しとった廃棄物はまた別の資源として使う。

>>25
CO2だって出るだろJK…。

>>22
まあ日本の重工もそこそこ海外で商売してるわな。
でもやっぱり強いのはGEとかABBだよ。

ていうか、いまどき、「第一次大戦の戦艦」と同じ技術である
石炭蒸気タービンはないだろうから

石炭ガス化ガスタービン+風力にすべきだろう

熱効率が高い＝CO2も亜硫酸ガスも少ない(ガス浄化設備も簡略化）
夜間に石炭焚いて発電しなくていい
レスポンスがよくて、風力がダウンしたら、出力を上げられる

タダでさえ、ガス化ガスタービンは夜間焚かなくていいし、熱効率も高いが
風力と組み合わせれば、排出ガスは最善の部類になるし、石炭の浪費も
防げるじゃないか

電力は、古臭い、蒸気タービン石炭火力を立てるのはやめとけ
発電所は４０年使うものだから、最新型を建てるべき　

>>10
定性的ではなく　定量的データーとソースを出せ
おまえ、仕事でも「いくら儲かるかの予測データーは？」と聞く上司に
「すごい儲かります」とか言うのかよ？　すごい高いんですじゃなく
地熱はいくらなんだよ！

おまえが挙げた欠点なんかは、火力の燃料費に比べたら屁みたいな問題だ
地熱は９円/kwhと見積もられているから、ガス火力11円　原子力10.9円/kwh
風力８-１４円（口径・風況による）に比べてもまずまずだ
http://www.denken.or.jp/research/review/No49/chap-2.pdf

地熱は在来地熱は資源量が小さすぎる事、高温岩体を使っても水力の2倍程度
原発20-30基分程度の2000億kwhしか資源量がないところが最大問題点で

第二の問題点は高温岩体で水圧破砕法は「水食いマシン」になっちゃったから
二重管式を実証試験せねばならないが、「諸悪の根源・財務省」が予算を
削っちゃった事だろ

日本全体としては、再エネ９０％　原子力１０％で　脱火力を目指すべきだが
４０年は掛かるから「再エネの不安定さを補う、石炭ガス化ガスタービン」
なら今買ってもいいだろうとは思う

２０３０年頃に中国の国内炭鉱がピークアウトして、中国人が札束抱えて
燃料を買い占めるから、再エネをできるだけ増やして、燃料輸入をできるだけ
カットするのはマストなんだよ

ひと口に欧州といっても広すぎて、どの地域がどうなのかわからんわ

>>27
コスト高すぎ

石炭ガスって一酸化炭素混じりのあれだろ。
北見市でボロボロに死人出したやつ。

冷静に考えなおしてみたんだけど・・・

日本ってなんで原発止めてるの？

>>9
大阪には何という原発があるんだ？
いつも常連だなｗ

>>33
>大阪には何という原発があるんだ？

原発の影響がまだ出てない時期の、

>>9
>　　1995年　大阪府、福岡県、佐賀県、長崎県、兵庫県

で、大阪とか兵庫は既に高いから原発が原因じゃないんだけど、いったい原因は何なんだろうね

ソウルみたいに、アスファルトに放射性物質が使われまくってるとか？

九州はHTLが原因ってことになってるけど、実際は長崎にアメリカが投下したプルトニウム原爆の
被害だろうね

俺の地元にある石炭火力は、PPSが２０００年代初頭に建てたものだけど、コスト削減の
つもりか煙突が低い。道路を挟んで向かい側にコンビニがあって昼に休憩するんだけど、
まわりが薄ぼんやりとガスってる。

やっぱり高煙突にしないとだめだよ。

クリーンディーゼルとか極微小排ガス発生源をありがたがってる馬鹿どもがなにをいまさら

石炭火力発電すげーぞ。
原発と違って、タービン温度をいくらでも上げられるから、発電効率もうなぎ上り。
しかもバカ高い石油や天然ガスより安い

原発で死んだ人はまだいない

>>32
坊やだからさ

> 安さを理由に世界的に拡大している石炭火力による大気汚染が
> 中国だけでなく欧州でも深刻なことを示す内容。
> 日本の石炭火力は汚染物質の排出が少なく、影響は欧州より小さいと
> みられるが、政府は利用拡大を目指しており、
> 社会全体にかかる「負のコスト」を見極めて、導入の是非を検討する必要が
> ありそうだ。

なんか胡散臭いな…
「日本の原発はソ連の原発より安全で大丈夫」は嘘だった
日本の石炭発電所も汚染を垂れ流していないか？

>>31
下らない印象操作をするな。
製鉄所だって一酸化炭素で鉄を還元している
むしろ石炭蒸気ボイラーは急加温　冷却を繰り返すと、急速に傷むから
夜間まで石炭を焚いて発電する羽目になるので、時代遅れだ

>>37
石炭ガス化ガスタービンなら1300度くらいまで上げられるが
蒸気タービンだとせいぜい650度前後だから精精熱効率４割程度
ガスタービンの５割以上に及ばない

もう超臨界蒸気ボイラーと蒸気タービンは時代遅れ

石炭採掘で死人が多数出る事は考慮にならないわけだｗｗｗ

>>42
炭鉱で死ぬ人間つったら中国国内で死ぬチャンコロとオーストラリアで死ぬチャンコロ。
米州で死ぬチャンコロと南米の土人に欧州で死ぬチャンコロとアフリカの土人。
でもってアフリカで死ぬアフリカの土人。
結局死ぬのはチャンコロか土人だから白人様や日本の意識高い人はお気になさら
ないのさｗ。

築地の移転問題で、散々、自称知識人が騒ぎ立てたのが、
東京瓦斯の石炭ヤードだったよ。

そりゃ、石炭を使えば、ベンゼンその他化学物質。放射性物質、モロモロが出てくる。

この手の除去装置は日本がかなり進んでいるからなぁ。

ドイツは、褐炭だけで全エネルギーを自給できる。
バルト海という核＆化学物質複合汚染海域が、大規模オフショア発電所になって
安定した電力源にもなった。

だから、ロシアからの天然ガスパイプラインの価格交渉も、フランスからの原発由来電力をも、
北海油田の石油、ガスも、余裕を持って価格交渉できる。

揺さぶりたい人達は沢山居る。

>>46
しかもドイツは条件のいい日だと風力と太陽光だけで全電力の50％をカバーできる領域に入ってるようだ。
燃料がただだからドイツがユーロ内でどんどん力を持つようになるな。

>>1
さらにいえば、この煤煙の中には大量の放射性物質が含まれています。

欧州で使用されてる石炭には、石炭灰時点で10000ベクレル/kgっていう
日本なら放射性管理物質扱いにされるシロモノが、毎年何百万トンも出されて
市民が知らないうちに、コンクリなどに再利用されてる

日本でも同じように放射性物質が含まれた石炭灰が、何十万トンも出されてるけど、
なぜか放射脳達は何も言わない

何の意味もない報告　無価値

>>47
ドイツの自然エネルギー発電はせいぜい20%なのになんで嘘つくの？
http://www.nhk.or.jp/worldwave/marugoto/2012/08/0821.html

http://www.sankeibiz.jp/images/news/130516/cpc1305160820000-p1.jpg
すげぇ蒸気出しまくってんなぁ
日本だったら「熱エネルギー無駄にしてる！」と発狂しそうな位にw

>>47
嘘はついてない。事実だ
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201304/2013042600127&g=int
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1304/23/news022.html

>>47 →　>>50
だった。

>>51
原子力の冷却塔に関しては日本はただ単に海水温上げて放流しているから蒸気が上がっていないだけで
やっていることは同じ。

写真のは内陸の川沿いにあって日本と同様のことをやると川が茹で上がってしまうので
いったん冷却塔で温度を下げてから川に放流している。

バカは、火力発電も放射性物質を垂れ流してるってことを知らないからなw

>>55
しかも基準値が緩いから平時の原発なんかよりよほど多くね。
放射性物質の他にも水銀も出してて日本近海の魚の汚染は深刻だ。

■1000GJ(ギガジュール)≒1000ｘ100万Btuの発熱に必要な所要数量(保存版）
輸入炭………........26.6GJ/ｔ..............所要数量..37.6ｔ
国内炭………........22.5GJ/ｔ….........所要数量..44.4ｔ
木材………............14.4GJ/ｔ…..........所要数量...69.4ｔ
…………...................5.5GJ/立米…...所要数量,182.7立米
原油…….................38.2GJ/KL….......所要数量..26.2KL....165.7バレル
ガソリン……..........34.6GJ/K.L...........所要数量..28.9KL
灯油………............36.7GJ/K.L…......所要数量..27.2KL
軽油……….............38.2GJ/KL…......所要数量..26.2KL
A重油………..,..........39.1GJ/K.L.......所要数量..25.6KL
天然ガス….................40.9GJ/K立米.所要数量..24.4K立米
木質ガス……......4.7-6.8GJ/K立米.所要数量..47.4K立米
※木炭1kg5.56立米　薪1kg1.7-2.4立米のガス発生(11.4GJ/t）　
LPG…….......................50.2GJ/Kt…....所要数量..19.9t
水素………….............10.8GJ/K立米.所要数量..92.64K立米
エタノール…................26.8GJ/KL…....所要数量..37.3KL
メタノール...…..............19.7GJ/KL….....所要数量..50.8KL
ウラン 235…….85,000.0GJ/kg　　
非濃縮ウラン…12,148.0GJ/U-kg
酸化U=U3O8....10,301.0GJ/kg….......所要数量....0.1kg....0.21ポンド　　　　　　　　
1450ｘ4.184キロ
概略　
石炭38kg＝原油26L22kg0.166バレル=天然ガス24立米100万Btu=木材0.18立米=酸化ウラン0.1g
石炭1t＝原油0.6ｔ＝天然ガス650立米=木材5立米=酸化ウラン5.6/1000ポンド　158.9＝BBL

石炭木材石油類ガス(p)(p)http://www.ecofukuoka.jp/image/custom/data/santei/hatunetu.pdf
水素　(p)(p)http://www.jari.or.jp/jhfc/data/seminor/fy2004/pdf/4_H16JHFC.pdf
アルコール　(p)(p)http://www.jsae.or.jp/~dat1/mr/motor24/mr20062411.pdf
」