【原発事故】原発維持に最低11兆円　別途支出　年4000億円超[13/03/19

　使用済み核燃料の再処理や最終処分のための電力会社の積立金など、
今後も原発を維持するために必要な費用は、少なくとも十一兆円を超えることが本紙の調べで分かった。
ほかに規制機関の人件費や原発の保険料など毎年四千億円以上が必要になる。
現時点で判明している分を積算したもので、費用がさらに増えるのは必至。いずれも、電気料金や税金として国民の負担となる。
　本紙は、原発があるため必要な費用を選び出し、電力会社や経済産業、文部科学両省などに必要な金額を確認し集計した。
政府は、原発の個々の費用については費用を説明するが、国民が全体でどれだけ負担するかは一切公表していない。
　費用は、年限の決まった積立金などと、予算や税金など毎年支払うものに分かれた。

　計十一兆三千八百八十九億円に達する積立金では、使用済み核燃料を再利用する核燃料サイクル関連費が大きな割合を占めた。
電力各社は、青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場が使命を終えて解体される予定の二〇八四年までに十一兆円を積み立てる必要があるが、
六兆円以上は今後積み立てる。
　再処理後に出る高レベル放射性廃棄物の最終処分や廃炉のための積立金は、
原発を維持するしないにかかわらず必要だが、大幅に不足している。
　一方、毎年必要な費用は四千二百二十九億円で、
高速増殖原型炉「もんじゅ」の運営などに携わる日本原子力研究開発機構への運営費支出が最も多く、
原発の立地自治体への交付金も総額で一千億円を超えていた。
　原子力規制委員会が策定する新しい規制基準に対応するため、全体の費用はまだ膨らむ可能性が高い。
新基準への対応費用は、現時点で電力各社が公表している数字で、
規制委が新基準に盛り込むと決めた独立電源や冷却装置を備えた第二制御室、主要配管の多重化への対応は各社ともまだ算出していない。
　また、電力各社は原発ごとに最大千二百億円が支払われる損害賠償保険に加入しているが、
東京電力福島第一原発事故の賠償額が兆円単位になることを考えれば、現行額では全く足りない。
保険料総額は各社合わせて二十八億円だが、はね上がるのは間違いない。　（桐山純平）

http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2013031902000129.html
原発を維持するために必要な主な国民負担
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/images/PK2013031902100035_size0.jpg

廃炉までしっかり稼働させないともっとかかるよ

東京新聞が言うなら俺は原発推進派に転向する

税金使いたいだけやん

原発維持なら濃縮ウランもプルトニウムもいつでも持てるのね
ゴミ新聞よ、安全保障はゼニ勘定で断ずるな

原発が安いといって推進してきた皆さんで分担すればオッケー

年間1人4000円か、マジで電力自由化したら既存の電力会社死亡するな。

>>1
でもさぁ
原発を廃止すると決断しても、それくらいの金は投入し続けないと
いけないのだぜ

事故に備えて原発もってる会社は
それだけ積み立てないダメだってことだろ。

原発コスト安ってないな。

>>5
民間でやるなよ。国でやれよ。

原発って低コストで最高だな

処理のことなんか考えなければいいじゃん
どこの国もそうだし。なんで日本だけが真剣に考える必要がある。

美味しい金づるやな。ｗ

勝俣もデタラメもまだ逮捕されていない件

予想通り

原発は一番コストの高い発電方式

11兆円か。そりゃ原発利権は手放せんわ。

どっちにしても使用済み燃料を置くところがない
安全とかコストとか関係なく

原発稼働は無理

国民負担で、原発は儲かります。

・

そのうちコスト的に電力会社と契約するより

自宅での太陽光発電と小型ガス発電にメリットが出てきそうだな。

>>19
太陽光パネルでの発電コストが20円/kwhを切り込んできてるから、
東電エリアの一般家庭の標準的な電気代25円/kwhと比べても既に…。

使っても使わなくても金が掛かるなら使う方が得じゃん

穴のあいた原子炉もどきをどうやって使うおつもりでw

廃炉でも維持でもいいからケチんな。
ボロいの放置はマズい。

原発推進派のバカウヨ　ｗｗｗ

>>1
たいした額じゃないな

燃やしてる燃料に比べたら微々たるものだ

ソースがデマネタばかりの東京新聞か
当てにならんな

>>1
原発を稼動させなけりゃ、そりゃ国民負担になるわな。なにをいまさら・・

安くてクリーン

は？日本が輸入してるＬＮＧのたった２年分かよ。やっぱり原発は必要だな。

止めていても冷却せなならん。
コストは同じ。
だったら動かすべきだ。

廃炉費用は
電力コストではありません

人災ではない、これは菅災

アメ公とユダ公は日本人を被曝の実験台にしてきたんだよ
オレたちは悪魔のイケニエ
.

ユダヤ　原発管理会社（フクイチ含む）
ttp://www.magnabsp.com/212286/about

厚労省、フクイチでイスラエルの医療援助団のみを受け入れ
ttp://www.asyura2.com/09/jisin16/msg/750.html

ttp://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12881015

安全厨は朝敵・国賊


＞東日本大震災から2度目の冬が巡ってきました。
＞放射能汚染によりかつて住んでいた地域に戻れない人々や，
＞仮設住宅で厳しい冬を過ごさざるを得ない人々など，
＞年頭に当たって，被災者のことが，改めて深く案じられます。
＞今後，震災や津波による被害の経験を十分にいかした防災教育やまちづくりが行われ，
＞人々の安全な生活が確保される方向に向かうよう願っています。


ttp://www.kunaicho.go.jp/okotoba/01/gokanso/shinnen-h25.html

東京新聞は原発嫌いという点で一貫している
記事の精度は分からんが、そのブレない姿勢は評価できる

放射線障害の実態


　　　　　　　　　　　　　　　疾患名

早発性（急性）障害　　急性放射線症候群、不妊
晩発性障害　　　　　　放射線性白内障、胎児への影響（胎児の奇形など）、
　　　　　　　　　　　　　加齢（老化）現象
　　　　　　　　　　　　　悪性腫瘍（癌、白血病、悪性リンパ腫）

遺伝的影響　　　　　　染色体異常（突然変異）



http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A5%E6%80%A7%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4

【動画】チェルノブイリ原発事故人体汚染1
ttp://www.veoh.com/watch/v20916281en3xhCsQ

火力や水力についても維持費計算して比較しなければ意味が無い。

>>2
廃炉にするまで稼動させられるとは限らないよ。
途中でまた地震や津波やテロなんかであぼーんするかも。

>>38
無理に動かしてる古い原発はさっさと廃炉して最新のを作るべきだな

毎年数兆円外国に垂れ流す燃料代からすれば、大したこと無いな。

>>1
福一後に

日本が５０基の原発を全停止（その後２基稼働）した事に

世界は　驚いただろうな！

　アメリカはこの措置に当初反対したらしい。

火力の燃料のLNG単価が膨大な日本の燃料購入で高騰する。ってね。

【現世事故】人間維持に最低1億円　別途支出　年100万円超
こんな

>>41
日本の原発はもともと地震やデータ偽造でちょくちょくとまってたので、
もともと稼働率が悪かった
せいぜい電力の20%くらいじゃなかったっけ

たった11兆円ですむとは思えない。
福島第一原発では、賠償金に3兆円、廃炉に10兆円かかるからな。
原発が安全でないまま稼動したら爆発リスクは常に付きまとうし。

最低で11兆円だからな
最高だと1300兆円くらいじゃね？ｗ

>>45
中国的に適当に処理すれば安くつくんじゃね？、放射能は漏れまくるだろうが。
チェルノブイリじゃ、そこにすんでるねずみは放射能に強いやつだけ生き残って、いまや奇形ができまくるのは渡り鳥ぐらいらしい。
放射線に弱い日本人が淘汰されて、放射能に強い新日本人が生まれるかも知れんw
そうなりゃ安く原発が使いまくれるぞ。

独占にあぐらをかい世界一高い電気料金をふっかけ
日本の産業を衰退させ、若者の職場と未来を奪い
さらにこのざまか
自民党に献金、利権を与え、役人の天下りを受け入れていれば
あとは何とかなると国民を舐めきっています
この反社会的な亡国会社を発電と送電に分離解体すべき

ふざけんなボケが

>>1
十一兆円あると、どれだけ太陽光発電を整備できるの?

太陽光やガスの方が安くないか？

ま、言うとおりだと今の料金の倍払うことになるな。

>>49

原発一機分を造るお金4000億円でソラーやると出せる出力は原発と比べ良くて３分の２くらい

しかも年中無休とはいかない。

が、カスや今まで燃やすのには不向きな石炭も火力発電できるから

そもそも厄介な死の灰を出す原発に金かけるよりはずっとマシ

石炭の灰は建築素材にもなる。

火力、風力、地加熱、太陽光、があるんだから

原発＝発電インフラ統一は大赤字の種。

増税しか考えてないバカのやる事。

虚しい皮算用だな

いっそ全部稼働してみたらどうなる

原発前科道フル出力
電気代値下げ ほとんどタダ

で地震対応を挑戦的に試す

50年かけて見通しの立たない原発より、着実に進歩してる石炭に金かけた方が良いような
実用化間近つーか輸出してるでしょ

>>53
そして、日本のどこにも住めなくなるんだなｗ

責任者、出てこーい

新築の建物、一戸建て、アパートマンション
すべてにソーラーつける法律つくってりゃ今頃はエコ発電先進国家

原発は爆発したほうが電力会社は儲かる
経営責任とらなくていいし
国は税金を投入してくれる
燃料費や賠償金支払いに口実に電気代も上げられる

>>53
事故前、全原発稼動してたけど電気料金、今とほとんど変わらなかったじゃない。

発電するために燃料ごと詰め込んであるのに遊ばせておけば当然だろうに

トイレのないマンション状態を解決できるめどさえないのに

原発動かせばすべて問題解決言う奴は、今日明日のことしか考えてない

>>5
なら最初から防衛予算に組み込めよ。

>>1
今まで原発推進政策を取ってた奴らにまず金を吐き出させないと
まさに日本の癌

こいつらさえいなくなれば日本経済もだいぶ立て直せる

ウンコの量が少ないからトイレが無くても問題ないんだよ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ










そら電気代値上げするわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>64
少なくとも、現在進行形でウンコまき散らしている奴が、偉そうに言える台詞じゃ無いね。

原発止めて火力で代替してたら燃料費だけで年間4兆円くらい貿易赤字が膨らんでるんですがｗ

低脳アホバカゴミカス文系反原発放射脳の連中ってのはそういう計算は一切出来ませんｗｗｗｗｗ

さらっと嘘をつくな朝鮮人

>>67
貿易赤字が増えれば円安になって輸出企業が助かるだろ(ｗ

国の原子力発電所建設計画を見て驚愕しました

http://matiyume.info/r/2674/

どこをどう計算すれば、原発による発電が安いのかw

>>67
燃料輸入のおかげでようやく円安基調になってホント助かってるよ。
君こそ計算できないクズだなあ。

原発があるだけで避難計画立てたり
放射線監視のモニタリングポストたてたり
自治体なんかにも相当負担かかってるだろ
こんなのも税金だしな

>>67
それこそ電気代値上げで解決だ。
原発の維持より安いんだから。
お前は文系云々とか言う前に常識を知ろうな。
今後はガスも安くなるし、それよりも安い安い石炭火力が伸びてるぞ。

いつも思うんだが、全身に絶えず水を流し続ける宇宙服みたいな循環じゃないホース付きの、内部の人間は被曝しにくいスーツとか出来ないもんかなあ

この額だと、１億ネコババしてもわからないレベルwww

>>67
単発でバカ高い石油仕入れたから
それこそ停止老朽故障原発のせいだ

前から商社経由の割高原油を買ってたしな


国民は買うしかないから、電力会社に足元見られてる

経費が掛かれば掛かるほど3％の利益保証があるから値段吊り上げして
利益上がるしな。税金補填もあるしｳﾏｳﾏ。まあ制度が悪いわ

しかし高っいな〜

こんな高い電気いらんわ。アホくさ

なんかよく分からんのだけど稼働はしてるけど発電はしてないって状況なの？
燃料のウラン235の供給を断てば発熱は止まるはずだよね

原発コストが年間4千億円に対して、燃料費コスト増だけでその10倍掛かると言う
こちらの指摘に対して、低脳放射脳くんたちはまともな反論が出来ないからなんと
「貿易赤字が増えれば円安になって日本経済にプラス！！！」ｗｗｗｗｗｗｗｗ

皆さん、これが放射脳ってキチガイ連中の情け無さ過ぎる哀れなオツムですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

(´ﾟ艸ﾟ)ﾌﾞｯ

まぁここの放射脳くん達だけじゃなく、慶応の金子とか萩原博子みたいな低脳放射脳連中も
「原発止めて自然エネルギー発電に投資した方が日本経済にプラス」なんて寝言を経済学者
騙ってるくせに平気でほざくからなｗ　どういう仕組みでどうやればそんな事になるのか
明確な数字など論理的裏づけなど全く示さずにｗ　

「原発廃止と自然エネルギー促進！」って言いさえすれば放射脳連中は数字や論理的裏づけ皆無
でも「そうだそうだ！」って無条件でマンセーしてくれるからねｗｗｗｗｗ

>>83

机上の空論の原発安全神話をさんざん流布してきた挙句に、福島原発事故を引き起こし、
莫大な損失をもたらしながら、自分たちの無責任さ、いい加減さを棚にあげてなにほざいてんだ？(　´,_ゝ｀)

>>83
＞明確な数字など論理的裏づけなど全く示さずにｗ　

たとえば、原発ムラが明確な数字を出し論理的な裏づけを以って推進してきた六ヶ所村の核燃料再処理工場もこのザマｗ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ



核燃料再処理工場完成を来年１０月に延期　日本原燃　2012.9.19 12:11
http://web.archive.org/web/20130110193553/http://sankei.jp.msn.com/life/news/120919/trd12091912130007-n1.htm
（ちなみにこの産経の記事、元ソースはすでに削除されてる件ｗ　産経は基本的に過去の記事かなり昔前でネットで公開してるのに、
去年9月の記事にも関わらずなぜか削除ｗ）

　日本原燃は１９日、原子力発電所から出る使用済核燃料の再処理工場（青森県六ケ所村）の完成予定時期を１年延期し、来年１０月にすると発表した。
東日本大震災の影響で、確認試験などに遅れが出ているため。ただ、国による最終検査方針は、
同日発足した原子力規制委員会の判断に委ねられるため、実際の操業開始はこれよりさらに遅れる可能性がある。

　工事計画の変更方針を同日、青森県と六ケ所村に報告した。平成５年の着工当初は１２年の完成を予定していたが、
相次ぐトラブルで計画は遅れ、完成予定時期の延期は今回で１９回目となる。建設コストも当初の７６００億円から２兆１９３０億円に増加した。

＞相次ぐトラブルで計画は遅れ、完成予定時期の延期は今回で１９回目となる。建設コストも当初の７６００億円から２兆１９３０億円に増加した。
＞相次ぐトラブルで計画は遅れ、完成予定時期の延期は今回で１９回目となる。建設コストも当初の７６００億円から２兆１９３０億円に増加した。
＞相次ぐトラブルで計画は遅れ、完成予定時期の延期は今回で１９回目となる。建設コストも当初の７６００億円から２兆１９３０億円に増加した。

原発依存度では世界一の原発大国フランスの政府系研究機関が出した、
フランスで福島級の原発事故が起きた場合の経済損失を試算についての記事。
この試算では、、日本の経済損失額の試算も出されているが、その額、ざっと２０００億ユーロ。
（現為替レート1ユーロ＝122円。控えめに100円で見積もっても20兆円はくだらない計算。）

仏原発で福島級の事故起これば経済損失54兆円超＝研究所
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE91604P20130207

［サンポールレデュランス（フランス）　７日　ロイター10+ 件］　フランス政府系の放射線防護原子力安全研究所（ＩＲＳＮ）は、
福島第１原発並みの事故が国内で発生した場合の経済損失は約４３００億ユーロ（約５４兆７０００億円）で、
国内総生産（ＧＤＰ）の２０％に相当するとの試算を発表した。

国内の原発５８基のうち１基で大事故が起きて放射性物質による環境汚染が生じた場合、
推定１０万人が非難を余儀なくされ、農作物被害や大規模な電力不足が発生するとしている。

ＩＲＳＮによると、経済損失の大部分はフランスならではの食材の輸出や観光に対するイメージダウンによるもので１６００億ユーロ程度としている。

さらには、福島の事故が日本にもたらしている損失は２０００億ユーロと巨額だが、
フランスが同様の事態に見舞われた場合よりうまく対応しているとの見方を示した。

（以下略）

原発ゼロで電気代２倍？　実は「維持でも１．７倍」
http://www.asahi.com/business/intro/SEB201209270051.html

　原発をなくすと、電気代が２倍に――。そんな試算をもとに、原発の必要性を訴える声が広がっている。
根拠は、２０３０年を想定して政府が出した数字の一つ。
実は、同じ試算では「原発を使い続けても電気代は１．７倍」ともある。危機感をあおる数字だけが、ひとり歩きしている。
（以下略）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２５％シナリオ　　　　　　　　　　　　　　　　　　０％シナリオ

慶応大・野村准教授　　　　　　　　　　　　　　　１．７倍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．１倍

国立環境研究所　　　　　　　　　　　　　　　　　１．４倍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．４倍

大阪大・伴教授　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．２倍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．５倍

地球環境産業技術機構　　　　　　　　　　　　　１．７倍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０倍

米ＧＥのＣＥＯ、原発「正当化難しい」　英紙に語る 2012/7/31 9:54
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM3100I_R30C12A7EB2000/

米電機・金融大手ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）のジェフ・イメルト最高経営責任者（ＣＥＯ）は、
30日付の英紙フィナンシャル・タイムズのインタビューで、
原子力発電が他のエネルギーと比較して相対的にコスト高になっていると指摘し「（経済的に）正当化するのが非常に難しい」と語った。

　発言の背景には、東日本大震災の影響で原発に関わるコストの上昇が見込まれる一方、
技術の進歩で地中深くの岩盤から採取される「シェールガス」の増産が進んで、天然ガスの価格が10年来の安値水準を続けていることがある。

　イメルト氏は「天然ガスが非常に安くなり、いずれかの時点で経済原則が効いてくる」と述べて、原発が経済的に見合わなくなる可能性を示唆。
「世界の多くの国が（天然）ガスと、風力か太陽光の組み合わせに向かっている」と述べた。

　ＧＥは電機メーカーとして原子力発電の普及を担ってきた。現在も日立製作所と組んで原子炉メーカー世界大手の一角を占めるが、
原発事業はＧＥ全体の売上高の１％にも満たないという。（ニューヨーク＝共同）

原発の本当のコスト
─公表データから見えてくるもの─
立命館大学国際関係学部
大島堅一
http://www.foejapan.org/infomation/news/110419_o.pdf

原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ
http://toyokeizai.net/articles/-/7235/

「原発の電気は安い」
　
　国をはじめとする原子力発電推進派の、これが決まり文句だった。

1キロワット時の電力を作るのに、水力は約12円、石油11円。そこへもってくると、原子力なら半分の約5円で済む--。
傑出した経済性は、ウラン燃料が比較的入手しやすい、燃料がリサイクルできる、CO2を排出しない、と並ぶ、「原発の4大美点」だった。
しかし、安全神話を一瞬で吹き飛ばしたのと同様、福島第一原発事故によって、「安価神話」の信憑性にも、疑惑のまなざしが向けられている。

過小評価と抜け穴だらけ 「公式試算」のいいかげん

原子力の発電コストは、三つの要素で成り立つ。
第1が、燃料費や人件費など、電気を作るうえでかかる「発電費用」。
第2が、発電に伴って出る使用済み燃料を再加工したり、廃棄物を処理する費用だ。後工程という意味で「バックエンド費用」と呼ばれる。
これに、「立地費用」が加わる。原発を誘致した地元自治体に対する補助金や交付金がこれに当たる。
驚くべきことに、国が言う「原発5円」は、1と2のコストしか含めていない。しかも、不備がある。

まず、発電費用から、揚水発電のコストが外されている。
揚水発電とは、夜間電力で水をくみ上げて上部調整池にためておき、需要の多い昼間に落水して発電する。
原発はつねに一定の出力で発電するため、夜間は電気が余る。
揚水はその有効活用策だ。つまり、揚水発電は原子力のために存在する存在であり、両者は不可分の関係にある。

立命館大学国際関係学部の大島堅一教授は、電力各社の有価証券報告書をつぶさに検証し、本来かかったはずの発電コストを試算した。
その結果、原子力と揚水を足したコストは2007年度で1キロワット時約9円と、国の試算の約2倍であり、火力の約11円とほぼ同じであることが判明した。

ちなみに、揚水を除いた一般水力発電のコストが約4円で最も安く、国の言う「水力12円」説の“ウソ”も、併せて明らかになった。

（以下略）

原発の廃棄物は、最終的には原発の電気の送り先の都道府県に埋めろ。
最後の後始末をしないなら原発の電気を使うな。原発のない国に行けよ。

　核燃料再処理も原発廃炉も３００年待って処理すれば放射能は
１／１０００になる。　こうしないと経済的に成り立たないだろう。

　原発は安全な炉型とし、熱効率は５０％を目指せ。
そして原発事故はレベル５を限度とする。
（福島の過酷事故は冷却水喪失により過酷となった。　冷却水が
不足しないように地下深く設置すれば（地下水水位より深く）
冷却水喪失は起こらない）

おかしいなぁ　原発は低コストなはずなのに・・・

単発で11兆、維持費で年数千億円なら、
原発止めて燃料費で年6兆円も貿易赤字が出てる現状からしたら完全に黒字だし
エネルギー自給率が低い日本には原発重要じゃん。
2年で元が取れるとか異様なコストパフォーマンスじゃねーか

.
反原発運動の正体　日本の脱原発は韓国の大きな利益　欧米の電力自由化はすべて失敗
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1346578801/22

ネトウヨ連呼厨の正体は在日民団
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1331285594/21

原発を再稼働しなければ日本は失業者で溢れ経済は破綻する

>>92 元々１００％稼動して高い時の石油と比較してだろ
今回みたいな事故の勘定も当然入ってない

>>92
ん、今でも全然安いが？

>>69、>>72

原発停止以後に日本の自殺者が激減してるのは、このあたりの要因だよな・・・。
もう原発は日本では無理なんじゃないか?

>>87
これは安全性の低いまま原発を稼働させた場合だよな。
つまり10年に1基爆発して、そのたびに数兆の税金投入、我々の税金がやたら重くなる。
それで安くなる電気代はごく少量・・・

>>98
ひどい妄想だなあ

そもそも円安になったのは貿易赤字だけではないのに
アベノミクスを否定したいバカサヨか

日本に右派は居ない。金目当ての自称右派は居る

>>98
激減なんかしていない

>>93
010年度上半期（4〜9月）の貿易統計速報は、輸出額から輸入額を差し引いた貿易収支が、前期比83％増の3兆4152億円の黒字
2012年度上半期（4〜9月）の貿易統計（速報）によると、輸出額から輸入額を差し引いた貿易収支は3兆2190億円の赤字

電力10社の天然ガス消費量　発受電速報http://www.fepc.or.jp/library/data/hatsujuden/index.html
2010年上半期 20,461,987t
2012年上半期 27,499,239t
差　7,037,252t ×　68,965円（中部電力平均燃料単価）＝4853億円

2010年度と比較してLNG火力用の輸入額が4853億円増えると、黒3兆4152億円＋赤3兆2190億円＝6兆6342億円も影響がでるんだ。


たかじんの委員会で原発真理狂徒が燃料代６兆円とわめいてたけど、原発停止で増えた金額じゃないのだよね。
真理狂徒はこんなのばっかり。

石炭火力の燃料代は５千億円程度。これで原発と同程度の電力を発電してる。
別途支出だけで、石炭火力の燃料代がほぼ賄える。

>>103
2010年比較で半期で鉱物燃料の輸入金額が3.3兆円増えてるから
価格の高騰も原発止めた結果だから

どうして反原発は都合のいい数字を抜き出して捏造するんだろ？

>>98
だよね。日本の空気が変わった。

>>39
それやると原発の単価が１０円こしちゃう。

>>104
具体的数値出さないで６兆円とか言ってるのは、原発真理狂徒だろ。おまいもな。
それ以外も
・燃料価格の上昇が原発停止によるを具体的に示さない
・燃料購入の増加が貿易赤字の主因を示さない
これの繰り返し

わずか１１兆円ですむのか。
年間数兆円も、燃料輸入することを考えたら格安だな。

>>108
石炭火力なら年間５千億円程度で原発分を賄える。
環境省が邪魔したため、石炭火力の建設ができないでいた。

さらに企業の自家発電の妨げになっているため、自家発電の導入に消極的になり、
割高な（自家発電と比較して）電力会社の電力を購入する状態になっている。
コストの上昇と、電力不足の要因の一つだな。

>>109
喘息で苦しむのはいやだな。PM2.5だか、硫黄酸化物、光化学スモッグなんかしらんが、
四日市喘息の原因の一つなんだし、風評被害でも温暖化詐欺でもない具体的な害がある。

少なくてもコンクリートで覆われていて拡散されにくく、
影響人数が多くなる都市部や工業地帯では石炭の自家発電はまずいだろ。

それと石炭で自家発電は、
湾岸部以外は貯蔵・輸送に難があるから難しいと思う。

>>108
原発の場合は高額になりすぎて売れなくて税金を搾り取って埋めるのが問題。
火力なら電力として売れるからな、庶民から税金を搾り取る必要がない。

そもそもそんなに国産にこだわるのなら、素直に再生エネを推進しろって。
100%輸入のウランなんかにこだわらずな。
あと石炭もガスも国産シェアが数%はあるんだぜ

>>110
工業地帯で石炭による発電なんて、
今でも普通に行われてるが

原発廃止の方針なら、代替技術の研究開発に予算つけないとまずくね？
未臨界型原子炉なんかは将来性ありそうな気がするけど、ほっときゃ完成するものでもないし。

>>112
工業地帯どころか、政令市の真ん中にも石炭火力がありますが。

>>113
原発予算が年4000億も持って行ってるから、ほかの研究が進んでないんだよな。
ドイツで実用化してる石炭ガス化発電とか、日本では失敗続きだし

短期的には原発動かすのが経済/国防にとって吉だが
長期的にはいらんなー。

自民党の電力族議員達が始動し始めました
10年前電力改革を自民党の族議員たちが電力の利権目当てに潰したました
そしていまこの惨状
しかし性懲りもなく再び電力改革を潰そうとしています
今の日本に電力改革は絶対必要です
国家、国民を裏切り電力の利権目当てに走り回っているこの亡国議員に
次回の選挙で天誅を加えるべき

メタンハイドレードの採掘技術に年4000億円使ったほうが良いな。

まぁいくらカネ掛けてもええけど、役員以上の役職者は原発敷地内に生活の拠点を置くよう
法で定めないと

また爆発するで

南海トラフ地震の被害想定２２０兆円は原子力発電所が無事だった場合の試算。原発がメルトダウン爆発すると『経済被害は最大で９００兆円に達するだろう』

http://matiyume.info/r/2721/

>>110
いつの時代の話をしているんだ？
日本の世界一の科学技術で作られた石炭火力は天然ガス火力と変わらないくらいクリーンだぞ。

>>97
妄想はいらんぞ。

結局、廃炉にするときには通らなければならないわけだろ？
それか事故を起こすまで動かし続けるか。
馬鹿みたいな話だ。

プラント維持に必要な電気や何百年冷却に必要な電気だの色々やると何やってるのかわからない発電だな。

勝手に専門家に金バラ撒いたり、自治体に金バラ撒いたり
それを全部、勝手に電気料金に上乗せしたり、
そんなことやってる奴らが原発稼動すること自体が異常だろ

>>107
具体的数値が見えないのか？
反原発は都合の悪い数字はなかったことにしたいようだな

>>124
じゃーその「具体的数値」とやらを出せよ。
｢見えないのかね」で数字を出さない、出せないだろ。パターン通りだな。

日本が購入する資源価格が幾ら上昇だけでなく、アメリカ以外の国の資源価格とかを
出して論じろよ。それが原発停止による価格上昇も合わせてな。
従来契約分と原発停止で増えた分の価格も分けて示せよな。

>>125
貿易統計というソースを言ってるだろ？
とっとと確認して来い
それが日本の純粋な被害額だ。
他国の情報には依存しない
それと2010年は2012年と比べて円安だった
それも加味しろ

>>126
貿易統計にはそんな数字ねぇよ。
ほら吹き野郎

五重の壁があるから原発は爆発しない

＞１２８
うせろ基地外

●これから確実に必要になる原発の特殊性によりかかるコスト
・使用済み核燃料の処理費用「半分」だけ処理した場合で「最低19兆円以上」（六ヶ所村は満杯しかも六ヶ所村の下に活断層((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ）
残り半分は処理すら見えず処理する場所も無い日本各地の原発に保管しかもほぼ満杯※現在17000ｔ各原発敷地内に保管中ｗ（管理コストは計算外）
（フクシマ4号炉のように事故が起きた場合水漏れ等で冷却できなくなると放射性物質が大気中に漏れ
原発立地地域一帯がフクシマになる可能性がある　原発が有る限り何十年も事故と補償のリスクを抱え続ける）
・使用済み核燃料は処理する場所もないし処理したとしても少なくとも●19兆以上（六ヶ所村実績）以上掛かる
・使用済み核燃料の最終処分先も未だ見えず　そのコストも何十兆以上　しかも何十万年も保管し続けなければならない
・使用済み核燃料の保管コストだけでも何十兆　しかもその保管先場所も決まっていない
（何十万年にも渡って保管するコストは幾らだろうか？）
・原子力関係の補助金「年間８０００億円」 ・廃炉コスト一機「最低５０００億円 」 ※試算では1兆とも　そのコストも何十兆）
・日本の場合は夜間に原子力発電で作った電気を捨てている為更に「発電コスト３０％超え」（揚水発電）
・原子力発電の為の火力や風力と比べて長い送電コストが「３兆円」 ・更に周りの住人に払ってる補助金も原子力の発電コスト「年間数百億」
・高速増殖炉もんじゅの建設費用「少なくとも1兆円以上」、「年間５００億円」の維持費（もんじゅの実績ゼロ）廃炉でも1兆円以上かかると思われる
・今回の福島原発事故での最低保障額「１０兆円」（外国の試算では３００兆と　全面除染だと800兆とも！！）
※福島のような事故が起きたら更に倍掛かりますｗ
・更に原発による健康被害　これはフクシマが起きたせいで健康保険料等の負担増が確実に起こる
仮にフクシマのような事故が起きたら更に倍以上の健康保険料の負担増　社会保障費の負担が増える
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2010/siryo48/siryo1-1.pdエフ

斎藤 太郎 ：ニッセイ基礎研究所経済調査室長
http://toyokeizai.net/articles/-/12975

原発停止が貿易赤字拡大の主因ではない

巷間、東日本大震災後に原子力発電所が相次いで停止し、火力発電を増強したことに
よって燃料輸入が急増したことが貿易赤字の主因とされることも多い。
しかし、このような見方は必ずしも正確ではない。
2010年から2012年にかけての貿易収支の悪化要因を輸出（数量、価格）と輸入（数量、価格）
に分けてみると、輸出の減少による部分がマイナス3.7兆円、輸入の増加による部分が
マイナス9.9兆円となる。このうち、輸出は数量の減少分がマイナス5.0兆円、
輸入は価格の上昇分がマイナス6.4兆円である。つまり、過去2年間の貿易収支悪化の
約半分が輸入価格の上昇によるものということになる(上表)。

輸入価格の上昇は主として原油や液化天然ガス（LNG）の価格上昇によるものだが、
これは世界経済の動向や産油国の政情不安などを背景としたもので、基本的には
日本国内の要因によって決まるものではない。火力発電増強に伴う輸入増は数量の増加と
なって表れるはずだが、鉱物性燃料の輸入数量の増加による貿易収支の悪化はマイナス1.6兆円
（液化天然ガスはマイナス1.0兆円）と貿易収支悪化全体（マイナス13.6兆円）の1割強を占めるにすぎない。

貿易収支悪化の主因が鉱物性燃料の輸入量の増加でないということは、逆に言えば原子力発電所が
再稼動したとしてもそれほど貿易収支は改善しないことを意味している。

>輸入価格の上昇は主として原油や液化天然ガス（LNG）の価格上昇によるものだが、
>これは世界経済の動向や産油国の政情不安などを背景としたもので、
>基本的には日本国内の要因によって決まるものではない。




「原発停止で価格上昇した」と主張してる原発脳の素人君たち涙目w

>>128
爆発したじゃないか。

2011年から世界で価格上がってるのに日本国内の要因で〜って面白いこと書くね

アメリカの本に、サンクコストの誤謬の例として原発が出てたな。

1981年の原発経営者発言「企業がわとしては、反核活動家に知られないように建設中の新しい工事を増やしてしまえばよい。
彼らがデモ行進をして認可に異議を申し立てる頃には、地面には百万トンの鋼鉄とコンクリートの塊がそびえているはずだ。その段階で、われわれを止めようとするのは正気のさたではない。」

進めたい計画にできるかぎりの多くの金をつぎ込むのは、アメリカの政治の世界でもよくあるようですね。

>>135
戦艦大和がその方式で予算を通した

「３．１１」内部被曝問題研究会　会見　2013.3.11 .
http://www.youtube.com/watch?v=HyIKGoKf3UU&feature=player_embedded
ここ10年ぐらいでわかってきたこと最新の研究成果によると・・・
20年間の原発労働者の疫学調査で13msvで一般国民より4％も増える10msvで3％増える
50msv程度の被曝で子供の白血病が3倍に増える
カナダでの調査では10msvで3％程度づつ増えていくつまり20だと6％30だと9％
それぞれは累積での被曝であって年間ではないつまり10msv/年であれば年間に3％毎年癌リスクが増える
子供の甲状腺がんチェルノでは5年後の調査で55000人中4人　福島は1年後の調査で38000人中3人　
数年後のチェルノと1年後の福島の比率は同程度

>>127
半期の確報すら比較できんのか。
頭大丈夫か？

>>131
すごいねーそれ

LNGの輸入価格、2011年2月まで、2010年平均とさほど変わってないのに、そこからの爆上げ要因を原発でないと抜かすか
反原発御用達かね？

仕事もあるし、頭の悪い反原発がソース探せてないみたいだから書いとくか
鉱物性燃料
平成２４年上半期　126,191.62億円
平成２２年上半期　　87,274.90億円
差し引き約38,916.72億円
って、上半期の赤字は3.8兆円か、増えたな。そういう意味では間違ってたな

で、ＬＮＧ比較な
2011年２月
326,877(百万円)/6261（千トン）=52.208
2010年年間
3,471,847(百万円)/70,008（千トン）=49.592

>>140
火力発電で消費した数値を持ってこないと意味ないよ。

それと電力10社のLNG消費量は
２０１２年消費量56,682,775t
２０１０年消費量40,855,509t

原発停止でLNGが値上がりのソースは？で事故以降の値段が上がってるとか
アホすぎて相手にするだけ無駄だな。

独占をいいことに世界一高い電気料金をふっかけ
日本の産業を衰退させ、日本の国を傾けています
自分達は高給を取りやりたい放題
国家、国民の敵、この反社会的な亡国会社を発電と送電に分離解体すべき

>>138
言い訳してんじゃねぇよ。無いもんは無いんだ。

断層などどうでもいいから
さっさと全原発を再稼働させないと

日本の破滅、財政破たんが早まる恐れがある

国民の負担能力は、もお無い
税金の増加、電気代の値上げには限界がある

のこされる道はハイパーインフレ

>>138
そっちこそ頭大丈夫か？
それで言い訳してるつもりか？
アンタが｢ある｣と言うならその数字出してこい

北のミサイルは常に日本の原発の方に向いてるぜ。

>>144
そして、列島総被曝・白血病蔓延ですか

脳内で稼働しとけ、ボケ

汚染水管理、破綻の恐れ　福島第一　移送先でも漏水
http://www.asahi.com/national/update/0409/TKY201304090103.html

原発乞食は意外と多いからな
日本の癌だわ

>>146
あの〜ミサイルの向く方向はいつも真上ですけど
成層圏ぐらいで始めて方向がわかる

斜めに発射する大気圏外ロケットって、国産のMV位じゃないの?

原発の代替は短期的には「高効率の火力発電」と「コジェネ」の推進

火力発電基の熱効率の比較 (％が高いほど高効率)
・熱効率４０％・・・通常の(石炭・天然ガス・石油系の)火力発電基(蒸気タービン)・ガスタービン
・熱効率５０％・・・石炭ガス化複合発電（ＩＧＣＣ）　(2013年4月に営業運転開始)　
・熱効率５５％・・・石炭ガス化燃料電池複合発電（ＩＧＦＣ）(開発中)
・熱効率６０％・・・最新のガスタービン・コンバインドサイクル発電（ＧＴＣＣ）(既に実用化)
・熱効率７０％・・・トリプルコンバインドサイクル発電　(開発中)　

原発分の発電の代替として、短期的には
高効率の天然ガス発電の「ＧＴＣＣ」を増やしていくのが最も現実的。
(実際に電力会社やガス会社等もやっている)

ただ、電力会社の高効率のＧＴＣＣは、通常の「火力発電基」よりも、まだまだ少ないので、
古く効率の悪い火力発電基を、最新で高効率のＧＴＣＣへの代替を今以上に推進してほしい。
これは国や地方自治体の財政的・政策的な後押しが欲しい。

ちなみに、まず通常のガスタービン発電基を既存の火力発電所内に設置後、
それをＧＴＣＣに増築することも出来る。
(設置までの期間は、環境アセスメントを省略すれば、
通常のガスタービンなら数か月、増築を含むＧＴＣＣなら2〜3年で設置できる)

また、高効率の石炭発電「ＩＧＣＣ」の推進も良い。
そして、従来の石炭発電は「木質バイオマス」との混焼も可能。
木質バイオマスなら日本にとって本当の自給エネルギーだ。

それと、東京の六本木ヒルズにあるようなコジェネレーションシステム(コジェネ)は
排熱を上手く利用できれば熱効率が８０〜９０％になるらしい。
ガスのパイプラインを整備し、排熱利用の高い施設に設置して上手く生かしてほしい。

改善点は、電力会社が高効率の火力発電にイマイチ乗り気で無い事と、
日本は液化天然ガス(LNG)のスポット価格が諸外国より割高である事。(多少は改善の兆しがあるが)

福一の原発は2年経っても穴が開いたままナマの汚染水が今も駄々漏れの真っ最中
数十tの水漏れなんてドウでもいい事は報道されても
本当にヤバイ方は報道されない

アレどうするの？

毎日のように地震起きてるんだけど、この先も原発続けるなら補強工事に別途５兆円とかいるんでしょ

安倍ちゃんの実績一覧

津波対策の非常用ディーゼルエンジンをつけなかったけど、お咎め無し


安倍ちゃん「TPPは米韓FTAよりマシと言ったな、あれは嘘だ。自民党６条件は守るといったな、それも嘘だ」
安倍ちゃん「竹島の日式典を開催すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍ちゃん「朝鮮総連幹部再入国禁止!と言ったな、あれは嘘だ」
安倍ちゃん「TPPに参加しないと約束したな、あれは嘘だ」
安倍ちゃん「竹島提訴すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍ちゃん「生活保護費を下げると言ったな、あれは嘘だ」
安倍ちゃん「生活必需品は消費増税の対象外と約束したな、あれは嘘だ」
安倍ちゃん「増税の代わりに低所得者には現金を給付すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍ちゃん「尖閣に公務員置くと約束したな、あれは嘘だ」
安倍ちゃん「老人の医療費2割自己負担と約束したな、あれ嘘だ」
安倍ちゃん「腹痛でやめたと言ったな、あれは嘘だ」
安倍ちゃん「総理になったら靖国参拝すると約束したな　あれは嘘だ」
安倍ちゃん「河野談話見直すと約束したな、あれは嘘だ」
安倍ちゃん「韓国には厳しい態度でいくと約束したな、あれは嘘だ」
安倍ちゃん「政権とったら電気代安くすると約束したな、あれは嘘だ」
安倍ちゃん「発電と送電を分けると言ったな、あれは嘘だ」
安倍ちゃん「金銭解雇はしないと言ったな、あれは嘘だ」

日経サイエンス　 1998年4月号
核廃棄物を深海底に埋める
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/9804/kaku.html
http://www.nikkei-science.com/wp-content/uploads/1998/03/405f42f98690516456b98c76896c9d2a.jpg
　深海底の大きなプレートの中心部は安定で大量の泥が堆積しており，地球上で最も価値の低い土地のように見える。
植物は生えておらず，動物がわずかに生息しているだけで，生物学的に見てかなり不毛な“深海の原野”である。
鉱物資源もほとんどない。ここの堆積層は粘土からなり，岩石地殻まで数百mもの厚さがある。色は黒っぽい
チョコレート色，かたさはピーナッツバター程度である。
　実はこの場所が途方もない価値をもちそうなのだ。核時代の夜明け以来人類を悩ませてきた２つの問題，
すなわち，高レベル放射性廃棄物の永遠の眠り先と，核爆弾から解体した放射性物質の埋葬地さがしという
問題に対して，この海底下の地層が解決の場所を提供してくれそうなのである。放射性廃棄物の処分と核兵器
からの核物質の隔離とでは，難しさや緊急性は異なるものの，いずれも「海底下への埋設」という形で問題は
解決される。

　環境擁護派には憂慮する声もあるかもしれないが，海洋底堆積物中への核廃棄物の埋設は考慮に値する。
未来の世代への責任として，少なくとも研究は進めるべきである。（本文より）

著者
Charles D. Hollister ／ Steven Nadis
２人が核廃棄物の海底下処分について定期的に議論するようになったのは1995年のことである。
ホリスターはウッズホール海洋研究所の副所長であり，過去30年にわたって深海堆積物を研究してきた。
現在も同研究所の地質学・地球物理学部門で研究を続けている。ナディスはハンプシャー大学を1977年
に卒業し，すぐに「憂慮する科学者同盟(UCS)」のスタッフに加わった。UCSでは，原子力や軍事競争，
再生可能エネルギー源に関して研究を進めた。当時，世界資源研究所に運輸政策について寄稿していた。
現在は，マサチューセッツ工科大学のナイト科学ジャーナリズムのフェロー。科学技術が専門のライターである。

>>156
考慮じゃなくていつ出来るか書けよ
こんな素晴らしい話があります
でも何十年たってもできません
原発ってそんな話ばっかりじゃん

日本の税収のほぼ3割か･･･安価だなぁ原発は（棒