【電力/漁業】資源エネルギー庁「漁業者の理解得られぬ場合は事業化断念」--福島沖で国が実験する"洋上風力発電" [01/26]

本県沖で国が実施する浮体式洋上風力発電実証研究事業で、資源エネルギー庁は２４日、
地元漁協側の「事業化ありきの実証研究には反対」とする意見に配慮し、実証研究後の
本格的な事業化については漁協の判断を尊重する考えを明らかにした。漁業との共存共栄を
最優先し、実証結果に漁協の理解が得られない場合は事業化を断念し、設備を撤去する。

同日、福島市で開かれた、国と県、いわき市漁協、相馬双葉漁協などで構成する第２回
漁業協働委員会で示した。国は両漁協の了解を前提に平成２４年度内に発電機設計などに
着手したい意向だが、現時点では相馬双葉漁協の一部の組合員から了解を得られていない。
漁協は国の方針を基に再度協議し、合意形成を図る。国と県は２月上旬にも第３回会合を開き、
正式に了解を得る考え。

この日の委員会で、相馬双葉漁協が「反対する漁業者を説得するには実証研究終了と同時に
設備を撤去する確約が欲しい」と要望。一方、いわき市漁協、県漁連からは「事業化しない
ことを前提とした実証研究はあり得ない」「事業化するかどうかは実証研究の結果を見て
判断すべき」との意見が出た。

同庁の村上敬亮新エネルギー対策課長は「事業化と実証研究は別」と明言。「漁業との共存
共栄策や費用対効果を検証し、単協レベル（いわき市漁協、相馬双葉漁協）の理解が得られず、
事業化を断念せざるを得ない場合は設備を撤去する」とした。

●参考/三菱重工のリリースより(※関連過去スレより)
http://www.mhi.co.jp/news/story/__icsFiles/artimage/2012/03/06/cj_nw_cp_re/120306_01.jpg

◎福島民報
http://www.minpo.jp/news/detail/201301256234

◎関連過去スレ
【エネルギー】丸紅など11社と東大、福島沖で"浮体式洋上風力発電所"の実証実験--2020年度までに100基以上の風車建設 [03/06]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1331027426/

【電力/漁業】福島県沖で始まる洋上風力発電実験に県漁連から反発の声--「漁再開の妨げに」 [03/14]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1331719820/

>>1
なんでもかんでも、やる前から断念すんなよ。

結果を出してから断念しろよ。

海流発電にしてもさ漁師をだしにしてわざとやってないように思える

世の中金次第。

漁協の餌食になるのか、海は漁協のものじゃねーぞ。

洋上に100基以上って、漁業関係無く厳しそうだけどな。
浜通りは風強いから立地的には良いけど台風や津波に対する対策見ないと判断できないね。

漁場のはるか沖合いでやれば文句出ないだろ
手間を惜しむから問題になるだけ

悪いが、当分は福島は海も陸も山も再生エネルギー実験場として
土地を生かして欲しい。

福島の魚食いたくないから、ここは設置する権利を売って漁師には漁業を辞めてほしい

賛成派の土地に建てればいい。
周辺住民には、月に500万円でも払っておけばいいだろう。

全て賛成派住民からの出資な。

原発以外は凄く諦めがよくね？

浮体式は魚が集まってくるって話で、それなら漁業にも良いと思うけど。

海は漁民だけのものではない。
本当であれば、漁獲高が減るなどの、実際の被害に対してそれを補填すれば
良いだけのはず。
ただし、福島沖は洋上風力発電の適地ではない。
青森と北海道沖が適地だから、そちらで実施するべき。

>>8
俺もそう思う。福島第一原発の付近はどうせ汚染されてるんだから、新たな原発もあの原発施設の
裏山に立てるべきだと思う。爆発しても被害がまったくないからね。あんな最高の立地ないよ。

漁師が反対するのでやめました
漁師か悪いんです。

役人は税金をじゃぶじゃぶ使うのだけは上手だな

政府が汚染の深刻さを認めないから漁業の人たちがいまも魚を獲ってるけど
その魚介類は汚染されてるって結果が出てるから売れなかったりする
いつまでこんなドロ沼でいる気なのかなと思うけど
これから世界規模で始まることへの対処で政府もいっぱいいっぱいなんだろうな
漁業者自身が現実を見て決断しないとジリ貧になっていくと思うよ

常々から漁師とか漁協って何だって思うんだよな。
海に良いことは一切やって無くて
ただ網入れて魚を捕って
それで俺の海だとか言ってるだけだろ。

漁協が反対する理由って何？　発電施設できたら、漁礁みたいに魚が集まってくるかもしれないだろうに

風力発電なんかメインの電力にはならんからな
無駄な投資をしなくて良かった

>>19
魚礁にも使えるのは間違いないから漁師にはメリットがあるはずだ。
洋上だったら山みたいな障害物が無くて風力発電にはよいかなと思う。

福島沖の物騒な魚食わせられることを思えば、風力発電の方がいいと思うが

風力発電からの電気を「いざりび」に使用できるようにしたり、漁船を電動にして（予備のエンジンは積む）
その充電ステーションを設置してやれば、反対しないと思うのだけどな。

>>22
福島沖というより、福島原発沖だけだろうな。
海は全部つながってる。

要は反対することで金を巻き上げようとしているだけだろ。
もういい加減に乞食相手に金を払うのを辞めるべき。
どこでもやっていることだけど。

保証金もっとくれって事だろ。

>>23
小学生か

ナウシカみたいに深層水を


おっと だれか来たかな

こういうのって湾内でやるべきだろ？

汚染水薄めて垂れ流したいとか言ってるし
福島沖はもうこの道でいいと思うが
東電やりたい放題だな

>>28
深層水くみ上げは、漁業には良い方法だと思う。

原発村の勢力が政権交代で盛り返してきただけの話だろう・・・
原発以外は開発断念の方向へ持って行き、電力不足だから原発再稼動へ済崩しするお決まりの戦術・・・

再生可能電力の買い入れ価格早期値下げ発言が出たり、本来なら地熱発電のアセスメント短縮とか原発以外に追い風があっても良い頃合なのに・・・

>>32
原発があったって多様な電源があるにこしたことはない。

ただ地熱も風力もホイホイ設置できるものじゃないから時間がかかる。
だから設置がお手軽な太陽光に流れるわけだが
太陽光ばっかり増えてもメリットが薄い。

浮体式の魚礁として兼ねるとか色々できそう

>>32
官とハゲがグルで始めた太陽光の単価は高すぎる。
それと地熱は温泉業者、洋上風力は漁師の反対があるのは、
マスゴミで耳にするよ。
日本で支那みたいに再生可能エネを無理矢理強行して良いかどうか、
わからないよ。
こういう問題は自民党政権とは関係ないよ。

変な補償料取られるくらいならやらないという
スタンスならば支持する

まあ、漁業補償金次第で内科医？
空港や原発など色々聞くわいな。

ていうかここの魚食えるの？

原発再稼働で足りる電力のために、莫大な血税を使って、漁業の邪魔したら、そら誰も納得する訳がない。
それこそ仕分けろよ。馬鹿かよ。

海で行方不明とか座礁事故とか何かが起きるとすぐに漁船にたよることになるので
どうしても政府は漁師をあまり敵にまわせんのだよな〜

昔から、海事は船乗りの占有領分
軍隊でも海軍だけ独自のルールがいろいろあるのはそのせい
陸軍空軍海兵は結構似通っているが

東電は東北に迷惑かけんなよ
関東沖に作れよ

漁民って部落解放同盟とやり口が酷似してる

国会前でデモしている暇があったら漁協の前でデモして来いや

別に海は漁民の私有物ではない、漁民を無視して風力を優先しても構わない、
ただし、風力発電は当分は実用にはならないだろう。

>>42
部落みたいな役立たずと、漁師を一緒にするな
海でなにかあると本当にあれこれ便利にこき使われてくれているぞ

太平洋戦争時には日本近海の偵察と領海警備を一手に引き受けてくれてたり
民間人の漁船特攻までたびたび行われていて、それ以降ずっと政府は漁民どもにまったく頭が上がらない

原発の方が良いのかよ
海が汚れるぞ

>>35
原発だと活断層が走っていても推進派の学者に金握らせて建設までするのに、地熱発電は環境アセスメントに3〜5年掛かる理不尽さ・・・
地獄谷のような環境下で生態系の調査をそんなに長く設定する事自体、作らせる気無いとしか・・・

頭下げるのがよっぽど嫌なんだろ

>>1
洋上風力発電プラント間を網で結んで、養殖場を複合化すればおｋｗ

>>42
いやいや、いままで行政と対立して色んな方法試したけどろくなことがなかった
そういった経験を活かすとこうなるんだよ
とりあえずゴネておく。これしか対抗する方法がないんだ
漁師は露骨で当たり前。取れる魚をとるし、一番儲かる方法で漁をする。
奴らは奇をてらうことはない

ダム、埋め立て空港など、とりあえず反対の大合唱でスタート。
方向転換の巧みさは見習うべき。

風力発電に養殖場と、集漁灯に定置網かー
意外と面白そうな気もするんだがなｗ

まあ、あれだ。漁業複合化発電とか、
参加してくれる漁協と組んでやればいいよｗ

津波が起こると一緒に風力発電機も押し寄せる訳だよな

>>40
お前馬鹿だろ？

柱の根本は良い魚礁になりそうなもんだけどな

>>56
洋上風力発電は浮体式だからなあ。
柱の根元はフロート（浮いてる）で
海底にアンカーを打ち込んで固定する。
あんまり魚礁としては期待できないかも。

関西空港を作るのに天文学的な金額の漁業補償を払ってる。
風力発電の性能はともかく、こういった保証金を考えると結局海上風力
なんて普及しない。早く原発再開しろよ。

電気が発電できたら地元に金が落ちるのに、、、、。

>>58
補償金については原発の方も相当なもんだと思うが

実に民主的であるけれど
聞く耳もたない一人が反対するだけで
全ての進行が止まるのは、かえってフェアではないと思う（´・ω・｀）

そもそも洋上風力自体が海外でも失敗してなかったか
日本は一般的に風が弱く発には適してない一方で、台風のように強い時はあほみたいに強くなるという風力泣かせな国だとか

>>60
原発は発電効率がいいからおつりがくるのでは
同じこと太陽光だと数千ヘクタール必要、しかも夜はゼロみたいな感じになりそうな

日本は別に風の弱い国じゃないぞ。風速自体はそこそこある。
（アルゼンチンの極風ほど強くはないけどな）

今の公共事業は一人の反対で事業の先伸ばし、廃止、停止あるからな。
強欲が過ぎると馬鹿をみる。

発想を逆転させて台風のときしか回らないが、1日で1年分の膨大な電力を稼げる風車とかはダメだろうか。

ていうか福島沖合の魚なんて食わすなよ

日本で風力なんて金をドブに捨てるようなもの。
風が吹かなきゃどんな性能の良い風車を、どんなに沢山設置しても無駄。
言って見れば砂漠にダムを作るようなもの。
原発しかないのよ、日本は。

>>47
陰謀論をやりすぎると、最後は…
「温泉業者や漁協と原発村が裏で、こっそりと繋がっていた！」
「だから再生可能エネルギー開発は進まない、自民党と原発村の陰毛だｗ」

>>66
マジバカか？一年分の電力をどこに充電しておくんだよ

反原発運動の正体　日本の脱原発は韓国の大きな利益　欧米の電力自由化はすべて失敗
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1346578801/22

漁民って何がそんなに偉いの？海は漁民のものじゃないんだぞ。

どうせ丸紅とか商事が補助金がっつりサイナラだろ

電力会社の思う壷だな

>>49 >>52
意外に成立しないもんかね、漁業者の意見を聞きたいわ。

できれば洋上風力と潮力や海洋温度差などを組み合わせたプラントにできると
良いんだが。
そんだけしてコストが合えばだけど。
養殖場ということなら、燃料藻培養場とも組み合わせは。

それと循環水の放出、これは汚染除去を徹底した上で行うことになるんだが、
それでも尚あまり広まらない方が良いわけで、その為に海中にカーテンを引く
という構想が無かったっけ。

保証金の額でごねてるだけじゃん。
伊丹空港と一緒w
だったら辞めますって言えば、やめるなと大合唱w
ガス抜きプロレスに何言ってんだか。

>>75
本県沖って福島県沖のことかｗ
ならそっちの新エネ防染で複合プラント化もいいかもね

>>77
汚染流出はとにかく少ない方が。
流石にあそこの傍で養殖とかは長いこと無理だと思われるけど。

除染しないなら、封じ込めより拡散させた方がいいだろうけど

洋上風力発電と海水ウラン回収の洋上試験プラントも相性よさげ。分離精製施設に電力いるし。
ウランやレアメタルの捕集材を編み込んだ刺し網で汚染魚類のを捕集・拡散防止してバイオマスとか、
新エネ開発工程に除染効果を組み込めそうｗ

双葉郡の東電社員以外は、だいたいみんなこんなもの。
可哀そうな人もいるけどさ、自給自足に毛が生えたようなもん？
まったくその通りだよ。
分かったでしょ、どんなところか。

愛想が尽きるでしょ。
TVでさ、開発途中の現場を見たよ。
国の役人と企業がさ、ひっしこいてやってるのに、
あれ全部日本のためだぞ。

どんだけ足を引っ張るんだよ。
どれだけの人間がどれだけの人間がどれだけの人間が・・・・

あんたらの強欲のために犠牲にならなきゃなんないんだよ！！！
海はあんたらのものだけじゃない！！！

東電に金を貰って汚すだけ汚して嘘までついて出荷してたくせに。
もう国は見放せよ。

こういうのは申し訳ないが、（最終的には）当事者を無視する権限が必要だと思う
と同時に、その権限の執行にある程度周囲（他の国民）が同意しなければと思う

これはこの件もそう、原発もそう、沖縄の基地もそう。

漁民を叩くレスの多さにびっくり。

＞「漁業者の理解得られぬ場合は事業化断念」
要約すると、「漁業者がどれだけ反対しようが、実証研究は強行する」だろ。

で、実証研究に着手し設備を作って既成事実化した後は
役所お得意の「漁業者が反対するなら事業化断念する」という口約束の撤回。

福島沖は国定天然公園に指定して、禁猟区を作るといい
アンコウとか一生我慢するよ

福島沖は風評被害も大きいからなー
他地域の漁協への移籍・転居支援とか、やらなかったのかね

>>82

今は地元の反対が多いと簡単に止めるよ。
広域事業以外は。

>>84
東北人は地元か東京の二択しかない。視野が狭く近視眼で融通がきかないのが東北だろ。

犬HKの大河で、ならぬものはとかいうセリフを得意げに連発してるのを見て、こいつら心底キモいし終わってると思った。

結局、みなこういうところも読んでいるから、結局より悪化させるだけ
でも、ここくらいしかガス抜きできないから気持ちはわかるぞ

漁業権と温泉がある限り、日本に自然エネルギーは無理だ

さっさと原発再稼働させろ

漁業者や地元の反対も銭と脅しで　屈服させてきた原発開発と　エライ違いやな

この違いは　ハナから　ヤル気が無いということだね

取りあえずの脱原発ポーズ、でも　やっぱり原発推進！とか・・・バカアベ自民は自滅するね

なんでこんな非能率なプロジェクト無理にしようとするの？

海上なんて電気のショートや塩害でまくり
不安定だし、風や波で簡単に崩壊。
地上に作るほうが１００倍効率的で安全、合理的。

もうバカかと。

日本は海上なら地上より　設置面積もデカク　反対も限定されるからかな

とまあ　脱原発反対のための軽薄な工作やろけど

説得する、が誰得するに見えた。
少々セシウムが足らないようだ。フクシマ言ってくる。

ホンキでない　國のムダ投資！
脱原発を押さえ込み　原発推進を裏打ちするだけの国税利用！

マンに一つホンキなら　漁業者を押さえ込むことも可能だろう

>>89
原発は概ね地元が誘致してんだけど。

原発造ったときのように札束ばら撒けば、黙るよね。

早々に　「事業化断念」の煙幕！ホンマ　ヤルキなし公言やがな

お前ら賛成なら，自分のとこでも誘致しろよ

原発利権を失った経産省が必死w

と書いたが、強気なのか弱気なのか分からん話ではあるな。

関空の護岸はちょっとお金使って自然石を使ったので、海洋生物がすぐに
取り付いて、今では良い漁場で釣り人にも人気らしい。

遠い先を見通して、漁業者にも利益がある形にできればいいな。

実験地は尖閣が最適

>>95

地元の議員が電力会社から接待攻勢を受けて推進。
実はその議員が元官僚だったり、地主だったり。

自治体で反対運動が起きてリコールとか起きると、
推進派の中で反対派の立候補者を建てて、
票を割れさせて推進派が結果的に有利にするよう図ったり。
当初反対として立候補したはずが当選した途端に賛成に回ったり。

いろいろ面白いことがあるよね。

>>101
そういうつまんない与太話じゃなくて原発でもないと食えないような
地域だから誘致してるんだけど。

>>102

何甘いこと言ってるの？

>>101の書いているのは全国であるよな。

お前の言う与太話しで全ては始まる。
政治家役人官僚の誰が私利私欲以外で働くの？

>>103
福島第一がなんで地元が誘致されたか調べてみたら。

ん？双葉は漁業権放棄してなかたっけ？
>>86
薩長のほうがキモいよ(ﾟдﾟ)ﾊﾞｰｶ