【社会保障】20代の若者は将来、本当に年金をもらえるのか？(週プレNEWS)［12/11/07］

財政も現役世代も圧迫する年金。
将来、制度の破綻が起こり年金がもらえなくなる心配はないのだろうか。

グラフは、年金を負担する世代の人口比率を示したものだ。
高いラインで横ばいになっているなら、その国の年金制度は安定しているといえる。
http://wpb.shueisha.co.jp/wp-content/uploads/2012/11/50c8a42f589769e93d3c1282c57a435f_4c42847d58122967b8e4dc9f77821b69.jpg
これを見ると、欧米の先進国が２０３０年代後半に安定するのに対して、日本は
その後も減り続けている。つまり、日本は年金を受給するお年寄りが急増する一方で、
それを支える労働者世代も減り続けるということだ。

これで本当に年金制度は維持できるのだろうか？
「欧米先進国のようにグラフが安定するなら、その比率を目安に年金制度の
設計をすればいい。しかし、日本は２０７０年代後半まで下がり続けます。
つまり、あと７０年近く年金制度は安定しないのです。
そこで政府は税金を投入して、年金制度を維持しようとしている。
しかし、税を投入するということは、すでに年金制度が破綻していることを意味します」
（政策研究大学院大学名誉教授・松谷明彦氏）

■年金制度がすでに破綻している……？
「年金が充実するなら多少の増税は仕方がないと思っている人もいると思います。
私はそういう人に『目を覚ませ』と言いたい。
現状、年金には大量の税金が投入されており、それによって延命したように見える。
しかし、年金とは保険料と支給額が釣り合っていなければならないものです。
つまり、破綻しているから税金を入れているわけです。
しかも投入額は雪だるま式に増え続けるのだから、この方法は永続性がありません」
（松谷氏）

じゃあ、現役世代が定年後に年金をもらえるかどうかもわからないってことか？
年金シニアプラン総合研究機構研究主幹の高山憲之氏はこう答える。
「いや、日本という国がなくならない限り、年金制度が完全になくなることは
ありません。年金制度はこれまでにも改革をしてきました。
２００４年の年金法改正では、インフレになったら、給付水準を現在の６割（標準的な
収入に対して）から５割に引き下げることが決まっています。
ただ、これ以上、保険料の引き上げも増税もできないし、支給額も下げられない。
支給開始年齢の引き上げなどの制度改革で、なんとかバランスを取れるように
していくしかありません」

やはり抜本的な年金制度の改革が必要なんじゃないだろうか？

ソースは
http://wpb.shueisha.co.jp/2012/11/07/15190/

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYg_GsBww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY77atBww.jpg

ラビ・バトラ

未来の制度はずっと優れたものであり、特にそれは新しい「戦士の時代」の
幕開けとなるためにそうなるでしょう。どの時代にも上昇期と下降期が
あります。現在の所有欲タイプの時代は、ケインズ経済学が古典経済学に
取って代わった1930年代末まで上昇し、それから実業階級を支持する考え方が
現れ始めました。今やこの時代が滅びようとするに従って、実業階級に対する
反発がたくさん起こっています。現代の生活は惨めです。これは大多数の
人々が生活するためにだけ働かねばならない一方、経営者や政府高官たちが
手盛りで給料を上げるというこの時代が終わる徴候です。これは、この体制が
途方もなく腐敗したものであることを示しています。しかし間もなく
戦士タイプの民主主義が現れ、訓練を積んだ指導者たちが犯罪、麻薬、
過剰な物質主義を社会から駆逐するのをわたしたちは目にするでしょう。

http://sharejapan.org/sinews/magazines/lutefl/fkmww5/4yqzfi

共済組合つぶせよ

　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　 ,､‐''''´￣￣｀｀''''-､,
　　　　　／　 ＼／　　　　　　::＼
　　　　/　　＼／＼／　　 　　::::::ヽ
　　　 /　＼／＼／＼／　 　　:::::::ヽ
　　　 |ヽ／＼・∀・ ／＼／ 　　::::::::| 　　 あきらメロン
　　　 |./＼／＼／＼／＼　　 :::::::::|
　　　 ヽ　 ＼／＼／＼　　 　:::::::::/
　　　　ヽ　／＼／＼　　　　::::::::::/
　　　　　＼　／＼　 　 :::::::::::::::／
　　　　　　 ｀''-､､,,:::::::::::,,､､‐''´

高卒でも3000万の退職金もらえる公務員は年金なしでいいとおもう。

知ってるよ
俺がこれから払う年金が貰えないことを

年金で年600万円以上は、キャップ制にして、禁止にしちゃえばいい

>>6
公務員ってどの程度の公務員だ？
役所とかの地方公務員は年々退職金も減らされてるんだぞ

↓江角マキコが一言

支給開始年齢を段階的に引き上げて、支給開始を８０歳ぐらいにしたらいい。
そうすれば、大抵の奴は何を言われているのか理解するだろう。

保険料の引き上げも無理、支給額の引き下げも無理、増税も無理、
年金制度の廃止も無理となれ、あとは支給開始年齢を引き上げて
支給対象者を縮小させる以外に手はないからな。

強制徴収されない国民年金は払うやついなくなるだろ

貰えるわけねえだろ
30　40代でも怪しいのに
いい方に見積もっても80か85歳以上支給開始

自分で何とかするからと詳細な将来設計を立てたうえで国民年金を払わない人は
少数派だろうな。

年金は損だ、年金制度は破たんするという言葉を隠れ蓑に何の将来設計もなしに
年金を払わない人が大半だろう。払えるなら払っていたほうが良いと思うよ、しっかりした
将来設計がないのなら。

>>3
うるさい
アポなもの貼るな

公務員特権マジうめえｗｗｗ
くすね放題残業手当ジュウジュウ　実働３時間以下のヌルヌル仕事に意味不明の不労所得各手当ショリショリッ
ガッツリボーナスと退職金パカッフワッ　老後恒久保障の極太共済年金トットットッ…
何しようが退職金満額ゲッツにコネ再就職で人生無限コンティニューｗ
お決まりの「公務員だけど手取り２０万以下、言われる程貰ってないよｗ」てカラクリ、
「共済年金」や「給料天引きシステムの積立貯金」で回収確実な先行投資してるだけですからｗ
その他目に見えない公表されない厚遇目白押しｗ
「朝三暮四」で言う所の「暮四」を知らずに「朝三」だけ聞いて
「うは☆俺余裕で朝五（だけｗ）は稼いでるわｗ公務員マジ雑魚すぎ」とか言ってる連中サル以下ｗｗｗ
しかもその「稼いだ」額って本来の額から一方的な名目で合法的にリスク無くくすねた「残飯」なんすけどｗｗｗ
そしておサルさん相手に悔しがってる振りして「俺も民間行けばよかった・・（涙」とか言ってあげてる俺大人すぎｗｗ
待遇維持の為（だけ）の増税マンセー！！！！
納税者見殺し上等で勝ち逃げサーセンｗウマッウマッウマーーーーー！！

　　　　　　　　　　　　　　　｡　　　 _|＼ _
　　　　　　　　　　　　｡ O　　　／ ｡ 　u ｀ｰ､＿__
　　　　　　　　　　ﾟ　 ｡ ＼ヽ / u　⌒'ヽ゛　 u　／　　　ﾟ
　　　　　　　　　　-　　･｡　/ ； ﾟ（●） 　u⌒ヽ i　　　@　｡
　　　　　　　 ,　 ﾟ　0　─　{ U u ｒ-(､_, )（●） .|　／ ｡　 ,'´￣￣｀',
　　　　　　　　　ﾟ　,,､,ｒ-'⌒l u　//ﾄｪｪｪ､ ） ｡ﾟ /　o　 　 ,!　ハ　ハ !
　　　　　　｡　ﾟ　ｒ-'⌒`ー-'´ヾ,. iｒ- ｒ ､//u　/　｡　･ﾟ　　ｌ　フ　ム ｌ
　　　　　　　　ヾヽ､＿,,,､-､/ミ,ヽヽ/ ノ_, -イ-､＼　　 ∠ 　ハ　ッ ｊ
　　　　　　　　　　ー = ＾〜､￣r'´￣｀''ｊヽ､　 〃ヾ ﾟ　｡　ヽ フ　　 /
　ｊヽｊｖｉ､人ノｌ__　　　　　/ /　　ヽ´｛ミ,_　 ￣｀'''-ヽヾ 　　　｀￣￣
　）　　 ハ　 　７　　　 　 /　　/ ｀'＝'´ｌ ￣ｉ'-､＿,,ﾝ ﾉ　｡
　）　　 フ　 　　て　　　/　　/　　 !。 ｌ　　ｌ　　- ニ
　７ 　　ッ　　　 （　 _＿ヽ､__ｌ　___ .!。 ｌ＿_ｌ__,-=-,＿＿_
　 ）　 　!! 　 　　（ ,-＝-,　∠ヾゞゝヽ ,-≡-,ｌ　　ｌ-=二=-,

安楽死ＯＫの時代が来るな

もらえても現在の感覚で1万円くらいじゃないか。

個人年金と違ってインフレに対応出来るから、何口でも入りたい人は入りたいだけ加入出来るようにしてくれたらいいのに。
支給開始年齢と給付額もある程度選択できるようにするとかさぁ。
そういう改良って出来ねーの？
リーマンの俺は個人年金も入ってるんだけど、たまに老後なんて考えるとデフレのまんまでも別にいいやとか変なこと考えちゃって、
それが非常に嫌なんだよね。

もらえるか？ではなくどんな事をしてでも奪い取るべき。

現状満額で月いくら貰えるんだ？

もらえるわけないじゃんｗ
たとえもらえたとしても、支給開始年齢が７５歳とかｗ
今の制度はとにかく目先の銭を集めるためにやっているだけｗ

>>9
おいおい、減らされているって言っても、
地方公務員なら、退職金 6000万、年金は月50万ぐらいだろw

>>19
何口も入れないということは、やはり年金は優遇されているということだよね、民間年金よりもね、当たり前だけど

国民年金だと国民年金基金に加入できる。これだと60歳から貰える確定型とかコースが何種類かはある。
ただし国民年金と違ってインフレ対応はしてないからインフレになれば困るけどね。

保険なんて迷い言

高齢者扶養税に変更してくれ

>>22
もらえるよ　こういう記事が最悪だわ

ほんと日本の秩序をぶっ壊してる　週プレだからしゃあないが

パチンコ税　パチンコ営業税　パチンコ台税　パチンコ遊興税

もらえないよ

>>26
いくら信じても、現実に制度維持は無理！

>>26
うむ・・・貰えると思う。
ただ、40年後に今みたいな額を貰えるようにするには、
40年後の若者に対しての重税は半端ない金額になる。

その結果、40年後には、若者による老人狩りがひどい状況に鳴ると思うよ。
老人は一歩外に出た瞬間に若者に襲われる。

そういう世界だよ。
俺達の老後は。

いざとなったら
もう一個原発どかんさせて
支給年齢に達する前に死ぬ人を増やせばいい

もらえないと思っている人は日本を脱出しよう。
理想の国へ移住しよう。
そのまま戻ってこなくてよい。

ナマポも年金もない、それが俺たちの未来だよ

１０００兆円の債務（借金）をあげます！
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ年寄り

>>31
原発事故で誰か死んだか？歳出は増えたが。

年７９万円生活　家賃2万円　光熱費通信費1万5千円　食費3万円　他830円

若い世代でのワープアと生活保護の増加率を考えるとどう考えても無理

生保廃止

後期高齢者医療保険廃止
お金のある人だけ自費でかかる

年収 700万円以上
嫁さん＋子供二人
終身雇用

女性が子供を二人以上産み
バブル景気に匹敵するGDP
これが大前提（笑）

まず…満額は出ない(ﾉ_･｡)

その前に今の老人たちの未来の先喰いを止めろ！

とりあえず、５年後を目処に受給開始年齢を７０歳に引き上げたらいい。
１０年後に７５歳、１５年後に８０歳。これで２０３０年に間に合うよ。

塩爺が言ってたことだが、議員年金は軽く100万なw

世代間搾取

団塊世代の世代間搾取は厳しいからね。

中国と戦争になって、産めよ増やせよの時代が来るから

支給前に死ねばいいんだよ
胴元丸儲け

今日生まれた子は90歳くらいで支給かな。超頑張れ

『厚生労働省のモデル世帯の年金額』
夫・・・『基礎年金』６．６万円、『厚生年金』１０万円
妻・・・『基礎年金』６．６万円

夫婦で合計２３２,０００円

まず公務員にボーナスと退職金は要らない

出なきゃ出ないでリアル北斗でいいんだよｗ
早く滅びろｗｗｗ

今は確か65歳から支給に変更されたはずだが
何歳まで生きたら、自分が払った分をペイできるのかな？
多分今後、>>42のように開始年齢は上げていくだろうが

安楽死制度化はよ。

むしろ、マスコミがこんな初歩的な記事ばかり書いていることが問題なのだ。
抜本的改革が必要なことは常識として、具体的にどういう制度が良くて、
どのように移行していくかを考えなければ、
いつまで経っても悩んでるだけで前進しない。
話を先に進めろ！

>>9
ああ、地方債を出して退職金出してるな。

>>10
年金が貰えると誰が言ったの？

>>26
まず年金を運用している奴や公務員の秩序を正してから言ってくれ。

>>48
何で妻は厚生年金がないことが前提のモデルなんだよw
妻も厚生年金を貰えれば、夫婦で 33万じゃんw

世代交代しないといかんのだが
当然国のトップにいるのは年寄りだし
若年は政治に関心薄い(諦めちゃってたり)うえに人口も少ないから
選挙で圧倒的に不利だ。
しかもクーデター画策する集団がでてくるほど現状の生活水準が悪いわけ
でもなかったり平和な期間が長いからそんなことにピンと来ない人が多い
なんにしても法改正ないと年寄りが若者から絞った銭抱えて死んでいくだけ

抜本的改革は無理だよ。
基礎年金のみ税制化して、
上乗せ部分は、完全民営化へ移行する。
破綻すれば、終わりて良いよ。

>>58
俺もそれがベストだと思う。
ただ今更制度を変えれないんで、
ずるずる延命させて一度破綻してからそれに移行だろうな。

残念ながらジャップは終わコン

>>60
支那・チョンはもっと終わってるがなｗ

将来もらえる100万と、今使える100万が一緒ではない。
若いうちしか出来ないことも多々あるよ。利子だって、俺は自分で運用した方が儲かるし

70さいまで生きてねえよ(笑)

貰えるには貰えるだろうが、払った金額よりも低い貨幣価値の金額しかもらえないだろうな

インフレさせれば額面上では余裕

支給年齢を引き上げなくたって
長生きする人間なんかいなくなるって

ろくに病院にも行けないワープアが長生きするわけねぇ
ふぐしまで短命決定的だし

20代で正規社員いるの？
派遣とかばっかじゃないの
年食ったときにもらえるはした金よりも
いまの仕事が続けられるかどうかのほうが心配だわ

若者が反対したとこで人口比で老人が多くて選挙に勝てない
始めっから手詰まり

支給開始年齢が７０歳になるから破綻はしません。＝本当は破綻しています

個人的には払わん奴は馬鹿だと思う。

国の制度で物価スライド式だから一応元本は保証される。
足りない財源は消費税やら相続税やらになるから
払わん奴はその分税金撮られるだけになるからな。

もう、やめよう
どうあがいても税金は払わなくてはならない。
むしりとられてちょっと返してもらって一生をおわらせよう。

若い時は老後は遠い先の話と感じるだろうが、そうでもない。あっという間に５０代になる。
そうなると老後が現実のものとなってくる。

しっかり考えたうえでの年金支払い拒否なら良いが週刊誌や専門家の適当な話を信じて
何も考えずに支払わなかったらあとで痛い目に合うよ。

もちろん分かっていても支払う余裕のない人もいるだろうけどね。

>>70
>>1では物価スライド廃止だよｗ

>>67
20代は選挙行かない時点で負けてる。じじばば世代が1500兆円を握ってるのは選挙に行ってるから。あと、労働組合に入らない時点で社会人として負けてる。

>>72
実際は国のいう事を信用した奴が痛い目にあっているが。

>>75
そういう問題ではないだろ、上で書いているように自分でやれると思っている情報通、知識が
ある人は拒否も選択肢の一つだと思うが、平均的な人間にはそういうものはない。その中では
年金は最有力の選択肢だよ。

週刊誌や自称専門家の発言に乗せられてたら痛い目に合う可能性が高いよ、平均的な人はね。

将来、年金は貰えないと思って　掛けていないと

本当に働けなくなった時に、カネは貰えない　　これは事実

だからといって、今払わなければ絶対もらえないけどな
馬鹿はこんなの読んで払うのやめるんだろうけどなｗ

払っても払わなくても十分痛い目を見るが。
払ったほうがいいよとか公務員は国民を馬鹿にしすぎだな。

本当の馬鹿は払い続けて貰えないんやな
喜劇やな

>>80
大多数の国民は払った分は貰えないでしょうね。
公務員は払った以上に支給されるが。

まあ年金がもらえないとなったら、その時の政治家は全員闇討ちされるだろうな
そして共済年金だけ支給継続とかにでもなったら、その時の公務員が全員闇討ちされるだろうな
当事者ではないのにとばっちりを受けてくれよww

個人事業主だが今日、平成26年から年収300万以下の白色申告事業主でも、
帳簿に記帳する義務が出来るというので、税務署主催の説明会に行ってきた。
本気でヤバイんだね日本の経営って。

貰える年金が0円になることはありえない
月500円くらいは貰える

バカじゃねえのw
年金は将来自分が貰うために払ってるわけじゃねえだろw
今老人の人達の財産を減らさないように支えてあげるためのシステムだろw

>>84
ちょっと多げさだが、現実的にはこんなところ
支給年齢の繰り上げ検討とか実際に始まっているわけで

年金の資産は、今のままだとあと10数年で枯渇するそうだ。

貰ってしまったら下の世代を文字通り殺す事になる
上の世代に対しこれ以上甘やかさない事が人の道

>>51
定年延長を見越して開始年齢を引き上げたが定年延長じゃなくて早期勧奨退職が根付きだしたでござる の巻

郵便局を定年退職して退職金をゆうちょで運用しようとしても
預入限度額一杯の者が多くて、その対策も兼ねて限度額を
大幅に上げようとした郵政関係者。
どれだけ現役時代に給料払って、どれだけ多くの退職金を支給
してんだよ

そんな財源どこにあるんだよ。
バカも休み休み言え。

困ったらナマポとか本気で言ってるようなのもいそうだなあｗ
ナマポも同じでこのまま続くなんてありえん

これに限らず、エキサイティングなイベント発生のフラグが立ちまくっているから
楽しみに物語を進めるがいいよ

>>84
年金にタカる公務員の職場がなくなることはありえない（これが本音）

安楽死みとめれば医療費削減とあわせて20年は延びる

一人の就業者が一人の老人を支えるんだから
若者が全員正規職なら一月で一万五千円出るでしょ
公務員の取り分と税金補填を合わせれば千円以上貰えるんじゃね

年金支払は貰えるものではなくて、老人を支える老人思いやり資金であり、老人が減少したら制度はなくなる。
つまり、今の若者が老人になる頃には年金制度、何それ？という存在になる

もらえるよ！
支給年齢70歳
支給額5万だけどねｗｗｗ

３０代ももらえません。
その前に孤独死です。

貰えなかったら9割以上の老人がナマポを請求するだろうからな
どういう形であれ支給せざるを得ない罠

>>100
そういうことだな。年金はもらえないという話を信じ込んで国民年金を支払わない奴は
間違いなくあとで後悔するよ。

今30前半だけど10年前から同じこと言ってる気がするんだが。毎年抜本的改革とやらやってないか？
どうなってんだ

若者と比較して今は高齢者の割合が多い

なら、いつから少なくなる？

貰えるわけねーじゃん
民間の保険等と違って積み立ててるわけでも無いし
まして、契約書があるわけでも無い
1円も貰えなくても何の文句も言えないんだよ

いや、もらえるでしょ。支給年齢を80歳ぐらいにすればいいんだよｗ

>>98
えっ？オマエ本当に5万も受け取れると思ってんの？
オレは90歳支給開始で支給額は現状維持にしますか？70歳支給開始で年間2万4千円のどっち？ってとこだと思うぞ？

年金が破綻すれば生保も破綻だな

みんな貰えないと思ってる
だから払わないやつがここまで増えたわけで

国民からき上げた年金が社保庁職員のマッサージチェア
とかに溶けてんだから当たり前さね

男の方が女より6年半ぐらい早く死ぬんだから、女よりは気にする必要ねえし。
というか女の保険料を高くしろと。

子供生んどけ。
間接的な年金が破綻してたら直接的に支援してくれるさ。

20台だがもうもらえないと思って諦めてるわ
払いたくねえ

いざ自分が老人になった時に今の老人は既に死んでて復讐できないからどこに不満をぶつけたらよいのか分からない
あー時間が未来から過去に流れないかなー

>>111
大金かけて卒業させた子供もニートになっていて、支援どころか荷物になってたりしてな。

>>113
子孫を途絶えさせることで復讐を遂げたらどうだい。
彼らが必死に、大切に築き上げてきたものを食いつぶせばいい。

自分は得をする老人よりも、そういう不公正が許される日本社会そのものが憎い。
子供を産まず社会衰退に加担することで復讐を果たす。
また、そんな社会に子供を産んで搾取の対象にするのも、その子供がかわいそうだし。

社会の衰退を喜ぶというのは、リスクヘッジになっていいぞ。
日本全体が駄目になって自分の生活が打撃を受けても、
貧しいながら社会に対してざまあみろと思えるからかろうじて幸福が保たれる。
国と経済も心も一蓮托生であるよりも不幸のリスクが少ないな。

60過ぎた後なんてどうでもいいと考える俺みたいなやつって少ないのかね

別に貰わなくてもいいし、払いたくないね

そもそも60まで生きられるかも怪しいしな。
生きられたとしても病気や不自由と闘う老後なんてすごしたくないわ

およそ１０年間受給しないと元が取れない。
受給年齢の引き上げがおこなわれると
損するだけだから、支払わないって人も増えるかと

65才くらいでコロッと死ぬようにセットします

>>117
６０歳は意外と遠くはないよ、ミュージシャンやお笑いの人間や色んな人が若いころには
歳をとれば引退みたいなことを言うが、そのほとんどが辞めない。つまり考えが変わると
いうこと。歳をとって考えが変わっても年金は払えないよ（仮に今回の後納制度のような
物ができても負担が重すぎて対応できない人が多いだろう）

年を取って金がないというのはみじめだよ。スーパーに午後７時ごろ行ったときレジで俺の前に
いた老女は半額になったおかず一品だけ買っていた。たまたまそうだったのかなと思ったが
ボロボロになった財布、サンダル、衣類を見ると金に困っているのだろうと推測できた。

年金より自分で老後に備えるほうが確実だ、得だ、俺にはできるという人は掛け金を支払わない
のも一つの選択肢だ。でも、そう言える人は現時点でもやっているはずだよね。
現時点で老後対策を何もしていないで年金はあてにならないと言うのは説得力に欠ける。

年金制度は破綻しない　→　支給年齢を上げるから大丈夫
年金は必ずもらえます　→　長生きすればね

もうアメリカは７０歳支給を検討中ならしいですわ、属国日本も必ずそうなる、
時間差でしかない、で、俺らは確実に７０歳支給になるわ、払い損確定だな。

すでに破綻している
だが政府が表立って年金をなくすなんてことができるはずがない
よって借金などで破綻を先延ばしにさせ制度のみを存続させつつ
事実上は有名無実化すると言う方向に向かうものかと思われる
となるとやはり払ったら負けか

賦課方式であるから子のいない世帯とか独身者は給付制限とか
保険料値上げみたいな話も出てくるんだろうな

今の政府自体あるかな？

少子化政策って官僚にとってはほんといいよね。
どんどん増税しても国民からは仕方ないと思わせることができて、
海外に仕事を取られて無職の日本人が増えても
雇用対策やらないでもいい。

払いたいけど払えない

>>127
免除があるよ、俺は詳しい条件は知らないが調べてみたら。全免だと一切払わなくて良い。
今だと全免でも半分は貰える。確か手続きはwebでもできるはず、行かなくても良い。

ナマポは保険料なしで
年金より多くもらえる

馬鹿な日本

もつわけないだろ

俺は海外在住で日本での所得が無いってことで、もう10年以上も日本の年金
払って無いから、年取って年金をもらおうなんてことははなから考えて
無いんだけど、それまでに払った金が今から考えるともったいなかったな。

>>130
相互協定がある国じゃないのか？
http://www.shiruporuto.jp/life/nenkin/qa/nenkqa033.html

>>131
残念ながらその中には入ってなかった。
今いる国では年金制度自体が存在しないから当たり前なんだけど。

もらえないよ

ざんねんでした

おしまい。

払っておいた方が得だろうね
年金もらえるまで事故や病気で障害を負ったりするかも知れないし

>>134
それは健康保険の分野
年金と別

>>135
134の人は障害年金のことを言っているんだろ

>>136
なるほど、そんな物まであるのか
思った以上に存続は無理っぽいな

スーパー行けばわかる
年寄りは年金で贅沢三昧
若い家族はしょぼい食材しか変えない
挙句の果てに老人は糖尿で国負担治療

「払わない」じゃなくて、自分の場合「払えない」
免除申請してもダメっぽい感じ
どーすりゃいいんだ？あんまり無い貯金差し押さえられちゃったら
就職活動できなくなるんだが

とりあえず「ジンケンガー」がのさばる状況の改善がなされない限り
年金払ってようが、払わなかろうが
あまり結果に影響はなかろう

もう年金廃止したほうがいいよ。現在払っている人には納付額を全額返却。
給付をすでに受けている人は、仕方がない。このまま。

>>141
それやると1000兆円かかる

払わなくても消費税で取られてるし、もっと取られるんだけどね

年金貰えない
子供産まれない年寄りばかり増える国では破綻するのは目に見えてる

>>74
>労働組合に入らない時点で社会人として負けてる。
お前は学生か？
今の時代は組合も御用組合が多いから労働組合に入っても
意味がないと思うよ。

年金が破綻した国ってあるのかな？
破綻した場合、どんな対処があるのかな？

またニートの破綻妄想か。

年金廃止しろよ、絶望でしかない

日経にも出てたが
年金より、高齢者用の安い賃貸住宅作れ

>>149
だな。

　年金は世代を越えた「ねずみ講」だからなｗ

　ねずみ（会員）が増えなければ破綻するのは
　一般の詐欺商法と理屈は同じと思えるのだが。

>>149
空家には課税すればいい

毎月、家賃と同額

医療禁止にすればいい
20年で大人になって20年子供育てて20年遊んで
そして死んでいけばいい

こうすればこの国の問題の半分は解決する

20代の若者は将来、本当に年金をもらえるのか？
→もらえるといいですね。

　　　　ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
　　　　　V~~''-山┴''''""~ 　　ヾニﾆ彡|　　　　　　　年金はもらえる・・・・・・！
　　　　 /　二ー―''二　　　　　 ヾﾆニ┤　　　　　　 もらえるが・・・
　　　 <'-.,　　￣￣ 　 　 _,,,..-‐､　〉ニﾆ|　　　　　　　今回　まだ　支給開始年齢の
　　　/"''-ﾆ,‐l 　　l`__ニ-‐'''""` /ニ二|　　　　　　　約束まではしていない
　　　|　==＝､!　　`＝====､　　l =ｌべ=|
.　　　| `ーﾟ‐'/　　 `ー‐ﾟ―' 　　l.=lへ|~|　　　　　　　そのことを
　　　 |`ー‐/　　　　`ー――　　H<,〉|=|　　　　　　　どうか諸君らも
　　　 |　　/　　　 ､　　 　　 　 　 l|__ノｰ|　　　　　　　思い出していただきたい
.　　　| ／`ー　~　′　　 ＼　　　.|ヾ.ニ|ヽ
　　　 |ｌ　下王l王l王l王lヲ｜　 　|　ヾ_,|　＼　　　　　つまり・・・・
. 　 　 |　　　　≡　　　　　　　　　|　　 `l　　 ＼__　　　我々がその気になれば
　　　　!、　　　　　　　　　　 _,,..-'′ ／l　　 　 |　~'''　 年金の支給開始は
‐''"￣|　`iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''"　 　 ／　 |　 　 　 |　　　 90歳　100歳からということも
　-―|　　|＼　　　　　　　　　 ／　 　 |　　　 　 |　　　可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
　 　 |　　 |　 ＼　　　　　　／　 　 　 |　　　　　 |

貰えるか、貰えないか、の二択だったら
たとえ月に1万でも、支給が80歳からでも
「貰える」って事になるからな。

平均寿命まで生きたときに
自分が払った金額に対して損するかしないか、で考えないと。

[人口減社会を考える］（中）少子化前提に発想転換を. 松谷明彦 政策研究大学院大学名誉教授
http://www.nikkei.com/article/DGKDZO48160110X01C12A1KE8000/
http://www.nikkei.com/content/pic/20121108/96959996889DE6EAE3E4E2E3E3E2E2E5E3E3E0E2E3E09997EAE2E2E2-DSKDZO4816013007112012KE8000-PN1-12.jpg
［人口減社会を考える］少子化前提に発想転換を： 久々に出会ったすばらしい論考
http://www.asyura2.com/12/hasan78/msg/445.html
［人口減社会を考える］（中）少子化前提に発想転換を
松谷明彦 政策研究大学院大学名誉教授

財政・福祉、見直し急務　生活費下げ、住宅政策カギ

＜ポイント＞
○持続性確保へ財政や社会福祉モデル模索を
○日本企業の競争相手は途上国でなく欧米勢
○高齢化時代に備え公共賃貸住宅の整備急げ

　人口の減少と高齢化が加速している。人口増加、中でも労働者数の増加を大前提に構築されたわれわれの
社会や経済にとっては存立にも関わる大事件である。現に財政収支は年々悪化し、年金などの社会福祉も
既に持続可能性を失っている。企業収益も低下の一途にあり、賃金コストなどの削減で補おうとして、
逆に経済の低迷を招いている。

　政府は少子化対策を強調するが、誤った政策対応である。人口の減少や高齢化がもたらす問題は深刻だが、
解決がどうにも困難というほどの問題ではない。にもかかわらず現に社会や経済が悪化しているのは、
対応を誤りいわば袋小路に陥っているからである。

　少子化対策で人口構造を変え、問題自体を回避しようとしても、残念ながら急激な少子化の流れは変えられない。
なぜならそれは、出生率の低下ではなく、母胎の激減によるものだからだ。出産の可能性の高い25〜39歳の
女性人口は、外国人の流入を含めた総人口ベースでも、今後半世紀で55.1％も減少する（国立社会保障・
人口問題研究所推計）。一方、フランスや英国では逆に3.7％、1.3％の増加である（国連推計）。

　優生保護法による戦後の大規模な産児制限が形成した「いびつな人口構造」が背景にある。西欧諸国では
子どもの数が今後半世紀で１割以上も増えるのに対し、日本では半分以下に激減せざるを得ない。
子どもの増加を夢見るのではなく、子どもが減っても持続可能な財政や社会福祉のモデルを模索することこそが
賢明な対応といえるだろう。

　加えて、そこまで子どもの数が違えば、後世代が前世代を支えるという西欧流の社会福祉は、日本では成り立ち
にくいとの認識も必要となる。社会福祉が袋小路にあるのは、政府が年金という西欧流に固執し、他の政策手段
を持とうとしないからである。

　財政もまた同様に、袋小路にある。政府は増税で財政収支を改善しようとし、多くの人もある程度の増税は
必要と考えた。しかしそれは人口増加時代の発想である。
　高齢化が急速に進行する時代には、国民１人あたりの財政支出をおおむね横ばいとしない限り、増税で
財政収支を改善することはできない。１人あたり国民所得がおおむね横ばいとなり、１人あたり税収もおおむね
横ばいとなるからである。にもかかわらず政府は財政支出を伸びるに任せ、増税だけで財政収支を改善しよう
としている。

　その状況を図１に示した。図の左側が人口増加時代、右側が高齢化時代である。人口増加時代には、
１人あたり税収の増加速度は１人あたり財政支出の増加速度とほぼ同じであった（実質値は1955年からの
半世紀で約10倍）。労働者の人口比率が上昇を続けていたからである。それなら増税は収支改善の手段たり得る。
増税は図の税収のラインを上方に平行移動させることだから、一度の増税で中長期的に収支は改善する。
　しかし図の右側では、何度増税しても収支が改善することはない。「ある程度」ではなく際限ない増税地獄となり、
遠からず財政は崩壊する。政府は頭の切り替えが必要だろう。１人あたり財政支出の傾きを国民所得の傾きと
同じにすることが、人口減少時代に必須の財政規律なのである。

（以下略

日系人の人とかに移民に来てもらうしかないのではないか

官僚の取り分が残ってればずっと存続するし
あんまし魅力を感じてくれなければ
世論に関係無く即終了すると思う

税金で補完しなければ成立しなくなった時点で実質的に破綻している
みんなして、文句タレながら成るように成るよ

>>161同意。
これ以上の支給年齢引き上げは破綻しているのと同じだよね。
それと誰もが納付をしなくなるよ。

年金を辞めるためのシナリオなんて出来ているのかな？

>>162
無いでしょ。
無理でしたごめんねで済ませるんじゃね？
そのときになってもだれも責任取れないし。
代わりに貧困者はナマポ使えやでうやむやにするんじゃ？

今のままゼロ成長だったら税収増えずにどんどん支給開始年齢引き上げとかになるかもしれないけど
これから先十年二十年ずっとGDPも変わらないままなのかね…

>>164
正社員の数を減らしたから
年金を払える人が減って、将来の経済は停滞したままだと思うよ

年金制度廃止
家長制度復活
みんな子供を大切に育てるぞ
居ない人は養子制度
年寄りが若い人にやさしくなるし

例え貰えたとしても3000万円の支払い損
夫婦で6000万円の支払い損
貰えなかったら・・・
本当に今の高齢者は死ね

>>167
高齢者って基本内向きだから外国に対して投資することはないだろう。
たとえば海外旅行より国内旅行を選ぶし、外国製より国内製を選ぶ。
死ねば税金や相続に回るしね。
結果、資金は日本を循環して社会に還元されるので損しているわけじゃないと思うよ
６千万円超過でも。金銭の数字より社会の安定こそが国民生活の土台だからね。

>>168
えっと若者が働いたお金を高齢者が使ってるだけじゃん
若者は働いて税金を納める役割
高齢者は金を使い続ける役割
こんなのやってられんわ
そして今の若者が高齢者になる頃には完全に破綻してる

年金や日本の破綻は近いのかな？

年金破綻が２０３０年頃らしいけど
もっと早いよね？

>>170
まぁ、支給開始年齢引き上げが決まった時点で
既に年金は崩壊してると言えるけどな
破綻するならさっさと破綻して欲しい
若者は金を無駄にせずにその金で人生を組むことができる
20代の夫婦が6000万の支払い損確定とか
今の高齢者の為だけの制度だよ

>>170
事実上の破綻はとっくに起きている。
政府が頑なに認めていないだけ。

ベストエフォート方式だから破綻は無い

>>173
実質破綻状態だろ。
そもそも全ての人に加入義務が課せられてるのになぜ年金として特別な徴収方法を続けるんだ。

年金なんていらねーから、今まで払った厚生年金返してくんないかな

>>175
会社が同額納めてるからすごい金額だぞ

　20代の若い奴に言っとくけど年金を頼らず自分で金を運用して老後は何とか
しないと駄目だよ。橋下さんも国は年金を払う余裕はない。年間120万円は出すが、
それなりに贅沢したかったら自分で金を運用して何とかしろと突き放す。
そのかわり年間1千万円までの証券口座なり投資の口座で儲けた利益や配当金などは
非課税扱いにする。それ以上は10％の税率にしてやるから自助努力で何とかしろと
突き放すけどな。サヨクだが投資家の私は株で儲ける能力があるから心配ないけど
日本人に株式投資は向いてないからどうなるかな。

年金制度が出来た頃も６５才は平均寿命だったけどな
あの頃は掛金も安かったから納得しないまでも払えた

年金がもらえないならなまぽになればいいじゃないか。

「年金は世代と世代の支え合い」
→大ウソ、老年世代による一方的な搾取。

「年金は100年安心」
→大ウソ、年金制度は原理的にネズミ講と変わらない。
現行システムは100％破綻する。

「ワシらは掛け金を支払ってきたんだからもらうのは当然だ！」
→あつかましい、当時の掛け金の比率を考えれば
月5000円程度の給付にとどめるのが正しい。
それをあえて血税で数万円にまで増額しているのが現状。
現役世代のおこぼれに預かって生きていることに罪悪感を覚えるべき。

もらえるか、もらえないかの問題じゃなくて、
掛け金と受給額の関係の方が物凄く重要じゃん。

年金制度は破綻しないさ、支給年齢を上げれば簡単に維持可能、
年金制度は維持されました、支給開始は７５歳です、とかなるんじゃ・・・・・

70才支給は与野党で合意が出来てるから
国会で審議すればいいだけ

>>1
年金掛け金未納者は受給権を失う。
年金問題の本質は、年金制度が将来崩壊し、年金受給出来ないと
思い込んで掛け金を払わず、受給権を失う者が現実に居ることが問題なだけ。

維新とみんなが政権とって、抜本的に変えてくれよ
自民とか民主とかは官僚の口車にのった目先の修正しかできずに
高齢者をどんどん逃げ切らせていく

>>1
ま、100歳まで生き残れば貰えるんじゃね。
支給開始年齢は、逃げるように上がっていくからｗｗ

少なくとも年金制度を廃止にしようとしている国もした国もない。

支払わなくて良かったと思える人はたぶん、本当に本当のごく少数派だと思うよ。

日本国国家が破綻しない限り、年金は必ず貰える。悲観論が蔓延しすぎ。

既に敗軍の軍票と見なされてるからな

大丈夫もらえるよ？みんな。今と同じ額ぐらいで。

ただインフレで価値は10分の１で額面はおなじだけどな。

>>187
年金受給権者にとって考えるべきことは制度の存続ではなく、
受給権喪失者に対する処置
生保を含めて救済措置を設けるのか、それとも小さい政府、自己責任の
徹底として切り捨てるのかを議論しなくてはならない。

日本国自体が旧ソ連みたく分裂解体しても可笑しくない現状だからな
福島原発メルトダウンが国家としての寿命を縮めてしまった
この官僚独裁社会主義国はもう長くはない

もらえるのは年金ではなく、借金だろ？

【社会】厚生年金基金理事長、収賄の疑いで逮捕 - 福岡
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1352615558/

もらえるよ　
日本社会をいたづらに混乱させる日本の雑誌は読まないほうがいい
不安を煽る記事は、日本社会に対する緩やかな攻撃だよ　

２０３０年に団塊世代が亡くなると、人口バランスが改善されるんだよ　そこで一気に負担が減るんだよ

>>194
高齢社会白書によれば65歳以上の爺婆の割合を示す高齢化率は増える一方らしいが、それは本当なのか？
http://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/w-2012/gaiyou/pdf/1s1s.pdf

まず、年金制度が支給を保険料だけでまかなうものとするなら、今でも税金が入ってるのでとっくに破綻しているのだが、
どうせ税金を入れてるのだからこれはどうでもいい。

じゃあ、年金制度を止めるかと言えば、年金を止めたらナマポを支給することになるが、
ナマポは全額が税金から、年金は保険料＋税金だから、国が保険料を徴収する口実になる年金を止めるわけがない。
年金保険料だよ〜と言えば、税金に加えて巨額の金が集められるんだから。

たとえ、ベーシックインカムになったって、年金保険料を払った奴と払ってない奴では差がつくぞ。
そうでないと大多数の払った奴を納得させて、制度が導入できないから。

>>187
>日本国国家が破綻しない限り、年金は必ず貰える。悲観論が蔓延しすぎ。

そうだな。2000円/年くらいの支給はあるはず。

貰えなくても死ぬ年齢が早くなるだけでしょ。
そんな事を気にする必要はないと思うけど。
今よりもっと悲惨なのは間違いないんだから悔いないように生きとけ。

貰えるか？70歳に年齢引き上げ支給額三割引き下げとか？今の20代が対象年齢になると頃には支える若者居ないだろうな…日本が独立国家で存在しているかも怪しい

日本は、面積の割に人が多すぎるからな
5000万人ぐらいが丁度良いと思う。

払ってるのか？

>>201
払わないと無年金者になるぞ。そんときゃナマポでいいや。というつもりかも知れんが
ナマポが貰えなかったらどうする？

払わないで自分で積み立てた方がマシって状況になるかどうかだろ？

で、どうなんだろ…

安楽死を認めて、支給終了年限を決めとけ。それで全て解決。

>>日本国国家が破綻しない限り、年金は必ず貰える。悲観論が蔓延しすぎ。

破綻しない限りｗｗ
100年前に2回も破綻しているがｗ

日本ゴキブリ終了のお知らせ

>>194
甘いな。
団塊ジュニアが居るから人口構造が安定してみえるだけ。
団塊ジュニアが高齢世代に入るとまた人口構造問題は再燃する。
実際は団塊ジュニア世代が抜けるまで人口の安定化は望めない。
日本の場合、後50年程度は人口のアンバランスに苦しむよ。
年金は維持されるだろうけど、団塊ジュニアあたりの世代（後30年後）の支給開始年齢は70程度まで上がるだろうな。
その前に医療改革を行って、高齢者医療の削減による財政負担軽減が急務だな。
医療費支給額の上限設定と高齢者の3割負担で充分解決する問題だ。

無理。
破綻しているか、実質無意味な形になっているだろう。
例えば、支給額年間2万円、支給開始80歳とか。
そして政府は「年金制度を守った」とかいうのだろう。

年金制度は国策ねずみ講。
速やかに廃止せよ。

積み立てた年金は
社保庁職員の家や車に化け、
グリーンピアやら天下り法人へのマネーロンダリングで綺麗さっぱり無くなりました。

若い奴よ。年金などそんな甘い夢もつんじゃないぞ。

負担だけ増大して
支払われるのはすずめの涙になっていく。

３０、４０も危ないべ

>>208
きみ、国家の責任が有るから破綻はしない。
支給開始年齢を上げ、支給額は減額するだろうけど。
しかし、それで生活できないほどの支給額までは落とさないよ。
生活保護のほうが金かかるんだから。

>>212
国民年金は貯蓄が無かったら生活できないレベルなんだが・・・

そもそも基礎年金だけで生活できるように制度設計されてないわな。
基礎年金だけで生活できるようにするなら、単純計算で掛け金は
3倍ほどにもなるのではないか？
今ならおよそ5万ほどの掛け金とかさ。
あと国庫負担も3倍になるから、増税も必須だし。
まあ出来なくはないけど、選択の自由度は低くなるわなあ。

今20代前半だが期待してない
自分で運用している65までに5000万円ぐらいならイージーすぎる
結婚した場合1億だからちょっときついかも

>>215
障害年金や遺族年金も考慮するといいよ。

>>216
助言サンクス
将来不安とか言うけど備えとけば問題ないよね

「金」じゃない繋がりを構築するために頑張れ
生き残りたいならば

運用で五千万イージーか？

支給年齢を引き上げなければならない、という時点で既に破綻している。

>>218
人との繋がりは大切にしてるよたまに飲み会開いたりしてね
>>219
20代は、給料少ないいけど時間がいっぱいある
これを見方にする事により達成しやすくなる。

>>221
頑張れ
冷やかしでなく、本当にそう思う

>>222
サンクス頑張るよ
その為にもしっかり仕事して勉強して考えて生きてく

貰えると思ってる20代の人って毎月幾ら貰えると思ってるんだ？
現実を見たほうがいいぞ
ttp://allabout.co.jp/gm/gc/12085/

まず仕事がないわけだが

誰も貰えるなんて思ってないわ。
悪質なねずみ講。
搾取されてる分若者は消費しない。

消費税増税の理由を将来につけを回さないためとぬかすなら、
年金徴収をせめて30からにすべき。

生涯現役がデフォルトの世界キターｗ

知ってるかい、年金額を弄るより支給年齢を上げる方が効果が
高い事を？70や75才支給になり、そのうち平均寿命超える日も
近いだろうねｗ

>>1
もらえるかどうかなら、もらえますよ？
ただし70歳からとか、月額3万円とか…

これでも、もらえてることには間違いない。

年金だけで生きていけるだけもらえるか？なら
今現在でももらえてる人は少ないねw

貰えるけど、その時代の高校生の小遣いの方が高そうだな。

払うか払わないか選択制にしてくれよ、、、

何十年も先の物価なんか知るか

年金はもらえるよ　けどね金額がな。。。　すくなくとも日本の年金システムを理解して現状をちゃんと把握してれば
よほどの馬鹿でもないかぎり破綻はありえないからな

米穀手帳みたいになるまで続けるぞ〜

年金を積立てと言う発想にするから悪い
ではなく勤労者から老人への施しとしておけばいい
単なるインフレ・デフレ対策としておけばいい
汗水垂らして稼いだ金がインフレで紙屑になったときのセーフティネット汗水垂らして稼いだ不動産がデフレでゴミになったときのセーフティネットだ

平均年齢まで生きると仮定するなら年金掛けるより
配当の良い株に分散投資した方が遥かに良いな

>>236
俺も親への仕送りと思って払ってるけど、もらってる奴らの態度がな。
親のことじゃないよ。

>>217
利用できるところは利用する。
頼り切るのはリスクもあるし。
まあそれが行政丸抱えではない、中福祉ということなんだろうし。

９０歳になったらもらえます

今のままなら貰えるとしても払った金額の半分ぐらいだろう
しかも今の賦課方式だと税金と同じなので、ゼロになっても不思議じゃない
払い損にしないためには積み立て方式にして払った分だけ貰える様に変更すべき

>>234
金額もだけど年齢の問題もある。
70歳支給で低額とかなら本来の年金としては破綻してるよ。
ただあるだけでって意味なら今のシステムでも破綻しないけど、福祉や社会保障としての存在意義がなくなってる。

年金やめればいいやん。

定年７０の年金受給７５くらいは覚悟してる。

今の年寄りの３倍は払って、３分の１ももらえないだろうな。

>>241
積立方式ではインフレに対応できない。
インフレに対応できるのが賦課方式のメリットだし。
まあデフレの現在に言っても説得力に欠けるが。

払ってない。払う金がないってやつが２ちゃんではデフォなのか？

心配はいらないぜ。
数年前の年金制度改革で100年安心のはずだから、
公務員のボーナス全額カット、給料カットしてでも
年金を維持するはずだよ。
だって最低でも100年安心なんだもん。

年金が破綻した国なんてあるのかな？

支給年齢引き上げるより、支給上限を80歳と定めるべき。
80より生きたい人は金持ち限定でいい。
申し訳ないが未来のない人よりこれからの人に託したほうがいいだろう。

安楽死施設の建設を本気で論じるべきだ。

「団塊の世代」が65歳過ぎてもらい始め、いつまでたっても死なないと、近いうちに破綻するよ

名目上の制度の枠組みは維持できるが、物価変動＝インフレ込みでの
実質的な給付水準は維持できない、ということに尽きる。

>>214
掛け金で年金支給額が変わるなら
共済年金の掛け金を引き上げないとな

>>252
そもそも厚生年金より掛け金率は高い。

>>250
団塊の世代は昭和２０年から２５年生まれの人達だよね？
コイツらの暴力性って凄いけど、道徳の勉強をしていない影響なのかな？

団塊世代が貰い始めたら資金なんて持つのかな？
年金を貰っている団塊世代は何万人なのかな？

団塊の世代は、若い頃から暴力的だった。
てか、日本人はどんどん柔和になってきている。
いまどきの若い者は、暴力的な犯罪をする奴が多いってのは大嘘。

基礎年金の税制化。
厚生・共済・企業などの各種上乗せ部分の民営化。
これで年金は安心だよ。
だって民営化したところは、破綻させて終わりで良いんだからね。

払い損確定なのに、無理やり若者に支払わせるって財産権の侵害だろ。
年金関連の法案もろもろを違憲かどうか判断すべき。

それか養老保険みたいに希望者のみ加入にすればいい。
強制加入だから問題が噴出する。

もらえるに決まってるだろボケ

８０歳からな

安楽死施設ができるのなら、俺38歳だけど40〜50歳のあたりで利用したいわ。
本当に生きるのが辛い時代。長生きなんかしたくない。

支給額1円でも年金だから「破綻」しないという論理でやってます。

「年金を払わない」という決断には、確実に代償を取らされるが（貰えない）
「年金は貰えるから払ってください」と言う奴は、そうならなかったところで何の責任も取らない。

>>261
その頃にはこの世にいないからな

いずれミニスカートのマックの女性店員が７０代ばかりになるだろｗ

年金全く期待してないから自分で運用してる。
老後いくら必要だろうか？

２億あれば、いいほうだろ

経団連がもうちょいがんばってくれれば
40歳で年金生活に入れるのに

現在の社会保障の負担や給付は、所得ばかりが考慮されて資産が殆ど考慮されていないので、資産に応じた負担も必要でしょう。
金融資産の殆どは高齢者が保有しているので、社会保障の最大受益者である高齢者に資産税で応能負担してもらえます。
資産税をすれば、年金受給者が年金を貯蓄するのを抑制できます。

ペイオフ対策してる奴からがめつさに応じて資産分散税を徴収して年金にお願いします。
もちろんドル建てもね。

年金開始年齢が95歳まで上げられているかもねｗ

>>267
資産を贈与されてしまえば関係なくなるし、資産税とか取られたら事業やってる人はたまらないね。

支給年齢があげられたり、支給額がどんどん減って行ったりで有名無実化するだろうね
なにせ今の年金制度をやめるなんて言ったら、その代わりにどうするのか、今まで払ってきた分はどうなるのかという話になるし
このままじゃ払ったら負けになるよ

>>271
ＮＴＴの電話加入権方式だな。
時間が解決してくれるのを待ってうやむやになってしまう。
５０年後は、年金なんて制度があったんだなって言われてるんだろうな。
制度は制度として残ってて、殆ど形骸化してるような。

現在支給されている人、年金一律10万にしたらいいよ
生きていけるだろ

年金はもうだめだなぁ

お前ら、こんな記事に踊らされて年金掛け金納めなかったら
将来酷いことになるぜ。
記者や出版社は責任なんて取らないんだから。
頼みの生活保護だって民意が小さい政府である以上、どうなるか
もっと不透明だしな。

一応言っとくが年金払ってないと
万が一交通事故なんかで障害者になった時、障害年金貰えないぞ。
事故なんていつ起こるかわからんしな。
俺は将来貰えないと思ってるがそういう保険として払ってる。

自分の子供から年金貰う用な制度にしろよ
自分の老後を拓せる子供がいないなら、
自分の面倒は最後まで自分で面倒見ればいい

やっぱり安楽死施設って必要だよな。
俺利用するぜ。利用料金は利用者の全財産。
これでいいだろ。

もらえるけど3万くらいでしょ

年金なんか、貰えなくても結構ですよw

プロ市民を引き連れて、生活保護を申請しますからw

まぁ、せいぜいナマポと呼んで、馬鹿にしてくださいよw

by 現代の若者。

>>279
支給額引き下げの前に、支給開始年齢の引き上げだろうな。
支給額引き下げは今既に貰っている人にも影響が出るから。

とりあえず、７０歳ぐらいまで引き上げれば財政負担も
だいぶ軽くなるんじゃないかと。
団塊Ｊｒが受給するころには７５歳ぐらいにする必要があるかもね。

結局、支える世代の数で支えてもらえる人の数は決まるわけで、
その数になるまで支給開始年齢を引き上げるしかないと思うよ。

>>275
小さい政府になるなら、当然年金も縮小の方向になる。
生活保護は最低賃金との兼ね合いもあるんで下げ止まるけど、年金はもっと下げられるし受給年齢の引き上げもできる。

今の政府の増税路線からすると、むしろ大きな政府になろうとしてるんだけどね…。

20代の内に結婚資金、投資資金それぞれ500万貯めたい。

大丈夫、心配しなくてもちゃんと貰えるから
８０歳になってからなｗｗｗｗ

年金バトルロワイヤルが
導入される日が近いな。

オレは真っ先に殺される側になりそう。

>>282
年金は受益者負担だし、生保などの将来負担を減らすという意味で
小さい政府志向とは矛盾はせんよ。

>>1
貰えるよ。
ジュースが一本1万円になって国民年金は7万ぐらいになるけどｗ

>>273
国民年金だけの人は大喜びだね
>>277
他人の子供のために、税金払いたくないというわけか？

問題は「税金じゃないのにどうして自由じゃないのか？」という点だよ。
金がもらえればそれでいいということにはならない（まあ、もらえないけど）。

保険に加入するのかしないのか
何口かけるのか
契約した内容が途中で勝手に変更されたら普通は詐欺だ。
こういう私人間の商取引では当たり前のことが守られてないから嫌なんだよ。

>>286
いや、人口減少なんだから税金投入しない限り現状維持すら不可能。
最悪、払った分だけ返ってくるってとこまでは落ちるよ。

そろそろ、
年金は将来もらうためのものではなく、
高齢者を支えるために支払うもの、
と言い換えた方がいいと思う

>>291
そうすると、支える必要の無い高齢者には支払うな、という事になるのでは？

>>290
出生率中位予想で90年先まで安泰なんだが？
しかも現制度をイジらないという有り得ない前提でな。
普通、社会環境の変化に合わせて最低10年ぐらいで見直すのが
当然なのにな。

>>291
年金は賦課方式だから、今払ってる掛け金は今、年金受給してる
老人に支払われる。
しかしながら、掛け金を払わないと将来の受給権とそれまでの障害年金や
遺族年金の受給資格も失うだけ。
そして将来支給される年金は、将来世代の掛け金で賄われるというだけだわな。

厚労省のステマ記事か？
年金制度なんて維持したいと思う限り続くに決まってんだろ。
財源なんか国債の日銀買取で問題なし。

どうでもええけど、もらえるに決まってるだろ。

ロシアでもアルゼンチンでも老齢年金がゼロになることはなかった。

>>295-296
年金問題の本質は、マスゴミに踊らされて年金は貰えないと信じ込んで
掛け金を払い込まず、将来無年金になる者が現実に居ることなんだよ。
まあそれを承知で自ら進んで無年金になるというなら止めはしないが、
掛け金払ってる大多数の国民からすればそういった者を救済すべきか
否かを議論しなければならない。
生活保護の在り方も含めて。

>>276
障害年金って生活保護の認定より厳しくて
さらにMAXで月額6万くらいじゃなかったけ

もらえないだろうね。
貰えても物価がおかしくなってる可能性が高い。
年金保険とかは無駄だね。

ただし、医療費を大幅に抑えて自己負担比率を大幅に引き上げれば可能性はある。
消費税や子供手当て廃止うんぬんでは全く歯が立たない。

>>291
ネーミングを親孝行保険にした方が誤解されずに済む

>>281
２年に一才づつ引き上げて支給年齢を70才まで上げれば大丈夫だろう

もはやこれは税金というか強制寄付みたいなもんだからなぁ。
貰えるかどうかは焦点ではなくなってるよ。
どこかで破綻させるにしても影響でかいな。

>>297
現実的に生活保護は廃止できないだろうからみんなが納得いく制度に変えていくのかね。
年金払うのが馬鹿らしいと思う人が多いのは理解できるけどね。

>>72
週刊紙や評論家に煽られて払わなかったら餓死だからな

>>297
無年金予定者は人口のわずか5%に過ぎないよ

年金格差は財政的「幼児虐待」だ

鈴木 亘　（学習院大学教授）

文芸春秋12月号
http://gekkan.bunshun.jp/articles/-/488

日本はすでに暴動にそなえている
すべての店にはシャッターがある

>>297
今と同じに貰えるってのは嘘じゃん。
実際受給年齢は上がってるし、物価スライド方式持ち出して受給額下げるわけだし。
結局払っても国民年金の月７万じゃ生きていけないよ。

生活保護というより、セーフティーネットの在り方を考えないといけない。
日本国民である限り救済しないって選択肢はとれないよ。

>>308
そもそも国民年金＝基礎年金だけで生活できる様には制度設計されてない。
あと掛け金が2万まで上がっても払い込む総掛け金は960万
70歳から7万受給で12年受給すればプラスだし、障害年金や遺族年金もある。
決して損ではないんだ。
社会保障制度と捉えるのではなく、単なる金融商品と捉えても有利なんだよ。

80歳からになってるだろうね。。。

>>159
群馬県大泉町というところがあってな

この調子で受給開始の年齢が引き上げられれば、
定年後の空白期間がどんどん長くなって、実質意味をなさなくなるな。
そのために定年の延長を、とか言ってるが、何処が爺婆を雇うんだって話だし、
いつまでも居座られちゃそのぶん若者の働き口が減るし、だいたい平均寿命が上がったって
体力気力が続く年齢が上がるわけじゃないしな。

>>6
しかも公務員の年金には一般国民の税金まで投入されてる。
不公平すぎる。
さすがにこれは誰もがおかしいと気づいていて、
政治家も廃止しようとしてるが、
官僚に断られてるらしい。
何のための政治家だよ。
官僚もおかしな事だと知りつつ自分たちの利益を守るために必死。
もはや人間のクズ。
自分の利益のためには国民が犠牲になってもいいんだから。

>>309
それは現時点での話。
下の世代では金融商品としても大損。
まあ医学の進歩と超寿命化で長生きするんだから当たり前だけど。

>>313
近所の水道課のおじさんは定年前に係長→課長にあげてもらい
退職金3000万ゲットでニコニコ

民間企業からみれば羨ましい

>>309
70歳でもらえるわけないだろ
75ぐらいまでは余裕で上がりそうだ

そうなると男性の平均寿命考えると男が涙目すぎる
女が超有利という視点もでてくる

貰えるに決まってるだろ
額は月１万になってるかもしれんがｗ

>>315
羨ましがってる場合じゃないよ。
その退職金には、あんたのカネが使われてる。
つまりその莫大な退職金が減れば、
税金も下げられる、
つまりあんたの貯金が増えて生活が楽になるんだよ。
その退職金はあんたがそのおっさんにくれてやったんだよ。
おかしいだろ？
ただの他人にあんたが自分の稼ぎをプレゼントしてやってるんだぜ？
こんなバカ制度。
国民を犠牲にして公務員にその国民のカネをべらぼうにプレゼントする制度、
こんなのは早くやめるべき。
おかしい。

払っとけよ
これからインフレになるんだからな
年金なら物価スライドするけど貯金は目減りするだけだ

>>319
インフレ分以上に支給額が減るから無駄

子供３人４人産んでいけば貰えるはずだよ

もらえる以上に生活費で消えて行く

>>319
額はともかく支給開始年齢上げる事で給付減らす方向なんだから
それまでどうやって生きるのかほうが遥かに重要な気がするんだが

俺実は50年後の未来から来たんだけど現物支給中心の制度になってたはｗ

　
どうせ、生活保護だらけになるのは目に見えている。
無年金者が、どれだけいると思ってるのよ。
非正規雇用が増えて、正社員のリストラも加速。

そこで、ベーシックインカム論が出てくる訳だよ。

今の若者に脅迫しても無駄。開き直ってるわ。なまぽ希望って。

今の俺らが払ってる年金分は
今の年寄りを養うためのもので、
俺らが年寄りになった時に養われる分は
その時の若い世代が払う年金から賄われる
なのに、俺らが年寄りになった時には
それを払ってくれる若い世代がほとんどいない
でも、今子供を産んで増やせって話にはならない
なぜなら、今子供を産んでもらっていては、
今の年寄りを養うための年金を払ってくれる人間が減るからだ
だから、女も子供を産むより働く事を推奨される
今の老人を養うために、
俺らを養うための子供はいなくなる

保険料を払ってない将来の無年金者は餓死するから
高齢者がどんどん増えるわけじゃない
実際地方では高齢者数が横ばいだからな

>>323
実際70まで働くのはきついよね
今だって60過ぎの退職者はほとんど働いてないんじゃないかな

>>321
今の子供が仕送りなんかするかよ
だからみんな損だから産まなくなったんだよ

>>319
そうだね
厚生年金でも25年に満たなかったら無年金になるのかな？

>>326
だから賦課方式やめて積立方式に切り替えなきゃな

>>328
空白期間を乗り切るために、ますます貯金するようになって消費が冷え込み、
子供育てるのもリスキーになって、少子化が進みそうだな。

>>332
官僚の思惑通りじゃないか。
全ては順調だな。

額面がビックリするほど低額だけど貰える事は貰えるかと
　

>>332
まったく
その通りだ

>>331
積み立て方式に変更すると
移行期間は付加方式で払う保険料と積み立て方式の保険料と二倍払うことになるが
まあ反対が多いだろうな

移行論者の理屈では、二重払いしなくても、基金の切り崩しで穴埋めできるって
ことらしいけどね。切り崩してるのは現状の制度続けてもいっしょ。

苦労して払ったのに、払わないで生活保護貰う奴もいるんだよな
これを考えると、払ってるのがバカらしくなる
強制徴収だけど

>>327
＞保険料を払ってない将来の無年金者は餓死するから

しねーよw
全員、生活保護に回っていくよw
国民年金を４０年払うより、生活保護の方がゆとり生活ができる。

自民党＆官僚様が作ったルールがこれなんだよ。

まじめな思考停止人間から、奪うえるだけ奪うのが、政治のルール。

>>338
強制徴収って年収どれくらいからとか決まってんの？
こないだ払えないなら免除申請出せや、出さんと強制徴収すんぞって
電話かかってきた。強制徴収なんかされたらマジ食えん。

年金額に上限を設けろよ。
75以上の年寄りが圧倒的に生き残ってるのが問題なんだから、少々受給年齢引き上げても
付け焼刃だよ。
年寄りが票握ってるから、改革者気取りの橋下でさえここは触れられないけどな。

>>341
男の平均寿命が80だから70まで引き上げれば余裕だろ

結局年金なんて奪い合い
今現在の権力があるものだけが得をする仕組み

>>343
利権の一種だな
悔しかったら奪い返してみろという感じなんだろな

>>342
平均はあくまで平均で、子供のうちに亡くなったのも入ってるから、
ジジイまで生き残った場合の寿命はもっと長いよ。＋３、４歳になるんじゃないかって話。

>>345
なるほど

６０から支給開始して７０で停止っていうのが本当はいいんだろうけどな。
現実には支給年齢を引き上げる方向しか無理だろうな。
とりあえず７０、将来的には７５まで引き上げたらいい。

>>313
厚生年金だって国民年金だって国庫負担はあるぞ。
しかも一人当たりの国庫負担額は共済年金より多いｗ

無い袖は振れない。
財布が空っぽなのに、支払い続けてくのは不可能。

その年の徴収額を、支払う人数で割ってそれで満足してもらうしかない。

30年後でも改善しない理由は、団塊ジュニアが子供を作らなかった、これが最大の悪原因。

ジュニアの人口が、１人あたり１人の子を作れば、将来の労働人口は増えることもないが減ることもなかったんだからな。

団塊ジュニアは、団塊どころじゃなくクソの集まり。

団塊ジュニアの老後で、独身だったり、子供を作らないとか、作っても夫婦で１人だったり(夫婦で子２人いないと、人口は維持できない)の老人は、野垂れ死んでもかまわないと思う。

少子化ってずっと前から言ってるけど対策取らないのかな？

若者には申し訳ない時代だ
CIAはアメリカの年金が破綻することを察知して、海外のカネを盗むことを生業にしてきた
みんなしってのとおり日本自民党はその手下でしかない、彼らにゆだねた政治はすべて
CIA経由で日本のカネも女も財産もアメリカに献上するだけの政治だったにすぎない

かくなるうえは私設SMSをサキに編成し我々がアメリカおよび世界中で保険金詐欺をしな
ければ君たちの年金は無い

女が子供産んでたら、今の老人養うために入る税金年金が減る
女も働かせて、目一杯税収を得る
後にどんなシワ寄せが来るかなんてカンケーねぇってよ

定職は持って、一つ会社持ってたら良いんだよ。
名義は嫁とかにして。

一人だと難しいときは、知り合いを誘って
少しずつお金を生む仕組みにして行けば

楽じゃないけど、年金の代わりくらいにはなる。

老人の甘言に耳を貸すな、彼らは所詮若者を食べるだけだ
みんなの殺る気次第でカネになる算段はいくらでもある
秩序をうばった場合は、我々も秩序を破壊しなければならない

>>340
毎月1.5万の払いがきついような収入だったら、免除されるんじゃないか？

免除申請だせば半分は貰える
金が無くても将来のために申請しろ

申請しやした。通るよって。
免除出してもその分も後で払わないといけないんでしょ？

>>349
だから賦課方式では無く積立方式にすれば、
そんな事考える必要も無い。

今払ってる人は、払わない人間を避難するだろう。

だって払わない奴が増えたら困るのは自分だから。

>>357
収入が増えないならずっと免除で行けるし
郵送でも手続き出来ると書いてあるぞ
未納と免除とではぜんぜん違うらしい
未納でほったらかしは将来無年金になるそうだ

当てにしてないが払うのは義務だがらな払ってる以上欲しい
払えないなら運用益減税とかして欲しい

>>361
払った以上もらうのは今の40歳未満の人は不可能だよ。
これが賦課方式の最大の欠点

>>362
それは分かってる
税制面で優遇して欲しいな

>>363
税制面で優遇したらますます税収が減って年金払えなくなる。
結局さ、国の収入は全部税金だし、
そこからすべての支払いをしてる
国民から取って国民に分配してるだけ
だから払った人が得するような優遇は不可能なんよ
100万円集めて200万円を分配するのは無理だからね

こんなの今20代が貰えてもいつかは必ず破綻する制度
最初から老人がごく少ない時代でしか成り立たないネズミ講って皆分かってるのにな…
まぁでも、年金絡みの役人の仕事がなくなるし、僅かな額になって制度だけいつまでも続く訳だな

>>359
今後の未納者の増減の試算を出した上で、官僚は別に未納者なんか
想定の誤差範囲内って国会で断言してるよ。
非正規だって労働時間が一定以上の人間は厚生年金に加入させられる。
強制徴収されてる人間は思ってる以上に多い。

>>358
積立方式ではインフレに全く対応できない。

支給はされるでしょ
ただし、支給年齢は確実に引き上げられるだろうけど、
今の２０代の支給開始は７５歳くらいになるんじゃないの？
今の新生児は、おそらく８５歳くらいにされる
事実上支給は望めない、名ばかりの搾取システムになると思うぜ

自民党が中国に隠してた埋蔵金を入金してくれれば丸く収まる

>>363
年金はジジババ養ってると思って黙って払えや

それと

給付金が下がるが支給開始年齢を早める
というコースがたくさんできて、結果として７つぐらい抜け穴ができる
かもしれない

もらえる額と払ってる額を考えたら既に払い損みたいな状況なのに
もらえるかどうかなんてどうでもいいよｗ

年金払う奴は馬鹿ｗ

ID:oglyQ05i

自民の犬は消えろ

もらえないのは想定済みだからどうでもいい
一番イヤなのは年金破綻が伸びること
もらえる直前で破綻というのが最悪パターン。払い続けた金は膨大になる
一番幸福なのはもらえることではなくて明日年金が破綻すること

むしろネズミ講詐欺だと百も承知の上で
寺銭だと思って払っている

払わなきゃ「騙された！金返せ！」って騒ぐこともできんだろうからな。

人生一度きりしかないからな　楽しんだものがち

>>358
積み立て方式なら支給額は激減するよ。
例えば厚生年金積み立ては2-3年分しかないし年利1パーセント程度で
回しているが毎年給付不足分の補填に回しているし、月額2-3万円の
保険料で月額15万円の給付するなら年率5-6パーセント前後の利回りで
保険料を回していかないと40年後にその額にはならない。

デフレで40年間年利5パーセントなんてありえないから、
現状では税金投入して賦課方式にしている。
インフレでも低成長の時代にそんな数字は不可能。

つまり給付水準がもともと高すぎるんだよ。
理由はいまだに高度経済成長時代の成長率と給付水準で
計算されているから。
だから福祉改革は不可欠で増税先行の改革先送り勢力が
批判的に見られているわけよ。
改革しないと多少の増税なんかしても無駄。

大幅な増税に踏み切って福祉大国大きな政府で行くか、
福祉削減して小さな政府にするかしかない。真ん中なんか
ないし、その国民的な議論が必要な時期なんだが、福祉削減の流れが
困る連中、小さな政府では困る連中が今回増税推進している。
選択肢は後者しかないの明白なんで議論が沸くのが困るんだろうな。

　　　　　　 ＼　　　　
　 　　　　 　 　＼ 　 　　　　　
　　　l} ､:: 　 　 　 ＼.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿
　　　|l　 ＼::　 　 　 |
　　　|l'-,､イ＼:　　　|
　　　|l　　´ヽ,ノ: 　　|
　　　|l　　　 | :|　 　 |
　　　|l.,＼＼| :|　 　 |
　　　|l　　　 | :|　 　 |
　　　|l＿＿,,| :|　 　 |
　　　|l￣｀~~| :|　 　 |
　　　|l　　　 | :|　 　 |
　　　|l　　　 | :|　 　 |
　　　|l ＼＼[]:| 　 　|
　　　|l　　 ｨ'´~ヽ　　|
　　　|l-''´ヽ,／:: 　　| 　

もらえるわけないじゃん
それどころかもらえないのに年金の払いが増額する可能性だってある

給与明細見たが、控除が凄まじい。
厚生年金、健康保険、所得税、住民税。
なんやかんやで20〜30%持っていかれてる。
給与の20〜30%も出して、役立たずの公務員様達の貴族生活支えてると考えると、とてもやりきれんな。

確実にもらえるよ
但しご飯一杯一万円になる可能性は覚悟だけどね

減額しても仕方ないからせめて現物で支給してくれや

支給開始が７５歳になるのは避けられない。

支給額も、国民年金だと5万前後まで下がる

生保が正しい選択

>>382
平均寿命がどんどんあがる訳じゃあるまいし
２年に1才ずつ引き上げて70才が落とし所だろう

貰える貰えないの前に今の生活を維持するのでやっとなのに
なんで何十年も先の事の為に金をドブに捨てなきゃいかんのか

貰えたとしても3000万円の支払い損
夫婦なら6000万円の支払い損
貰えなかったら・・・
とにかく、絶対払わない方が良いよ

大丈夫だよ。おまえら安心しろ
俺がもらう頃には支給開始年齢が150歳ぐらいになるだけだから

俺は40にもなるオサーンなんだけど、中学の教科書で年金問題が取り上げられてたわ。
十人くらいの若者が一人の爺さんを持ち上げてるイラストと、一人で三人の爺さんを汗だくで震えながら持ち上げてるイラストの比較があった。
問題に気付きながら三十年も放置されるんだよね。

きちんと払い込めば問題無いです。
ただし、支給年齢の引き上げに走られたら
元を取る前に天国に召されるかも知れません。

>>387
現役ひとりが一人を支える時代は
持ち上げられないからおんぶになるんだろうな
おぶ紐で括られてるから逃げられないイラストにすると面白いだろう

>>85
もう支給年齢引き上げの方向に走りだしてるから元はとれないな

>>42
それはもはや貰えるとは言えないと思うがｗ

誰かが1円でも貰えていれば支給されてる事になるんだよ

>>376
ひとつの手としては年金の上限を15万なら15万と決めてしまうことだな。
生活だけなら十分だし、何十万も年金貰ってる人間って、はっきり言って現役時代に
いいポジションにいた人間だから資産もあるだろうし、そんなにくれてやる必要ないんだよね。

年金問題は世代間格差の象徴的な話しだからな

2010年の国の試算では厚生年金は破綻しないことになってる。
現役男子労働者の平均「手取り」月収が増え続けて、、
2009年の35.8万円から2025年には51.9万円に、2038年には71.6万円になる、
つまりあと10年少々で手取り収入が1.45倍になる前提。しかもこれが標準的な試算ケース。
信じる信じないはその人次第だが。
http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/nenkin/nenkin/zaisei-kensyo/dl/gaiyou.pdf

>>26
キミのような人は80歳支給で月に2万でも
もらえるのには間違いない。破綻はしていないと言うのだろうが

一般人の見解は
定年退職と同時にもらえない
年金だけで食べていけないなら、それは破綻していると同義。

>>395
賃金の現状維持さえ難しいからなあ

年金だけで生活できない

>>398
貯金を取り崩しながらやってくしかないだろうな

電気代は上がるし
増税するし
年金だけでは生活できないし

電力会社は生涯 勝ち組だね

子供が老後の保障になるなんて思ってる奴いるのか
今の世の中、子供なんて負債にしかならんぞ
2人産めば2人ニートが出来るだけ
しかも、こんな世の中に産んだ親を確実に恨むニート

老齢年金、障害年金、遺族年金のパックじゃなくてそれぞれ個別で選択して安く入れるようにしてくんないかな

払ってたら貰えるのが当たり前なんだけどな
貰えないなら欠陥がある制度だと言う事
システム変えないと
そもそもコロコロ受給年齢や受給額変えれるのがおかしい

>>401
つまり老後が心配なら産み散らかすのは辞めて
その分貯金しておけと言うことだな
それも一理あるね

>>399
>>404
残念ながら橋下はその貯金にも税金かけるって言ってるけどなw
相続税100%論者でもあるから、ずっと実家でヌクヌクしてたお前、その家取り上げるからwだとさ。

こうやって煽って、勝手に払わないで自滅して行くヒト増やしてどうすんだろうな

年金の一番下の部分にあたる国民年金は
未納と免除合わせると対象者の半分の人が払っていない。
厚生年金にしたところで中小企業で企業負担を辞めてるところも多い。

そして人口構成では年寄りが圧倒的に多い。
20代が将来もらえるかって？もらえるわけないじゃんｗｗ
足し算と引き算が出来るならそれくらい分かるだろ。
今の30代が死滅した後なら人口構成比的に年金受給も可能かもね。

税収が足りなきゃ刷るだけ、刷らないから日本だけ貨幣価値が妙に高い
それだけの話だろ

バランス取りながら刷ってきゃ問題ない
ただ、勝手に悲観して投げ出さないでちゃんと国民が健全に労働しているってのが前提条件だが

>>407
厚労省はそこまで計算してるから大丈夫だろう

>>377
片付けられたぁーっ！！

>>405
さて、相続税について勘違いしている人が多いのだが…
相続税はそもそも2500万円まで非課税で、ぞれを超えると課税される。
なので相続税100%というのは、2500万円までは手元に残り、それを超えるものについては没収ということだから
相続する不動産が2500万未満なら、ちゃんと手元に残ります。

相続税100%というのは、一般小市民には関係ない。気にする必要すらない。

もらえるだろ。支給年齢の引き上げと支給金額の引き下げorインフレ連動させずのコンボでやればいどうにでもなる。

>>412
それでいいなら、キミには90歳から月100円支給するけど
それで文句ないのね？

年金が破綻していないという条件は
定年退職後すぐにもらえることと、年金だけで食べていけることですよ？
これがクリアできなければ、それはすでに破綻してるということ。

>>412
心配してる人の多くは60-70までの無収入期間をどうするか、みたいですね
やはり定年後の再就職は困難なんでしょうか
また、金銭的余裕がある人でもなんとなく家に居づらいとか？

「定年退職者の妻」 にはなりたくないゎ

最近は国会議員でさえ｢絶対もらえますよ。給付額は今と同じってわけにはいかないですが｣って路線に変更してるからな。

俺には｢すでに破綻してますよ｣としか聞こえないけど。

>>414
>やはり定年後の再就職は困難なんでしょうか
君は学生なのか？
これは当たり前だよ。
６０過ぎて労働するのは体力的に無理がある場合があるし
世の中の仕事は夜勤労働や２４時間勤務の人達もいる。
寿命は延びているけど働ける年齢は延びてはいないよ。
本来は５５歳で年金支給を開始しないと駄目だね
>>396
同意。

>>416
破綻した場合、どう対処するのかな？
俺は気になるよ

まず前提条件がおかしい
今の20代〜30代前半は今まで年金をはらってこなかった世代

貰えないのは当たり前の話だろ
だってそもそもの掛金を出してないわけで貰おうなんてのがおかしい
未納者は国外退去が妥当なんだよ

年金どころか国があるかどうか・・・

>>419
今してるのは払ってる人が貰えるかという話

払ってない人の話なんか誰もしてない

>>415
確実に夫在宅ストレス症候群になるね。

貰えるだろうけど、定年後から受給できる期間が問題

なんで積立方式でやらなかったんかねー

>>423
積み立て方式で当初はやってたけど途中から賦課方式＋積み立て方式→賦課方式に切り替わっていった。
経済が右肩上がりで人口が増え続けているときは賦課方式の方が効率良かったからなんじゃ？
自分の分を自分一人で積み立てるよりも増え続ける現役世代に負担を分散させる方が都合が良かった。
「少子化・不況で一人頭の負担が増えて苦しい」の逆で「人口増・経済成長で一人頭の負担が減って楽」だから。
逆に人口減り続け経済も低迷している今のような現状、
それこそ数十年後には一人の現役世代が一人の老人を支えるようになるから、
受益と負担関係をはっきりさせる上でも、もう積み立て方式でええやんという話になる

特別会計を一体化して、国と地方の公務員の人件費を半分（ボーナスカットや警察消防自衛隊足して３で割ったりなどなど）にする。保険料徴収やめて消費税20％（食品などは10％）にして国民全てに65歳から15万支給する

◆2012/11/30（金）�A　石原慎太郎一家は、カルトの総合商社
昨日発売の『週刊文春』が、
「石原慎太郎の三男・宏高は“幸福の科学”の信者だった！」
とスッパ抜いたので、結構な騒ぎになっているようだ。

しかし、安倍晋三をはじめ、自民党という政党は、岸信介の時代から
統一教会という極悪カルトに雁字搦め（がんじがらめ）になっていた歴史
があるので、さほど驚くにはあたらない。
それにしても、石原慎太郎の一家は、まるで「カルトの総合商社」だ。
こんなふーだ。
石原慎太郎：霊友会
長男：真光
次男：お天気キャスター
三男：幸福の科学
四男：オウム真理教
おそろしい一家だな。石原慎太郎の一家てのは。

おそろしい！というのは、この一家がカルトをバックに、３１１の時、
石原慎が『津波で我欲を洗い流せ！』と発言し、長男が『天罰だ！』と
発言したのが、まさに天罰を恐れぬカルト的な言動だからだ。

こういう一家が、万が一総選挙で勝ったら、日本はカルト国家になる。
ま、かなり狂った国になっているので、ソレはソレで面黒い鴨な。（爆）

そーして、この狂った一家とガッチリ手を結んだのが、橋下徹だ。
橋下徹といえば、今じゃマスコミの寵児だが…、
昔は、サラ金に雇われた弁護士で、首吊る弱者の足を引っ張っていた。
橋下の父親は暴力団で、麻薬中毒、最期はガス管くわえての自殺。
叔父はといえば、これも名うての暴力団員で悪どいカネ儲けをしてた。
橋下のいとこは、加古川バット撲殺事件の犯人だった、と。

>>425
割とそのくらいしないと維持できない状態

>>425
消費税は年金世代からも取れるから公平って言うけど
低所得の負担が増えるから難しいとこだな
増税前に緩やかなインフレにすべきだと思う。

それより未払い率が高いからこのままじゃ今の20代で貰えない人が続出すると思う。
老後国に助けを求めるのが目に見えてる。

実質的には社会主義に近い似非資本主義を何十年も
続けてきた日本なんだから破綻して当然。

もらえななんてことは小学校の時ぐらいに皆認識してただろう
俺たち暗い未来を背負ってるよな〜って。
だからイジメも起きるし、自殺も起きる。

>>419
?
払ってないのはお前だけ

社会保障費１００兆超だってよこれで破産なんじゃないの日本は

>>426
宗教を信じてしまう人って
頭がおかしい人が多いよね？
日本は宗教の自由を認めすぎるし、
公務員や議員に宗教の自由を禁止するべきだ。

そのうち国家破綻するだろう。
年金、生活保護なんてカットされる。
消費税は上がる。
健康保険、介護保険上がる。
負担割合も上がる。
これがわかっているんだから、どうすれば良いかわかる奴はわかる。

>>434
>どうすれば良いかわかる奴はわかる。
どうすればいいのですか？

>>435
皆自殺しろってことだよ

っていうか今の20代が歳取ったときになると団塊もしんでるし、人口形態もいまよりマシになるからその下の世代から年金はもらえる。

ただその前に老人からの強烈な搾取があるから、年金貰える歳まで生き残れるかどうかはしらん。

ゆくゆくは二人に一人が年金生活
その内の50%が未納のままなのでナマポ生活

はい日本破綻、終了。

会社員である以上、払わない選択肢はねえ。
バイトでも社保あるとこあんだろ？

年金払わねえとか言ってる奴ってなんなのよ

年金払わねー×
年金払えない○

>>379
俺は自営だが
その公務員も同じように搾取されとるがな
共済やらで保障が違うけど

>>432
選挙前だから社会保障費削減はどこの党も消極的だな

今の30台は5割が一生独身になると見られてるし、
子供を作る人は2〜3割になるじゃないか
作ったとしても1人だけのケースが多いし、少子化は歯止めなく続く
破綻以前に日本人が消滅して日本は終了する

>>443
嫌でも外国人労働者が入ってくるから大丈夫だろ

子供が親の遺産を受けとるのが70位だから、70になると急にリッチになるな

まぁそのリッチな親世代もいなくなるんですけどね

>>445
団塊世代は海外旅行へ行って相続した財産も全部使っちゃうつもりみたいだぞ。

>>447
今の子供は介護なんかしないでさっさと施設に放り込むから
自分のために全部使いきって当然なんだろうね

傷が浅いうちに、年金基金を解散しろ。
ネズミ講レベルなんだから

権力持ってる既得権益が続けたがってるなら
庶民がゴネても無理なんですわ
再三見せ付けられとるやん