【検証】IMF専務理事の「女性が日本を救う」は本当か？--小黒一正(一橋大学経済研究所准教授) [10/20]

>>211
さらにTPPを正当化する根拠が比較優位というｗ
農業のような安全保障に直結する分野すら切り捨てて、得意な分野に特化させることを説いておきながら
一方では仕事と育児を両立させると効率が上がるなどと説くお粗末さ。
経済学者とか本気で死んでいい。

女の管理職は社長の愛人

○人間は
×男は
×女は

言葉に性別を入れた時点で差別

高校くらいから理系生徒の女性割合高めるように指導したらどうか

>>229
工業立国として成り立っているのは
理系に女の少ない日本ドイツ韓国だけ。
理系でアファーマティブアクションを大々的にやった欧米諸国は全滅した。

女の割合を高めた囲碁は急速に国際競争力を失ったしな。
男性優位の将棋はチェスをやらせても欧州チャンピオンとも互角に戦える。

もうフェミいらねー

こいつら嘘ばっか
ばばあの嫉妬で国をあやまらすなよ。
田嶋とかアグネスとかミズポとか日本にいなかった方が良かった奴らばかり

総合職は転勤あり
ということはカップルが総合職なら必然的に男女の結びつきが弱まる

で晩婚化、少子化、国力衰退
もう20までに結婚させて30になるまで転勤禁止とかしないとダメだろ
思い切った政策がひつよう

>>2-4
ﾜﾛﾀｗ

2013年度4大模試平均偏差値(前期日程)

　 　　駿台 　代ゼミ 　河合塾 　 進研 　　 平均 　
──────────────────────────
01 　　 70 　　 71 　　 70.0 　　 82 　　 73.250 　　 ◎東京(文�T)
02 　　 69 　　 70 　　 70.0 　　 81 　　 72.500 　　 ◎東京(文�U)
03 　　 68 　　 69 　　 70.0 　　 80 　　 71.750 　　 ◎東京(文�V)
04 　　 67 　　 69 　　 67.5 　　 80 　　 70.875 　　 ★京都(法)
05 　　 66 　　 69 　　 67.5 　　 79 　　 70.375 　　 ★京都(経済･一般)
06 　　 66 　　 68 　　 67.5 　　 79 　　 70.125 　　 ※一橋(法)
07 　　 65 　　 68 　　 67.5 　　 79 　　 69.875 　　 ★京都(文)
07 　　 65 　　 68 　　 67.5 　　 79 　　 69.875 　　 ★京都(総合人間･文系)
09 　　 65 　　 67 　　 67.5 　　 79 　　 69.625 　　 ★京都(教育･文系)
10 　　 64 　　 68 　　 67.5 　　 77 　　 69.125 　　 ※一橋(商)
10 　　 64 　　 67 　　 67.5 　　 78 　　 69.125 　　 ※一橋(社会)
12 　　 65 　　 67 　　 65.0 　　 78 　　 68.750 　　 ※一橋(経済)

生涯現役でいいじゃん
爺ィ婆ぁも働かせろ

女を持ち上げて簡単に救えるなら誰も苦労しねぇだろ

産業の空洞化と庶民の所得の減退が続く限りお先真っ暗

そらーああゆう人だから「女の社会進出がどうだら〜」とかいうだろ。
でも結構女性社会進出促す施策打っといて、現状これなんだよね。


これが日本文化なのです。

小黒一正て、インフレは債務削減させるけどこれは実質デフォルトやろと言うた奴やろｗ
ホンマに経済学者なんやろか？

女性の社会進出は少子化の一因ではあるが、今の経済情勢や雇用環境じゃ
多くの家庭では共働きでないと一定の生活レベルを維持したまま子供を何人も育てられない。
生活レベルをベビーブームの頃まで下げれば夫だけの収入でも可能だろうが
現代の若者は到底そんな生活には耐えられない。
また女性の社会進出で男の仕事が奪われているという議論もあるが、労働者の
賃金はある程度国際競争で決まるから女が働かなくなっても男の賃金は大して上がらず
製造業の海外移転で産業の空洞化が加速するだけ。
結局北欧のように労働と育児を両立させる環境を整備するしかない。

男の雇用減らすに十分なほど
女は社会進出しているけどな

どうして、適当な事いうのかね？
こういう、242みたいなオッサンどもは？

統計も経済も知らんくせに

人に働くなというなら、さっさと日曜だろうが働けよ
それで、ようやく君らみたいなクズは役に立つんだよｗ

>>241
北欧といっても違いがあるが、スウェーデンを例にとると
男女とも大半は出世せず賃金も共稼ぎでやっと生活できる
一般職型。管理職以上は一握り。この層は本当のエリート。
めちゃくちゃ働くかわりに賃金も高い。そういう社会。

>>243
どれだけ知ってるのか教えてくれ

出生率上げたかったら
女性の労働制限して、今女性が働いている分野に男性を注入すればいいと思うよ。

女性が家庭に入らなきゃ暮らしていけない世の中にすれば、出生率問題は全て解決

デフレなのにインフレ対策ｗｗｗｗｗｗ

IMFと逆のことをやれば
上手くいくって偉い人が言ってた

>>小黒一正

消費税増税で景気が回復するとかほざいてた馬鹿か
まだ生きてんのかよ

>>246
日本の女なんか社会を支えるだけの気概もなければ
能力もないよ
欧米のフェミ猿真似は全くのナンセンス。
女をつけあがらせた結果国が滅びるのが今の日本だからな。
で、誰も責任とらない。

>>1
言ってることはわかるけど、ちょっとだけ胡散臭かった。

夜勤も長時間残業も呼出しも免除な連中どれだけ増やしても
それらすべてを強いられる層のモチベーション低下を招くだけ。
その辺の女尊男卑がなかったり、女性だけの会社とかなら、悪くないかもな。

北欧が男女平等とか言うけど、公務員の７、８割くらいが女性らしいし、国が女性
を雇って男女平等を維持してるってこと理解されてない。
それに、人口が500万人くらいしかいないから可能なんだよ。

あほくさ。中央銀行の通貨発行権をユダヤから国民の手に取り戻して
ＧＤＰが成長した分だけ刷ってりゃいいんだよ。

働くなでしこ大作戦は、もっと議論されても良い。
意外と知られていないけど、国家戦略室の成果。

ttp://www.npu.go.jp/saisei/seikatsu/02.html

労働人口が増えても消費人口、消費額が増えなきゃ意味ないじゃん。
それに労働者は一部業種をのぞけばあまり気味、労働者が足りないのであれば労働コストがあがるはず。
この状態で労働者増やしても無駄だと思う。

ここ見てるとまだまだ女性の社会進出には数々の心理的ハードルがあると感じるな。
少子高齢化による労働人口の減少が、将来の需要不足を加速してしまう事は避けられないから、女性の社会進出を加速させる社会制度を作るか、移民労働者を受け入れるかのどちらかしかない、という話なんだが。

少子高齢化については、
・労働力が不足する分野は女性が志望する分野ではない
・男女ともに志望する分野は今後とも労働力が不足する可能性皆無
ということで女性の社会進出ではなにも解決しない。

現状の日本における女性の社会進出は、男女の待遇差(給与額の差、過酷勤務の有無等)による
両者のモチベーション低下、パフォーマンスを低下を招くマイナス効果となる危険性の方が高い。

ま、国家レベルで枠組み作る事が急務だな。長時間労働による生産性の低さ解消、同一労働同一賃金、セーフネット、政治が絡まないと何ともならない仕事が山ほどある。

注目 敗戦時、日本人への朝鮮人による略奪・強姦・殺人を記した『竹の森遠く』は、米国の平和教育の副読本。でも韓国政府がしつこく難癖をつけ、米国から消えつつある。

http://vieeew.info/a/9/

まーシナチョン働かせるより女働かせた方がいいけど
女の理想の職業がキャバ嬢だからなー

>>261
シナチョンが働いてるような職場を大卒女が志望するとは思えん。

小黒？
経済分野においては、池田ノビーと同様にデンパ仲間かｗ

こいつは、罪務省あがりのいわゆる｢増税原理｣主義者。

日本の女は先進国中ダントツでクズだからなあ
ゼニゲバモンスターっぷりに出稼ぎオージーがビックリしてたｗ

実際労働人口が増えれば消費も拡大する面もある
特に外食産業や子育て支援産業、あとハウスキーピング系全般が委託される傾向が強まるだろうな

>>253
介護、看護、小学校教師
公務員の中身違う

能力のある女なんて一握りだけ。
無能な上にやる気もなく、給料が欲しいから出勤しているだけ。
日本の女は使えないやつばかり。

　完全分業化もほどほどにするべきだなｗ

　子育ては、託児所の仕事ｗ

　国民全員が、労働者になり消費者になり独立化すれば、消費は伸びるから、
企業資本はより儲けられるし、労働供給過多で賃金は下げられるし、行政も
扶養控除などしなくて済むから、所得税をはじめとするあらゆる税収増加が
望める…

　企業資本や行政権益側にとっては、人間が個々で独立的に生活してくれるほど、
カネ儲けがしやすくなり、税金も集まるという原理。

　>1　の記事は完全なプロパガンダ、注意されたし…
　

労働人口増えたら給料は下がります。
労働者の増加と給料とどう関係あるのかって？
餓死するぐらいだったら割安な給料でも働きますよね
条件をさげますよね
条件を下げてでも働きたいひとが沢山いることを経営者も知ったら、高い待遇を提示しなくなりますよね。
事務は時給700円でも人が集まると分かれば誰が月給40万円で雇う？
そして、給与水準をガンガン下げている奴が、女やねん。
女も働く意志を持つことで、求人は増えないのに就職希望者は増加する
それは餓死するおそれのある人が増加するということ。
このまま仕事を探し続けて餓死するよりは、"少しぐらい"安くてもこつこつ働こうとか考えているやつが国民の平均給与を下げている。

>>1
また小黒かｗ
消費税増税で将来への不安がなくなり、景気回復！とか言ってる人ね。
収入が減って余計に将来不安になってきますたが、何か。

>これは、出産・育児との両立を含む子育て世代の働きやすい環境整備や女性の社会的地位向上等に 
>より、もし日本女性の労働参加率を北欧並みに上昇させることができれば、長期的に少子高齢化が 
>日本経済に及ぼすマイナスの影響を100％ではないものの、50％程度は緩和できる可能性がある 
>ことを示唆する。 

日本女性の労働参加率を上げたら、日本経済にマイナスの影響を及ぼすことは避けられな
いわけか

じゃ、結論は明らかじゃないか

日本女性の労働参加率を下げて子作りと子育てに専念させれば、少子高齢化は逆転して、
日本経済にプラスの影響を及ぼすってこった


経団連への追従のつもりが、真逆の主張って、馬鹿だろ、こいつ

こんなの根本的に労働を見直さないと今の日本じゃ無理だろ、もうパートとかアルバイトとか正社員とか全部なくして、ある程度自由に労働できるようにしないと無理　ブラックがのさばってるうちは無理

経済学に性の問題を絡めるあたり、文系の学問だなあ

昔は主婦も内職当たり前だったからな。
飯作る以外はヒマしてる主婦なんてのはごく一部の時代だけだったんじゃないの。

ただ、日本は肉体労働が減って頭脳労働にシフトしてるから、男女の垣根は減ってるね。
働く女が幸せかどうかは・・・・40超えるとみんな老け方が凄い。

★超最新版★
2013年第2回駿台全国模試(国立大学文系・前期日程)　2012年10月26日更新
※東京大学、京都大学、一橋大学
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

67◎東京(文�T)
66◎東京(文�U)、◎東京(文�V)、★京都(法)
65※一橋(法)　
64★京都(経済･一般)、★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)　
63★京都(文)、※一橋(経済)、※一橋(商)、※一橋(社会)