【IT】検索結果で競合企業のランクを不当に低くしている…米当局がグーグル(Google)を提訴の可能性［12/10/15］

ソースは
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1210/15/news028.html
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1210/15/news028_2.html

[1/2]
米連邦取引委員会（FTC）の委員の大半が米Googleに対して独禁法違反で訴訟を起こすべきだ
と考えており、同社は近いうちに困難な交渉に突入することになる──。
この件に詳しい3人の情報筋がそう語った。
FTCの5人の委員のうちの4人が、1年以上にわたる捜査の結果、Googleは検索市場における
優位性を不正に利用して競合他社に損害を与えていると確信するにいたり、残る1人はこの結論に
懐疑的だという。
3人の情報筋は仕事上の関係を守るため匿名を希望した。
2人の情報筋は、11月下旬か12月上旬に結論が出ると語った。

これまで多数の企業がFTCに対し、Googleへの制裁を申し立ててきた。
ほとんどの企業はFTCとの交渉について公にしないが、レビューサイトの米Yelpと
比較ショッピングサイトの米Nextagは米連邦議会での公聴会でGoogleに関する申し立てを行った。
旅行、ショッピング、エンターテインメントに特化するGoogleの競合企業が、検索市場トップの
Googleが、それらの企業のWebサイトの検索結果でのランキングを不当に低くしていると
非難した。その結果、インターネットのユーザーはそうしたWebサイトではなく、同じサービスを
提供するGoogle製品に誘導されているという。

ユーザーは、かなりの確率で検索結果のトップのURLをクリックするものだ。
検索結果でのランキングが低ければ、企業は認知度を高めるためにGoogleの広告を買わなければ
ならなくなると、情報筋の1人は語った。

Googleは不正は行っていないと繰り返している。
Googleの広報担当者、ニキ・フェンウィック氏にFTCとの交渉について尋ねたところ、
同氏は「当局からのわれわれのビジネスについての質問には喜んで回答する」と語った。
FTCはコメントを拒否した。

2011年9月に開かれた連邦議会公聴会でGoogleのエリック・シュミット会長は、同社が
検索結果を操作していることを否定した。「何も加工していないと断言できる」と同氏は
上院司法委員会の小委員会公聴会で語った。

-続きます-

-続きです-
[2/2]
■さまざまなGoogleへの苦情
Googleがある種のデータを広告主や開発者に提供することを拒否した、という申し立てを
FTCが重視していると情報筋の1人は語った。
このデータがあれば、Googleと米MicrosoftのBingあるいは米Yahoo!の検索の広告価値を比較する
ソフトウェアを構築できるという。
FTCはまた、関連する問題として、Googleによるスマートフォンの必須技術特許の扱いも
注視している。FTCは、Googleがこうした特許を適正にライセンスしているか、特許侵害訴訟が
イノベーションを妨げていないかを捜査中だ。
FTCのジョン・レイボウィッツ会長は9月中旬に、この件について年内には結論を出すと語った。
欧州当局も同様の独禁法捜査を行っている。
この捜査でGoogleが法律に違反しているという結論になれば、FTCとGoogleはこの問題を
解決する合意を打ち出すか、和解交渉が失敗すれば、金の掛かる長い法廷闘争に突入することに
なる。

FTCは4月に、この捜査の責任者としてワシントンの有能な弁護士、ベス・ウィルキンソン氏を
採用したと発表した。これは、FTCがGoogleの提訴を考えていることを示すとみられている。

GoogleとFTCの争いはこれが初めてではない。
Googleは8月、米AppleのSafariブラウザユーザーのプライバシー設定を迂回してユーザーの
Web履歴を追跡したとして、2250万ドルの制裁金支払いを強いられた。
この行為は、Googleが2011年11月にFTCと合意した和解条件に反するもの。
この和解は、現在はサービスを終了している同社のソーシャルサービス「Google Buzz」の
不適切なプライバシー設定に関するものだった。

-以上です-

グーグルが村八分にｗ

Googleが嫌なら百度でも使え

でましたお得意の難癖商法ｗ

屋号と住所しか情報が載ってない糞スパムサイト運営会社がよく文句言えるな

>>1
>Googleのエリック・シュミット会長は、同社が
>検索結果を操作していることを否定した。「何も加工していないと断言できる」

ここまで白々しい発言も珍しい

ググハカス

そろそろGoogleにも独占禁止法の網がかかりそうだな。
好き勝手出来る時代は終わった。

動画検索するとつべが優先で、ニコが後から出てくるよね

格付け屋の方がよっぽどだと思うけどなー

アメリカって規制が少ない代わりに、独禁法が強いらしいな。
だから大企業でもあまり無茶はできない。

>>12
Microsoftはそれで牙を抜かれたからな。
検索広告のシェア90%のGoogleが検索結果を好き勝手に弄ればやはり引っかかるだろうな。

まあ今のままgoogle最強状態だと、ネット関連のビジネスはほぼgoogleの手中に
収まるようにはなるわな。ベンチャー企業が頑張ったところで同じサービスパクりゃいいだけだしさ

広告抹消アドオン　Adblock Plus （Firefox,chrome[不完全]）
http://adblockplus.org/
　（ABP用の追加機能。要素の非表示でテキスト広告も抹消）Element Hiding Helper
　http://adblockplus.org/en/elemhidehelper
トラッキング防止アドオン　Ghostery [Googleのアドセンスやアクセス解析もカット]（Firefox,chrome,opera,IE）
http://www.ghostery.com/
ア|フ|ィ|リ|エ|イ|ト|リンク書換　A Killer Mod （Firefox,chrome,opera）
http://www7b.biglobe.ne.jp/~yamj/archives/a_killer_mod/
　（Firefoxはこれを先に入れる）Scriptish
　https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/scriptish/
Iron（chromeと同じベースの完全互換ブラウザ。GoogleUpdate等や情報収集機能カット）
http://www.srware.net/software_srware_iron_download.php
Microsoft Office IME 2010（無料で使用可能）
http://www.microsoft.com/ja-jp/office/2010/ime/default.aspx

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| つよいス|干|マがでています.|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　 <
　　　　　　　　　　　　　／　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　　　　　　　 ＼_＼_＼
　　 ＿　　　　　＼ ＼ ＼　>>1
　 /||__|∧　　 ＿＿|＿＿＿
　（Ｏ´∀｀）　 |　|::::::::::::::::::::::| 効|い|干|る|効|い|干|る|w
　（つ　　 つ／　|::::::::::::::::::::::|
　／￣￣￣≡....|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:|　ヨ|ほ|ど|都|合|が|悪|い|よ|う|だ|ナ
　|　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

何が問題なのかがイマイチ分からん
公正なふりをしてステマしているから問題なのか？
それならステマしてます！って書いとけばいいのか？w

それともただで使える検索エンジンは、誰からみても公正な結果を出さなくてはいけない規則でもあるのか？

ランクが最初のページでないところは、確かに閲覧減りそうだが、
どこまでが「不当」なのか、難しくないか、コレ。

>>16
独占禁止法違反だそうで

>>16
優越的な地位を利用して検索結果を恣意的に出していたらアウト。
アメリカの独禁法は厳しい。

>>16
基本的には後者。

日本と違って米国の経済運営はその原則が（少なくても理念上は）はっきりしてる。
「皆の利益になる方向に導く」
だから、グーグルが検索結果を誘導することで皆の利益になっていないと判断されると
独占禁止法が厳しく適用されるだろうね。で、実際にそうだし。

たかがネットの検索とは言えなくなっているってことか。
恐ろしい時代になってきたな。

>>21
一企業が情報を独占的に扱う
本当に恐ろしいこと

googleは「インターネット専業の広告屋」だからね
売上の97％が広告収入によるもの
さらに売上比率で毎年13％もの研究開発費を投入しなければならん
他社に完全依存したビジネスモデルだ

googleが収入を得るためには、
「どんな形でもいいからgoogle.comへと誘導しなければならない」
そうしないと広告ビジネスが成立しないんだよ

>>10
そりゃそうだろ。

ニコの方が使ってる奴少ないんだから。

企業が自社の製品薦めるのは当然と思っていたがアメリカって厳しいんだな