【インタビュー】枝野経産相、核燃サイクル「半世紀の事実、動かせぬ」［12/09/26］

ソースは
http://mainichi.jp/select/news/20120926k0000m010139000c.html
http://mainichi.jp/select/news/20120926k0000m010139000c2.html
http://mainichi.jp/select/news/20120926k0000m010139000c3.html
http://mainichi.jp/select/news/20120926k0000m010139000c4.html
http://mainichi.jp/select/news/20120926k0000m010139000c5.html

[1/2]
枝野幸男経済産業相は２５日の毎日新聞とのインタビューで政府が革新的エネルギー・環境戦略
（エネ環戦略）で示した「２０３０年代に原発稼働ゼロ」実現に意欲を見せた。
ただ、脱原発に不可欠な新たな電力の安定供給態勢や使用済み核燃料への対応など具体策は
示さなかった。

◇「ゼロ」への道筋
政府はエネ環戦略を踏まえ年内にエネルギー基本計画を策定する。
同計画で原発ゼロの達成までの具体的な道筋を示すかについて、枝野氏は
「過去の基本計画を見ても（原発や火力発電などの）電源別の構成比率を必ずしも示していない」
と指摘。３０年代までの原発依存率の段階的な引き下げ目標を明記しない可能性を示唆した。

一方、原発ゼロを目指すなら不要なはずの核燃料サイクルを当面継続することに関しては
「半世紀にわたり（原発利用で）積み重ねられた事実は動かせない。（六ケ所村を使用済み核燃料の
最終処分地にしないという）青森県との約束をたがえてはいけない」と強調した。
また、原発ゼロ実現に向けて電力会社に原発の新規着工を事実上認めない姿勢を打ち出したことに
絡んでは「政府の（原発）政策が変わったため、立地自治体が交付金をまったく受け取れなくなるのは
適切ではない」と説明。原発立地で国に協力してきた自治体に支援を行う考えを示したが、
財政難の中、財源手当てが課題となりそうだ。

◇閣議決定見送り
政府がエネ環戦略自体の閣議決定を見送った上、戦略について
「柔軟性を持って不断の検証と見直しを行いながら遂行する」としたことには「原発ゼロ方針の後退」
との批判が出ている。背景には、経済界や原発立地自治体の反発に加え、安全保障や自国の
原子力産業への影響を懸念する米政府の意向が強く働いたとされる。
この点について、枝野氏は「どこかの国の意向で結論を変えたものではない」と語った。
しかし、日本の脱原発推進には同盟国の米国の理解が欠かせず、今後も大きなハードルになる。

◇料金・電力改革
原発の早期再稼働が困難な中、原発依存度が高い関西電力や九州電力は早晩電気料金値上げに
踏み切る可能性が高い。９月に値上げした東京電力の審査では、有識者会議が、社員の賃金は
社員１０００人以上の企業平均が基本▽健康保険料の会社負担は全業種平均並み−−などの
各社共通の値上げ査定指針を決定。その上で人件費や燃料費の一段の削減を条件付け、値上げ幅を
東電の申請額から圧縮した。枝野氏は「東電は原発事故当事者で公的資金を導入したことも踏まえて
切り込んだ。東電以外は事情が異なり、共通の指針で精査する」と述べた。

経産省の有識者会議は、電力会社から送配電部門を分離する「発送電分離」の具体像を年内に決める。
枝野氏は「事業主体を多様化しないと本当の競争にならない」と指摘。送配電部門の分離による
異業種参入促進が電力料金引き下げや再生可能エネルギー普及につながることに強い期待を示した。

-続きます-

-続きです-
[2/2]
◇枝野経産相一問一答
枝野幸男経産相との一問一答は次の通り。

−−政府の新たなエネルギー・環境戦略が「３０年代に原発稼働ゼロを目指す」としながら、
使用済み核燃料を再処理して使う「核燃料サイクル」は継続すると明示したのは大いなる矛盾では
ないか。
枝野氏　（これまでの原発の利用で）使用済み核燃料がすでに存在する事実は変えられない。
また（再処理工場など核燃料サイクル施設を抱える青森県六ケ所村など）自治体との約束や、
（軍事転用が可能なプルトニウムの管理など）国際社会との関係もある。（原発ゼロを目指しても）
すぐに変えられないことの中に、矛盾に映る部分があるのはやむを得ない。矛盾を解決できるように
あらゆる政策努力を傾ける。

−−原発の新増設の審査は原子力規制委に移った中、経産相として「３０年代原発ゼロ」の実現に
どう関わっていくのか。原発立地地域への交付金を削減することもあり得るのか。
枝野氏　（電力会社を監督する立場として）法的強制力を持つ手段がないわけではないが、
まずは電力事業者が政府の新戦略を踏まえて対応をしてもらうことが重要。
また、これまで国の電源対策に協力いただいてきた自治体の思いは受け止めなければいけないと
考えており、交付金削減（で原発ゼロを推進すること）は適切ではないと考えている。

−−原子力規制委による原発再稼働の判断は来夏以降になる見通しだ。
今冬など電力の安定供給をどう図っていくか。
枝野氏　経産相の下の原子力安全・保安院が再稼働の是非を判断していた時から、私は
「電力安定供給は大事だが、安全が優先」と言ってきた。規制委による原発再稼働の判断を前提に、
それに対応して電力供給を確保するのが経産相の責務だ。

-以上です-

ただちになんちゃら

シンガポールに作ろう図

ただ中止、中止言うだけでなく、核関連技術者の尻を叩きにんじんつるせよ。
廃炉方法の確立や放射能除去、廃棄物処理法が確立できたら、女川みたいに土地も含めて
キチンとした設計になってる原発は残すとか。最初から逃げ道塞ぐから原発関連者が
猛反発するんだろうが。逃げ道ふさいで良いのは官僚の天下りと、政治家のヤミ献金だ。

言うだけ八戒

嘘つき枝野

もんじゅの体たらくをみたら無理だろ。
ムダ金使ってないでさっさと諦めろよ。

核廃棄物は、原発立地市町村+電力消費県に地上処分する以外に解決法はないのに、

それを政策にしたらどの政党も潰れるから、核燃サイクルを続ける＝原発を続けると

そうやって先送りしてる間に、第2第3の福島を待つだけ

先ず最終処分を決めろ

>>1
＞脱原発に不可欠な新たな電力の安定供給態勢

もうすでにこのジップラでは、とっくに提示されてるけどなw

その態勢とは、各電量会社が大型のバックアップ充電池を設置すれば良いだけ。
このページの最上行にも示されてるように、電力会社が供給する電力というものはすべてが使われてるワケではない。
（最上行の数値によれば、この時刻10:11での東電の電力消費率は、70.3% ）

その余った電力を大型充電池に蓄えておけば良いだけのことである。
（電力不足時にそこから放電すればよい）
ま、その経費も各電力会社が数億円程度負担すれば済む。電力不足対策費としては破格の安さである。

ミンスは何もしなくて良いよ

自民に変わって決着つけるから、どちらの方向性にしろ

核燃料サイクルを継続するってことは
核兵器の製造能力は持ち続けるっていう意思表示かな

世界に発信した民主党による日本政府の嘘。鳩山イニシアチブと脱原発。
嘘は党内だけにしてくれないと日本の信用がなくなったわ。

お前の家にでもしまっとけ

>>11
その大型充電池があちこちで火を噴いていなかったか？

>>16
どこの低開発国の話だ？w

枝野は本音では事実上原発を0にするのが現実的ではないと思ってる
だけど、反原発派にも考慮して二枚舌の詭弁を使ってごまかしてるってところかな

電力界者って、実質、国策企業やろ？
公務員の給料体系にしとけよ。欺瞞やわ

半世紀やってもうまくいかないんだから
そろそろ失敗を認めよう。
これからは反省期へ

もう一回事故が起きねえとわからんみたいだな
どこになるかな？

自民党がゴリ押ししてきた政策だからね




はっきり言って中国共産党レベルの言論弾圧までして青森に作ったからな

こいつの発言は単なる言葉遊びで無意味。
後で何とでも解釈できるようにしか発言しない。

交付金は旨いからね
乞食共は危険だろうと気にしないんだよね
川内市では停止中だけど８億の交付金だって

原発維持のための防災対策もしなければ
原発ゼロを目指すための方針も立てない

こういう人間を政治家に選んじゃダメだろ

福島の村を見て思ったけど
金を受け取って村を失って

あれを推進した村の偉い人が
本当の意味での「売国奴」なんだと思うよ
　
目先の金のために、永遠に村を失ったわけだし

いや、こいつ意外とたぬきでさ、本心は原発いらんと思ってるんじゃないか。

>>16
東芝の開発したキャパシタなら大丈夫

>>16 プルトニウムを噴く奴より１テラ倍　マシ

>>1-2要約
嘘吐き赤豚「ブーブヒ？ブヒヒ！ブガブガ」

枝野も原子力ムラに屈したか

　　　　＿人人人人人人人人人人人＿
　　　　＞　 自分の選挙が第一www ＜
　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　　　　　 ／　　　　　　　＼
　　　　　　　 / _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
　　　　　　 ｜｜　　　　　　　 |　｜
　　　　　　 ｜/_, -, _　 _ ,- ,__丶｜
　　　　　　（ Y　 -･- )　 -･-　 V´)
　　　　　　　).|　　 (　丶　)　　　 |(
　　　　　　 (ﾉ|　　　 `ー′　　　ﾉ_)
　　　　　　　　ヽ　 )ｴェェｴ(　　/
　　　　　　 ／/＼____⌒＿_／/~＼
　　　　　 /　　＞　|<二>/ ＜　　 ∧

30年代とは言ったが
2030年代とは言ってない

原発ゼロは3030年かもしれないし
5030年代かもしれない。

「ただちに廃止せず！」

もう口先尖らせて屁理屈言ってるイメージしかないな、コイツは。

政治家公務員インフラ屋以外を
国外退去させると
20-30年後にバルサン完了(-.-)

不断の努力で
3030年代ないし
4030年代ないし
5030年代ないし
6030年代までに原発ゼロを推進する

「ただちに廃止せず！」

>>22

たしかに。
子供の頃住んでたけど、当時は朝から晩までテレビから
「原子力は未来のエネルギー！安心！安全！」みたいなのが流れてたよ。
そりゃもう本当にしつこいぐらい。
あれって完全にすりこみだよなぁ。

本気で原発無くしたければ憲法改正して核兵器200発くらいと戦略原子力潜水艦4隻くらいは必要になる
それを言わないで原発だけ廃止すると言っても通用しない
そこまでは民主党では無理だろうと思うがね

今福島では子供達の甲状腺に異常が見つかるケースが増加しています。


ただちに害はないと言い放った官房長官は今どのような気持ちでこの様子を見ているのでしょうか・・・。

とりあえずゼロにすると言っておけばいいじゃん。どうせ政権交代して継続できるんでしょう？もんじゅなんかも。

ロシアやシナや北朝鮮が核兵器を保有して更に尖閣諸島の争いまで起きていて核兵器を持たないのは強盗殺人犯が町をうろついていて家の鍵をかけないで寝るようなもんだよ
原発廃止は素晴らしいけど核兵器と軍事力の問題はどうするのか具体策が無ければ絶対に成立しない話

東電の大株主は三○住友銀行、第○生命、日本○命。
関電の大株主は○本生命、日本トラ○ティ信託、神戸市。
新聞・TVはこれらの株主に取材したのか？彼らの主張は何だったのか？

株主総会の雰囲気伝えたところでそれは本質ではない。
なぜ東京都、大阪市の提案が否決されたのか、というところまで突っ込んでこその報道だろう。

2008年の原発発電総量は258テラwhr。火力で代替する場合、新設火力なら
LNG が選ばれると想定しその発電コスト調べると約10円/kwhr。

つまり、火力で必要となる追加コストは、年2兆5800億円。国民
一人あたり2万5800円、たったこれだけで原発とおさらばできる。

国民一人あたり消費税の支払いは2008年で7万8000円、原発代替
コストはその 3分の1でしかない。

電力会社・政府が必死になって原発継続させようとしてるのは、明らかに
間違ってる。

心は反原発サヨクだが大臣の権益と報酬は手放したくない
反日民主党政権のデタラメを象徴してる

>>11
プッwwwwwwwwww
大型充電池wwwwwwwwwwww

半世紀のムダ使い

口八戒さん、さすがです。何も伝わってこない。

ワンセグだけど
自民総裁選で背景に
［日本を取り壊す］とか
スローガン書いてあるのか？

小出先生も原発を縮小するのに核燃料サイクルを進めるというのは
プルトニウム精製、しいては核兵器のため以外にありえないと言っていた
それに対して（日本のマスコミでは伝えない話だが）米国やIEAなど世界中が懸念を持っているということだ

「巨大な国家プロジェクトに失敗しました」と誰もいえないから
１９回目の延期。

自分の在任中だけは延期で乗り切って退職金よろしく

俺が代わりに言ってやろう。
「核燃サイクルは失敗したよ」

だれも自分が見えないと言うことを気づかれないようにしていました。
自分は今の仕事にふさわしくないだとか、
バカだとかいうことを知られたくなかったのです。
「でも、王さま、はだかだよ。」
　とつぜん、小さな子どもが王さまに向かって言いました。
「王さま、はだかだよ。」
「……なんてこった！　ちょっと聞いておくれ、
むじゃきな子どもの言うことなんだ。」
　横にいたそのこの父親が、
子どもの言うことを聞いてさけびました。

そして人づたいに子どもの言った言葉がどんどん、ひそひそとつたわっていきました。

こんなん自民がやっても同じ結果だろ。
やつらは言葉を濁して正直に言わないだけであって。
だから年寄り日本人にはすぐに叩かれないだけ。
それをゴリ押ししてフクシマのアレですよ。
民主は臆面なく言うからな。
まともな国民にはありがたい。
ファビョってる国民には叩かれるがｗ

もはや東電解体。完全自由化の流れは止まらないだろ。
いんふら回収して早く完全自由化していかないと

◆関西電力の最大需要だった、2012/08/03の西日本6社の需給と供給予備力
●関西電力　▽ピーク需要…2682万kw　▽供給力…2991万kw　▽余裕…309万kw（大飯原発3・4号機の計237万kwを含む）
▼5社合計　▽ピーク需要…6041万kw　▽供給力…6710万kw　▽余裕…669万kw（関西電力は火力発電所を停止中）
●中部電力　▽ピーク需要…2441万kw　▽供給力…2617万kw　▽余裕…206万kw
●北陸電力　▽ピーク需要… 519万kw　▽供給力… 565万kw　▽余裕… 46万kw
●中国電力　▽ピーク需要…1085万kw　▽供給力…1198万kw　▽余裕…113万kw
●四国電力　▽ピーク需要… 511万kw　▽供給力… 598万kw　▽余裕… 87万kw
●九州電力　▽ピーク需要…1515万kw　▽供給力…1732万kw　▽余裕…217万kw
　関西電力単体では、供給が需要を309万kw上回っていたが、融通電力まで含めて西日本を6社体制と考えると、この日の供給余力は計約670万kwあった。
　大飯原発3・4号機237万kwが稼働していなくても、供給力に問題ない状況だった。『関電も、需給が安定しているとして、38万kwの火力発電所を止めていた』。
　供給力は、当日の火力や水力などに加え、「前日までに余剰電力で、どれだけ揚水発電用の水をくみ上げておけるか」にも左右される。
　このため、関西電力は、電力が足りた理由を「大飯原発の再稼働により揚水発電を目一杯使えたからだ」と言うかもしれないが…
　8/3以前の需給データを見ると、5社には関電の揚水発電分を十分カバーできる供給余力があった。
　つまり、原発の再稼働は、「電力不足」ではなく、「動かさないと電力会社が経営上困る」という問題だったと、はっきりした。

>>11
たった数億円の電池にそんな能力はない。

原発が必要かどうかの議論の前に
まず嘘や隠蔽を刑事罰にしろ

そういう制度改革もしないで
原発をまた動かそうとしてる奴は本気で狂ってるとしか思えん