【社会保障】20歳世代　年金保険料は1160万円多くなり463万円の“赤字” (NEWSポストセブン)［12/09/17］

世代間格差をめぐる論争の根源にして最大のテーマが年金だ。若い世代は「払い損」、
高齢世代は「もらい得」とされるが、実際にどれくらいの差があるのか。
「年金博士」として知られる社会保険労務士の北村庄吾氏が試算した。

　＊　＊　＊

「2013年問題」が間近に迫っている。
徐々に引き上げられている年金の受給開始年齢が、来年の4月2日以降に60歳になる
世代から、いよいよ「60歳では年金がもらえない」――つまり、定年退職してから
受給開始まで収入がゼロになる「空白期間」ができてしまう。
この空白期間は世代が若くなるごとに長くなり、現在51歳以下の世代は65歳まで
年金がもらえない「空白の5年間」が生まれることになる。

年金は、若い世代になればなるほど「支払う保険料は多く」「受給額は少なく」なる。　
サラリーマンの場合、月給に「保険料率」をかけた金額を「厚生年金保険料」として
天引きされている。
保険料率は2004年9月までは13.58％だったが、毎年0.354％ずつアップし、
現在は16.412％、2017年には18.3％になることが決まっている。
過去に遡れば1960年代は3.5〜6.2％、1970年代は6.2〜9.1％と低かったから、
若い世代ほど負担が重いことは事実だ。

平均的なサラリーマン（現役時代の平均月給35万円）のケースで、
「現在70歳の世代」では支払う保険料が1755万円なのに対し、受給額は3339万円。
差し引き1584万円の“黒字”となる。
「現在20歳の世代」では、支払う保険料は現在70歳の世代よりも1160万円も
多くなる一方で、受給額は2452万円。463万円の“赤字”だ。
実に、現在70歳の世代と2000万円以上の差がある。現在50歳の世代が“損益分岐点”に
なる。
※SAPIO2012年9月19日号

ソースは
http://www.news-postseven.com/archives/20120917_141317.html

共済年金を半減しないとな

若いやつ、一生懸命働いて、
団塊の世代の、年金払ってもらわないとな
利権は、渡さないけどね・・・

しかし日本では暴動が起きないのだ

現在４０歳以下の世代は７０歳まで受給されないの確実だから
その分も計算に入れとけ

会社負担分は考慮済みか

年金受給者＝３割カット
　〃　＝医療費３割負担
　此れでいいのだ
中国進出企業撤退も拡大

>>4
実社会にまだ影響が少ないからだろ

長く加入していればそれだけ多くもらえる？
それは確かだが、納めた分だけ取り返す事はほぼ不可能。

年金に加えてパチとカルトにもお布施してんだから
そりゃカネないだろ

しょうがいしゃ年金保険料と思うしかない

受給額を０円で計算しないと実態を現わしていない

社会保険なんて国民健康保険だけでいいのに(´・ω・`)

年金なしで老後を過ごせる自身があるなら入らなくてもいいんじゃね？
生活保護とか言うなよ(｀・ω・´)

マジで今の老害の年金支給額を減らせよ。
全然掛金掛けてないのにその何倍も貰って
俺らの分食いつぶしてウンコ製造器だろうが。

二百歳まで生きれば大丈夫

すまん、払ってないｗ

現在２０歳で６５歳退職時までの４５年間を、直線で推定とか、アホ。

国民年金全額免除最強

空洞化で産業と雇用を壊して内需を駄目にしていくほど経済成長は落ち込み少子化も加速するのだから
年金は現状のままではどんどんねずみ講になっていくに決まってるからな

国民年金は大損ですよ！でいいけど

厚生年金は会社負担分は計算しないで自己負担の分で
話をするから気持ち悪い。
第３号の主婦の分とか考えたら既婚サラリーマンは
払っていても大丈夫よ！損しないよ〜位の記事をかけたらそっちの方が
反響あると思うんだけどね。

でも、第３号主婦はいつなくなるんだろうね〜

もう俺は働けなくなったら死んでもいいから安楽死施設を20年以内につくってほしい。
モルヒネとかでさぁもう一思いにやってくれと。

>>4
＞しかし日本では暴動が起きないのだ
米国では、当たり前のこととして受け止めて、
すんなり年金支給開始年齢６５歳−＞６７歳が実現。

米国の場合、年金の財源は、現役世代に課される連邦税（社会保障税）
サラリーマンは、本人負担６．２％＋会社負担６．２％
給料から天引き
自営業は、１２．４％
資格期間１０年間
歳入庁が扱う。
（民主党の所得比例年金のお手本と思われる。）
ベビーブーマーが年金受給年齢に近づいてきて、高齢化率が
上がってきたので、現在５０歳ぐらい以下は、
年金支給開始年齢６５歳−＞６７歳
現在は､移行期間中なので、年金支給開始年齢は６６歳

生きているだけで損って、20代救われないね

>>4
ちなみに、米国の場合は、年金財源の連邦税（社会保障税）は国の歳入、
年金支給は国の歳出で、完全なる賦課方式。
一方で、米国では、日本の地方交付金（日本の場合、１６兆円）に当たるものが
ないので、国の歳出の大半は、国防費と社会保障費。
こういう仕組みなので、現在、リーマンショック対策で、
年金財源の連邦税（社会保障税）（給料から天引き）は
６．２％−＞４．２％
そのため、国の財政赤字が拡大。

民間の年金保険のほうが運用利回りいいんじゃない?
なんといっても自分で払ったものを自分が受け取る
一人が一人を支える商品

ということは国民年金は制度設計がクソなんじゃないの?

>>4
ちなみに、米国では、年金財源の連邦税（社会保障税）だけではなく、
高齢者医療費負担税である連邦税（メディケア税）も、
給料から天引きされます。
サラリーマンは､本人負担１．４５％＋会社負担１．４５％
給料から天引き
自営業は、２．９％
現役世代は、給料から､高齢者医療費負担税であるメディケア税を
天引きされるのとは別に、自分の医療のために、
民間の医療保険に加入する必要があります。

年金制度の開始は１９３５年（７７年前）、
高齢者医療のメディケアや低所得者医療のメディケイドの開始は１９６５年（４７年前）
民主党政権下のみならず、共和党政権下でも維持発展してきました。

国民年金と国民健康保険払ってるんだが
この２つで50000円くらい月に持っていかれる。
これが無くなったら相当に生活が楽になるんだが。
なんとか払わずに済む方法はないのか。
給料が安定しているのならまだしも会社の売上も落ちていて
いつどうなるか分からんのだ。

>>26
国民年金は開始時から､実質的には賦課方式。
国民年金は昭和３６年（１９６１年）開始。
正規に４０年間保険料を納め、５年間待機して、年金受け取りが始まったのは、
わずかに６年前。
高齢者が普通に年金を受け取っているが、どういうことか。
（年金支給総額５０兆円、年金受給者数３，７００万人）
当時、５０歳以上は、無拠出の老齢福祉年金（７０歳支給開始、
現在、年額４０万円ぐらい）
当時、中高年は、保険料納付期間５年間や１０年間の
５年年金（現在、年額４０万円ぐらい）や
１０年年金（現在、年額５０万円ぐらい）があった。
当時、３１歳以上は、資格期間１０〜２４年間に短縮
年金額が少なくなる分の一部補てん。
６０歳までに､２５〜３９年間の人は、全期間、保険料納付で、
満額（現在、年額８０万円ぐらい）支給。
開始時の保険料は月額１００円／１５０円（３５歳未満／３５歳以上）

俺らは団塊の奴隷だよwwwwwww

団塊の世話は
団塊ジュニアが見ればいいと思う

自分の親の世話するなんて世界中あたりまえ
孫の世代まで迷惑かけるのが間違い

数も多いし、親は金持ってるし
上手く出来てるじゃん
何で被害者ぶってるの？

団塊ジュニアと
その他の世代を一緒にして語るからおかしくなるんだよ

自分の親の面倒くらい見てね＞団塊ジュニア

現代の奴隷制度だな

　　団塊ジュニア批判は絶対盛り上がらない法則

身体の自由もろくに効かなくなった団塊世代なんて小指の先でコロせるだろ
なにあぐらかいてんのやら。
楽しみだなぁ…「親殺し」の文言が紙面を賑わす時代が来るのが

>>28
なんで社保じゃないの？

自民党の某議員
「貧困の再生産など起きない。彼らは子供さえ持てないからいずれいなくなるだろう」
2006年9月12日（火）発売　週刊SPA!2006年9月19日号49ページ

>>35
自営じゃないの

>>37
会社の売上とあるから健康保険＋厚生年金が法律上は普通だな。
零細だと違法だけど健康保険、厚生年金に入らないところも
あるからそっちだと思う。

年金払いたくないな。
定期預金してたほうが減らない分なんぼもましじゃないか。

●日本の経済モデル・社会システムは、氷河期世代を生み出したことによって破綻に向かった。

就職氷河期の四大卒の就職率：文部科学省の統計より
（以下は、最も酷かった時期）
2000年　男性55.0％、女性57.1％
2001年　男性55.9％、女性59.6％
2002年　男性54.9％、女性60.0％
2003年　男性52.6％、女性58.8％
2004年　男性53.1％、女性59.7％
2005年　男性56.6％、女性64.1％

大卒就職内定率の推移（A〜Fランまで含む）
・バブル期　　　　 80％
・氷河期（94〜05年） 50-60％
・好景気(06-10)　　 70％
・現在（11〜）　　 62％ (12卒：64％)

http://hr-recruit.jp/images/movement_img03.gif
http://economist.cocolog-nifty.com/2010-04-24.gif
http://www.asahi.com/special/08017/images/TKY201008050416.jpg
http://diamond.jp/mwimgs/5/3/-/img_53f19e62d38f39976d3332ce6b545ad114468.gif

求人数過去最低→1996年　39万件
求人倍率過去最低→2000年　0.9倍
就職内定率過去最低→2003年　55％

氷河期世代は雇用の調整弁に使われたことにより困窮疲弊した。
それが消費低迷、年金破綻、財政破綻、社会不安、少子化猛進などに繋がったのである。
総合研究開発機構(NIRA)の報告書によれば、氷河期世代放置によって77万4000人が生活保護受給者となり、
そのための追加的な財政支出が20兆円にのぼると指摘している。問題の先送りが、より悲惨な様相を呈して来たのである。

国民年金基金なんて、いつ破綻宣言しても不思議じゃない状況なのに
未だに新規募集してる。詐欺としか思えないけど良いのかね。

破綻はないだろ
税金で支えているし
庶民には保険がわりにもなってお得だし

裕福な人ほど損かもしれんが、万が一の保険になるから絶対一文無しにならない自信でもなければ加入するだろ

これからの時代なら特に

厚生年金は源泉徴収だから得とか損とか関係なく差っ引かれる。考えるだけムダ。

>>42
国民年金基金に税金は入ってない。

>「現在20歳の世代」では、支払う保険料は現在70歳の世代よりも1160万円も
>多くなる一方で、受給額は2452万円。463万円の“赤字”だ。

このままデフレが続けば、物価スライドで受給額も減額されちまうんだろ？
そもそも年金なんてのは、インフレによる貨幣価値の下落を補償するためのものだろ？
今の経済状態なら、現役時に稼いだ金をそのまま保管して引退後に使うわ。

デフレを止めるか、年金を止めるか、どっちか決めろよ。

空洞化で庶民の雇用と所得がどんどん悪くなってれば年金なんて上手く回るわけも無いよな

老害消えろ

長生きできないって分かっているのに
支払いは厳しい。

まだ少しでも貰えると考えているのか。

この際赤字当然で受給世代のも減らして全員赤字にしろや

年金というのは一種の債権であるのだが
勝手に支払額が増減をされる債権というのも珍しい
どんな保険契約になっているのか

まあ企業年金など支給額が固定されたその支払い債権がのしかかってきて企業本体がつぶされていくわけではあるんだが
柔軟な公的年金はそれよかマシと言えるのかもな・・・・・・

赤字の年金ってなんなの？
貯蓄のほうがいいだろ。

とりあえずさ

今生存してる７５歳以上の人は
年金給付も医療給付も受けさせられなくしようよ
手段はどうでもいいよ
これだけ明らかな世代間格差なんだから
高齢者も文句言わないって
生きててすいませんって自覚してるって

一度キレイさっぱりにしよう
話はそれからだ

「私どうやらねずみ講に引っかかったらしいのですが」
「それは酷い。相手は分かりますか?」
「国民年金って言うんですけど」

金満老人に席を譲らない♪

若い奴ざまあw

あざーっすw

単純に金額だけで比べられるもんでもないし、参考程度だな。
金があっても戦後の焼け野原じゃ仕方ないし、現在の日本で生きていけるだけでも
相当な価値があると思うけど。