【原子力】原発のごみ「最終処分撤回を」　学術会議提言[12/09/11]

　日本学術会議は１１日、原発から出る高レベル放射性廃棄物の量を総量規制し、
数十〜数百年間暫定的に保管するべきだとする提言をまとめ、内閣府原子力委員会に提出した。
現行の地中に廃棄する最終処分政策を白紙に戻し、抜本的な見直しを求める内容。
提言を受け、原子力委員会は年内にまとめる国の原子力政策大綱の議論に反映させる。

　現行の政策では、原発から出る使用済み燃料はすべて再処理される。
再処理で出る高レベル放射性廃棄物は国内の地下３００メートル以深に廃棄することになっている。
現在、政府は使用済み燃料の再処理について見直しを含めて検討している。

http://www.asahi.com/politics/update/0911/TKY201209110176.html
高レベル放射性廃棄物の最終処分場
http://www.asahi.com/politics/update/0911/images/TKY201209110269.jpg
関連スレ
【科学】日本学術会議、高レベル廃棄物の最終処分法で抜本見直し提言[12/08/23]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1345770361/
【原子力】放射性指定廃棄物の最終処分場候補地　下旬にも提示[12/08/11]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1344704245/

100年安心天下り

いや〜地上保存の方が危険だと思いますが（笑）

地下でも地上でも大爆発

だから択捉一島だけ返して貰って択捉に造ればいいだろ

>原発から出る高レベル放射性廃棄物の量を総量規制し、
>数十〜数百年間暫定的に保管するべきだ

馬鹿だから良く分からんが、
百年単位で保管すると言うのに総量規制をかけるってぇことは
どっかで発電を打ち止めにするってぇことなのか？

もうロケットに乗せて宇宙の果てに飛ばしちゃえよ


打ち上げ失敗したら地球オワタだけどｗ

　　　結論は１０万年の保管期間では、日本に保存するのは難しいだろう？ということ

まーた問題先送りかよｗ

>>6
>百年単位で保管すると言うのに総量規制をかけるってぇことは
>どっかで発電を打ち止めにするってぇことなのか？

そういうことだな。

見識と英知を集めた会議の結論は、「先送り」
だったらやるな！

これやれって

加速器駆動未臨界炉
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E9%80%9F%E5%99%A8%E9%A7%86%E5%8B%95%E6%9C%AA%E8%87%A8%E7%95%8C%E7%82%89

・「数万年保存が必要な、超長半減期廃棄物」の短半減期化（核変換技術）

　・中性子吸収が大きすぎて燃料としては放棄されてきた、ウラン・プルトニウム近縁の
核分裂物質を、廃棄せず人工的に中性子を吹き込んで核分裂させて熱を回収し、
半減期30年程度の核分裂生成物に変換できる

　・高速増殖炉では燃料の５％しか超長半減期核種を混入できないが、加速器駆動未臨界炉は
燃料の60％以上、廃棄物核種にできるので、加速器駆動未臨界炉1基で原発10基の発生する
超長半減期核種の処分が可能

そのうち廃棄物の管理にかかる電力が馬鹿にならない量になってきたりしてな

いざとなったら竹島に放棄すればいいんだろ

そんな面倒くさいことやめて
プルトニウムで核爆弾造っちゃえよ・・・(´･ω･`)

http://www.otsukishoten.co.jp/files/genpatsu70-73.pdf#search=

あと5年や10年で↑の最終処分をやるのは、どう考えても不可能。

たぶん、30年かけても最終処分場は見つからないだろう。
住民の反対以前に、日本国内で適地など見つかるはずがない。

使用済み核燃料は、各原発の燃料プールで数十年冷やした後、
ドライキャスク（←これが、すさまじく金がかかる代物）に入れて、
その後はタービンを撤去した後の、タービン建屋にでも保管するんだろうな。

原子炉本体も、廃炉なんて出来ないので、燃料取り出し後、
コンクリートを注入してその場で『石棺』。現実的には、それしかないと思う。

面倒だから尖閣諸島とか沖ノ鳥島あたりに作って廃棄しろよ。

いっそのこと原発推進派にくれてやれよ。

>>17
面白いねw
竹島と尖閣諸島に設置すりゃいいら？ww

原発のゴミで思ったんだが、

市場への出荷で、検査したら放射線がガンガン出てしまい
暫定基準を満たしてない食べ物ってどう処分してんの？

TVだと基準みたしていやっほーしか映さないし

レーザー核融合により
高レベル放射性廃棄物は
中性子で元素変換＝核種変換できる。

>>12
は出力が足りず、たいして変換できず、コストが高すぎるのでゴミ
レーザー核融合は2015年までに成功見込み。
核種変換は成功後10年以内＜基本設計完了済み

>>12ができることはない、残念でした。

まあ次の南海トラフの時にまとめて爆破して
大気放出・海洋放出してしまえば済むと思ってるでしょ

工作員の家の庭にでも埋めろｗ

池田信夫が保管してくれるはず

>>21
＞レーザー核融合は2015年までに成功見込み。

　絶対無理ｗ
　

日本学術会議は共産党に牛耳られた左翼学者の集まり。
原発の放射性廃棄物の処理を手こずらせて、
原発を廃止させる方向に　誘導しようとしている。

原発反対派は代替エネルギーについて聞かれると黙り込む
原発賛成派は放射性廃棄物の処理について聞かれると黙り込む

　代替エネルギーは普通に火力でいいでしょ。
　ガスタービンとか。

原発推進派の家で保管すればいい

こういう時に原発推進派は死んだフリ

>>12

**********************************************************************************************

加速器駆動未臨界炉が実現しても、使用済み核燃料の最終処分問題は解決しない
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/07/07020103/01.gif
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/07/07020103/04.gif

○1トンの核燃料を燃やして再処理すると、50kgの高レベル廃棄物が発生。
○この50kgの高レベル廃棄物をガラス固化して埋めると、維持管理期間は数万年。
○加速器駆動未臨界炉による第2階層燃料サイクル（群分離・消滅処理サイクル）で、まず高レベル廃棄物を分離
　−白金族3kg、ストロンチウム・セシウム6kg、その他38kg　・・・　A群
　−長寿命（Tc-99、I-129）2kg、MA（マイナーアクチニド：NP、Am、Cm）1kg　・・・B群
○A群は、やっぱり地層深くに埋める。何百年か何千年後に掘り出して、稀少金属利用、熱源利用・・・するんだとさ。
○B群を、加速器駆動未臨界炉で燃やす。放射能消滅までに1〜1000万年かかってたのが、1000年に短縮・・・されるんだとさ。

（結論）
○処分量が1/10というのはダウト。看板に偽りあり。
　それは、A群を何百年後か何千年後かに掘り出すからで、当面の数百年間、地層深くの最終処分場が必要なことは変わらない。
○加速器駆動未臨界炉でゴミ焼却というのもダウト。看板に偽りあり。
　放射能消滅までの1〜1000万年が、1000年に短縮されても、やはり悠久の歳月にわたって管理が必要なのは変わらない。
　また短寿命になると、放射線や発熱も酷くなる。

**********************************************************************************************

>>12
タイトルに（仮に）を入れ忘れてた。申し訳ない。

**********************************************************************************************

加速器駆動未臨界炉が（仮に）実現しても、使用済み核燃料の最終処分問題は解決しない
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/07/07020103/01.gif
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/07/07020103/04.gif

○1トンの核燃料を燃やして再処理すると、50kgの高レベル廃棄物が発生。
○この50kgの高レベル廃棄物をガラス固化して埋めると、維持管理期間は数万年。
○加速器駆動未臨界炉による第2階層燃料サイクル（群分離・消滅処理サイクル）で、まず高レベル廃棄物を分離
　−白金族3kg、ストロンチウム・セシウム6kg、その他38kg　・・・　A群
　−長寿命（Tc-99、I-129）2kg、MA（マイナーアクチニド：Np、Am、Cm）1kg　・・・B群
○A群は、やっぱり地層深くに埋める。何百年か何千年後に掘り出して、稀少金属利用、熱源利用・・・するんだとさ。
○B群を、加速器駆動未臨界炉で燃やす。放射能消滅までに1〜1000万年かかってたのが、1000年に短縮・・・されるんだとさ。

（結論）
○処分量が1/10というのはダウト。看板に偽りあり。
　それは、A群を何百年後か何千年後かに掘り出すからで、当面の数百年間、地層深くの最終処分場が必要なことは変わらない。
○加速器駆動未臨界炉でゴミ焼却というのもダウト。看板に偽りあり。
　放射能消滅までの1〜1000万年が、1000年に短縮されても、やはり悠久の歳月にわたって管理が必要なのは変わらない。
　また短寿命になると、放射線や発熱も酷くなる。

**********************************************************************************************

>>27
代替ってなに？
過去も現在も発電の主力は火力ですよ。

>>33
全くだな。

発電の主力は、過去も現在も火力であって、
1次エネルギーの総量としても、化石燃料が圧倒的に豊富なのに対し、
ウランはもともと貧弱な資源量しかない。

で、途中から火力の一部を代替しようとした原子力が、勝手に自爆・自滅して、
火力を代替する資格（安全性、コスト、将来性）を失っただけのこと。

放射性廃棄物中のRIって半減期短いから500年ちょっと程度でほぼ無害化するらしいな
一番の問題はゴミとは言え10年近くは高温状態のままだからそこらの管理をどうするか
今は燃料をガラス固化で不溶化した後しばらく冷却→冷えたらステンレスで覆って
ドラム缶にセメント漬けにして地下３００mに埋没。その後もそれぞれ定期的に管理してる
みたいだけど人件費は馬鹿にならんだろうね。
いっそのこと住宅地から遠く離れた沖合に巨大海底トンネルでも掘って一括管理しちゃえばwww

ｺﾝｸﾘに混ぜて空自基地の材料にしちまえば良い。空自隊員には健康に良いんだし

ほら、推進派はなんか現実的な提案をしろよ。
あるいは全財産を供出して処分法の開発費に当てろ。
反対派の漏れは電気料金の値上げを甘受するわ。

>>34
ウランなら海水1立方メートル当たりに３mg程含まれてるみたいだし
一応抽出する技術もあるよ。
その上日本は海流が多くて常に海水が循環してるから安定供給も可能だし。
でもコストがry

>>28
火力は日本でやるとコストがべらぼうに高くなる。
理由は簡単。島国だからパイプラインを引くことができない＝船で運ぶしかなくコストが上がる。
ドイツが脱原発できたのもこのパイプラインのおかげで火力発電が安くできたことに起因する。

>>8
違う　超長半減期核の　核のゴミを焼却する原子炉＝原発のトイレの
技術的目処がたちつつあるから、最終処分は必要なくなる
http://www.jaea.go.jp/02/press2008/p08100601/yougo.html
反原発派が勝てば、各原発が最終処分地になるだろうけどな

どんな新技術ができようと、どんなに核ゴミ好きな金亡者の田舎自治体が出現しようと、
いずれにせよ、あと5年10年じゃどうにもならん。
http://www.otsukishoten.co.jp/files/genpatsu70-73.pdf#search=

なのに、原子力ムラ関係者が、必死で原発を再稼動させようというのは、
↓こういう理由。

****************************************************************************************

原子力発電が持続可能な事業でないことは、電力会社の社員も、うすうす分かっているのではないかと思う。
けれども、彼らが執拗に原子力発電を推進するのは、

（今、原発を止めて、廃炉コストや使用済み核燃料の最終処分コストを顕在化させたら、
　莫大な負債が発生し、自分の給与・退職金・生涯年収に、直ちに影響する）

から。なので、5年でも10年でもいい。可能であれば15年、20年、この問題を先送りする。
その間に、自分は給与・退職金をもらえるだけもらって、逃げ切る！

これが電力会社社員の、原発推進のモチベーション。

****************************************************************************************

彼らは（原発反対派は無責任）とよく言うが、無責任なのはいったいどちらの側だろう。

>>32反原発派　「半減期３０年にできる加速器駆動未臨界炉にも反対だあああ！」「ワンススルーだ」
　　国　　民　「ワンススルーだって！？」「半減期数万年のプルトニウムやMAが混じったまま、
　　　　　　　核燃料を国土に捨てるのかよ！」「オマエの家で数万年保管しろ！」

>>41
反原発派は　第五福竜丸事件で怒って「西側やめて東側になろう」といったほど感情的で無責任
加速器駆動未臨界炉の建設も認めない原発ゼロなら、誰が数万年核燃料を監視するのか！

原発推進派の家で保管が現実的だな
原発の電気がどうしても使いたいみたいだから

最終的に　加速器駆動未臨界炉＝核のゴミ焼却炉を含む、海中原発１０基ならわかる
何故、ゼロなのか？　単に選挙ポスターで「原発１０基へ」より「原発ゼロへ」
のほうがイメージがいいから。自分が当選できるなら約束してはダメな約束もしてしまうのは普天間で卒業しろ！

原発製の電気だと音がまろやかになるってオーディオマニアのジッちゃんが言ってた

>>6
３０年後に原発ゼロにする計画だから

2020年　セシウム１万ｔあったとする。　　2050年にはセシウム5000ｔ鉛/バリウム5000tになる
2080年　セシウム2500t鉛/バリウム7500ｔ　2120年にはセシウムは1250t/鉛バリウム8750t
2150年　セシウム675tになる　これぐらいなら　中性子を照射して人工的にレアアースに変換してケリをつけられる　

>>39
＞火力は日本でやるとコストがべらぼうに高くなる。
＞理由は簡単。島国だからパイプラインを引くことができない＝船で運ぶしかなくコストが上がる。

　んじゃ何で沖縄の電気料金は「べらぼうに」と言うほどは高くないの？

>>16
ノルウェーとかスウェーデンでも機動隊と衝突するような大きな反対運動を乗り越えて処分場建設にこぎつけた。
全てを透明にし情報公開し説得する事によって。
日本がやってきた都合の悪い情報は隠し全てが安全だと言うだますやり方は最悪だったな。
原子力に携わる人の考え方を変えるか独裁国家にでもならないと無理だな。

>>48
>2150年　セシウム675tになる　これぐらいなら　中性子を照射して人工的にレアアースに変換してケリをつけられる

未来の人類には、こんな下らないことに化石燃料を使ってもらいたくないね。
未来の人類が、あまりにも可哀想だ。

それには何よりも、今、われわれの世代で、放射性セシウムを生み出さないことだ。

クリーンなエネルギー（笑）
コストパフォーマンスがいい（笑）

ウソつくのはやめようぜｗ

>>49 政府買い上げの法定価格だからだろ（韓国も恩恵受けてるね）　
　間違いなく他国より高い金額で購入してる事は事実じゃないですか

>>51　もう山積みの使用済み核燃料はどうする？　2150年ならメガソーラー/核融合使えば化石燃料は使わないで済む
廃棄物の量が少なくなれば、「処理コストは掛かるが早い手段」が使えるようになる
廃棄物は可及的速やかに無害化するのが次世代への義務。数万年かかるワンススルーなど問題外だ！

>>40
ちがうぞ。「最終処分」が技術的に確立されてないから
途中で取り出して新技術に期待したり処分方法を再検討できるように
しろいうのが>>1の趣旨だ

別ソースではこう書いてある
＞今の科学技術では１０万年単位の地層の安定性を確約できない

>>55
地層処分数万年より　加速器駆動未臨界炉か　核融合炉で　海中焼却処分のほうが短期でケリが付くし、
責任もって保証しやすいだろう。数万年後なんて保証は困難だ。
問題は加速器の直径が37mで10-20万tクラスの巨大原潜を作らねばならんことだ

まだ燃えてるし

【社会】福島１号機、水素濃度が時折上昇　核分裂時発生の希ガスも
2012年9月8日 17時02分

東京電力福島第１原発１号機の原子炉格納容器内で今年４月以降、
窒素封入量やガス管理設備の排気流量を変更していないのに、
核分裂反応で発生する希ガス「放射性クリプトン」と水素の濃度が時折、上昇する状態が続いている。
東電は再臨界や爆発の恐れはないとしているが、原因を突き止めるための作業を始めた。

昨年３月に起きた原子炉建屋の水素爆発は、
燃料集合体を覆う被覆管が水と反応して発生した水素が原因になった。
クリプトンは再臨界を判断する指標の一つだ。
格納容器内のこれまでの水素濃度は最高で０・５％程度で、可燃限界の４％には達していない。

（共同）
ttp://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012090801001627.html

**********************************************************************************************

現代ビジネス　2012年09月10日（月） 高橋洋一「ニュースの深層」

脱原発こそ成長への道！「大阪維新の会」公開討論会に参加してあらためて感じた
「原発＝低コスト」という役所情報のデタラメ
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/33497

○内閣府国家戦略室のコスト検証委員会が発表した各エネルギー源による発電コスト（円／ｋＷ時）
　　原子力発電 8･9以上
　　石炭火力発電 9･5
　　LNG火力発電 10･7
　　石油火力発電 38･9
　　陸上風力発電 9･9 〜17･3
　　洋上風力発電 9･4 〜 23･1
　　地熱発電 8･3?10･4
　　太陽光発電 33･4〜38･3
　　ガスコジェネ 10･6〜19･7
○コスト検証委は原子力の再処理・廃棄物処理費などの「バックエンド・コスト」を最終的に20兆円程度と見積もり、
　kW時1.0円程度のコストとはじいているが、かなり甘い計算。その3〜4倍以上になるので、
　それだけでコストは2.0〜3.0円以上のアップ。
○さらに、技術開発への補助金が含まれていない。1.6円程度だが、国民にとっては立派なコスト。
　また、従来の政府の試算では、送電費用がコストに含まれていない。発送電分離をしていないのでドンブリ勘定だが、
　分離したらコストになる。これが2.0〜4.0円程度。
○500年に1度の重大事故だとすれば、標準的な原子炉１機の被害額1兆円に対して保険料は0.3円程度と計算できる。
　今回のように福島原発事故で40兆円程度の被害額とすれば、それをカバーするための保険料で3.0円程度は必要。
○これらをすべて合算すると、コスト検証委員会の数字に8.6〜11.6円を上乗せして、原発の真の発電コストは
　17.5〜20.5円となる。石油火力や太陽光を除くと、ほとんどの発電方式よりコストが高くなる。
○単純な比較はできないが、米国エネルギー省資料でも同じような傾向。
○他の発電方式の利用が可能であれば、原発を再稼働するより他の方法にするほうが合理的。
　脱原発は低コストのエネルギーを使うわけで、成長促進効果がある。
○エネルギー輸入で経常収支が赤字になっても、経済成長は阻害されない。経常収支と経済成長には相関はない。

**********************************************************************************************

まあなんせ原発依存脳の連中は必死だぞｗ
ガスがそう遠くない時期に大幅に値下がりしそうだからなｗ

高いうちに経済ガーーーとか国富の流出ガーーーとか喚いとかないと
説得力のカスも残らないｗ

高レベル核廃棄物最終処分場は、旧江戸城跡地とする。
ここにジオポリマーコンクリートを用いて三次元構造体の保管施設を建設し埋葬する。
堀は、隅田川と東京湾の二箇所と直結し冷却用配管とする。

在日歴史泥棒は、伊勢神宮を伊勢神社と改名した土地に追いやり、信者からの御布施で生活費に当てる事とする。

加速器はまず「予算がつかない」 日本で原発関連予算がつくことなどもうない。認めなきゃ現実を


次に 加速器はたいして中性子がでない
↑
低コストに低電力で中性子が大量にでるなら、それだけで発電できるはずだが
そうじゃないので、加速器は実際たいした中性子源にはならない。

よってレーザー核融合の方が核種変換力は遙かに高い。
かつアメリカ・フランス・イギリスが予算をつけてるので、「予算がつかない日本の加速器なんとか」
は競争にもならない。

以上加速器がゴミな理由終わりっと

レーザー核融合炉で高レベル放射性廃棄物は99%元素焼却できます。

原発停止・縮小、断固阻止！

反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1332600343/166

>>61
欧州では加速器駆動未臨界炉の研究炉が　2015年竣工し
2030年に実証炉が出来そうだが　核融合は2037-2050年頃じゃないのか？
違うと言うならロードマップを。それと船に積めるほど融合炉が小型化できるのかい？

>>64　ブランケットにリチウムを入れなければ三重水素が取れないだろう？
核融合ブランケットにMAを入れたら、ブランケット内で核分裂が起こるだろう
ブランケットは内部核分裂に耐えられるのか？　また万一爆発が起こった場合
陸上炉だとブランケット内のセシウムやMAが国土に撒き散らされるだろう。

>>7
永遠に噴射し続けるエンジンでも搭載しないと、いずれ地球に戻ってきちゃうよ。

>>11
ずっと先送りしてきた問題がついに行き詰まったってことだよ
原発は種々の問題点を先送りしたまま運転してきたわけだが
ついにそれも誤魔化せなくなった

脱原発を掲げるまでもなく原発は破綻したんだよ
あと数年で日本中の原発が使用済み核燃料でパンクする
今から貯蔵施設作るなど技術的にも政治的にも不可能

福島第一を囲む形で、ずらーーーーーっと並ぶ
廃液タンクを見た？
　
溶けた炉心を回収するまで、ずっと増え続ける冷却水って
もう福島の処理も破綻してるだろ。
　
原発の後始末ってどれもこれも破綻してるんだよ・・・

>>66
あらボイジャ−1号は戻って来るんだね
うれぴい

この提言を読むまでもなく現在の技術をもって原子力を稼働し続けるのはすでに破たんしている
核融合の技術・理論的ブレークスルーを目標に研究を継続させつつ新たな核ゴミの発生を抑制・減量する方策を取るべきだろう

結論：原発の漸減・核技術、海洋資源探査、化石燃料の採掘技術への予算投入（財源は原子力村の予算を減らせばねん出できるだろ？）

再処理で燃料になるのは２割　残りの８割は核のゴミに生まれ変わる
「高速増殖炉の無限のエネルギー」は
それと引き換えにその４倍のゴミを生み出す

石油やＬＮＧを燃やすと二酸化炭素が「地球を汚す」のだという。
でも二酸化炭素は、植物が吸って酸素に変えてくれる、
石灰に吸着させれば、ただの石灰岩になる。

どっちが「自然」だろう。どっちが「循環」しているだろう。

こんなことすら見えない見えない聞こえない

>>11
ソースちゃんと読めよ。
核ゴミ溜まりすぎ、解決方法無さすぎ、先送りやめて一旦ストップ、って提言だよ。

>>69
うん。数十万年後だけれどね。

最終処分場は、電気使用量の応じて決めるのと補助金をどれだけ
もらったかで決めるしかない、東京、大阪、神奈川、兵庫、福井
ほとんどここに決まりだな、海に面した場所を永久処分場にして
永遠に保管する、東京湾は非常に良い保管場所

ttp://hokusou-soien.private.coocan.jp/reference/photo2/IMG_1307.jpg

わずか7000年前の古東京湾

>>39
日本を含めて世界中火力発電の主力は石炭だよ、ば〜か。

>>53
天然ガスの液化、輸送費用をいくらと考えてるの？
パイプラインの設置・維持費用と、その分担はどうなっていて、それによる影響は？
数値も出さないで、そんな単純に高いといっても意味無いな。

>>50
>ノルウェーとかスウェーデンでも機動隊と衝突するような大きな反対運動を乗り越えて処分場建設にこぎつけた。 
>全てを透明にし情報公開し説得する事によって。 

地下500mとかwwwww

あのへんって氷河の本場で、氷河期になれば500mなんて侵食で簡単に削れちゃうのに、何考えてるんだろうね

>19
それ、もしかして、「独島」でやられてたりしないよね？
手に入らないなら、どんな嫌がらせもしそうだからさ・・。
>73
プロト君が無毒化してるころだなｗ

ビジ板的には、沖縄電力以外は債務超過が確定、ってことでいいのかな？

太平洋プレートに埋め込んでマントル送り

>>16
>使用済み核燃料は、各原発の燃料プールで数十年冷やした後、 
>ドライキャスク（←これが、すさまじく金がかかる代物）に入れて、 
>その後はタービンを撤去した後の、タービン建屋にでも保管するんだろうな。 

安全保障の観点からは、地下じゃないと

幸い、誰も住めなくて政府が買い上げるしかない土地が、福島にはあるし

>>50
向こうは地震が無いから地層処分が出来るんだよ
日本じゃ無理

河野太郎は総裁選に出馬しないのか
出番じゃないか、おまえの

>>32
>http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/07/07020103/01.gif 

使用済み燃料中のクリプトン等は再処理しようとすると大気中に放出されちゃうのにスルーって、酷いよな

しかも、

>○1トンの核燃料を燃やして再処理

すら、行き詰ってるし、

>○この50kgの高レベル廃棄物をガラス固化

も、できてなくね？

>>85
原子力ってのは実は太陽光や風力より非実用的で空想的な技術を当てにしてるんだよなあ
それでいて原発推進派は再生可能エネルギーを当てにならないとかいって
馬鹿にしてんだから救いようが無いわ

ゴミ屋敷に住む迷惑爺さんが「これはゴミじゃない」と言い張る姿

>>87
それどころか資産だって言い張ってんだよｗｗｗ
処理に莫大な費用がかかるゴミを貯めこむほど資産が増える奇怪なシステム
核燃料サイクルの破綻が確定したら電力各社は債務超過で倒産確実だから
無駄だと薄々気づきながらもんじゅや六ヶ所再処理工場に巨費を投じ続けるしかない

>>88
それも、

>日本学術会議は１１日、原発から出る高レベル放射性廃棄物の量を総量規制し、 
>数十〜数百年間暫定的に保管するべきだとする提言をまとめ、内閣府原子力委員会に提出した。 

だから、もう無理だろ

関電の株価はたいして下がってないようだが、まだ事態が認識できてないのかね

電力業界のビジネススキームが破綻したってことだな

「昭和」がまた一つ終わったね。

枯渇したらフランスか中国が買ってくれるよ

>>68
御用学者の研究で安全宣言
法が改正されて高レベルも排水可能な未来が見える

>>80
　原発は、稼動してる間は資産として扱われるが、廃炉にしたら債務になる。
　電力各社が再稼動に熱心なのは、つまるところこれが理由だよね。

>>94
負担を先送りにする辺り、ねずみ講みたいだね

立ち止まったら即座に破綻、走り続けてもいずれ破綻

>>95
走り続ければ続けるほど破綻時の損害が大きいところも似ている