【資格】法科大学院、最大25校に補助金減額の可能性［12/09/07］

昔も今も、
本当に優秀な人は、ほんの一握りでいいんだって

それ以外は奴隷階級なのに、へんに期待をもたせちゃったもんだから
奴隷が高望みをするようになってしまったわけさ

ドレイはドレイ、汗水たらして駐車場整理しようね

>>11
逃げ準備でしかないよ

>>11
失敗も何もアメリカ様の命令通りやっただけですって
認めちまえばいいのに

公認会計士改革も薬剤師改革も博士増員計画もすべてアメリカ様の命令通り

>>16
>>18

そのような意図でしたか・・・。

>>19

某行政法の先生は、
裁判員制度は成功したとされてますが、
裁判員制度はアメリカ様の命令でしょうか？

>>12
ローは兎も角会計士試験は受験資格撤廃して若返りしただけ。

私大文系が受験資格を得る1次試験が突破できないので、受験資格を撤廃しただけ
ローでは私大文系の酔っ払い女などがローを経由さえすれば大量に合格できる試験
になった


私大文系　　百害あって一利なし

死んでしまえ日本国の害虫！

>>21
アメリカ企業が日本に大手を振って進出するには
アメリカと同じ社会体系と法体系と社会インフラが欲しいとのたまわっているだけ
日本中に熊しか通らない高速道路や使いもしないデカイ地方空港が、次々濫造されたのと同じ理由

裁判員制度導入も、係争になった時アメリカとおなじ司法戦術を使いたいんだろ
米企業同士の裁判は、大抵の場合陪審員の丸め込みが勝利の決め手になるようだし

>>1
これだと入学定員減らして超少数精鋭にすれば生き残れるのか

>>23

なるねほど。

優秀な奴は在学中に予備試験合格目指すんだろうな

予備試験受かった奴は他の新司法試験受かった奴よりエリート？

そとんどすべての制度改革は、アメが出す「年次改革要望書」にそって行われている。

会計士試験は昔みたく大卒要件付して、試験に経済学必修に戻せよ。ミクロ経済学は微分使いまくる本格的な問題を頼む。あと統計学も必修にすべきだな。
これで私立文系の屑が受験できなくなるだろ。

旧司法試験よりかは遥かに受かり易くなってるだけでも大きな進歩だと思うんだけどねえ。

昔は500人程度の合格者で合格率2％だかなんだかで、平均合格年数が7年超とか。

正に現代の科挙だった。

しかもその合否が、谷垣曰く全く不条理なもので当て所も無く浪人の日々が続く、という無間地獄。

仮にも当代一流大学の法学部の更に上位層がそのような世界に漂流していた。

今は合格者2000人で上位校に行ってる連中ならほぼ受かる試験と考えていいんだろ？

失業者？500人に戻せばそりゃあ特権階級なんだろうけど、それだと最初の無間地獄に戻るだけ。

今の制度に問題が有るとすれば授業料のバカ高いロースクール。

ここに入学と同時に奨学金（成績上位層）か学資ローンが自動的に付与、とするだけでいい。

司法修習で5％が落第とか合格者4倍になったら当たり前だろうというようなチンケなことばかり言う。

制度改革の得失について少しも考えていないマスコミと国民の方にも問題と責任は有るよ。

ロースクール統廃合させて
名目上の合格率ＵＰ　ウマー

不景気で企業数が減るのに
弁護士・会計士・税理士・司法書士に仕事がある訳ないだろ
しかも、檄ムズの試験は従来通りで、
本当にご苦労さんと思うわ

こんなに檄ムズの試験に耐えられるなら医学部受験でも
した方が運命が開けただろうに・・・

前司法試験の合格率が２％と低いのは受験生の母集団が多岐に渡っていたから。法律は身近なものだし受験に参入しやすかったのだろう、3流大学出身者でも人生の大逆転をかけて挑むものが多かった。
もともと合格する素養のない人達が合格率を下げていただけ。自分の周りの受験生は、この人受かりそうだな〜って人達は大体3〜5年位で最終合格してたよ。

>>9
予備試験が難しいってのは、受験層のレベルが低いだけじゃないの?

>>34
予備試験は本試験より難しい
問題のレベルや合格者の質もね

なんで日本って試験の難易度を上げる事に熱心なのかね?
やっぱ選抜試験のエリート養成だからか?
そんなにスタートラインに立てる障壁を高くしても
時間の無駄だと思うし・・・・

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf

法科大学院　定員充足率　H２４年

　　　　　　　充足率　入学／定員
京都大学　１０６％　１７０／１６０
大阪大学　１０５％　　８４／　８０
神戸大学　１０５％　　８４／　８０

大阪市立　　９２％　　５５／　６０

立命館大　　６７％　　８７／１３０
関西学院　　４６％　　４６／１００
同志社大　　４５％　　５４／１２０
関西大学　　４０％　　４０／１００

大阪学院　　２０％　　　６／　３０
近畿大学　　１５％　　　６／　４０
神戸学院　　　６％　　　２／　３５

平成２４年に定員割れした主なロースクール と定員充足率

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf

北海道大学（９０％）、東北大学（７３％）、東京大学（９５％）、名古屋大学（９７％）、九州大学（８９％）、

筑波大学（９７％）、新潟大学（１５％）、静岡大学（４０％）、岡山大学（８０％）、広島大学（６０％）、島根大学（１５％）、熊本大学（５０％）、鹿児島大学（３３％）

早稲田大学（９７％）、上智大学（８９％）、学習院大学（９０％）、

明治大学（７７％）、青山学院大学（２２％）、立教大学（７７％）、中央大学（９１％）、法政大学（７９％）、

同志社大学（４５％）、立命館大学（６７％）、関西大学（４０％）、関西学院大学（４６％）

>>32
司法や会計士なんて受けてる奴に
国立の医学部は永遠に合格不可能
嘘だと思うならやってみな

２０１１年度　公認会計士試験合格者数

１位　●慶應義塾　２１０
２位　●早稲田大　１６９
３位　●中央大学　　９６
４位　●明治大学　　８３
５位　●立命館大　　５２
６位　○京都大学　　４７←この辺なら理転して
７位　○一橋大学　　４６←１年勉強すれば駅弁医
８位　○東京大学　　４４←なら合格可能だろう
９位　●同志社大　　３８
10位　●関西学院　３６

>>39
国立医学部に合格している学生が司法も会計士も受けている件

東大理�Vの学生が１年で公認会計士試験に在学中合格→翌年会計士の補修所に通いながら司法試験予備試験に合格
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1291193426/

平成22年公認会計士　論文式試験合格　水野　遼さん
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/cms_info/oshirase_9129.html
●東京大学在学中
●2009年9月より公認会計士受験開始
●わずか3ヶ月で2009年12月の短答式試験に一発合格
●初の受験となった論文式試験でも見事一発合格を果たした。私は2009年9月に学習を開始し、短答･論文式通じて約1年で合格できました。

http://www.amazon.co.jp/dp/4753930084
会計士試験の勉強中には大学受験用の現代文の参考書も同時執筆
東大理３生が教える「満点を取る!!!」アルバトロス現代文 (YELL books) [単行本（ソフトカバー）] 　水野 遼 (著)

【短期合格者プロフィール】
水野遼(みずの　りょう)
東京大学（理�V）入学後、2009年秋口に一念発起して公認会計士になることを決意。
同年12月の短答式試験に学習期間約3ヶ月で合格し、その後2010年8月の論文式試験に合格。
現在は実務補習所に通い会計士登録を目指す一方、法曹資格を得るために来年5月実施の司法試験予備試験を目指し孤軍奮闘中。
　↓
http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/special/guidance_mizuno.html
2011年度・司法試験予備試験論文式2位合格者　灘高校卒業　東京大学現役3回生。
水野さんは、2010年に公認会計士試験に合格後、2011年の予備試験に最終合格されました。
公認会計士試験の際に、会社法の勉強はしたものの、その他の法律科目については、素人同然だった彼が予備試験論文式試験では、
一般教養以外の全ての法律科目でA判定を得て堂々の2位で合格されました。

25校なんて減らしても合格率にはなんも関係ねー
25校集めたって1校当たりの入学者は10人以下が大半だろ

しかも25校減らしたって50校近くが残るし
それの大半も定員割れ

なんも意味のない改善策だにゃー

嫌なら賄賂もってこい。と仰せです。走れｗ

>>38
雑魚大ならともかく、この辺でさえ定員割れって相当重症じゃないの

慶応ロースクールの司法試験問題漏洩はうやむやに。
腹黒受験者は何食わぬ顔で裁判官・検事・弁護士になってるんだろうな。
こんなズルしたものが勝ち栄えるモラルハザードの例は枚挙に暇なし。こんな日本だから天罰がくだったのさ。地震・津波・放射能。
つぎは東京直下地震富士山噴火かシナ豚進駐か。

>>45
どこでもやってることだろ。
慶應は漏洩の方法が下手糞だっただけ。

財界が弁護士安く使いたいという要望でできたけど

結果どうなった？

>>36
>なんで日本って試験の難易度を上げる事に熱心なのかね?
>やっぱ選抜試験のエリート養成だからか?
>そんなにスタートラインに立てる障壁を高くしても
>時間の無駄だと思うし・・・・


結局は思想の問題に行き着く。
アメリカの弁護士試験の勉強量は日本の司法試験の1/3程度だと聞いた。

確かに平均7年の合格期間の試験によって司法の世界が独占されれば訴訟問題になるだろう。
そもそも多くの人間から司法の世界に入るチャンスを奪うのだからね。

日本から見たら粗製濫造に見えるこの大量育成のシステムをベースに一旦資格を得たら、
徹底的な実力一本の競争が始まり、そこで生き残った者には高い報酬と地位が約束される反面、
事務所から解雇される弁護士、そもそも事務所に就職もできない弁護士も出る。

対して日本の考えでは最初の障壁を極端に高く、ごく一部の選良のみがその果実を享受すべき、
となる。
公平/競争と権威/選抜、二つの国家の根本原理の違いがここに如実に現われている。

問題は権威型の日本の司法が世界最高水準の弁護士を産み出す訳でもなければ、
世界最高の司法サービスを提供する訳でも何でもない事。

3倍の負荷をくぐり抜けて来ただけあって皆が皆一騎当千、アメリカの弁護士など歯牙にもかけない、
というのであればそれは一つのスタイルとしてまだしも認める事ができるのだが。

結局は司法村に住む事を許可する、身分を保障するための入会儀式（審査）になっている。
だからこそ就職出来ない弁護士、なんて記事が出て国民の大半がそれを「問題」だと考える。

繰り返し言うが、身分を保障する為の入会儀式で競争原理も働かないのだから、
弁護士、検察官、判事の能力、といった「機能」の保証はそもそもない。

日本人はゴミ以下の無能しかいないからなｗ

優秀な人材を路頭に迷わせる装置か

馬鹿チョンの民法は旧民法そのまま使ってるｗｗｗ

>>29
そんな回りくどい仕方しなくても
私立文系は大卒と認めないので受験負荷にすればいい
とどめに教養科目に数学、理科2科目を付け加えれば
詩文と女は終わり

文系特有のばかばかしさをマスターしない限り司法試験にも、
二回試験に儲からないよ。

もともと法曹の数を増やせというのが一番の目的だったはず。
そしたらレベルが下がるのは当たり前だし、
法曹資格者にとってのメリットが減るのも当たり前。

法律サービスを受ける側の人間からしたら、別にこれでいいんじゃないの？
はっきり言えば、もっと増やして就職できない弁護士なんてのが大量に溢れる
ような状況にした方が普通の人のメリットは大きいかもしれない。

過払い返金バブルがはじけたらやばそうな業界だな。

判例でたら東電賠償が小遣い稼ぎになるだろ
クレサラほどちょろくはないが

予備試験組の合格率＞法務博士（）の合格率
→「新試験制度は失敗だ！法科大学院はもう潰せ！」

予備試験組の合格率≒法務博士（）の合格率
→「合格率同じくらいなら皆予備試験に行くに決まってる！法科大学院はもう潰せ！」

予備試験組の合格率＜法務博士（）の合格率
→「利権温存のために予備試験組を不当に差別ニダ！利権の塊の法科大学院はもう潰せ！」

どうみてもロー制度『崩壊』でフィニッシュです。
本当にありがとうございました。

Ｈ２４

予備試験合格者合格率６８％


合格者平均合格率２５％

大学ぐるみで集団カンニングをした慶応大の免許剥奪が先

日本の司法制度の品位を汚した

あったなそんな事件

一桁の入学者数の法科大学院は廃校だろ

補助金が出なかった場合橋下徹法律事務所が十万円を保証するキャンペーン

>>59
どこでもやってることだよ。
やりなれてなく学校ぐるみの隠蔽工作の下手糞な慶應だけ処罰したのでは
より悪質な学校から大量の合格者が出てしまい全体のレベルが低下する。

補助金とういうのは、学校に対してでなく学生に対してやるべきだろ。
私学の補助金なんてすべてやめればいい。その金で、学生に、返済不要の
奨学金を与える仕組みを作ればいい。Ｆラン大存続のための補助金なんて
いらねー。Ｆラン大で働いている人間のためにしかならねー。

補助金無くせよ

補助金というのは本来学生のためにあるはずだが、今の状況ではでは大学のためになっている。
間接的補助金になっているのである。例を出すと、母子家庭の大学生のために国が毎月
１０万払うとする。しかし母親は根っからのギャンブラーで毎月５万をギャンブル
で失うとする。そうすると残りの５マンしか大学生のために使われていない。これと
同じ様なことが間接的補助金で行われている！