【科学】日本学術会議、高レベル廃棄物の最終処分法で抜本見直し提言[12/08/23]

　原子力発電所から出る高レベル放射性廃棄物の最終処分方法について、日本学術会議が抜本的な見直しを求める提言をまとめたことが23日明らかになった。
地中深くに埋設するのではなく、地上や地下に一定期間保管した上で技術開発を進めて、
最終処分法を新たに決めるべきだとしている。今後の原子力政策の議論にも影響を与えそうだ。

　学術会議は24日に報告書を正式決定し、来週にも内閣府の原子力委員会に提出する。
原子力委は提言を受け、見直し方法の議論を始める方針。

　使用済み核燃料を再処理・再利用する核燃料サイクル政策を日本はこれまで推進してきた。
それでも処理後に高レベル放射性廃棄物が出るため、数万年にわたって地中深くに埋めて最終処分する計画だった。
ただ候補地が決まらず、計画は停滞している。

　学術会議は廃棄物を「暫定保管」している間に、
高レベル廃棄物の毒性を下げる研究などを優先して進めるほうがよいと判断した。

　原子力委は2010年９月、国民の理解が進まない最終処分法をどう説明すべきかについて、
科学者の集まりである学術会議に提言を依頼。ただ、昨年に福島原発事故が起き、
学術会議は「現在の枠組みに無理がある」と判断。依頼内容を超えて最終処分のあり方にまで踏み込むことにした。

　政府は将来の原発依存度などのエネルギー戦略の見直しを進めている。
仮に原発依存度をゼロにしても、既に出た高レベル廃棄物の最終処分は不可欠。
「核のごみ」問題で事実上行き詰まっていた現行政策を見直すかどうかも今後大きな焦点となる。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2302Z_T20C12A8EE8000/

出た、得意技「先送り」！

どちらかと言うと見直しだと思う

今までは提言すら出来なかったが、
今回の事件で声が出せるようになったのだと思うなぁ
暫定と言いながら、実質最終処分地にしてたしな…

新しくサイクルを作るにしても、一度見直しが必要だと思う
文殊をどうするか考えないといけないしなー

>地中深くに埋設するのではなく、地上や地下に一定期間保管した上で技術開発を進めて、 

>技術開発を進めて、 

>技術開発を進めて、 

>技術開発を進めて、 

問題の、無限先送り

保守的な会計処理のためには、再処理費用を∞に見積もらないといけないな

>>1
まあ、原子変換か宇宙空間に投棄でもしない限り
みんな納得をしないだろうからな
原子変換のほうは本気で研究している組織や学者もたくさんいるし、
方程式はあるのだから、この際10年後をメドに１グラムの放射性廃棄物を
原子変換する研究を開始したらどうだ。
宇宙空間の投棄は、大砲で投棄する研究を始めたらどうだ。
現実に宇宙開発の初期の頃は大砲の弾を宇宙空間に飛ばす研究をして
成功したのだから

どっちにしても発電で得られた電力以上のエネルギーが必要となる悪寒

>>5
>原子変換のほうは本気で研究している組織や学者もたくさんいるし、 

本気wwwww

誰も、実用化できるなんて思っちゃいないよ

>方程式はあるのだから、この際10年後をメドに１グラムの放射性廃棄物を 
>原子変換する研究を開始したらどうだ。 

原子変換ごとき、とっくに原子炉でトン単位でやってるが、同時に周囲の変換したくない原子
まで変換されて、高レベル廃棄物の総量は増える一方

でたｗｗ
やるやる詐欺

中間保存エリアに無理やり最終処分を押し付けようとしてんのが丸わかり

地層処分利権終了のお知らせ

空想物語ではなく、核物理学的転換をマジ補助金付けて研究しろよ。

現代の錬金術。　常温核融合とかも。

方程式があれば実現できるという発想は間違いなく、文系

>>11
アインシュタインの相対性理論も
発表された時は、まさか原爆や半導体まで実現できるとは
誰一人として想像していなかったのだからな
その頃は、人間が空を飛ぶなんて夢物語のように思えたのだからな

ドラえもんや宇宙戦艦ヤマト並みの科学の発達に期待するしかない、原発ムラ

>>13
そこまでいうなら、自然エネルギーもドラえもんまでとは行かないにしても
ボトムズなみの科学技術の発達に期待するしかないな

俺の予想だと、適当な電磁チェンバーを用意して、放射性物質を
封じ込め、中性子線を超高エネルギーでぶっつけてやれば、原子核
融合反応や逆に無害な定位元素に変換できる筈だが。　

人間の骨からダイヤモンドが出来るのだから、ウランからでも出来るでしょ。

地下深く埋めるのが一番楽で安全なのにな
それとも日本海溝にでも投棄するか？

加速機駆動未臨界炉とかか？

>>14
定量的に考えると、廃棄物処理は無理

>>14
自然エネルギーの問題は「効率」にあって、原子力みたいに物理法則に問題があるわけではないよｗ

核融合の炉心になんでもかんでも放り込めばいいだけ。
よってあと100年持てば十分。

日本には無人島が何千とあるから利用すればいいのに、人のいるところに作らないといけない
理由とは、やっぱ利権がらみだな。無人島に作っても、地元にカネ落ちんしね

核の技術パクルことしか出来ない民族が

白人が生み出した核のゴミの毒性を無くす方法なんて見つけれるわけないヤロ


原発推進パラノイアの妄想はもはや病気

食料と居住が今のままなら

大変よろしくないことになる

近くに管理型最終処分場があるけど、そこはどうなのよ。

社会科学をかじった立場から提言させて貰う
適当なところに保管して社会全体で知らない振りをするというのはどうだろう

>>23
何一つ生産的なものは生み出せず、膿しか出さない某朴李民族の方ですか？
口を開けば白人、白人、の虎の威を借る、君らは白痴。

捨てるときに困るのが原発の一番の欠点だよな。
核燃料サイクルなんて結局実現不可能なんだろ？

少なくとも液体ナトリウムで冷やさなきゃならないなんて基地外沙汰。
災害列島でフェイルセイフの効かない巨大システムを稼働させるのは
所詮無理。

>>20
原発は仕事をした後の話
自然エネ()はそもそも用をなさないという話

自然エネルギーでも潮力・地熱・風力はまだ十分利用してないけどね。

>>14
だから、本当の原発反対派、つまり、即時停止派は、水力以外の再生可能エネルギー
なんて相手にしてないよ

というか、経産省が原発に代わるどころか原発に追加しての利権の源泉にしてるだけ

高速増殖炉で中性子いっぱい作って照射して無害化だ！

どだい無理な話だよな。
何万年も保存しなきゃならない物が
たった50年でどれだけで出てるんだって話だ。
地球がいくつあっても足りねえよ。

>>20
「効率」と言うより経済の問題。要するに他と比べて儲かるか儲からないか。
もっとも原発のように、経費を帳簿外に置くという裏技をつかえば国民を騙すのなんて簡単。

今だと鹿児島が最有力なんだっけ？
もう決まったようなもんだな

>>28
核燃料サイクルが実現したとしても、高濃度放射性廃棄物は出るぞ

ちゃっちゃと核融合炉作ってくれよ。
その中に放射性廃棄物突っ込んじゃおうぜ。

先ずはヘリウムの融合ができてからだろうね

原発に打ち上げ機能つけとけばいい

発射ボタン押せば、原発の発電力使ってそのまま宇宙へ。

最終処分場ではないとしないと
どこも納得しないからなｗ

とりあえず福島に保管だろ

@cmk2wl: 公表されている福島原発からの放出量　3/15〜7/18 一日 で154
兆ベクレル。　7/19〜8/17 一日 で240億ベクレル。8/17〜現在 一日 で120億ベクレル。広島型原爆は106
兆ベクレル。

細野は、毒を食らわば・・・の精神で、世界中の廃棄物を福島に集めるビジネスをやろうとしている。

竹島に埋めにいけ

劣化ウランを燃料とした原子力エンジンで
放射性物質を積んマントルまで自動で掘り進む
使用済みは地球に返すでいけそうだが