【訴訟】東京電力に対する損害賠償請求に対し初の司法判断　原賠法上の免責規定に当たらず

東日本大震災は異常な天災とはいえず、
原発事故を起こした東京電力は事故による被害の賠償責任を免れない――。

こうした政府の見解の是非が争われた損害賠償請求訴訟の判決で、
東京地裁（村上正敏裁判長）は１９日、見解は「適法」とする判断を示した。
今回の原発事故での免責をめぐる司法判断は初めて。

原子力損害賠償法には「異常に巨大な天災地変」で損害が生じた場合、
原発事業者は免責されるとの規定がある。
原告は東電の株主である東京都内の弁護士で、
東電に責任があるという前提で被災者への賠償などを進める政府に対し、「今回は免責される場合にあたる」と主張。
東電内部や経済界にも同様の見方があり、司法判断が注目されていた。

判決はまず「免責が軽々と認められるようでは、被害者の保護が図れない」と基本的な考え方を示した。

続けて、今回の東日本大震災では免責されないとした政府の見解が違法かどうかを検討。
地震の規模（マグニチュード９．０）や津波被害を原賠法施行後に起きた過去の大地震と比較し、
規模や津波の高さが１９６４年のアラスカ地震（同９．２）や
２００４年のスマトラ沖大地震（同９．０）を上回っていないと指摘。
「免責されるのは、人類がいまだかつて経験したことのない全く想像を絶するような事態に限られる」
とした政府の見解には合理性があると結論づけた。

http://www.asahi.com/national/update/0720/TKY201207190764.html

つまりマンションや一般の家屋で起きた損害も瑕疵担保責任が生じると？

地震前の
東電と役所と政治家と経済界とマスコミと立地地元の馴れ合い
が事故の最大の原因だからな

そらそうだろうな。

原発事故がなきゃ近隣は普通に生活できてる筈なんだから。

原発施設だって、原子炉自身が破壊したのであって、敷地内には被害が軽微や無いと言って良い建物もあるだろ。

>>2

震度6なら法基準では建物は損傷を受けても良い。
但し、震度7でも倒壊してはならない。

部材が損傷する時のエネルギー吸収で倒壊を免れる様に設計される。

権力・体制べったりの裁判所にしては珍しい。
しかし、上級審でどうなるか分からん

上級審では逆の答えが出そうで(ｶﾞｸﾌﾞﾙ)

原子炉へのミサイル攻撃や隕石直撃以外は免責事項に当たりません。

これ、今回の大地震と大津波で亡くなった人、家屋損失した人は
全員が損害賠償請求できるみたいな結論だけど
やっぱり地震津波被害を防げなかった責任は最終的に国や自治体になるのかな？

この弁護士は、これで駄目なら当時の役員を訴えるのかな

事故の原因とすべきは不作為でなくて津波だと思うがな

だってこんなことを言い出したら東北の被災地が津波で壊滅したのも
太平洋側の津々浦々に20メートルの堤防を建造しなかった政府の責任になりそうなものだ
今度の大震災も世界のどこかでは起きていた規模の災害には違いなのだから

政府は東日本大震災の被災者の生命・財産に対する損害を賠償する義務を負う
しかも政府は全国の海岸を20メートルの堤防で埋め尽くすか海岸沿いの土地の使用禁止を命じる義務を負うことになる
こんなことは不可能だ

原発で利益を得ていたのは東電です
だから一番責任が重いのは東電です

>地震の規模（マグニチュード９．０）や津波被害を原賠法施行後に起きた過去の大地震と比較し、 
>規模や津波の高さが１９６４年のアラスカ地震（同９．２）や 
>２００４年のスマトラ沖大地震（同９．０）を上回っていないと指摘。 
>「免責されるのは、人類がいまだかつて経験したことのない全く想像を絶するような事態に限られる」 
>とした政府の見解には合理性があると結論づけた。 

なんて甘い判決なんだ

原発の過酷事故は10万年に一度程度という想定だから、10万年に一度程度の災害では
免責しちゃいけないんだぞ

＞「免責されるのは、人類がいまだかつて経験したことのない全く想像を絶するような事態に限られる」

原発終わったな

>>14
終わってはいないと思うがね
ただ事実上免責を許さないのでは原子力発電事業を民間企業が行うことは不可能だろうな
原発事業は国営化か国策会社に集約するしかない

そうなってるじゃん　　東電

地裁に見られがちな左翼に偏りがちな意図もありそうだけどこの判決は支持できる。
安全対策怠り、隠蔽し、菅と共に人災に発展させた責務は負え！！

>>14
巨大隕石でも落下しない限り免責されそうにもありませんね
まあ、そんな事態になったら、免責も糞もありませんが・・・

このままだとデモどころか暴動起こるぞ
野生で鍛えた勘で俺が予言してやる

分不相応の退職金を小脇にかかえて被曝者救済の前線から逃亡した　コネ入社のゴマすり幇間をついこの間まで社長にしていた東電。
夜毎渋谷の街角に立ち売春していたあげく殺された女もいた東電。

積年にわたる天下り乞食・恥知らずコネ入社・ゴマすり昇進の弊による弛緩腐敗怠慢倣岸体質は救いがたい。この東電の体質を変えねばならぬ。
身を切る努力もせず 放埓きわまる総括原価方式とかの小細工で詐欺的に電力料金を値上げするなどもってのほか。
国民の税金を注ぎ込んだり国有化するだけでは体質は変わらない。まず破産清算手続きをとれ。

総理大臣による破壊活動なので免責ってことに

つうことは生命保険会社つぶれるな

想定外も何も東電自身が今回の津波を想定してたのに放置してたのがバレてんだからも免責もクソもない

国会事故調の調査報告書では原発事故は
｢政府､規制当局と東京電力とのcollusion（共謀･結託）と､ｶﾞﾊﾞﾅﾝｽの欠如の結果｣
と指摘されているそうだぞ

東電社員が除染しないのはなぜなんだぜ？少しずつでも福島に行って除染するんだぜ

>>6
そうか？
政府見解と一緒だから、べったりじゃない？
まちがってたらすまん

福島第１原発:「東電の免責認めない」政府の判断は適法
http://mainichi.jp/select/news/20120720k0000m040115000c.html
株主の請求を棄却＝東電株価下落訴訟−東京地裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012071900948
震災は免責規定に当たらず…原発損賠法で初判断
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120719-OYT1T01274.htm
東電株下落訴訟で原告請求を棄却　東京地裁、国の責任認めず
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1903J_Z10C12A7CR8000/
「東電の免責否定は適法」　株主の賠償請求を棄却　東京地裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120719/trl12071916250005-n1.htm
東電免責せずは「適法」　福島第１原発事故の賠償
http://www.47news.jp/CN/201207/CN2012071901001594.html

読売と47newsの記事を見る限り、「免責規定が具体的にどのような場合を指すのか導くのは困難」だから、
「免責要件を極めて限定的に解釈した政府の判断にも一定の合理性がある」と言う強引な判決だな。

あまりにも政府より過ぎる。
「基準がないから、政府解釈も間違っているとはいえない」という論理付けなわけで、司法としての仕事を放棄しているだろ。
せめて裁判所で明白な免責基準を示して、それを下回っているから政府判断は妥当としないと。

>>1

統計データごまかして都合のいいデータだけだして
東京もんはしれっとウソつくから、首都圏の人口が季節変動関係なしに
上半期の人口が首都圏でどれだけ人口流入関係なしに増えてるのか
調べ直してみたら、放射能の影響で北関東＋千葉の人口急減しててワロタ


広域の首都圏で、今年上半期で　28,173人も自然減じゃねーか


しかも、北関東＋千葉のすべての都県で人口が21,338人も自然減
突然死10倍増の東京都なんか、6,408人も減ってる

千葉県は放射能での自然死増と放射能と液状化を嫌って人口流出が顕著

ウソばっかり言ってる東京もんがいくら季節変動だとごまかしても
北関東+千葉は放射能の影響で人口自然減で、急速に衰退期に入ったのが今の首都圏の実態

統計から見ても、北関東と千葉の衰退は、今後も続くという予測は
今年上半期を過ぎてもしっかり当たってるじゃねーか

そしてチェルノブイリのウクライナみたいに子供が生まれにくく
自然死増えるため今後も平均寿命下がり人口減少進む傾向はずっと続く


東京のマスゴミは、こんな事実は絶対流さないだろうがな


★首都圏　都県別人口自然増減数　2012年上半期

http://www.toukei.metro.tokyo.jp/jsuikei/js-index2.htm
東京都　-6,408人

http://www.pref.saitama.lg.jp/site/03suikei/
埼玉県　-3,591人

http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/f6774/p20881.html
神奈川県　-1,198人

http://www.pref.chiba.lg.jp/toukei/toukeidata/joujuu-geppou/index.html
千葉県　-4,362人

http://www.pref.ibaraki.jp/tokei/betu/jinko/getsu/index.htm
茨城県　-5,034人

http://www.pref.tochigi.lg.jp/c04/pref/toukei/toukei/popu1.html
栃木県　-3,512人

http://toukei.pref.gunma.jp/idj/index.html
群馬県　-4,068人

『異常に巨大な天災地変』を『人類がいまだかつて経験したことのない
全く想像を絶するような事態』と拡大して解釈するのは不適切。　
投資家、ひいては一般国民に対する詐欺行為である。

新聞記事なので正確ではないかもしれないが、文の端々からは、普通に解釈したら免責だと言う趣旨も読み取れるんだよな。

判決は
「きわめて限定的な」政府の解釈に「も」「一定の」合理性があり、国の判断は職務上の注意義務違反があったとは認められず、
「違法とは言えない」というようなことが書かれているみたい。

「職務上の注意義務違反があったとは認められない」ということは、政府判断が間違いだったと言うのが前提となるはず。

たとえば交通事故の事実認定があった後、「注意義務違反があったとは認められない」と言う表現はありうるが、
交通事故がなかったと認定された場合に、「注意義務違反があったとは認められない」と言う表現は使われない。

したがって、政府の免責判断は本来は問題視される行為。
それを、「一定の合理性があるから」、政府が株主に損害賠償をするほどの責任はない（この裁判において政府が免責になる）ことを表現しているようにみえる。

　東京電力が先週の会見で「福島第一原発は高さ十メートル超の津波に襲われる可能性がある」と試算していたことを明らかにした。

　東電は二〇〇八年に試算していながら放置し、原子力安全・保安院に報告したのは東日本大震災の四日前だった。「高さ九メートル超の津波が来る」という別の試算もあり、こちらは〇九年に保安院に報告している。

　東電と政府はこれまで「地震と津波は想定外」と言い続けてきたが、実は想定内だったわけだ。

　国民を欺き続けた揚げ句、世間の関心が民主党代表選に集まっている時期を狙って白状した。当事者として試算があるのは最初から分かっていたのだから、完全な確信犯である。

　なぜ、いままで黙っていたのか。

　単に世間の批判を恐れたというだけではない。それは賠償問題への思惑が絡んでいたはずだ。東電は「地震と津波は想定外の自然災害だったから賠償は政府の責任」という論法で生き残りを図ろうとした。

　ところが「想定内の津波だった」となれば、東電が責任逃れできなくなる。だから、賠償枠組みが決まるまで隠し通そうとしたに違いない。政府も知っていながら賠償支援機構法が成立するまで黙っていた。

　原発事故をめぐって、また一つ重大な情報隠蔽（いんぺい）が明るみに出た。東電と政府は「共犯関係」にある。これでは信頼回復などありえない。　（長谷川幸洋）

東京新聞:「想定外」はウソだった！:私説･論説室から(TOKYO Web)

東電、１５ｍ超の津波も予測…想定外主張崩れる
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110824-OYT1T00991.htm
東電：経営層も10メートル超の津波試算承知−「想定外」主張と矛盾
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-LQGR496K50XT01.html

>実際にはこの津波評価が的中した形となったが、原子力設備管理部の部長を０７年発足時から昨年６月まで務めていたのは、
>皮肉にも現在、福島第１原発で陣頭指揮を執る吉田昌郎所長だった。
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111128/dms1111280716000-n1.htm

パチンコを廃止すれば原発が無くても電気は足ります。

関電、大飯再稼働なくても電力供給に余力　
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012071890094758.html?ref=rank

↓

ウソがばれた関西電力株
爆下げ
http://stocks.finance.yahoo.co.jp/stocks/detail/?code=9503.T&d=1w

工作員が必死な理由が分かりますｗ

免責〜ｗって、終始工作員が叫んでたが
これで確定した訳だな

そりゃ、隕石が降って来た訳でもあるまいし…
単なる東電の安全対策怠慢、だわな

自民政権下じゃなくて残念だったな、何の反省も無いクズ電

>>34
そもそも免責かどうかを答えた判決ではなく、「免責でないという政府判断が注意義務に反してはいない」と言う判決。

さらにこの裁判は、まだ確定していない。

>>35

高等審で、東電の天下り判事に当たっちゃうと
覆る可能性大あり、ってことだね

そもそも福島の震度は5だ
普通の地震だわな
津波も過去に何度か来たことがあるレベル
普通の地球の活動で事故を起こした

一般企業のＬＮＧ購入価格は、電力会社と同じだが、
電力会社の原価構成は、送電ロス、送電線電柱維持費と変電所もある。東電には廃炉と賠償算入原価もある。
ＬＮＧガスの国内価格が米国並みになり、そしてガス会社のガス管からの供給が十分なら自家発電の時代へ。
ガスエンジン発電機設備費は、回収できる。また安定的な操業維持のため必要性が高まった。
港のＬＮＧ貯蔵タンクからガス管供給網の充実で。
サヨウナラ電力会社。こんにちは、東京ガス　大阪ガス。
（川重と三菱重、まだガスエンジン量産計画はないが。お得意様の電力会社に配慮？）
http://response.jp/article/2012/07/03/177226.html
愛知県にあるトヨタ工場、ガスエンジン装置を順次導入。
自家発電比率を約３０％に引き上げ、中部電力からの買電を抑える方向へ。
豊田市内の道路、数年前からガス会社の新規のガス輸送導管工事が継続中。

東電の好きなように、値上げさせればよい。

「免責されるのは、人類がいまだかつて経験したことのない全く想像を絶するような事態に限られる」

複数同時メルトダウンで放射性物質を1年以上ばらまきまくりで事態収拾のめども無い
空前絶後の大災害の福島第一は免責されるレベルだなｗ

無主物ｗ判決出した裁判所にしては、真っ当な判断だわな
もっとも、高等裁判で東電天下り目指す判事にあたったら…

次に移るであろう自民政権では、原賠法の拡大解釈で免責…おぉ怖

津波で家族が死んじゃった人たちも
想定される津波に対して対策を怠ったということで
国や自治体を訴えられるんじゃない？

>>41
おまえ何もわかってないな

放射能を恐れる人間は人間の代謝に関する知識がゼロ。
人間は同じ組織で一生終わるわけではない。
久保山さん以外の船員は３０年以上生きたのだ。
手足喪失と違って、分水嶺を乗り越えれば病気は治るんだな。
文系だろ、お化け信じるのは．．

>>43
ヒント：代謝されてもされても後から後からピカ米だのピカ魚だのピカキノコだのが
食卓に並び続けて摂取し続けるから代謝されないのと同じ、体内に蓄積し続ける

>>43

ほぉ〜、珍説だな

お前くらい脳天気だと、世の中楽しくて仕方ない、だろ

>>43

ほぉ〜、珍説だな

お前くらい脳天気だと、世の中楽しくて仕方ない、だろ

>>41
自治体はともかく、労災認定された人については経営者を訴える価値はあるぞ。
予見可能な津波の危険を無視して働かせた結果、従業員を死なせたんだから。

まあ、女川原発の方はちゃんと止まった、ってのも大きいよね

>>1
さっさと東電は潰れろ
東電厄員として汚い手段で荒稼ぎした奴らは
テメぇと一族の命と財産をもって償え

東電は強盗恐喝殺人鬼じゃねぇか！

あれだけ声高に連呼してた想定外が大嘘とバレた時点でなあ

>>48
単に女川原発の津波のほうが低かっただけだけどな。

女川　津波高さ　１４．０ｍ
女川　敷地高さ　１４．８ｍ（沈降後）
福島　津波高さ　１５．７ｍ

中部電の上越火力、2012年７月１日に営業運転を開始
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120629/biz12062918010048-n1.htm
＞液化天然ガス（ＬＮＧ）を燃料にした熱効率が高い最新鋭の発電方式を、中部電としては初めて
＞導入した。これから運転を始める三つの号機を含めた出力の総合計は２３８万キロワットとなる
http://www.chuden.co.jp/energy/ene_energy/thermal/the_chuden/the_joetsu/index.html　26年5月までの開発スケジュール

３基とも東北電力と中部電力の２社が共同出資した別会社の上越共同火力発電株式会社が営業する計画だったが、
東北電力が平成１５年にこの会社を一方的に清算してしまった。（原発推進したかった？）
その後、中部電力の発電所として建設を進めた。５年遅れで完成にこぎつけた。

震災４日前の2011年3月7日の日本経済新聞の記事。
ガスタービンに春到来の予感
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD04031_U1A300C1000000/
＞天然ガスを使う発電設備、ガスタービンに追い風が吹いてきた。
＞米国で「シェールガス」と呼ばれる新型の天然ガスの生産が本格化。
＞ガスタービン３基、蒸気タービン１基、発電機で構成し、
＞出力は130万キロワットと、大型原発１基に相当する規模となる。

>>51

ウソつくなよ

福島第一は、沿岸ギリギリに原発設置してたのに対し、
女川は、設計者が機転利かせて高台に設置してたんだろが

安全に対する考えが、大違い

>>53
>安全に対する考えが、大違い 

事故の原因として津波しか考えて無いならそうだ

が、高台にあったらあったで、事故の時に海水汲み上げることが難しいという危険性がある

全ての原発は危険極まりないってことだ

>>54

たしか福一は原発設計を設計した東芝の人が、冷却用海水汲み上げの為にわざわざ高台を削って言っていた気がするが

>>55
その理由が、海水を汲み上げる電力がもったいなかったって話だったが、よく考えてみると
おかしい

電力はいくらでもある上に、温排水を海に戻すときにタービンまわせば、汲み上げの電力な
んてほとんど必要ない

>>53
女川は津波の高さが低かっただけというのが、結論。
実際に福島波の津波を女川原発が襲ったら、間違いなく浸水してはいたんだから。

女川の津波高さ１４．０ｍから女川原発を守れたのは、女川の敷地高さ１４．８ｍが功を奏したからだが、
福島第一の津波高さ１５．７ｍ（または１５．５ｍ）と同様の津波の高さがなかったのが理由のひとつ。

「女川のほうが津波が高かったのに守れた」と言うニュアンスは完全な間違いで、
「津波の高さが福島第１より低かったから、順当に女川は守れた」と言うのが正しい表現。

順当ではなかったのは福島第２で、福島第一以上の津波だったのに大きな被害を出さなかったことは賞賛に値する。

津波高さは　福島第２　＞　福島第１　＞女川

お前らの議論は五十歩百歩つんだ、原子力は無くともやっていける、廃止、廃炉が正しい。

>>56
電力不足の時代だったってことを忘れてる気がする

>>59
だから、汲み上げに電力はほとんどいらないってば

>>60
>温排水を海に戻すときにタービンまわせば、汲み上げの電力な
んてほとんど必要ない

これは原発で通常採用されてる装置なのか？

>>57

もっともらしいウソつくなよ


＞女川原発の主要施設の標高は１４．８メートルあり、１０メートル前後だった福島第一より高い。
女川原発は２号機の熱交換器室が浸水の影響で使えなくなった１系統を除き、
非常用電源が正常に稼働した。
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103300517.html

>>57
>順当ではなかったのは福島第２で、福島第一以上の津波だったのに大きな被害を出さなかったことは賞賛に値する。
被害を出さなかったのはちゃんと津波対策してたからだよね
同じぐらいの対策をふくいちでしてなかったのはなんでだろうね

>>51
＞単に女川原発の津波のほうが低かっただけだけどな

これも大ウソ

もし、女川が沿岸ギリギリに設置されてたら、１７ｍ超えた津波が到達

安全に対する考えの違いが、顕著な典型

>>51
>>57
息をするよに嘘を吐く、東電工作員ｗ

当たり前だよ。
過去に類似した地震や津波があったんだから対策は出来たはず。
そもそも、スマトラ地震を見てヤバイと考えなかったとしたら頭おかしいだろう。
当時の現場を一番知ってる所長やなに考えたんだ。

>>62 >>64
「津波の高さ」は国会事故調や原子力安全委員会のの報告みてみろ。
どれを見ても女川が低い。

>もし、女川が沿岸ギリギリに設置されてたら、１７ｍ超えた津波が到達
ソース示してみな

国の基準さえ守っていれば、後は国が全部責任を負ってくれる、と言う基準なんかないだろ？　
最低限満たすべき規則・規範・レベルと考えるのが妥当だろう。

>>68
大半の基準は基準を満たしていれば、それ以上の責任がないという線引きのためにあるよ。

道路交通法を遵守していれば、人をひき殺しても無罪だし、
軽い過失で失火をして、隣の家が燃えたとしても損害賠償は不要。

>>68
いやだから、>>1読んだかな？

結局裁判所が決めるんだよ。　そして俺はこの判決は妥当だと思う、と言ってるんだが。

>>68　×
>>69　○　間違った

>>69
自称、事故は一千万年に一度
絶対安全の原発様は
もはや交通事故や火事を比較例に持ち出す程のレベルにまで落ちてしまったんだね

>>67

おまえ、アホだろ

そりゃ福一と違って、女川が沿岸ギリギリ設置されて無いからだわ

http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103300517.html

周りが無事なのに原発の所為で被害が拡大するような状況で
免責されるわけがないだろう。

津波高さにしたって、そもそも津波が高くなる場所に設置している事
自体がありえない。

これで免責したら、要は天災対策おざなりでOKという
お墨付きになってしまう。

あ

都内の弁護士って紀藤のことか？
でもblogには何も書いてないから別件かな

どう考えても、弱者救済に重点をおいている紀藤氏は、
このような訴訟は手掛けないと思うが。

放射能ウンコ山もり、処理の方法がないので山へ埋めます、何百年もふうふう吹いて熱を冷まします、
そのうち人類は滅亡するから関係ない件

一千万年だったか数百万年安全ですと予測したはずなのに、
千年に一度の災害は予測してないって、何か矛盾してるよね

女川のように安全優先しなかった、東電の人災

今の日本の平和も偶然に偶然が重なって世界第三位の経済がそれを支えていたに過ぎないこと
沖縄、東北、北海道の住民から見れば天皇も侵略者の子孫に過ぎないことを踏まえた上で東北視点で話そう

朝鮮優遇政策による開発の遅れ、凶作による身売りの横行、226での二重の裏切り
それでも尚、政府のために故郷を離れて関東で働き、戦場へ行き
高度経済成長では故郷の発展を捨てて国の発展に尽くし
原発、六ヶ所を受け入れて、福島はああなった
原発が爆発しなくても過疎で消えていく町が多かったろうことからそのことは恨んではいない
雇用を産んでいたことも事実だ
ただ我々の先祖や、私達はここまで尽くしてきて相応の見返りはあったのだろうかと疑問に思う
そしてその疑問が将来、怒りに変わったとしたらどうなるのかとね
人間は感情や宗教に支配されれば合理的な選択肢を取れなくなってしまう

本当に司法の判断か？
東電に責任を負わすために、政府からの圧力があったのでは？
東電社員や関係者が死刑になろうが妥当と思うが、委員会の役立たずの責任も明確にしてほしい

まあ、この賠償は全て電気代の値上げでお前達が払うんだけどな

賠償機構から全額補填される
税金か電力料金かの違いだけどね

>>82
＞東電に責任を負わすために、政府からの圧力があったのでは

笑わすなよ

そんな気があったらこんな物乞い会社破綻させてるよｗ

自民と違って、免責認めなかったまでは良かったが、
その後がグダグダ

今からでも遅くないから、国有化後は
せめて電力本体と廃炉／賠償清算会社と分社化しろよ
税金投入しても、好き放題に使われちゃってる

どうせ、廃炉なんか百年経っても到底無理なんだからｗ

>>83
３割削減くやしいのぅ〜
３割に削減でも、恩の字だろけどｗ

>>1
因果関係は知らんが、死亡が増えまくってる件
統計データごまかして都合のいいデータだけだして
東京もんはしれっとウソつくから、首都圏の人口が季節変動関係なしに
上半期の人口が首都圏でどれだけ人口流入関係なしに増えてるのか
調べ直してみたら、放射能の影響で北関東＋千葉の人口急減しててワロタ

広域の首都圏で、今年上半期で　28,173人も自然減じゃねーか

しかも、北関東＋千葉のすべての都県で人口が21,338人も自然減
突然死10倍増の東京都なんか、6,408人も減ってる

千葉県は放射能での自然死増と放射能と液状化を嫌って人口流出が顕著
ウソばっかり言ってる東京もんがいくら季節変動だとごまかしても
北関東+千葉は放射能の影響で人口自然減で、急速に衰退期に入ったのが今の首都圏の実態
統計から見ても、北関東と千葉の衰退は、今後も続くという予測は
今年上半期を過ぎてもしっかり当たってるじゃねーか

そしてチェルノブイリのウクライナみたいに子供が生まれにくく
自然死増えるため今後も平均寿命下がり人口減少進む傾向はずっと続く

東京のマスゴミは、こんな事実は絶対流さないだろうがな

★首都圏　都県別人口自然増減数　2012年上半期

http://www.toukei.metro.tokyo.jp/jsuikei/js-index2.htm　東京都　-6,408人
http://www.pref.saitama.lg.jp/site/03suikei/　　　　　　　　　埼玉県　-3,591人
http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/f6774/p20881.html　　　神奈川県　-1,198人
http://www.pref.chiba.lg.jp/toukei/toukeidata/joujuu-geppou/index.html　　千葉県　-4,362人
http://www.pref.ibaraki.jp/tokei/betu/jinko/getsu/index.htm　　　　　茨城県　-5,034人
http://www.pref.tochigi.lg.jp/c04/pref/toukei/toukei/popu1.html　　 栃木県　-3,512人
http://toukei.pref.gunma.jp/idj/index.html 　　　　　　　　　　　　　　　　　 群馬県　-4,068人

東電の賠償責任は判るんだが

政府が予測でできる災害との主張なら、
設計に対する許認可もっとる原子力保安院（政府）の責任の方が逆に重いと思う。

建築物の構造計算やっていなかったと同じレベルの不手際じゃね？
まあ結果的に政府も負担してるがこの責任追及はあいまいだな

どのみち電気料値上げするんだろうが、
よけいに電力の需給構造は少しづつ変わっていきそうだね。
ブーメランか

一般企業のＬＮＧ購入価格は、電力会社と同じだが、
電力会社の原価構成は、送電ロス、送電線電柱維持費と変電所もある。東電には廃炉と賠償算入原価もある。
ＬＮＧガスの国内価格が米国並みになり、そしてガス会社のガス導管を使って自家発電の時代へ。
ガスエンジン発電機設備費は、回収できる。また安定的な操業維持のため必要性が高まった。
臨海のＬＮＧ貯蔵タンクからガス輸送導管網の充実で。「輸送導管」で検索。
http://www.tohogas.co.jp/corporate/company/network/pdf/d06_doukanmou.pdf　名古屋圏の輸送導管網。
豊田市内の道路、数年前からガス会社の新規のガス輸送導管工事が継続中。
サヨウナラ電力会社。こんにちは、東京ガス　大阪ガス。
http://response.jp/article/2012/07/03/177226.html
愛知県にあるトヨタ工場、ガスエンジン装置を順次導入。
自家発電比率を約３０％に引き上げ、中部電力からの買電を抑える方向へ。
（しかし、ガスエンジンの生産数は限られている。お得意様の電力会社に配慮？）
http://www.khi.co.jp/machinery/product/power/green.html　 川崎重工　ガスエンジン　１月４台生産
http://www.mhi.co.jp/news/story/200902124795.html　　　　三菱重工　ガスエンジン

東電、米国の９倍で購入　吉井議員　ＬＮＧ価格を指摘　しんぶん赤旗　2012年7月28日
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-07-28/2012072804_03_1.html
＞日本共産党の吉井英勝議員は２７日の衆院経済産業委員会で、東京電力が、同社の子会社が設立した貿易会社から、
＞火力発電用の液化天然ガス（ＬＮＧ）を対米販売価格の８〜９倍の超高値で購入している実態を示し、東電言いなり
＞に電気料金値上げを認可した政府の姿勢をただしました。
＞問題の会社は、東電の子会社「ＴＥＰＣＯトレーディング」と三菱商事が共同出資し、オマーン産ＬＮＧの購入・販売権
＞を有するセルト社。同社は米国向けに百万ＢＴＵ（英式熱量単位）あたり２ドルで販売する一方、東電には９倍も高い１８
＞ドルで販売しています。（今年の実績）

>91

火力だけで、十分賄えるんだよね、実は

原発止めると一変、電力会社の原発は巨額な不良資産に
なっちゃうからね

しかし、ここまで酷いとは…
流石、世界最悪企業に選ばれるだけの事はあるね

11万ｋWの発電所建設費が100億円。10ケ月で建設。ドンドンつくる。
発電容量１１万ｋWのガスエンジン発電所建設工事を受注（千葉県袖ケ浦市）。川崎重工2011年9月28日
発電出力７，８００ｋＷ(１８気筒エンジン)×１４基。４９．０％を誇る高効率タイプ
http://www.khi.co.jp/knews/backnumber/bn_2012/pdf/news166_01.pdf　袖ケ浦発電所　2012年建設が進む現場写真
http://www.khi.co.jp/news/detail/201109028_3.html　←受注額は非公表だが約100億円。
http://www.zaikei.co.jp/article/20110929/82077.html ←川重が一括請負。工事期間10ケ月で稼働。2012年夏の予定。

厚生労働省は26日、日本人の平均寿命などをとりまとめた「2011年(平成23年)簡易生命表」を発表した。
それによると、2011年の日本人の平均寿命は、女性が85.90歳、男性が79.44歳で、男女ともに前年を下回ったことが分かった。
平均寿命は、その年に生まれた0歳の子どもが平均で何年生きられるかを予測した数値。
2011年の数値を前年と比較すると、女性は0.40歳、男性は0.11歳下回っており、初めて男女ともに2年連続で下がる結果となった。
特に、女性は1985年以来長寿世界一の座を守り続けていたが、今回香港(86.7歳)に抜かれ、2位に転落。
男性の1位も香港(80.5歳)となっている。

どこの電力会社も燃料費で大赤字になっているのに、共産党は何を夢見てるの？
9分の1で天然ガスが買えるんなら、大喜びで買うに決まってるだろ。

そもそも、電力会社は国内の都市ガス会社からもガスを買っているし、
逆に電力会社がガス会社にガスを卸売りしたり、大口の設備には電力会社がガスを売っていたりする。
東京電力のガス販売量は国内５位か６位ぐらいのはず。

結局日本国内のガス会社、電力会社、石油会社間で、LNG価格と言うのは同じ土俵で競争が成立している価格帯。

商社の代わりに共産党が1/9の価格で買って持って来れば、日本中の電力会社・ガス会社がこぞって買い取るはず。
本当に買えるのならな。

>>95

バレちゃったんだから、まぁ涙拭けよ

>>88
政府の規制は最低限の基準を定めるもので、安全を保証するものでは無い。
例えば、大抵の自動車は車検に通っているが、余程のことが無い限り、
自動車損害賠償法の規定で、交通事故の賠償責任は、運行者に課せられる。

東電のクソっぷりがわかるわ

裁判でこれやったら、債務超過で倒産、賠償なしになるんじゃないか

>>96
何がばれているんだ？
共産党のデマが？

>>100

おまえ、アホのフリするなよｗ

東電、米国の９倍で購入　吉井議員　ＬＮＧ価格を指摘　しんぶん赤旗　2012年7月28日
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-07-28/2012072804_03_1.html
＞日本共産党の吉井英勝議員は２７日の衆院経済産業委員会で、東京電力が、同社の子会社が設立した貿易会社から、
＞火力発電用の液化天然ガス（ＬＮＧ）を対米販売価格の８〜９倍の超高値で購入している実態を示し、東電言いなり
＞に電気料金値上げを認可した政府の姿勢をただしました。
＞問題の会社は、東電の子会社「ＴＥＰＣＯトレーディング」と三菱商事が共同出資し、オマーン産ＬＮＧの購入・販売権
＞を有するセルト社。同社は米国向けに百万ＢＴＵ（英式熱量単位）あたり２ドルで販売する一方、東電には９倍も高い１８
＞ドルで販売しています。（今年の実績

最高裁で勝訴はできるな。東電は。

石炭火力発電は数円/kWhで、原発と遜色ない。
CO2排出量が多いから、新設は難しくて、震災前にも環境アセスで新設が断念された。

>>101
アメリカの輸入するつもりならＦＴＡかＴＰＰ必須だぞ。

>>101
電力会社は、高値で買って赤字で損をしているのだが。
共産党は、軍拡をして日本企業が外国から安値で買えるようにしたいと言う主張なのか。

原子力損害賠償法は、日本で一番有名な民法学者の我妻栄先生(故人)がまとめた法案だったので、法解釈はほぼ安定してる。
この程度の災害で免責は無理。争っても勝てないよ。

天然ガスを安値で買うための条件
・原発の大規模建設
・自国内に低価格で採掘できるガス田を有すること
・それを他国に攻め落とされないだけの軍事力

>>105
＞電力会社は、高値で買って赤字で損をしているのだが

買ってる先は、東電の子会社だけどな

日本語読めるか？ｗ

東電の勝利は無いだろ
まあ裁判官がべったりの可能性は否定できんが事故調査委員会が
全７００頁近くに及ぶ書類で「東電による人災」と位置づけている。

それに東北の原発は緊急停止できたという東電の腐敗した体制の問題は明らかだしな。

東電が原発を新設するのは難しいだろうから、まずは、民主党政権で見送られた石炭火力発電を再開するべき。
CO2なんか、京都議定書の期限切れで、来年から削減の法的義務はないのだから無視すればいい。

>>108
日本語読めないのは>>108では。
出資しているからといって子会社ではないんだが。

東京都が東電に出資している（株を持っている）からといって、東電は東京都の子会社ではない。

記事上の文章を読む限り東電の子会社「ＴＥＰＣＯトレーディング」というのは、東電の子会社。
ところが「ＴＥＰＣＯトレーディング」と三菱商事が共同出資しているセルト社は、東電の子会社ではない。

>>108
だな。ロシアからルート作った北海道電力は原発止まって節電求めてるが
電気の価格は下げている。

東電は消費者馬鹿にしている独占企業なだけ

へえ。
日本の司法にしては珍しくマトモな判決だ。
終わったな原発。

>>105
いいからリストラしろよ。
あんだけ高給取り抱えてて赤字もクソもないもんだ。

>>111

ほぉ〜、やたら詳しのは分かったけど
「ＴＥＰＣＯ」って入ってるぜｗｗｗ

>>109
＞全７００頁近くに及ぶ書類で「東電による人災」と位置づけている。
どこの調査だよ。

>>112
赤字だけどな。
北海道は自然エネルギー多いからどんどん料金上がるだろうね。

原発事故調査委員会でググレば？

赤字なのに国民のために料金下げるとかそんな殊勝なんだね北海道電力はｗ
んなわけないわな。　前に調査したがロシア産の安いの入ってきてるから下げれるわと聞いた
違うんならソースを出してな。

自然エネルギー？　ああ、孫のカスが苫小牧に作ろうってやつな。
あれ、苫小牧市の担当が乗り気でないから流れそうだぞ。

>>1
こんなクソ判決よく出したな
1000年に1度の地震が異常な天変地異じゃないなら
原子力賠償法に規定されてるケースはアルマゲドンレベルか？
キチガイ政府に阿ったキチガイ判事のクソ判決

■福島原発事故に関して東京電力が悪いこれだけの理由
http://ebrain-news.com/toukounews.php?bc=101&c_number=1301910622

■東京電力のかんたんにまとめた原発事故履歴
http://ebrain-news.com/toukounews.php?bc=101&c_number=1301588450

■東京電力の原子力発電設備等のデータ改ざん等の過去履歴(2006年調査結果)
http://ebrain-news.com/pc/toukounews.php?bc=101&c_number=1301586297

>>1
隕石が降って来た訳でもねえし、無主物ｗ判決出してた裁判所にしては
真っ当な判断だわな

尤も、上級審だと法服の下に、TEPCOの制服着てる判事も多そうだけど…

異常に巨大な天災地変というのは、
太陽が超新星爆発するとか、月が地球に落下するとか
そういうことであって、地震や津波なんて想定内の天変地異だ。

震源地に一番近かった女川原発は無事

遠い福島原発が何故

>>122
それだけで十分だなｗ

たかだか震度5程度のしょぼい地震が異常な天災地変なわけなかろう
311以前は震度7でも耐えられるって触れ込みだったんだぜ？

自民政権下だったら、原賠法の拡大解釈で免責、だったんだけどね

通常の解釈でも免責だろ

100年安心の保険制度。(w

100年安心の原子力発電。(w

安心なのは既得権だけ。

数百万年に一度しか事故が起きないと主張するなら
数百万年分の天変地異は予測できないとあかんでしょ

免責ｗｗｗ

予測してたにも関わらず、福一前所長の吉田が
原子力設備管理部長時代に、スルーしてなかったっけ

>>129
してた。
安全を蔑ろにしたクソ野郎だわ。

まあ東電自体一度潰すしか無いだろう

>>130

火事場の消火活動で陣頭指揮取ってた奴が、
実は放火犯だった、の巻

いわゆるマッチポンプ、ですね

>>131
バカの一つ覚え(笑)
入ってくんな、タコ。

>>122
女川もおそらく無事じゃないと思うよ。
少なくとも再稼動は不可能なはずだ。

>>134
福一と大違いで、無事冷温停止させたけどな

福島第二も安全に止まったからなぁ

でも、安全対策怠慢で
福一は、未曾有の大事故起こしちゃったよなぁ

電事連工作員のみんな、こ〜んに〜ちは〜、検察、告訴を受理！

>>135
あ〜、運良く女川への電線が一本だけ無事で、なんとか冷却した話？

>>136
あ〜、汚染水じゃじゃ漏れで、計測機器がダメになり、データを本店に送れなくなった話？

これで免責になるようならいくら安全対策削っても問題無いって
国が認めるようなもんだしな。電源車と原子炉の規格あわなくて
電源供給できなかたとかあほかよｗ

もはや裁判所の地位が根底から崩れている

>>138

おいおい、アホ電と一緒にしてやるなよｗ

沿岸ギリギリに原発設置してた安全ボケ東電に対し、女川は設計者が機転利かせて
高台に設置してたんでセーフ

この差は大きいよ

>>133

俺も一度、潰した方がいいと思う

電事連工作員のみんな、こ〜んに〜ちは〜、騙して法的根拠無し大飯再稼働が営業運転認可？…バカ？

>>141
え〜、５０歩１００歩、目くそ鼻くそ、という話がありまして…。

妥当な判断　まともな司法関係者であれば、このような結論に至る
訴えた弁護士は場ｋ
いや、白黒つけるという点ではいい働きをした
是非、最高裁まで争ってもらいたい　自腹でｗ

>>144
自腹でやってるよ

>>135
私の予想では配管やら補器類やらがぼろぼろだと思うけど。
早期に再稼動するようならあんたが正しい。

そもそも原発依存に誘導した鳩山への責任を問う必要があるのではないか。

情報を求めます。

原発で働いた経験のある方から労働の実態について情報を求めます。朝日新聞特別報道部の電子メール（tokuhoubu○asahi.com）にお寄せ下さい。

守秘義務契約とか念書は無効です。

>>147
そりゃ、自民の方が重罪だわ
中曽根、ゲーリー安倍、ひょっとこ太郎とか…

>>149
鳩山イニシアチブって誰とも相談せずにぶち上げたでしょ。

冷静に判断すれば原賠法を適用するのが当然
東電だけに批判の矛先を集中させようという茶番に過ぎない

原賠法の主旨、この判決の意味をわかってないやつが多すぎる

>>150
自民も鳩山も管も重罪でいいよ

>>151
言ってる意味がわからん　原賠法を適用した結果がこの判決
それが茶番て？

菅の発言もバッチリ音声つきで入ってるぞ！　こりゃ第２のsengoku38か！？
http://www.youtube.com/watch_popup?v=4Z38NR0mn_M
http://www.youtube.com/watch_popup?v=8MZKxWLruZQ

コレ 原賠法の免責規定についてか…。
しかし“震度が今まで経験したことがあるか否か”が分岐点になるのが少し不思議。

ふと電力供給約款の免責規定のことか とチラッ見で考えてた。
約款の免責規定は、天災事変とか不可抗力の事故を免責する というだけじゃなく
送電線が切れて数十分停電した というだけで「風が吹けば桶屋が儲かる」みたいな因果関係あるかどうか不明確な巨額の損害を際限なく認めたら
公益事業なんて やっていけないから、一定の所で線を引きますよ って要旨だと思う。
たしか「東電の施設が災害などで損壊し、お客様に送電できなくなった時」の様な規定だったはず。

電鉄会社でも車両点検して10分電車が遅れたから、
重要な会議に遅れ、はては上司と険悪になり、遂には会社クビになり妻にも離婚され慰謝料求められ破産した、
どうしてくれる 的な事にイチイチ対応出来ないのと同じ原理。

ただ原賠法の免責がなされない というなら、今まで電力会社が約款の免責条項の存在を盾に
一切の損害賠償を蹴ってきた理不尽な状況も、裁判上で変化する兆し有りだな。

もし免責されないなら、計画停電で被害を被った者も、どしどし損害賠償したらいい。
今までは、とにかく お上だから と免責条項を盾に門前払いされ、ヒドい停電損害を受けながら泣き寝入りしてきた庶民は凄く多いから。

埼玉電力

>>157
だから、足立区は東京都だと、何度も…。

　原子力は神の領域ではないのか

原子力発電事故について書けば、まずアメリカのスリーマイル原発事故、それから、
ロシアのチェルノブイリ原発事故、そして、今回の日本のフクシマ原発です。
人間は神の様に完全ではありえない、必ず誤りをおかします。
それの証拠が三つの事故です、もっと小さい事故は多分数えきれないほどあるでしょう。
そして、廃炉、廃棄物問題、その他数々の解決不明な問題がいっぱいです。
そもそも、原子力利用技術は第二次大戦時、アメリカにおいて、ナチスドイツに先に開発されては大変な事になるという状況下において、
悪魔の子、原子爆弾として生まれました。
しかし、出来た時ドイツは降伏してしまっていたので、
まだ、戦を止めない日本のヒロシマ、ナガサキに投下され、
両市は全滅しました。開発した者はこんなはずではと後悔したとか、
それが６７年ほど前の悲しい事実です。原子力発電は原子力の平和利用として
発達しました、しかし、前記三つの事故が証明している通り
原子力は人間の手に負える代物ではないと考えなければなりません。
神に返上するべきです、封印しましょう。
先ず、日本だけでも原子炉は廃炉すべきです。

今こそ、廃炉に向かってのスタートを切るべき時です。