【電力】中国・三峡ダムが全面稼働　発電量は原発15基分［12/07/06］

中国・湖北（Hubei）省の長江（揚子江、Yangtze River）に
総工費225億ドル（約1兆8000億円）をかけて建設された三峡ダム
（Three Gorges Dam）で4日、発電タービン32基全てが運転を開始し、
全面稼働となった。
最大発電量は2250万キロワットで、原子力発電所15基分に相当。
貯水池は全長600キロにわたる。

2003年に運用を開始した三峡ダム建設にあたっては140万人が
立ち退きを強制され、周辺住民や国外の専門家から厳しい批判を招いた。
また、ダム建設地域の地下には多くの断層が交差していることも分かっている。

ソース・画像は
http://www.afpbb.com/article/economy/2888245/9218633

関連ニュース
6月9日(土)　　三峡ダムが深刻な渇水状態、上流の大型ダム群が原因―香港紙
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120609-00000000-rcdc-cn
2012年6月7日、環球時報によると、香港のサウスチャイナ・モーニング・ポスト紙が
6日、上流に建設された複数の大型ダムが原因で三峡ダムが深刻な渇水に陥っていると
報じた。三峡ダムは世界最大級の水力発電所だが、水が不足すれば十分な発電が
できない。

中国水力発電工程学会の張博庭（ジャン・ボーティン）副事務長などの専門家が
現地の状況を検証し、上流に位置する複数の大型ダムが貯水し始めると、
下流に位置する三峡ダムに必要とされる水量の確保がほぼ不可能であることを確認した。

上流のダムが貯水するようになったのに伴い、その下流域では深刻な干ばつによる
被害が頻発するようになり、ハ陽湖や洞庭湖などの中国最大級の湖も水源が脅かされる
ようになっている。

長江水資源保護局の元局長は、ダムで発電に必要とされている水量は長江の総流量を
すでに超えていると指摘。四川省の地質学者をはじめとする専門家からも、もし政府が
大型ダムの運行計画を見直さなければ長江はいずれ干上がってしまうと警告している。

-以上です-

ダム湖湖底に必ずたまる土砂をいったいどうやって処分するのだ？？

ゴ__キ___ウ__ヨホイホイ

浚渫

決壊したらどうなるの？

うな重何杯分みたいな表現

どえらい重さだろうなぁ

>>5
そんなんで維持できるなら、適当な地形の所に水路と池掘ってゼロから作ったほうが簡単じゃね？

爆発　まだぁー？

>>6
下流の町がいくつか滅ぶ。
でも中国だし、住民救出せずに埋めてそのまま町がなかったことになる。

先の四川大地震でも1万人が生き埋めになってる街を、
救助が面倒な理由で丸ごと放棄したからね。

これって問題山積なのに中国が力を誇示して作ったダムだっけ

そのうち長江が干上がって消えるんじゃね？
アラル海みたいに

>>6
平野部には相当な影響が出るみたいね。
数億人単位の被災者が出るとか。
ただ、汚染水が東シナ海に流れ込むので日本にもそれなりの影響が出るようだ。

いつもの手抜き工事で素敵な事態になるのを祈ってますｗ

>>6 >>11の追記

ちょうど、>>1の三峡の一帯と地震で放棄された北川の写真集があった
http://www2.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorThumbnailLayoutEntrance.do?vsmi=774951341550213195

中共はなぜこの街を見捨てたし。

でもこの発電量は羨ましい…。

って書き込むとボロカスかな。

About three gorges dam
http://www.youtube.com/watch?v=-NUycoFY_00&feature=related

解体まだ？

凄い
しかも、自然に優しい水力発電
日本も再稼動なんて言ってないで見習うべき＾＾

>3
http://jp.xinhuanet.com/2011-07/06/c_13969317_2.htm
全部のダムでできることでは無いだろうけど毎年排出させる

日本も京都と滋賀を水の底に沈めて三峡ダム以上のものを作れば良くないか？

なんかものすごく景色のいいところらしいな。そこにダムとは残念だが、
原発15基分とはすごいね。

>>20
建設予定地みつけてみろよｗ

>>20
ダム工事反対してた連中と原発反対してる連中は被ってるやつが多いから無理だろ

>>1
爆発ネタや事後ネタに興味津々だけど
正直このクラスが発電した際の他の影響とかにも興味あったからおめでとうだな

案の定ゴxxxキcccウvvvヨが沸いてる沸いてるｗｗｗｗｗｗ

>>24
全国に着工はしたけど諸事情で不要と判断されてダム工事中止になったとこがいくつかあるからそこ再開させると良いんじゃね？

>>25
粛正すれば良くないか？
日本にはシベリアは無いが、福島と北海道が有る。
北海道か福島に送れば問題ない。

万里の凋擾（ちょうじょう）　それとも弔城か？

とにかく人口多過ぎ
世界総人口の1/4がシナって、無計画にも程がある
漢民族には15億人を統制する能力は無い

>>29
でも「コンクリートから人へ」って喚いて公共工事潰してきた連中や反原発の連中はその時代では正義だからなぁ
日本は地熱もいける土地だし技術もあるけど着手となれば環境テロリスト共がまた暴れるだろうし

中国の場合人口が多いんで
ある程度生活レベルを低くしておかないと
とんでもないことになりそうだな。

決壊したら、湖水が海へ流れ出し日本へ津波が襲ってくるだろう

このダムの水の重さだけで岩盤が崩れて地震が起きたり、地球の自転速度まで
影響が出そうだな。

>>6
下流の堤防が決壊所か消え去って、海まで水が流れる
津波が沿岸部の都会をまるごと飲み込む感じ

>>1
ダムひとつで140万人も立ち退きだからな
原発事故何回起こせるやら
それで原発15個分だからな
しかもその他の環境破壊は考慮に入れていないのだからな
やっぱり自然エネルギーだね
孫さんは太陽光発電が駄目なら水力だとわめいていたから

>>35
東関東大震災のきっかけにも無関係とは言えないしなぁ

そういえば去年の今頃だっけ？
三峡ダムの水位がかなりヤバいところまで上がったのは。
一昨年だったかな？

これって決壊したら3.11クラスの大災害起きるんじゃなかったっけ
何年か前騒がれてたと思ったけど

中国と戦争になったら、このダムにミサイルぶち込めば楽勝だなｗｗ

>>34

それは、ない。長江流域は大変だろがな。

ダム下流は水不足って言ってなかったっけ？

>>40
つ上海壊滅

>>41
中国軍がそれを懸念して計画に反対していたぞ。
台湾にミサイルを打ち込まれたら核兵器並の損害が出るって

仮にダムが決壊しても、そこに人が住めなくなる訳じゃないからね

シナ製のダムか？
低品質部材、手抜き満載とかですぐに決壊しちゃいそうだな。

おまいら中国ってだけで脊髄反射し過ぎワロタ

ここが決壊したら九州まで被害が出るだろうな。

これって、重さで地軸がずれるとかずれないとか・・・

決壊する心配より渇水で利用価値が無くなる事のほうが問題なんじゃない？
水のないダムって映画作れよｗ

こういうの見るとやっぱ中国ってすげーと思う

＞発電タービン32基全てが運転を開始し、全面稼働となった。最大発電量は2250万キロワット

大陸はスケールがハンパないな。でも、水が少なくなって最大で発電できないのでしょ？＠ｗぷ

すげえ発電量でワラタ

>>31　そもそも中国の人口って爆発的に増えたのはここ最近だぞ。
１９世紀はまだ５億近くだった。

つまり栄養あるもの食べてみんな増えたんだよ。
アフリカでも飢餓問題が解決したら圧倒的に３０億くらいに増えるんじゃないか？

まあ、再生可能エネルギーの発電能力は「最大」だけでなく、
見積り可能なレベルで平均か或いはある期間での総発電量をも表示すべきだと思う。
スレ違いすまぬ。

>>51
渇水するということは洪水もあるってことだ。だから満水にしないのかもな。
下流の水位が上昇しているところに、こんな巨大ダムから放水したら激ヤバだ。

>>11
黄河付近では過去の洪水で埋まった街が何層にもわたって残ってる
それが中華の歴史だねえ

地球の重力が乱れる

壊れても直せないきがす

中国の南半分、結構雨降ってるだろ！

水不足
恐らくこれがシナーにとどめを刺すだろう
飲用の水も農業用の水も決定的に足らない
河川はどこも汚染されている
安心して飲める水が無いのだ
すでに北京の郊外には砂漠が迫っている
全土が荒れ地に成りつつある
この状況でどこに未来が有るのか？

http://sd.sdnews.com.cn/2012/7/4/1225855.html
映像で見るとすげーな

ミサイル攻撃のターゲット乙ww

>>62
日本の水源買ってるじゃない

>>62
日本の水源(氏神さまと被る)を買い漁ってる。

中国人は限度を知らずにひたすら欲望の限りを尽くすからなあ
過去にどんなに栄華を誇った中華大帝国も滅亡する時は土人の群れと化してしまった

>>21
土砂を100掻き出すために、土砂水を10000送って、5000増えましたってなりそうだな。

ついこの前、上流のダムに水蓄えているせいで
このダムは水不足になっているとか見た記憶があるんだが

>>20
散々鳥だ魚だ環境破壊だといって水力発電批判してたくせに

さてと、不安だらけの設計・・・　決壊フリコミ待ちだな。

九州全域に降った大雨だけで三峡ダム埋まるだろ
日本もどんどんダムつくれ

>>47
ダム自体は間違いなく世界最高レベルの建造物
問題はダムを支えている土地

201x年x月x日謎の大爆発を起こしダムが決壊、下流域で死者10万人

>>69
基本中国の報道が問題点を指摘するときは
解決の目途がついていてもうすぐ始めますよという合図

地形的にも気象的にも日本って水力発電パラダイスだけど
ダム建設っていつの間にか悪の象徴みたいな感じになっちゃったな
中途半端で意味不明なダム作りすぎたのかな

世界最大級のカルデラ式火山である阿蘇山の外輪山の
内側に雨水ためてダムを作るという名案について：

>>76
脱ダム宣言で、みんな田中康夫を応援していたよね。あのころは。

貯水池600kmてｗ規模が違うなｗｗ

電力不足が先か、水不足が先か

>>65
>>66
日本の水源買っても水は持ち出せないはず
ミネラルウォーターの工場作って製品としてならいけるかな

>>76雨量は多いけど
日本は国土が狭いから水の流れが合流して
大河になる前に海に出てしまう
分散してるので効率が良い場所が限られている
あと、水を受け止める大地の面積が圧倒的に狭い

ここ決壊したらさ、地軸も少しずれるんじゃね？

すぐ空っぽになる早明浦ダムは不要だと思う・・・

国内では電源開発出来るほどのダム建設候補地はもうあまりないって聞いたことがあるけどなあ。

2chネトウヨウヨ涙目？

何かあったらまたダム版がヒーローになるのか・・胸熱

だいたい予定通りか

正直原発より怖いんですけど

三峡が全面稼働してるのに何で干ばつ起きてるんだ？

ネトウヨ連呼してる奴は勉強しろよ、こんなのアメ公でも知ってるむかしからの懸案だろが

これまじでどうするんだろ

>>76
セットで利権ばらまいて、採算無視になってたからな。
原発と同じような構図。

>>64
>ミサイル攻撃のターゲット乙ww

F-22はこの作戦のためにつクリますた

全然関係ないんだけど、
なんで電力業界って、メガワットとかギガワットの単位使わないの？
2250万キロバイトのハードディスクとか、
2250万キロジュールとか、普通は世間で使わないよな？
国際単位法と万進法が組み合わされてるのってスゲー独特で規模の感覚つかめん。

とりあえず川に水があるならゴミ、その他、放り込んで行け、流れてよそに行くから！

航空の世界では推力を数桁以上あげるために、大昔の凧から、近代のジェットに移行した。
水力では今でも堰き止め方式が多い。（凧相当）
大規模化するためには、航空がジェットに移行したように別方式が必要。
アイデアの一つは、潜水艦型の発電ポッドを水流に沈めて、ポッドを貫通する内部水流を使う、という物。

>>95
家庭で消費する電力量が１〜３ｋＷｈだし
計算しやすいんじゃね。

この規模だとダムへ土砂の溜まる量も半端じゃないだろ

昔から思うが川の流れで水車まわして電力って稼げないのかな
落下させないと無理？

>>100
マイクロ水力ってのがあるらしい

正直、羨ましいな。

>>100
マイクロ水力発電はそんな感じ。
地方自治体がこれから力を入れるかもしれない分野。

ただ、大きな電力は発電できない。

>>100
電力の効率と安定性がまるでちがうのよ

これ、設計段階では中国全土の電力を
賄える計算だったんだよね。
予想以上に消費が伸びてしまったのだが。

治水機能と発電機能は両立しにくいから、
省ごとの利害もからんで
最適化運用はむつかしいだろうから、
当分は発電優先でいくのだろうけど

誤射で神の杖落とせｗ

脱原発叫んでる連中にとってコレは
クリーンエネルギーの象徴みたいな扱いなんかな

天候不順ってここからきてるんだろ

滋賀と奈良は住人をポアすれば簡単にダム化できるぞｗ

>>98
あー家庭用電力由来なのか。
なるほど。家庭用を基準にしているのならば、確かに計算しやすいね。

よくあんなダム建てたよな

環境破壊が酷いのをわかってて作った国の威信をかけた事業だよな。
ブラジルも水力発電が主力だが、環境破壊の狭間で悩んでいる。

決壊したら、長江周辺に作る原発も巻込まれ、放射能は偏西風にのり日本も巻込まれ

【中国】三峡ダムが爆発
数年後にこんな事があったりして。

地球が傾くダムと聞いた。

何年もつかしら
泥だらけの水、

＞総工費225億ドル（約1兆8000億円）
＞最大発電量は2250万キロワットで、原子力発電所15基分に相当

日本の原発と比べると安いな〜

着工式典には大勢の国家首脳が出席したのに
完成式典には一切出席しなかったいわくつきのダムだな

>>116
日本で140万人立ち退きさせようと思ったら何十兆かかるやら

なんだ水あるんじゃん

>>100
複雑な権利は別にして、市町村単位で普及推進出来るかどうかが鍵
中大規模河川が通ってる自治体は売電する事で結構な財源を確保出来る

放射能を理由に福島から疎開させれば日本でも作れるな。

>>116
日本の場合、原発１基１００万キロワットで１兆円だっけか

中国のダムで決壊は珍しくないのかｗ
このダムもひびが入ってるだと？、マジ？、安全安心だから大丈夫だと？
どこかで聞いたような

>>64
台湾はミサイルの標的としてセットしている。
このダムの建設計画が発表された時に一番喜んだのは
台湾の反中派だそうだ。

シナは政権交代の度に、人口が半分になってしまうとこだから。
ダムの一つや二つの決壊なんか、屁みたいなもんさ。

ずいぶん発電量がでかいみたいだけど送電はどうなってるの？

下流の上海まで地図で見ると直線距離でも７００〜８００Ｋｍぐらいありそうだよね

周りの小都市で使いきって終わり？




ダムが決壊して南京が壊滅したら自称南京大虐殺の犠牲者数が
一気に百万人ぐらいに増えそう・・・・・

ゴ/キ/ブ/リ/ウ/ヨが順調に発狂してるなｗ

原発爆発国家のゴキブリｗ

湖底が土砂で既にだいぶ浅くなってるから…　水が堤防を乗り越える日も遠くないな

対抗策に瀬戸内海塞き止めて鳴門と下関にダム造っちゃえよ！









地元民怒るだろうな………

>>1
爆撃目標ｗｗ

小湾ダムも完工したし、中国すげー。本物の漢だな
漢民族だしね

ミサイルで爆破

もうすぐ砂防ダムに

HAARPでぶち壊せｗ

ヨウスコウカワイルカは、やっぱり絶滅したのか？

>>130
>>132
一方日本の原発は勝手に爆発していたｗ

中国は原発いけいけダムもいけいけ。一方日本は脱原発に脱ダム宣言

>>116
人件費は下手すりゃ何十分の1だろ
その225億ドルのうちワイロはいくらだったか
いつもの手抜き工事はなかったか
ある意味すさまじい構造物だと思うけどな

汚染水でタービン回し続けたらどうなるか・・・・・時間の問題だな

一番気になるのはタービンの発する振動に耐えれるのかね？

良い悪いは別にして、独裁政権じゃないとできない仕事だね。
宇宙開発や生命科学もこれからは中国が先行するんじゃないのかねえ。
日本なんかじゃ何をやろうとしても反対、反対だから、おもいきったことはなにもできないね。

そう言えば 有人宇宙ステーションと有人深海艇の続報無いな
スレ違だけど・・・

川の水も増えれば、工場汚水も流し放題

原発に反対するようなヤツはダムにも反対する．

そして自分だけは今の暮らしが続けられると信じてる．

>>65
>>66

中国人って何人いると思ってるの？ｗ

決壊っとか騒いでる人いるけどバカだな

湖沼学って知らんのか。海洋学なら聞いたことあると思うけど、湖沼学ってのもある
現在の湖はやがて池になり、池はやがて沼になる、それが基本なのだ
中国人だってその程度のことは知ってる、土砂の堆積ぐらいの対策はしてるだろう

三峡ダムは、最低でも100年はもつ設計になってるとかという記事も前に読んだ

あんな糞でかくてたったの15基分て
水力しょぼい

>>146
一昨年だったか、貯水レベルがマックスになって決壊寸前までいったよ。
たしか付近の村まで水が溢れてたから、解放軍が人海戦術で土嚢積んだりしてた。

ちなみにネッシー探索のテレビ番組とかには、なぜか海洋学者がテレビに登場するけど
探すんなら専門の湖沼学者を呼ぶのが正解だな。だってネス湖は海じゃないよ

>>148
実験で最高水位まであげたことはあるけど、それ以外ではないよ。

>>136
勝手にじゃないだろｗ
脱原発を主張してた人が首相になったら国内初のメルトダウンが偶然起きたんだよ

三峡ダムはディスカバリーチャンネルで特集してたの見たけどマジ凄かった
すべてが前代未聞で未知への挑戦に対する尊敬の意を感じる。
でもほとんどの人は中国製ｶﾞｰとか決壊ｶﾞｰってとこしか興味がないっていうのが悲しい

日本もこの規模のダム作れば脱原発できるな
CO2も出さないから究極のエコ発電だ

たまげたなあ

原発１５基分なんてどうせ過剰広告なんだろ

>>100
黎明期は水車に発電機つけてたよ。
昔は水車って重要な動力源だったからね。

>>1

　フル稼働出来るほどの水量を確保出来るのかね？

>>149
マジになってどうするの

これが壊れたら原発15基分の破壊力か
ｗｋｔｋ

原発が水力の代替なのか、水力が原発の代替なのか
これは日本に対して皮肉に感じる（´・ω・｀）

>>145
>中国人って何人いると思ってるの？ｗ

・座して破滅を待つより、今のうちに経済戦争を仕掛ける。
・もともと全てを養う気はあちらさんには無い
・品質の良い水を得るためのコストが数桁違う。（チャイナ>>日本）
・日本から水を運ぶのではなく、日本でチャイナ関連企業が使う。
・製品は日本人に言い値で買わせる。
そのための民主政権だし、外国人参政権。

爆雷流されたらどうすんだろ
600kmも監視しきれないだろう

ある意味人力なのか

107へ
その通り。これで中国の滅亡が確定
マスゴミは報道しないがダムは
自然を最も破壊する。
その影響は河口から海浜から海へ。
全てヘドロで埋まり
さらに風量減少、農業は壊滅し内地はサウナ。
要するに地球の運動エネルギーを
電気に変えただけ。結果砂漠化や水害で国はなくなる。
その前に戦争だけどね。

>>153
> 日本もこの規模のダム作れば脱原発できるな
まず、日本に長江を作ってくれよw

日本で同規模のもの国内建造したら４０兆は飛ぶな

そもそもそんな場所がない

>>152
治水と水運に関しては、古代から半端無いよな中国。
日本人には「大陸スケールだなぁ…」としか言いようがない。
マジ瀬戸内海せき止めちゃうレベルｗ

この水全部砂漠に撒けば緑化が進むんじゃね?
黄砂で迷惑してるからどうにかしるといいたい

日本でも盆地を丸ごと水没させれば大陸スケールの巨大ダムができるが立ち退き費用が天文学的金額になるので元取れない

マジこれ見に行きたいわ
日本のしょぼい黒部なんかと比較にならない規模だわ

アメリカのニューデル政策で作ったダムは日本の全てのダムを合わせ物より大きい、これ豆な！

>>6
下手するとポールシフトやノアの洪水級の災害が起きる可能性もあるｗ

いつ爆発？

ここに巡航ミサイルの照準を合わせとけば良い訳だな。

>>108
その代わり、重要文化財が幾つか水没するけどな・・・

むしろ、年間降水量の多い紀伊半島に作った方が・・・例えば去年土砂ダムが出来た辺りに治水も兼ねて
（ただ、あの辺りは生態系や植生が独特で、世界遺産に指定されてる所もあるからな・・・）

>>64
日本も、もんじゅちゃんその他全国54基。　お互い内臓晒してるような物だよなｗ
反撃時、武力行使する意志だけ明確にしておけば、お互いある意味安全

>>177
もんじゅは北半球を道連れにする破壊力があるから
やるとしても切羽詰った北の国とかだろう。

>>108
周辺山系からの流入量がダム化できるほど無いから無理。
普通のダムを造る場合でも調査・計算してる。

(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>152
半端無い規模だよな。

貯水量　393億トン（琵琶湖の1.4倍,黒部ダムの200倍)
高さ185m,幅 2.3km
年間発電量 1000億kWh(東電の家庭向け販売電力量約860億kWh/年、中国全体の2.1%)

>>69
今は最高水位に達して放水中だとさ。南部は雨が多いから豪雨で
すぐ満タンに。

三峡ダムで今年初の放流　洪水対策で
http://www.asahi.com/international/jinmin/TKY201207040380.html

巨大過ぎて故障時の制御不能が恐ろしいな
満水・決壊・大洪水

>>126
西電東送っていう大規模な送電網を整備してたり、3縦3横1ループと呼ぶ
世界最大の超高圧送電網(UHV)を整備中で "UHV 中国"で検索すると色々
出てくる。送電網への総投資額は11年〜15年で25兆円(20年までに50兆円)
とか。

>>184
送電網への総投資額は、中国の最重要課題の一つである水資源インフラへの
投資額(10年で約50兆円)に匹敵するので相当力をいれる模様。

http://www.nhk.or.jp/gendai/kiroku/detail_2999.html

>>21
この大きさになると排砂でもちょっとした土石流になるんじゃないかと思った

北方は北方で海水を淡水化して供給する気らしいしエネルギー法則的にバカな計画だらけなのかな
>>77
阿蘇湖ってひわいすぎるだろ…はるか古代はカルデラ湖だったらしいがな

>>6
というか中国人民が反乱を起こした時に備えてるんじゃね
ダムを爆破決潰して川を氾濫さえて反乱を鎮圧するって手筈だｗ

ぶっちゃけて言えば原発１５基分なんて、今の中国じゃまったく足りないだろな

やはり時代はダム開発だよな！
日本でもどんどんダム作るべき
そして俺のダム旅行の行先をもっと増やすべき
というか、三峡ダムでけええええええええ

北海道も神居古潭あたりをダムにしちゃうとか。

中国のニセ経済が爆発したら、ダムは石や砂を貯めるだけの存在になるんだろうねｗ
満杯まで行くまえに決壊してどういう結末になるのかが超楽しみなんですけど。

>>184
>>185
つまり現在の三峡ダムは、発電してもダムの近辺位にしか電気が送れない状態？

>>11
決壊した場合、滅ぶ町はいくつかではないよ。
数千万人〜数億人が死亡し、中国政府が崩壊するといわれている。

2010年の洪水のときは、治水能力を完全に越えたためにほぼ全開だったが
このときは死者1000人被災者1億人だった。
1998の洪水が2010年と同レベルで死者4000人（なので対応能力は変わっている）

渇水期に耐久性の問題で崩壊 → 避難勧告があれば死者は最低限、なければ数千人
降雨期だと分からん

シナの事だから、ダム底には数万の死体があっても不思議ではない

>>193
三峡ダム周辺の送電網(東西1500キロ、南北1000キロ)は構築済なので、
ダムが完成した2006年から華東、広東省、華中エリアに電力を供給してる。

http://chasechina.jp/cc/article.php?article=2994

日本ゴキブリは原発爆発で忙しいｗ

日本の近海には全世界の全ての河川の流量合計したのの
数十倍の流量の日本海流が流れてんだぜ
これを海中にタービン据え付けて利用しない手は無いだろう
長江の三峡ダムだけで原発１５基分だから海流発電が上手く逝けば
日本はエネルギー問題を解決出来る筈。ハゲソーラーなんて囃してる
場合じゃないってのｗ

>>20
瀬田川つぶそうぜ

中国は意外に原発使わないんだよな

>>189
足りないので長江上流にさらに4つのダムを建設中。
合計で三峡ダム２つ分の規模になるとか。

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0620&f=business_0620_176.shtml

>>199
そんなことさせないアル！

>貯水池は全長600キロ

信濃川水系よりも長いのな……

まるで、数十年前の日本のようだな
ダムさえ造っていればいろんな問題が片付く
そう思っていた時期がありました・・・・

中国人全てが先進国並の生活を目指したら、地球環境はそれに耐えられん。

これのために白帝城を沈めたからな
劉備の呪いあるで

1989年 天安門事件直後、建設反対派の意見を掲載した『長江 長江-三峡工程論争』の著者、戴晴が逮捕され、同書も発売禁止となる
1992年 全人代、三峡ダム着工を採択（出席者2633名、賛成1767名、反対177名、棄権664名、無投票25名）

反対した177名はダムの底か・・・

日本だって黒四ダム作った頃はまだまだ途上国で馬引いて工事してて
世界銀行とか白人世界から日本プギャーって言われてたんだよ

ダムって、思ってるほど
持たないと思うんですが・・・・・

>>79
東京大阪間を水没させれば対抗可能…

巨大なダムは水の自重が半端ない。底の水が地下に浸透し地震が起きやすくなるんだと。
四川地震の原因はこのダムなんじゃなかとも言われてる。

>>206
一番の環境負荷は中国人？

まあでも原発１６基も作らなくて済んだんだから風下の日本としてはいいんんじゃないのｗ

>>214
これからどんどん作るから関係ないよ

爆発がデフォの中国人が原発か
地球滅亡シナリオの始まりだな

>>79
大型コンテナ船が重慶まで航行可能になったらしい。

原発より危ない巨大ダムを作るなんてすごいね

>>162
三峡ダムの目的の１つは長江を通れる船の数を増やす事だから
大型貨物船から観光船や渡し船まで大小様々な船が行きかってる
(ダムはエレベーターで通過する仕組み）ので何かにぶつかるか
バレるかすると思うよ。

>>216
一番古い秦山原発とかは20年近く前から稼働してるけど
事故ってないから意外と大丈夫なんじゃね。今後導入する分は
世界でも最新鋭のものばかりだし。　

中国政府強いなあ。
日本なら140万人どころか140人でも苦労するところ

決壊して上海までが壊滅したら、北京にとっては都合がいいだろｗ

大量のヘドロが下流と湾を覆うんだろうな

>>81
水を持ち出すのを阻止する法律はないと思うよ
海までパイプ通したりローリーで運べば可能
でもその段階で採算取れないんじゃないかな？

日本の水源を売ったのは中国版の原野商法で採算のメドなんかない土地を高値で売りつけただけ

近いうちに最初から指摘されていた通り砂の排出システムを上回る土砂堆積により、
発電所ダムとして機能しなくなるとかなんとか。その他ダム以外の場所でもたらされる色々な問題が。
ttp://www.epochtimes.jp/jp/2010/11/html/d46415.html

>>199
これいい案だと思うわ
ただ海溝だから発電設備整えるのが難しそうだけど
黒潮とかそっち方面では何とかならんのかな

ミサイルぶちこんだれ

>>227
その前にダムの構造物以外の部分がもたなくて、
地震、地すべり、亀裂の発生により自然崩壊する事が恐れられている。
…し、実際そうなりそうな勢いだそうだ。
何か破壊行動を起こす必要もなく私達はただ見ていれば良いだけだし、
見てなくても近いうちにその結果を世界最大の人災として知る事になると思う。

>>225
結局、使い物にならなくなる。。。。。

>>199
漁民が猛反対して頓挫

中国の土木技術舐めたらあかんで
道路を自然爆破させる力があるからな

日本でも無駄なダムの代名詞となった徳山ダムも
今頃になって水力発電ダムにするために発電機を取り付けているよ

>>225
土砂堆積は世界中の多くのダムに共通する問題だけど、
数十年経ってある程度堆積が進むと土砂排出量と堆積量がイコール
になって安定する事も多いよ。

>>229
その可能性もあるけど、堆砂問題だけなら発電能力はそう簡単に
喪失しない。例えば日本の千頭ダムは堆砂率が98.1%に達してい
るけど機能不全には陥っていない。(2002年時点で日本にある44
のダムで堆砂50%以上になっているが問題は起きていない）

>>228
シロイルカの呪い

>>235
揚子江川イルカじゃ無いのか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A8%E3%82%A6%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%82%A6%E3%82%AB%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%AB
＞三峡ダムの建設は、ヨウスコウカワイルカの生息環境に対し致命的な被害を与えている。
＞本種を保護する努力は行われているが、2006年の大規模な調査でも生息の確認はできなかったため、絶滅の可能性が指摘されている。
＞クジラ類の中のよく研究されている種においては、人間が絶滅の直接要因となった初めての例となる。

>>187
淡水化に投資する分なんてほんの一部で汚水処理場や浄水場の建設、
貯水用ダムの建設、節水設備の導入、上下水道の整備等に投資する分
がほとんど。そのレベルの設備がまだまだ足りてない。

中華嘗めんなよｗｗｗ

長江上流で新ダム建設を計画　三峡ダムの２倍規模＝三峡集団が発表
http://www.epochtimes.jp/jp/2011/06/html/d95572.html

発表によると、長江上流の金沙江に渓洛渡、向家?、烏東徳、白鶴灘の４つのダムを建設し、
現在の三峡ダムの２倍の規模となる４３００万KWの発電能力を持つことになるという。
そのうち、渓洛渡ダムはすでに２００５年に着工し、２０１３年から使用開始する見通しで、
中国２位、世界３位となる１３８６万KWの発電が可能になる。
向家?ダムは２００６に着工し、来年にも送電開始を予定しており、６４０万KWの発電能力を有する。

>原子力発電所15基分に相当
ダム湖の底で核燃料燃やして発電している訳ですね、わかります

これ決壊した先に原子力発電所ないだろうな？

>>240
化学兵器工場とか細菌兵器工場とかあっても判らないよねｗ

>>239
単純に広いからだよ
三峡ダムの場所までで日本にある川全てを足し合わせたほどの水量がある

>>242
いや、>>239はただのボケだろ・・

>>233>>234
>>164にあるように
ダムに砂がたまらなけばよいという
考えが間違い。
地元で癒着してる土建屋と官僚と議員以外にとって
害でしかない。
クソテレビとパチンコ屋と自販機を
止めれば電気は足りる

よし、ド派手に爆発しろ！

>>233
実績ある日本の通常規模のダムと無理矢理比べんなよｗ　現に堆積土砂の引き起こす様々な問題は懸念事項として挙げられている。
また、計画、設計通りに永続的に安全性や機能を保つ事に自信があれば、主な関係者（笑）が以下の異例、おざなりな行動をとる必要もない。

中国指導部の胡錦濤国家主席や李鵬前総理はいずれも発電技師出身であり、三峡プロジェクトを強力に推進している。
また中国国務院の温家宝総理は三峡工程建設委員会主任を兼ねている。
しかし、2006年5月20日に行われたダムの完工式には彼等は一人として出席していない。
この規模の国策事業の節目において最高指導部が欠席することは異例と言ってよく、その背景が注目されている。

>>246
巨大ダムという事で違いは出てくる可能性はあるが、ダムの実績なんて中国
を含めて世界各国にいくらでもあるだろ。ダムとなるとすぐに土砂堆積の問題
を指摘するやつが多いけど、実際問題致命的な問題となったケースがどれ程
あるって言うんだ。

たぶん食料不足してインフレ加速する

なんでダムがあると渇水になるんだ？一時的に水量が足りなくなるって話なら分かるんだが・・・

>>246
ついでだから書くか、
中国は世界最長のつり橋やら大規模パイプラインやら原発やら大量の国家
プロジェクトを推進してるけど最高指導部が完成式典に出る事なんでめず
らしいぞ。京滬高速鉄道の式典に温家宝が出たらしいが、複数ある高速鉄道
の式典で指導部のメンバーが出たのはこれが初だそうだ。

>>249
その理解の通り、新規のダムが建設されて大規模な貯水活動を行うと
一時的にはなるわな。反対派はそこで騒ぐんだけど。
まあ、雨が少ない時期にダムが貯水を優先して放水量を減らすと渇水
になる事はあるが、ほとんどの場合は貯水機能のおかげで渇水対策に
なる事のほうが多い。

>>248
ご名答。理系かな。
>>247
関東の大体の河川、海岸ー漁港を30年釣りしてきたが、ほぼ全てで砂とヘドロで埋まり、
膨大な税金で除去してる。
生物も激減してる。
昔はお台場や幕張で渡り蟹をバケツ一杯取れたからな。

>>249
補足

ダムがあれば渇水の時も安心
http://damnet.or.jp/cgi-bin/binranB/TPage.cgi?id=21

これ書くと必ず
外洋には関係ないと言う馬鹿がでるが、
海岸沿いの生物が減れば、
他も激減する。実際そうなってる。
さらに家畜も農業も
魚がなければ出来ないからね。
ダムひとつでどれだけ自然が破壊され
人が失業し餓死するか理解すべきだぞ。

>>254
この利水編の上中下を読むことをお勧めする。今の都市生活と農業を
両立するためにはダムは不可欠な存在だよ。関東の漁業は壊滅したか？
↓
http://damnet.or.jp/cgi-bin/binranB/TPage.cgi?id=460

大地震
ワクテカだな

ナイル川の環境が変わったのを見ると
こりゃろくなことないってわかるな

Q　どのくらい掘ればいいの？
A　岩盤まで
R　面倒だから100mパイルにした

Q　工期短縮したい
A　コンクリートの積層は下部の水分がしっかりと抜けてからでないと、脆くなるから無理
R　中国のコンクリートは優秀だから大丈夫

Q　コンクリートを早く乾燥させたい
A　強度が落ちるから既定の物を…
R　砂利増やしたらめっちゃ早く固まったぞ、日本にこの技術教えようか？

Q　コンクリートが流れ込まないから水足した
A　シャブコン……もうダメだこのダム
R　流動性上げて工期も短縮、流石我々の技術力

>>250
既に起きている被害と、これからそれが収束傾向に向かう様子がない事についてはどうお考えかな？
それと、国家プロジェクトで推進したインフラが次々とボロを出して崩壊、事故を招いている報道が散見されるが、
それについてはどうお考えですか？
ttp://blog.goo.ne.jp/takahasu0323/e/4e0eb1ecb0ed358f6691f3cf8fd2f281

最高指導部が欠席することは異例と言ってよく、その背景が注目されている　←　それとこの報道は嘘だったという事ですか？

このところの天候異変はこのダムが原因なんだよ

ダムで土砂をせき止めているから、海岸の砂浜が細ってきている。
対策でテトラを置いてるから景観が悪くなってるし。
ダムにたまった砂をトラックで運んでいる所もあるんじゃないかな？

俺が高校生の頃に習ったものが
やっと稼働したのか。

>>261
ダムは水を貯める役割があるだろうけど、
砂防ダムは何の意味があるのか
おっしゃるとおり海岸の砂を減らす意味しかないんじゃないか

>>263
砂防ダムは土石流防止のためにあり、
増水時に勢いをフィルターするためにある。
普段は水も砂もそのまま流しているだけ。
貯水機能もなければ埋まることもない。
砂防ダムとして使われるスリットダムではその傾向が顕著。

そうなんだ
砂浜が減ったのは砂防ダムのせいって聞いたことあるけど
テレビだったからな、嘘だったかあれ

>>265
砂防ダムが作られているときには他の治水も行われているので
護岸や河床補強（コンクリで固めれば砂は流れなくなる）、
川底や堤防を削る急流部の除去など、
複合的に砂の流出が減ることが多い。

その意味では砂防ダムも流速を落としているには違いないので
砂を減らす原因の一つにはなりえるけど、
治水ダムや発電ダムにくらべれば桁違いに少ないかと。

あと砂浜がなくなる最大の原因は海側の護岸工事によって
海流の変化で砂が溜まる場所が変わること。こっちのほうがずっと多い。

なるほど勉強になりました

>>259
ソース元が新唐人とか大紀元とか・・。
法輪功の機関紙以外の情報は無いの？

>>259
中国の政治事情なんて正直どうでもいいので最後にするが、
ダム工事のような巨大プロジェクトに問題は付き物で、通常は対策が
取られて改善していくもんなんだよ。
>>269は収束傾向に無いって事に対する質問な。

>>269
中国の大本営メディアを信用出来ないんですか？
人民として如何な物かと。

排砂は、それなりに頻繁に行わないといけないんだよな
あまりにも排砂の頻度が少ないと、排砂したときに環境に与える影響が大きい

事故を起こした際に一番破壊力があるのが、ダム水力発電だ。
下流の何百万という人が確実に死ぬ。

>>270
いっちょまえに日本のダムと比べてくれるのはいいがね、
例えば日本を越えたと豪語する　ちゅごくどくじぎじゅつしんかんせーん　は、どうなったよ？
道路陥没、橋も落ちて建築物も新品状態で自然倒壊。　…日本の類似例を挙げてくれよｗ
しかも隠蔽工作優先のオマケ付き。　更に酷過ぎ＋場当たり過ぎ対応で隠蔽できてねーし。
そういうヤクザな国家（笑）が国思いの反対派を闇へ葬って、国を支える人民の利益そっちのけで
一部の利権優先でどれだけの人を不幸に陥れ、どれだけの危険に晒し続けようとしてるんだかｗ
改善しながら運営？　最初からそうなる事を指摘されながら策が講じられていない時点で十分に欠陥設計なんだが。
ttp://infrascape.exblog.jp/15906827/
ttp://www.epochtimes.jp/jp/2010/05/html/d14619.html
ttp://www.epochtimes.jp/jp/2010/06/html/d63028.html

日本でダムや原発を反対する連中が
中国のダムを大絶賛ｗ
日本にこんなサヨが登場したのは
日露戦争で日本が勝ったから
大国ロシアが小国日本ｗに惨めに負けたのを
逆恨みしたロシアさん
日本を弱体化するには、日本民族を弱体化
させるしかないと、国を挙げて日本国内の
反政府主義者を育てました
その甲斐あって今では売国奴が国を動かすありさまｗ
笑い事ではないのだがｗ

>>255
読んだがさすが官僚から
ダム協会理事になったカス野郎だな。
非論理的、データも裏付けもなく
何にも役に立たない。
あと日本の漁獲高は20年で半分以下ですから。
世界では人口爆発で増えてるのにね。
完全に死滅産業

>>275
売国奴、反政府主義者を育てて、政府崩壊転覆って、日清戦争以来、明治政府がやってた事だわ。

>>20
自然に優しいとかあれだけ環境破壊しまくるダムで何言ってるのｗｗｗ
ある意味原発より質が悪いわ。

戦争になったら、間違いなく誤爆されるな

日本にはまだ尾瀬と上高地がある

ダムは効率よく作れば水害はだいぶ減るからね
ダムが出来たおかげで洪水被害が無くなった地域も多いし
中国なんて大雨が降れば常に洪水が発生する地域が大量にある
一つの街を消し去るつもりでダムを作らないとやっていけないんだろうな
日本でさえダムの底に消えた村は多いし、もし県都に洪水の危機が起こると、最終的には水没される前提で居る村もあるようちの県には、ダム村を水没させて中央を守る、これは非常に正しい事だ。

>>276
＞ 日本の漁獲高は20年で半分以下ですから
ハタハタが典型的だけど
沿岸漁業の漁獲高の減少はほとんどの場合取り過ぎが原因。
沿岸を取りつくして遠洋に出ていってそこでも取りつくして漁獲高が激減しているからね。
これは漁業権設定で資源管理ができないという、
日本の伝統的漁業の権利設定の問題。

北欧ではダム作りまくってるが
資源管理をするようになってから漁獲高を戻しているし、
ダムがない地域でも資源設定が遅れた魚種は激減したまま。

ダムを作ったから砂で埋まるってのがまずおかしい
ダムは普通は砂の流出を減らすからな

漁港が砂で埋まるのは
もともと掘り込み港だったか、
さもなければ防波堤の建設で局所的に海流が減速して
砂が堆積しやすくなったり、防波堤内だけ貧酸素状態になってヘドロがたまりやすいか、いずれか。

◎豪雨、洪水による治水機能を上回る水位上昇時の緊急放水による下流域での洪水発生
◎地質調査無視による地すべり、地割れ、地震の発生
◎泥土堆積による航路への支障
◎上流域大都市からの慢性的な未処理汚水汚染物質高濃度堆積
◎下流域水位低下による海水逆流による生態系の破壊、漁業の壊滅的打撃
◎強制退去者140万＋αの人がまともな支援も受けず、多くが難民、浮浪者化→放置
◎撤回不能の現状
☆泥土堆積によるダム機能不全
☆設計仕様を守らない施工法による耐久力の欠如、応力集中による破壊
☆自然災害、テロなどによる破壊がもたらす史上類例を見ない被害の発生

◎　既に起こった事
☆　これから起こる事

http://uproda.2ch-library.com/550816FAl/lib550816.jpg

大津を削って滝を作って琵琶湖にダムを作ろう

日本もミサイルを開発して、このダムに照準を合わせるといいでしょう

>>164
戦争…それなら軍備増強しとかないとやばいじゃん( T_T)自衛隊の友達、頑張って！

>>177
逆にいうと、もんじゅ付近は安全地帯か？

決壊するときが楽しみだ

長江が干上がるとか凄いな
一度見てみたい

日本の原発よりまし

>>282
よくそこまでウソがつけるな。
よっぽどダムを作りたいんだね。生活がかかってるのかな？
日本のダム密度は世界3位で北欧は一つも入ってないですから。
（開発がほぼ終了しているヨーロッパ先進国の3〜5倍）
すでに“造り過ぎ”なんだよ。
>>283
流れを完全に堰き止めれば砂は全部上にたまる。それで下流は削られまくる。（昔の話でもう解決不可能になってる）
それで最近は穴あき堤防にしたり泥を垂れ流すが、落ちる運動エネルギーを電気に変えてるから、流れる勢いが減る。
すると今度は下流がヘドロで埋まる。つまりダムを作らないで節電するのが一番よい。

さらに日本では
工業農業とも水の需要は
増えてないし将来的にも増える見込みはない。
電力は火力で十分だし
四国はペット備蓄他で費用は千分の一ですむ。
ダムは完全に過去の遺物。

>>293
漁業資源管理が全くできてない問題は
日本の漁業関係者から普通に声が上がってるけど。
ハタハタは実施に移された例だし
ウナギなんかは典型的な取りすぎ魚種。
北アフリカのタコも日本が関わって急激に資源枯渇していて
日本の水産取引関係者で日本の買いすぎ・取りすぎを知らない人はまずいないから。

ダムに対する意見は留保するとして
「ダムで漁業が壊滅した」は明らかな間違い。

で、北欧は電力の水力依存が強く、ダムを作れる川には大半でダムを作っているんだが。
以下スウェーデンにおける“ダム作りすぎ論”のディベート。
http://www.acc.umu.se/~widmark/lwdamsde.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Governance_of_hydropower_in_Scandinavia

あとダムが落差から位置エネルギーを取り出したとして、
基本的には水管でスキップされたところの摩擦による削り取りがなくなるだけで、
数キロ先の下流部にまで水の勢いの影響が及ぶことは考えづらい。
水は粘性の高い液体だからね。
これは500m先から流した水と1km先から流した水の勢いを測定することで
簡単に計測することが可能。

長江から水不足の黄河への導水路も建設中
カナダやブラジルなど電力が豊富な国はたいてい水力発電が主流
日本もダム造れるところは全て作って石油やガス買う金をセーブ
するのが国益につながる。ダム反対はどれだけダムから都市生活者が
恩恵をうけているのか知るべきだな。

>>296
日本は発電用のダムはほぼ作りつくしていると言っていいよ
だから小水力って話になる

ソーラーパネルや風車の発電分は揚水に全てまわす。蓄電池替わりになって、安定出力の発電所となる。
まあ実際、水利権はメッチャややこしいので、発電優先放水なんてできないんだろうけど。

>>271
法輪功が大本営ってｗ
釣り針デカすぎるぞ。
韓国でもこんなのあるし。
↓
法輪功　カルト宗教対策委員会
http://www.antifalungong.jp/

◎豪雨、洪水による治水機能を上回る水位上昇時の緊急放水による下流域での洪水発生
◎地質調査無視による地すべり、地割れ、地震の発生
◎泥土堆積による航路への支障
◎上流域大都市からの慢性的な未処理汚水汚染物質高濃度堆積
◎下流域水位低下による海水逆流による生態系の破壊、漁業の壊滅的打撃
◎強制退去者140万＋αの人がまともな支援も受けず、多くが難民、浮浪者化→放置
◎撤回不能の現状
☆泥土堆積によるダム機能不全
☆設計仕様を守らない施工法による耐久力の欠如、応力集中による破壊
☆自然災害、テロなどによる破壊がもたらす史上類例を見ない被害の発生

◎　既に起こった事
☆　これから起こる事

公共事業を減らしたことで土木技術の継承に打撃を与えたツケか

>>27
ブサヨﾀｿのほうがゴキブリっぽいお。

おれ、菱ヶ岳近く信濃川にダムを計画したんだ。長野県の盆地全てを人工湖にするやつ。
残念だ。実現すれば、原発や火力発電が必要なくなる。
他に、鳴門海峡発電も。

>>300
＞◎豪雨、洪水による治水機能を上回る水位上昇時の緊急放水による下流域での洪水発生
確か三峡ダムじゃないけど、去年のタイの洪水も中国のダムの緊急放水が原因だったよな・・・

>>304
タイの洪水はチャオプラヤー川だから中国は関係無いな。
流域がタイ国内に限られていてダム以前に中国の河川と接続してない。

>>295

横だが全然有効な資料提示になってないぞ。
日本の河川のダムが超高密度なのは事実。
欧州でダム作りすぎ議論がどうのこうのなんて
全然関係ない。

>>306
「ダムを作りすぎると漁業が壊滅する」
という説に対する論駁だという流れが読めてないな
日本以外にも高密度にダムを作っている国はあるが
別に漁業は壊滅していないという話。
日本漁業の壊滅は別の原因（取りすぎを抑制できない仕組み）

アマゾンの密林３分の一が消失する位の地球規模の環境破壊。
エチゼンクラゲの大発生の原因が三峡ダムによる揚子江下流域の
汚染だと思っていたが、実際は原発の排水が原因だった。

4000年前から、同じことやってるんだな。
水を断たれゴビ砂漠に埋もれた都市のように、中国もいずれ滅ぶぜ

307マジ基地じゃん。
タバコで癌になる→
吸っても百歳の人もいる
放射線で癌になる→
フクイチで癌になった人はいない
そんな低レベルな意見が通るわけないだろ。
ダムの下流で海苔でも
育ててみろカス。

すぐに泥溜まって使えなくなるだろうけどうらやましい。

水不足と砂泥対策でアレになるフラグがたちました

日本にももっとデカイダムを作れば良いのに。
三峡ダムの10倍規模の水力発電施設を作れば電力使い放題だよな。

スパコンを使って雨が降るように人工的に山を作ってダムを作れば、自然の山を使ったダムよりより大きなダムを作れるんじゃね？

ダムが決壊した時に下流の街が全て崩壊するのも問題だが、
原発15基分を見込んだ都市計画そのものも崩壊するぞ。
開店休業状態の工場が林立なんて事になればその従業員の
生活そのものが瓦解するな。

渇水だった黄河で洪水の恐れだとさ。
荒々しい自然環境だと治水への投資は不可欠なのかもよ。

黄河中流・下流で年内に大規模洪水の恐れ
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0515&f=national_0515_171.shtml

ダムは治水にならない。
森の吸収力を減らす。
普段貯めてるから
大雨なら放水
日本にダムは必要ない。
いま砂で九割埋まって
超巨大爆弾廃棄物と化したのを
癒着して大金稼いだカスは元に戻すべき。

>>317
はいはい分かったから
うどん県でダム廃止が実現するまで必死で陳情と署名を繰り返しなさい

>>313
どこに作るんだよw

決壊したらどうなるんだろう。

三峡ダムが決壊したら上海は壊滅して
日本の九州まで津波が来るらしいな。

>>3
廃砂機構は日本のダムにもあるけど
サヨクの反対であまたあるダムの中でも一度しか使われてない。

このダムのせいでカワイルカとワニが絶滅したんだっけ？

>>322

俺の親父が元農水官僚だったんだけど、その一度の排砂で下流から
海までシャレにならないくらい水質が悪化したから二度とやらなくなったんだよ。
サヨとか関係ねーｗｗｗ

別に砂が溜まっても発電自体は何の影響もないけどな

取水口に土砂が流入しない限り

>>324の通り。
作る前からわかっていたのに、
クズ学者と自民党のカスと土建屋と官僚が
自分達の利益の為だけに作ってしまった。
一度砂で埋まれば二度と解体出来ない。
強引にやっても完全に環境が破壊され、
費用は数千億かかる。

>322
普通に排砂やってるぞ＠黒部市民

>>326

いや、作る前は水質汚濁がこれほど進むとは考えられてなかった。

>>327

根こそぎ排砂は行われてないよ。堆積の進行を遅らせる程度に
少しずつやってるだけ。

＞原子力発電所15基分に相当。
マジかよ・・・・すげえな

>>328
黒部の排砂ダムも、年に5，6回排砂を行えば、ヘドロ化しなくて済んだのにな。

三峡ダム決壊で中国は崩壊
津波は日本にも押し寄せる
http://deepbluepigment.myartsonline.com/cso.html#sankyou

原発15基分って世界全体の何％の発電量なんだ？

大竹まこと氏　（原発デモに対して）
「さっき、その過激派とかそういうのが仕切っていると思ったら・・この行動・・
あのね、そういうふうに思ったら今度のことは僕は大間違いだと思うね
もっとね・・もっと純粋な形で集まって来ている
なぜそれはそうなったかと言うと、政と官と財が癒着して、この市民の声がどこの
とこにも届かないって言うのがあそこに集まったと思ってるね。」
http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/20120726084020927.jpg
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2012年6月15日（金）大飯原発再稼働反対首相官邸前集会
http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/201207270407579fa.jpg
http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/20120727040849ef0.jpg
何が一般人のデモだよ大竹さん？バリバリの極左主催デモじゃねぇかｗｗｗｗ

http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/azuY8YffBgw.jpg
http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/20120727085851580.jpg
再稼働反対派は、大半が↑みたいなマジキチ連中だ！
http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/20120726083258a33.jpg
この写真のどこが10万人だよｗｗｗ　せいぜい2〜3万ｗｗｗ

http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/DSCN0924.jpg
http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/DSCN0925.jpg
http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/DSCN0937.jpg
２０１２年６月２９日（金）の「大飯原発再稼動決定を撤回せよ！首相官邸前抗議」
では、公道を不法占拠し、一般車両の通行も悉く妨害した（このような傍若無人は
一般市民が参加している愛国デモでは見た事が無く、「全学連」や「革マル派」などの
過激派の仕業と断定できる）ｗｗｗｗｗ

http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/azuY8YffBgw.jpg
http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/20120727085851580.jpg
再稼働反対派は、大半が↑みたいなマジキチ連中だ！
http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/20120726083258a33.jpg
この写真のどこが10万人だよｗｗｗ　せいぜい2〜3万ｗｗｗ

http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/DSCN0924.jpg
http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/DSCN0925.jpg
http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/DSCN0937.jpg
２０１２年６月２９日（金）の「大飯原発再稼動決定を撤回せよ！首相官邸前抗議」
では、公道を不法占拠し、一般車両の通行も悉く妨害した（このような傍若無人は
一般市民が参加している愛国デモでは見た事が無く、「全学連」や「革マル派」などの
過激派の仕業と断定できる）ｗｗｗｗｗ

ベルギーのニノフにあるケッシュ財団は、
財団が開発した宇宙 技術と重力及び磁力（Ｍａｇｒａｖｓ）システムの第一段階の成果を、
世界中の全ての科学者に同時に、生産と複製のため開示するとの発表を行った。