【社説】再生エネ発電　買い取り制は見直しが必要だ--読売新聞 [07/02]

太陽光や風力など再生可能エネルギーを普及させる制度が、多くの課題を抱えたまま、
１日にスタートした。慎重な運用が求められよう。

再生エネで発電した電気の買い取りを電力会社に義務づける「固定価格買い取り制度」の
ことである。電力会社は最長２０年間、最初に適用された価格で買い取りを続ける仕組みだ。

買い取り価格は太陽光が１キロ・ワット時あたり４２円、風力は２３円などで、買い取り
制度で先行するドイツの２倍前後も高い。再生エネを後押しするため、ほぼ発電業者の
要望通りの価格を採用した。

温室効果ガスを出さず、国内自給できる再生エネ普及への期待は大きい。支援策は必要だろう。

ただし、買い取り費用は電気料金に上乗せされる。利用者の過度な負担は避けるべきだ。

初年度は一般家庭で月８７円の負担となる。この程度なら許容できる人も多いだろうが、
買い取り規模の拡大につれて負担が膨らむ点に注意しなければならない。

ドイツは近年、数度にわたって買い取り価格を下げたが、家庭の負担は月１０００円を超え、
国民の不満が強まっている。

価格が下がる直前に新たな発電設備を導入する「駆け込み参入」で利益を稼ぐケースも多い。

日本ではすでに、大手企業が相次いで大規模太陽光発電（メガソーラー）計画を進めている。
価格が高いうちに、資金の豊富な企業が「先行利得」を狙った参入ラッシュが起きれば、
電気料金は跳ね上がりかねない。

海外の事例を詳細に調べ、教訓を生かすことが肝心だ。

政府は買い取り制をいずれ見直すとしているが、できるだけ機動的に対応した方がいい。
とりわけ、割高な買い取り価格の是正を、早急に検討すべきである。

現行の制度は、企業努力などで発電コストが低下すると、買い取り価格が引き下げられ、
事業者にとって不利になる仕組みだ。コスト削減の意欲をそぐという弊害も指摘されている。

２０年後など将来の発電コストの目標を定め、買い取り価格を段階的に下げる手法を取り
入れてはどうか。発電効率の向上など技術開発を促す効果があるはずだ。

様々な工夫をしても、狭い国土で雨が多い日本では、太陽光や風力で安定した大量の電力を
確保するのは困難だ。原発などの基幹電源を補完しながら、無理なく再生エネを拡大させる
ことが、現実的なエネルギー政策といえる。

◎http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20120701-OYT1T00999.htm

◎最近の主な関連スレ
【エネルギー政策】『再生可能エネルギー 買い取り制度』開始--標準家庭では8月から電気料金が最大115円上乗せに [07/01]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1341094473/

【論説】自治体のメガソーラー誘致に疑問、雇用も税収も期待できず、おまけに電気料金は上がる--四国新聞社 [06/16]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1339808260/

【エネルギー政策】日本版ＦＩＴ(再生エネ買取制度)の"賞味期限は3年"--異業種入り乱れて狙う“上澄み” [06/19]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1340096820/

【電力】再生エネ買取 : 制度を悪用する“第2のコムスン”が現れても決して不思議ではない [06/23]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1340410463/

なんで強制的にハゲ発電の電気を高い金出して買わなきゃならん。
消費者に選択の余地がない。
独占禁止法違反で消費者庁に訴えてやる。

42円は高すぎ
将来に絶対禍根を残す

禿の言うなりになった証拠の金額

ソーラーパネルを今大規模で持ってるところは金になる
パネル数が多くなるとその分電気料金に乗せるから
電気料金が高くなる
パネルで完全に発電はデキないから結果買取料金は安くなる
今、13年で償却だがパネルが増えれば年数がどんどん増えて
結局赤字で終わってしまう。

ちょっとまて、今メガソーラーやってる奴らが一番儲かるんかい


買取価格を電気代に転嫁するのをやめろ！

原発推進の本家本元の
讀賣か〜・・・

管が選挙落ちた後の天下り先確保の為にこんなアホな制度ができたんだよ

どうして民主党てバカが多いのだろ。

>>1
どうして今頃こんな記事を書くんだよ
去年からわかってるだろ、マスゴミ、ゴミ、ゴミ

売国奴電力会社エタチョンとつるんでる原発穢れ乞食
エタチョンヤクザとつるんでそうな売国奴マスメディア読売

おい、大学教授　日本人全家庭がソーラーパネル入れたら
さらに市町村がメガソーラー入れまくって
45円-値上げ分＝マイナスになるだろ
家庭で屋根の上のソーラーパネル発電だけで1年間生活できるんかい
電気製品余計使うだろ、自然エネルギーだから、無尽蔵だからと思ってさ
すると、電気代がどんどん上がるんだぞ

これねずみ講みたいなもんだろ、バブルだろ、こんなシステムが未来永劫
持続できるんかい　おい　大学の先生方ｗ

ひでえよな。
原発嫌なら自然エネルギー発電でもいいけどそのコストは
お前ら払えよな！って国と東電が強制だもんな。
消費者は選ぶ権利ねえし。
その裏でボロ儲けするソフトバンク禿。
まじムカツクわ。
原発反対のデモの連中に払わせろよ。
子供が大事なんだろ？
てめえの命が大事なんだろ？
その分の対価はお前らが払え。

アリバイ記事すぎるｗ

ドイツ人から見たらアホだと思うだろうな

自分の処で消費を原則にして、
余った電力だけを買取るようにすれば、
節電が促進されるんだが、

極端な話、日本の買取制度の場合は、
高圧受電なんかで安い電力を買っておいて、
その一方で、太陽光発電やって、
単価の高い電力を、電力会社に全量買い取らせる
不思議な制度。

しかも、実際にその差額を支払うのは
我々、一般の需要家。

菅は、辞任まえの｢最後ッ屁｣として、
かなりの利権を確保していったもんだよ。

賃貸暮らしなんで、恩恵は一切無し
っていうか「電力買い取るけど買い取る金必要だから料金上げるよ〜」
矛盾だよな

見直しが簡単に出来ない事が判っている上での
「反対しましたよ〜」と証拠を残す為の記事にしか見えない

政策見直し

再エネ普及政策コスト

http://jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf 　　←　忙しい人はこの資料１
http://jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fri_hamasaki.pdf　

http://www.ustream.tv/recorded/23074515　第一部　家庭への影響　　5:40-
http://www.ustream.tv/recorded/23076206　第二部　企業への影響

FIT制度による負担と投資について考えるワークショップ 開催
http://jref.or.jp/action/event_20120601.html

原発のサーチャージ額　　
２０１２年　月２６０円 　０．３７５円/KWH「電源開発促進税」
　　　　　　　　　　　　　　０．５円/KWH「バックエンド「使用済燃料再処理等既発電費」　　　月々１２００円〜１６００円　B
２０１３年　電気代３倍　　C

火力ののサーチャージ額　燃料費調達制度
2011年　６００円ー１２００円

再エネのサーチャージ額　 「FIT」
２０１２年　月７０ー１００円程度 　約０．２ー０．４円/KWH程度 　月額７０００円の標準家庭　　　太陽光FITは４０円　２円消費税
２０２０年　月１５０円
２０３０年　月４５０円ー５００円　　１.８円/KWH　　年間総額１兆６０００億　資料１　P14


B、●原発のツケは国民から【約350年間で徴収する】
核燃料再処理費11兆円と高レベル放射性廃棄物処分費用2兆5500億円は国民が普段支払っている
電気代の中に「使用済燃料再処理等既発電費」として含まれている。

約0.3〜0.4円/kWhという代金を、2005年から2369年までの約350年間で徴収する。これが法律で定められています。（東京電力の開示資料より）
月に400kWh使えば120円〜160円ということですが、もしこの電力の使用した世代だけで支払うとすれば

(35年間で支払うとすると)代金は10倍の月々1200円〜1600円になる。

これでは額が大きすぎるので関係のない後々の十何世代にも支払わせるという悪魔のシナリオです。
また、この0.3-0.4円/kWhという代金は、発電事業ではなく、送電事業費のなかで計上されている。核燃料再処理が送電事業であるはずもないのに

↑　これまじか？　本当なら使用世代だけで負担するだ

C、東電の値上げをめぐる不都合な真実
http://www.youtube.com/watch?v=i51BZ4Kbwrw
http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/002452.php
町田徹 x 宮台真司 「東電国有化の不都合な真実」 2012.06.11
http://www.youtube.com/watch?v=sEiXCY3AO4g

東電の値上げをめぐる不都合な真実
http://www.youtube.com/watch?v=i51BZ4Kbwrw

http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/002452.php
東電は7月1日から平均10.28％、キロワット時当たり2円40銭の家庭向け電気料金の値上げを政府に申請している。
東電の今回の値上げは来年以降、柏崎刈羽の原発が合計で6基再稼働されることを前提としている。
原発の再稼働が遅れれば、値上げ幅は更にキロワット時あたり1円30銭増え、総額で3円70銭となる。
これは4人家族の平均電力消費量（450Kw）では、1ヶ月あたり1，665円の値上げ「A」となる。

東電国有化の罠 (ちくま新書)
http://www.amazon.co.jp/dp/4480066721/

A　毎月７２０円値上げ　　300kw　　　2:30
４人家族　１０５０−１２００円　400-500kw
電気料金審査専門委員会　　http://www.meti.go.jp/committee/gizi_8/2.html
柏崎刈羽の再稼動が前提　６基　3円70銭　　
経営合理化が不十分　　　　人件費１割で甘い　　日本航空５割
サーチャージは別　　　毎月１５００円　燃料費値上げ分はサーチャージですむんじゃないの
割高な家庭、割安な大口の固定化　　盗電、利益９割が家庭のまま
廃炉・除染・賠償金の計上が不十分　　　今回の値上げに反映なし　４兆円投下　
廃炉４兆５０００億　除染０円　賠償金１兆すう千億　　数字が一桁足りない過小評価　　救済スキーム「国有化」の破綻
　
原発事故コストによる値上げはこれからで　Aの値上げ後に　さらに今の２倍、３倍の電気代値上げ予測　もしくは増税

16:05　競争政策
「植物による土壌浄化」が消えて、「表土削り取り」が先行するのはなぜか？
除染事業予算で「農業土木利権」復活を目論む農水省の思惑
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/32817
前半のみ　書き起こし

町田徹 x 宮台真司 「東電国有化の不都合な真実」 2012.06.11
http://www.youtube.com/watch?v=sEiXCY3AO4g

都民投票条例の否決は長い戦いの始まり
http://www.youtube.com/watch?v=kTYVOnqsLT0

官の価格支配力が強く、健全な商売じゃないから
官とパイプがあるビジネスマンしか参加できないでしょ

デフレなのに、なぜ、新聞は高いんだ。

風力発電価格が好調

FIT記事は、原発事故コストによる値上げの話題そらしだろｗ

一般家庭が売電で利益出るのはおかしいと思う

嘘つき新聞読売がまたあほな発言に怒り心頭｡
ﾃﾞﾀﾗﾒ福島原発は､中曽根と読売新聞の正力の欠陥原発｡
この馬鹿新聞は､国民を騙して原発は､安心､安全の嘘つき広告で大儲け｡
自民党には長年政治資金を供給して杜撰な原発管理をしていた嘘つき新聞｡
さらに原発事故を菅の責任になすりつけた報道も杜撰な新聞｡
国民を騙し儲けた金は､宗教法人光教団に隠蔽?
こいつら腐ったﾏｽｺﾐの馬鹿どもは､消費税を納めていない国賊ども｡
この馬鹿新聞が日本の太陽光発電を3流に追いやったアホ｡
脱原発が国民の願い｡

参入業者が増えるに従って買取価格を下げていく必要があるな

>>24
安心しろ

でないから

ソフトバンク潰れろ

アホ新聞なのは同意ｗｗｗｗｗ

あっ、そうか
反対しましたよってアリバイ記事か

それゃそうだな
今になってこんな記事載せても意味ないのぐらいはわかってるわね

再エネで月１０００円負担したら再エネ４割発電になるんだが

馬鹿なのこの新聞

もんじゅの費用が一般家庭に転嫁されてるのをスルーで
>ただし、買い取り費用は電気料金に上乗せされる。利用者の過度な負担は避けるべきだ。
って言ってる読売は著しく客観性を欠いた原発利権べったりの確信犯

>>1
まあ、読売新聞はこのようなことを書く資格はあるなww

来年の負担はどれくらいになるのか。。。
こわいわ。。。

風力や太陽光は原発の代わりにならない

火力を増やせ

現実を無視した願望レスとかおわってんな

太陽光発電を擁護する奴って直ぐに、原発事故が、とか、もんじゅが、とか言い出すのな。
原発代替が火力じゃなくて、何故、不安定、高コストの自然エネルギーなの？って話なんだけど。

違うんだよ。これはそう狙って高値に設定してるという見方があるんだよ。
最初につけた買取価格が高いために、再生エネの普及には制約が生じることになる。
消費者が我慢できる限界がすぐやってきてしまうから。

それと買取り価格が高いと、新規参入が激増することで急速普及を後押しできるように思えて、
実際は、本来は発電の適地でない立地まで選択されてしまって、
買取り価格が下げられた時にはその土地は放棄するはめにもなる。

貧乏人が金持ちにみつぐ制度

とにかく矛盾だらけだよな。
軌道修正しようにも軟着陸出来るのか甚だ疑問。

ルネサンス東伏見【神頼みのクラブ】を語ろう-その8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sportsclub/1331688611/
下記の文は　上記板に投稿されていたもを簡略した引用文。

402 ：名無し会員さん：2012/06/29(金) 16:02:58.00 ID:sStYa69h
下村満子 を取締に何年も雇って報酬を与える 齋藤敏一はアホヤナァ。

>>32
もんじゅのコストは直接電気代に上乗せされてないだろ。

>>31
ソースは？

やるやる詐欺だったハゲが、
高値買取で動き出したな。

経済政策の面で言えばポンコツだわな
ドイツの例もあるように
かったる…

403 ：名無し会員さん：2012/06/29(金) 20:23:52.60 ID:sStYa69h
実在スタッフに対して長期間ストーカの重大な人権侵害が続いています。
会長 齋藤敏一は2007年に起きた佐世保事件を忘れたのか？
会社幹部 下村満子 はこの事を知らないのか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8B%E6%9D%91%E6%BA%80%E5%AD%90

普段、原発が嫌なら電気を使うな！っていってる連中は、
自分の言葉そのまま、太陽光発電が嫌なら、電気を使わなきゃいいじゃんｗ

電気料金がいくら上がろうが使わなきゃ０円だから関係ないだろｗ

1年くらいした後で騙し討ちで半分の値段に下げて、追加でインフレにすれば良くね？
42→21で固定して、インフレを起こして実質的な値段を下げる。
10年で12円で発電していたものをが21円になるようにインフレを起こすには5.7%のインフレ率で行ける。

ナベツネって計画停電のときに東京ドームのために発電機買い占めてたんだよね

【エネルギー政策】ドイツ、累積導入5200万kWで太陽光の買い取りを"廃止"に--早ければ2016年にも [07/06]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1341564609/

第二部　 再エネ推進　産業への影響 　資料　P３５ー
http://jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf
FIT制度による負担と投資について考えるワークショップ
http://www.ustream.tv/recorded/23076206
生産額に占める購入電力額のシェア　
３%　鉄鋼業 繊維工業 窯業・土石、
10%　圧縮ガス・液化ガス製造業、製氷業、ソーダ工業、
窒素質・リン酸質肥料製造業、再生ゴム製造業
１　経済･雇用効果
ドイツ　再エネへの投資額　２２９億ユーロ「２．３兆円」
ドイツを拠点とする企業の利益　　２０１１年度　　２４９億ユーロ
FIT買取費用総額が１３０億ユーロ　　その２倍の投資が促進
再エネで雇用　４０万人　　FITで少なくとも２８万人の雇用創出効果
中国パネル云々　→　太陽光発電コストの７割が発電設備設置と運転コスト
再エネのほうが従来型の発電設備より雇用が多い
再生可能エネルギーは、従来型の発電設備と比べて、発電量あたりの雇用が
同程度〜10倍程度である。
ドイツ、　２０１０年　FITで
１２７億ユーロ「１．３兆」１５セント　１５円/KWH　ー　回避可能原価　＝　８８億ユーロ　９０００億　２円/KWH　が上乗せ
国内投資額２７８億ユーロ　熱分野も含む
日本、再エネFIT　初年度予測　９ヶ月の経済効果　　設備投資額１兆円　　１０万人雇用　　P44　
再エネサーチャージの多くは国内に還流
PV関連企業　P46
２　エネルギー自給率の向上
　　再エネが一番エネルギーセキュリティが高い
　　再エネは燃料費が０円「バイオマス除く」
太陽光発電　導入コストの年度推移　P51
２０３０年の発電電源コスト　　すでに地上風力は化石燃料に並ぶ
日本、太陽光のグリットパリティ達成予測年度
３　温室効果ガスの削減　気候変動問題
　低炭素社会に一番貢献する電源は再エネ
　２０２０年、日本の再エネ経済効果
４　地域活性化
雇用創出　　バイオマス　＞　水力　風力　＞　太陽光　1644
再エネ導入規模　新興国＞日米欧
北欧の３倍　　林業バイオマスポテンシャル
小水力　那須　　技術力の高い中小企業が活躍する分野　ドイツも
理論の標準化
発電をしないと事業が成り立たないFIT制度
危険な原発ほど、長く稼動しないと廃炉費用を償却しない原発構造　
地方、自分たちでやらないと大企業に利益を持っていかれる
電気代高騰の手当て　　　33:00
デマンドレスポンス　省エネで得する
別の長期間支援政策　　
ドイツ　SMA　インバーター
ドイツと日本の違い　　再エネコスト情報の共有　透明性がない　FITで国民からお金を取るくせに
再エネ普及で儲かる業種　保険
スペイン、送電網企業サイトに行けば　実発電量がわかる　ドイツも
電気料金の内訳　　

太陽光の全量買取制度の値上げがよくて
東京電力の値上げはだめなのか理解できんな。

>>47
使わなくても基本料金とられるぞっと。

>>1

読売汚えなあ。
始まるまでダンマリ決め込んで
スタートしてから「実は反対でした」ってアリバイ作りかよ。

どうせ消費税増税でも似たような事やるんだろ。
ほんとマスゴミだぜ。

フクシマの放射能のせいで瓦礫の処理が進まない。原発がいいですか？
太陽光がいいですか？原発は交付金で税金を盗んでいる。太陽光は電気代から貰っている。
どちらがフェアですか？よその球団の４番を引き抜くのはフェアですか？

禿と京セラへのボーナスだろ

>>54
日本語で書け。

>>54
なんで二択なの？
火力は何処いったの？

>>53　まずは新聞読んでから批判しろ

ウチの発電分を高く買ってくれるのはイイよな

でも、実際には元取れないけどな。

原発推進の読売・産経は俺は買わない。

官僚を燃やして発電しろ

原発推進企業の不買運動をはじめて餓死すればいいのに