【IT/災害】ファーストサーバで大規模な障害発生 データ全消去[12/06/22]
影響は一部だけだし大したことないみたいだね、良かった良かった。
>>951 規約の扱いがどうなるかはわからんけど、消費者契約法は全然関係ないよ。BtoBなんだから。
これ、オレが個人的に構築(なんて難しい物じゃないけど)した
バックアップのシステムよりも杜撰なシステムなんだろうな
バックアップは簡単なんだよ。復旧するのが難しい。
>>954 あー企業間は適用されなかったな、完全に忘れてたw
とはいえクラウドサービスをうたっておきながらローカルで保存しろ、データは保証しない、というのは流石に通らんだろ
>>951 こういうサービスについての判例は無いっぽいんだ?
でも、利用者側がバックアップ取ってないとしたら、利用者の落ち度だし、
鯖が止まったら、利用料を返還すると謳ってるんだから
一方だけに著しく有利とも、俺は思わない。
むしろ安い金でよくやってるよwと思うぐらい。
これが月間100万とか500万とか取ってるサービスで
データの保全もサービスのうちですとかならば賠償請求は当然だと思う。
100円ショップの商品をクリティカルな用途に使って、事故起きたから賠償しろ!
ってのに近いと思う、極端だけどさ。
ビジネスマンなら、賠償とか考えて当たり前だけど、安いサービスに色々求めすぎじゃないかと。
>>957 少なくとも信頼は地に落ちるどころか
地中まで潜って二度と地上に出てこないレベルだろう
>>959 社名を変えて出てくるだけだと思う
過去社名を変えて実体は変わらないのに
存続して過去の不祥事を無かった事にしてる場所もあるし
>>958 さっきのコンテナ船のニュースといい極端すぎ
>>959 関係ないっしょ
またハッタリかまして馬鹿を騙すだけ
963 :
名刺は切らしておりまして:2012/06/22(金) 17:29:40.98 ID:+Rc0qamj
>>959 禿なら名前変えて責任者変えて繰り返すだけだろ
安いサービスで失敗して、賠償請求の為に一定期間弁護士使うぐらいなら、
最初からバックアップ体制にカネ掛けとけよって事。
967 :
名刺は切らしておりまして:2012/06/22(金) 17:33:03.74 ID:4ldRieO4
データーサルベージできないの?
LOFT△
クラウドはデータ共有だろ?
データ保存に利用してる馬鹿はいないと思いたかったが・・・
担当素人過ぎww人材揃えられないクソ企業らしいわ。
素人担当も乙。頑張ったようだが運が悪かったな。
いい勉強になったと同時に人生オワタ奴もいそうだ。
971 :
名刺は切らしておりまして:2012/06/22(金) 17:38:21.75 ID:hzwQRtWD
>>966 理解w
国内最高水準を誇るサーバー専用の完全自社構築データセンターと、
業界最大手のネットワーク規模を有するIDCフロンティアのデータセンターにて、
24時間365日の有人監視体制をベースに、高品質・高信頼サービスを提供しております。
ソーシャルクラック、システムへのクラックの対策として、
明確なセキュリティポリシーを確立し、
堅牢なサーバー環境を維持するトータルセキュリティマネージメントを行っております。
情報セキュリティの認証基準「ISO27001」を取得済みです。
http://www.fsv.jp/cybozu/merit/equipment.html クラウドアプリケーションはお客様の業務を中断させない高信頼性・高可用性のあるサーバー環境です。
HAクラスター(高可用性サーバー)システム構成により、
サーバー、ネットワーク、ストレージ全ての「冗長化(二重化)」を実現。
もしどこかに故障が生じても、サービス停止することなく故障した箇所を交換いたします。
また自動的にクイックマイグレーションを行う仕組みのため、
お客様業務の中断をまねくようなことはほとんどありません。
http://www.fsv.jp/cybozu/cloud/feature.html >ほとんどありません。
ココに良心を感じるwww今回はその例外って事かw
>>956 そうなんだよね。
バックアップは本来リストア計画とセットなんだけど、
テストを含めて、実際にリストアしたことあるひとなんて
どれだけいるかわからないし、
バックアップすることが目的化してる場合すらあるしw
客の損害を全部ひっかぶれば、即倒産。
どっちにしろ損害賠償金はもらえないよ。
>>972 これなら一時的に片肺運転になることはあっても
致命的なことは起きないと思えるんだけど?
サーバー、ネットワーク、ストレージ全ての「冗談化(二笑化)」を実現。
>>975-976 謳い文句どおりの実装がなされてるかなんて
ユーザーには知る術ないんだし、
実際に「冗談」wだったんだろうね。
クラウドサービスの約款8条に
生じた損害の責任は一切負わないってあるね。
第17条にも
お客に同一バックアップとってねってある。
ファーストサーバ側に非はないね。評判は下がるだろうけど。
システム領域壊してるから完全に終わってる。
構成飛ばしたのか、BK復元掛けたが実はDBの版数が違いシステムエラーで一家心中
ぽくない?
たぶん凄く初歩的な事で死んでる。データベースの箱は作れるけど中身はむりでしょ。
アレイが死んでるからw
こんな変態の会社、使う方が悪い。 自業自得。
そういや本スレの方で別料金のバックアップサービスも契約してたのにそっちも飛んだ、って話も出てたな
985 :
名刺は切らしておりまして:2012/06/22(金) 17:57:46.06 ID:Q7IoVpgH
988 :
名刺は切らしておりまして:2012/06/22(金) 18:08:16.50 ID:wDhUWsI8
>>931 I'veはグーグルのキャッシュをアップって笑った
990 :
名刺は切らしておりまして:2012/06/22(金) 18:09:25.58 ID:evEuKHYo
>>958 >でも、利用者側がバックアップ取ってないとしたら、利用者の落ち度だし
良くわからんが、業者側がバックアップとって無いのは落ち度ではないというのか…?
業者の不手際でデータが飛んだら、業者に過失という責任が発生すると思うけどなぁ
とんだ金斗雲だったでござる
994 :
名刺は切らしておりまして:2012/06/22(金) 18:15:54.00 ID:griPLKYN
>>990 それはあると思う。
でもさ、本業止められて修復も出来ませんw
データは業者任せです。あいつらが悪い。
といっても取引先が納得してくれないと思う。
その程度の管理能力の会社かwと思うか、ウチもそんなもんだなwwと笑ってくれるか。
人の責任を追及して逃げるのはいいけど、
自社の責任はどうすんの?って事も言いたい。
998 :
名刺は切らしておりまして:2012/06/22(金) 18:22:24.40 ID:hzwQRtWD
過去を捨てたい男には最適
>>997 自社の責任=取引先への賠償額=ファーストサーバの賠償額だろ
1000 :
名刺は切らしておりまして:2012/06/22(金) 18:23:43.63 ID:hzwQRtWD
1000なら奇跡的にバックアップが発見される
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。