【社会保障】大阪維新の会が"年金制度 100年清算構想"--財源不足は相続税率引き上げで確保 [06/17]

>>1
鳳啓介が復活したかと思った

>>436
産業のない交付税で食ってるような自治体には壊死してもらう
再生とかありえない
全国津々浦々に人が住んでいる必要はない

>>446
愛国とかわけのわからん理屈を一般人に巻き込まないでくれな。
そーゆーのは右翼団体とかに言ってくれ。
俺ら一般人は当然家族が第一だし、それが普通の感覚だ。

相続税率を4倍にしたら払えない人や相続税破算する個人や中小企業が続出する
特に後者は日本経済に壊滅的な影響が及ぶ
流石大阪経済を猛烈なマイナス成長に追い込んでる橋下だけのことあるわｗ
これで日本も滅ぼしますってか

世帯でみるとよくわからないので
（高齢者世帯が増えると下がる。高齢化効果）
１従業員あたりの推移を知りたい

またデフレ脳かよ

掛け捨てにしたこころで
少子高齢化っていう根本問題はなにも解決しない

積立するにしても、平均寿命がのびたらどうするんだ？
積立が底を付いたので打ち切り？

そういうことが可能なら積立だろうが還付だろうが制度としては存続可能
いまの還付式だって平均寿命が想定外に伸びたので減額しますっていえれば楽だよ

そういうことが出来ないからこまってるんだろ。
だから重要なのは想定外のときどうするの？ってこと

相続税引き上げは人の嫉妬心を煽って受けがいいからな。橋下のやってるのはこんなのばっかり。
それと、こんな事を言えば人は喜ぶ（所詮大衆はこの程度のレベル）てのが露骨に見える。

「自分の不幸は我慢できても、他人の幸福は我慢できない」この感情をむき出しにする発言をしてる。

相続税を上げるなんて言ったら、
政治家、企業経営者が猛反対するに決まってるじゃん。
それとも、そういう人たちには逃げ道を用意する気なのか。格差がますます大きくなるよ。いずれにしろ愚策中の愚策。
橋下は絶対に支持しない。

25年払わないと支給されない、って仕組みを変えて、25年以下だと年数で按分ってこと
にしないと払わないヤシは居なくならないぞ

>>457
そもそも年金掛け金未払いの奴なんて年金制度全体からすれば
多く見積もっても10%程度だし、そもそも彼らは年金受給資格を失う
のだから年金財政的には何の問題も無い。
ただ生保に雪崩れ込むのを防ぐ政策が必要というだけだ。

人の金も自分の金か。
人に厳しく自分に甘く。
ちょうど、維新にぴったりの言葉だ。

大阪遷都。

維新七策も八策も無駄にクダクダ並べる必要ないから
日本の復活未来をつなぐには
たった４文字実行するだけ

大阪遷都。

財源不足は削減で補うとのがスジだろう
最初っから増税ありきで削減を投げている
実際は増税のその目先を変えただけ
結局官僚主導と同じであると、向こう側の人間になったと自ら暴露したわけだ

　橋下の家系がこれだ！http://galaxy-bear.at.webry.info/201106/article_8.html

賦課式にした考案者は日本人が長寿になると思わなかったんだろうな

>>387
カナダは確かに相続税廃止したけれど
死亡した人から譲渡されたとみなす制度になってるよ。

大阪維新…これは致命傷だなぁ。多少期待はしていたんだけど…

当分は霞ヶ関がまた安泰か…そのうち日本が無くなりそうだな。

日本の相続税率の高さは世界的に有名。それを更に上げるとは、
正直、正気の沙汰じゃないね。

贈与税と相続税は廃止にした方がいいぐらいだと思うがなぁ。
特に贈与税。使わない世代がたんまりだっこしてしまっているから
経済が停滞すると思うんだが。

橋下には頑張って欲しいが相続税は上げるよりも下げるべき。
そして贈与税はなくすべきだろうなぁ。これ震災の時にやっていれば
かなり効果あっただろうし今もやるべき。

年金制度を無くしちゃえば、昔みたいに親は子が面倒を看るしかない
都会一極集中型の”核家族”は崩壊する、コストに見合わない

大阪都構想をブチ上げてる割に、大阪みたいな大都会を自己否定していわけさ
維新の会の限界だよ

>>467
年金制度をなくすわけではなく
賦課方式から積立方式にしようとしているだけだよ。
積立方式はインフレに弱いからそのあたりをどうカバー
するかが問題。

100年安心？
聞き飽きたわ

>>53
自営は脱税しほうだいだろ
サラリーマンのほうは源泉徴収で確実にとられるが

何をやろうがどうなろうが、年金なんて所詮役人食わせるためにあるんだから、加入者はあてにするだけ馬鹿を見る。
現行制度は原資を再配分し解体し、新制度は財源を消費税のみとし、総背番号制で一律給付とするのが正解。

>>471
それいいね。年金の話になるとそれぞれの思惑があって不公平な話になる。
老後や病気になったら、人間はみんな平等なんだから公平に同じ額だけ出せばよい。
現役のとき多く収めたからたくさんもらえるというのも変な話。社会保障なんだから。
社会保障を現役のときの能力に応じて差をつけるのは誰かの思惑があるんだろう。
もっとほしいなら民間の保険や貯金をしておけばいいだけ。

>>472
だから基礎年金と報酬比例で構成されてんだろ。
更に安心が欲しい人は企業年金があるわけで。
労働意欲や受益者負担など、総合的に考えれば良く出来た制度だよ。

大阪ではこういう鬼畜が民生委員をやっている。
→http://www3.hp-ez.com/hp/annin/page1

バカバカしい。
賦課（ふか）方式って、最悪の状態でも、若者一人が老人一人を養う状態。
積み立て方式は、自分一人が自分を養う状態で、要するに最初から
賦課方式の最悪状態じゃねえか。ｗｗ

さらにこんな世界的不景気の時代に、積み立てで金が増えるわけねえだろ。ｗｗ
実際企業版積み立て年金ともいえる、名前忘れたけど、なんとかＫ（471K？忘れたｗ）
は6割が元本割れだぞ。誰がそんなもの払うんだよ。ｗｗ

賦課方式から積み立て方式に移行を狙ってる連中の本音は、
「支払う年金を自己責任の下で最低額にしたい」
ってことだけ。

こんなものに騙される奴はリアルでバカ。
積み立て方式にするぐらいなら、年金ボイコットするほうが100倍賢い。

70歳以上は安楽死させるのを公約にしろ。

てか、積み立て方式なら公的年金なんか要らない子
ずっとデフレが続くなら預貯金で桶
お上の手を煩わす必要無し

>>478
だからそもそも民間人に公的年金なんていらないんだよ。
あれは公務員が高い年金を貰うための仕組みなんだから。

民間人は
年金の税金を払う。
払った分が戻ってくるまでの金利。
年金を貰った時に払う税金。
これらの分は少なくとも損をしている。

>>479
みんながみんな
この版の住人みたいに投機の天才という訳じゃないからな
ほとんど全員の老後を無拠出のナマポでみるはめになる

賦課方式だと半額は国庫負担なんだよね。
だからインフレにも対応できるわけで。
まあ20年近くデフレで苦しんでる日本で心配するこっちゃないがｗ

この先永遠にデフレが続くということか

>>482
延々とデフレが続くとするなら、杞憂だった財政破綻が現実のものとなるよｗ
資本主義は経済成長することが前提なのだし。

年金は政府紙幣出払えばいい

>>483
インフレにすると、せっかく積み立てた年金が減っちゃうから文句言われるね

>>485
積立金の大半は、掛け金ではなく運用の結果なんだが。
高度成長期のインフレで国債投資だけで十分積立金を増やす事が出来た。
デフレで利率が低い状況の方が問題なんだよ。
高利を求めて市場運用や海外投資に走らざるを得なくなるし。

愛知県内登録車には110�q/hのスピードリミッター、加速率制限装置、車間距離抑制装置の搭載義務化が必須。

もちろん自己負担でね。

大リコール企業さんが格安で作ってくれるんじゃないかな？

橋下先生を支持すれば
ＴＰＰで株価３倍。
日本経済復活でみんなハッピー。
さあみんなで投票に行こう。

一定額以上の収益のある宗教法人は課税しろよ

>>486
すげーな、ワロタ

嫉妬も民主主義の一部であり本質である
相続税１００％超賛成

>>1
なんだかなあ

消費税増税のｼﾅﾘｵは70年前…公務員に決められていた
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1330225997/

厚生年金の前身である労働者年金保険が創設された1941年以来、一貫して年金官僚たちは、我々の貴重な掛金を勝手に持ち出し、自分たちの天下り先を整備、拡充してきた。
この掛金持ち出しによる疲弊もまた、今日の"年金危機"を招いている重大な原因のひとつである。

年金官僚たちが、いかに無責任かつ身勝手に掛金に手をつけてきたかは、戦前の厚生省年金課長、花澤武夫氏がこう証言している。
　「（年金の掛金で）厚生年金保険基金とか財団とかいうものを作（る）・・・・・・そうすると、厚生省の連中がＯＢになった時の勤め口に困らない」、
「年金を払うのは先のことだから、今のうち、どんどん使ってしまっても構わない。
使ってしまったら先行（さきゆき）困るのではないかという声もあったけれども、そんなことは問題ではない。　
・・・・・・将来みんなに支払う時に金が払えなくなったら賦課式（消費税式）にしてしまえばいいのだから、それまでの間にせっせと使ってしまえ」
（いずれも『厚生年金保険制度回顧録』より）

小坊主も丸儲け！

>>494
この話の部分だけ抜き出すと無責任に感じるけど、実際には
話の前後が当然存在していて、真意は別にある。
それは抜き出して悪意を持って喧伝された話とは真逆の意味のな。

>>492
その理由

今の年金制度は今の高齢者に厚くこれから高齢者になる人は
遅くなればなるほどどんどん損をして行く不平等な制度設計に
なっている
だから清算というとそれがいいとなるわけだが
財源がそれでやって行けるのどうかということになる
財源がないからもう高齢者はいっさい養わないとか言う政権なら
選挙があれば即座に大敗北する
借金まみれの日本はどうやっても将来の財源はかなり厳しいものに
なるのは間違いない
だからどうするのかということになる
増税なんて今はまだ消費税率が低いから少しは余力があるが
そのうちそれもすぐに限界まで行くだろう