【エネルギー】岐路に立つ静岡「温泉発電」事業化　初期費用高く採算に課題、事実上白紙に［12/06/11］

ソースは
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/120611/mca1206111619009-n1.htm
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/120611/mca1206111619009-n2.htm

静岡県が可否を検討している温泉の熱を利用して発電する「温泉発電」の事業化が
岐路に立たされている。配管設備の設置費用なども含めた１カ所当たりの初期投資が
当初想定より最低でも１億円以上加算されることが新たに判明したためだ。
県幹部は取材に対し「採算が取れるまで２０年かかる。このままでは参入は厳しい」
と明かした。

「予定が大幅に狂った。一からやり直しだ」
県企業局幹部は、温泉地という特色が生かすことができ、原発の代替エネルギーの
ひとつとしても期待される温泉発電の事業化が困難な状況に肩を落とした。
これまでの県企業局の試算は、
▽売電単価を１キロワット当たり３５円
▽特区制度が認められ、発電設備の保守点検を担当する常駐の技術者が不要
▽初期費用は４５７０万円から２億７６００万円
−などを前提として行われていた。

■試算抜本的見直し
県ではこの試算でも、４つの候補地のうち、黒字になるのは東伊豆町の「熱川地区」のみ
とする厳しい予想を立てていた。
しかし、出力１２５キロワット（一般家庭８４世帯分）の発電機を使用した場合、
配管工事も含めると初期費用は約４億円にのぼることが判明した。
試算については、発電効率が常に９０％以上と設定されていたことも分かった。
県企業局幹部は「発電効率の想定には無理がある。太陽光発電すら１０％台なのに
異常に高すぎる」としており、算定の抜本的な見直しを進めていることを明らかにした。

また、「配管設備が不要」「特注品にならない」「小規模で低価格」などの条件を
新たに設定し、温泉発電設備のメーカーなどに打診することで、「初期費用のコストを
なんとか抑えたい」（同局）としている。

■事実上白紙に
ただ、温泉発電の実証実験を日本で唯一行っている松之山温泉（新潟県十日町市）での
稼働が不安定なこともあり、「年度内のデータ収集は不可能」（同局）な状況に
陥っており、事業化に向けた取り組みは大幅に遅れる見通し。
県は当初、今年度にも工事に着手し、２５年度に事業開始との青写真を描いていたが、
事業化は事実上白紙に戻ったともいえそうだ。

-以上です-
事業化に向け実証実験を重ねてきた温泉発電が岐路に立たされている＝東伊豆町（県企業局提供）
http://www.sankeibiz.jp/images/news/120611/mca1206111619009-p1.jpg

温泉旅館屋さんが猛反対でもしたのか

>>1
すでに、このジップラでも何度も指摘しているが、

「地熱発電」は、まだ完成された発電方式ではない。
実際の開発に当たっては、さまざなな不確定要素が出て来る。結局は採算割れするだろう。

温泉発電ってバイナリ発電のことか?

>発電効率が常に９０％以上
確かに高すぎるが、太陽光と比較するのは如何なものかと。

温泉旅館を裏から煽り立てて原子力利権が全力を出してるの？

おまえら利権利権うるさいよ。
利権なんて俺らも半分利権に手を貸しているんだから
文句ねーだろ。いやなら日本列島から去れ

おっかねーな　６番

電力会社だって20年以上使って採算取れるようにやってんだろ、
インフラ事業ってそんなもんだよ、
お役所感覚の箱物とは決定的に違う。

一応、最新の地熱発電で稼働率90%いってる。

売電を想定するから無理になる
自家消費に特化すれ

こういう新規事業って、
集計したデータやノウハウを国や関係機関に提供することを条件に
補助金や特区認定もらって優位に事業をすすめることって出来んもんかね？

中部電力は原発なくてもやっていける地域だからなー
いいんでね？

>>9
稼働率じゃなくて発電効率

温泉熱でアンモニア蒸気でタービン回すだけなんだから
発電効率90％くらい普通だろ。水みたいに100度まで上げなくても
温泉熱で普通に水蒸気になるアンモニアだし、温泉は無尽蔵に
湧いてくるし。むしろ太陽光の10%ってのが低すぎ。

明らかに記者のミスだろ
発電効率が９０％なんて熱力学の法則からありえないと理系ならすぐわかることだ

>>1
稼働率の間違いじゃないのか？
発電効率90％なんて、原子力でも火力発電でも不可能だろう？

>>15
　？

温泉での発電はその場所で発電し無いと高くつく

自然エネルギーはロマン発電
反原発厨のイデオロギー闘争に利用されただけ

もう用済みなのでポイｗ

実際に反原発厨が推進してるのは19世紀型の化石燃料発電だよ

工事業者が、ふっかけてるだろ

原発止めて再生可能エネルギーの割合増やしたら、発送電分離して自由化しても
電気料金が今よりずっと高くなっちゃうよ。

再生可能エネルギーを一番導入しているデンマークは、風力20％で、電気料金は日本の約4割増。
20年前は、デンマークはヨーロッパで一番安かったくらい。それが今は一番高い。

次は、太陽光を導入したドイツ（太陽光で失敗して今は風力に力を入れている）。

単純に　原発止めて、発送電分離して、再生可能エネルギー増やしたら
　世の中が良くなると夢見るのは　とんだ勘違い。

2011世界電気料金ランキング
http://up.menti.org/src/upfl2243.jpg

地熱に夢持ってる人は｢温泉 枯渇｣で調べたら？
適当に穴掘ればいくらでも湧いてくるとかアホかと

>>22
温泉っていつ迄持つかなんて誰にもわからない、更に大地震が起きる静岡県なんて直ぐに出なくなるか、大量に出たりとかのリスク変動が大き過ぎる

温熱利用だけにしとけば

最も安価な石炭火力を選択するのも賢明な方法
私は大気中割合0.04%に満たない二酸化炭素が温暖化原因だとする意見に組みしない

熱水は熱水のまま利用した方がいい。
熱水で電気を作ろうとするからハードルが高くなる。

反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1332600343/76

温泉発電て調べたら、普通の地熱とは違うのね。

温泉発電広がるか　６０度でＯＫ、設備も小型
http://www.asahi.com/business/topics/economy/TKY201003070322.html

ややこしいんだけど 予定地の東伊豆は静岡県内だけど東電の管轄なのよ。

>発電効率が常に９０％以上
稼働率と間違ってない?

>太陽光発電すら１０％台なのに
これもそう。

この記事を書いた奴が馬鹿なの?
それとも県の役人がおかしいの?

原発の発電効率は30%くらい
火力発電で60%くらい
らしいんだが。

温泉発電で90%とか言い出しているって事は、上のは算出の仕方が違ってるのか。

意味がわからない記事だ。

>>31
1 - （稼動に必要な電力/発電量）
ってことじゃないかな

ポンプとか使ってるだろうから、それを差し引いてどのぐらい出力できているか

太陽光発電と比較する意味がわからない。

風力・・日本野鳥の会が猛反対
波力・・漁師が大反対＆漁業権買い取れと脅す。
地熱・・温泉業協会が大反対。

原子力・・山本太郎が大反対

中電は浜岡停止に対して国に協力してんだから、ゴリ押しすれば地熱開発の優遇とか受けられると思うんだよな。もっとプッシュしてみるべきだよ。

簡単に言ったら原発でも地熱でも太陽光でも風力でも同じ
最初に事業化しようとした時に厳密に試算したら赤字になるから参入なんて出来ない
事業化している最中にイノベーションなりが起きてコストダウンが出来ることを期待して始める
まあそれにしても買い取り料金が再生エネルギー関係は高過ぎる
半値以下にしないと頓挫するぞ

原発を再稼働するか、貧民国に落ちるか、どっちかだな。

再生エネルギーなんて、採算がとれる技術がないんだから、絵に描いた餅。
所詮騙されているだけ。