【調査/米国】フェイスブック(Facebook)の広告　5人中4人が「見ても買わない」［12/06/07］

ロイター通信とフランスの調査会社「イプソス」が実施した交流サイト
「フェイスブック（FB）」に関する調査結果が、2012年6月4日に公表された。
回答者の34％が、半年前と比べてFBにアクセスする時間が短くなったとした。
FB上に掲載されている製品やサービスの広告や宣伝コメントについては、
5人中4人が「広告を見ても買ったことはない」と答えた。
調査は5月31日〜6月4日に、米国在住の1032人を対象にオンラインで実施された。

ソースはJ-CASTニュース
http://www.j-cast.com/2012/06/07134835.html
dat落ちしていますが、関連スレは
【自動車】米GMがフェイスブック(Facebook)広告を停止へ　「効果薄い」と判断［12/05/16］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1337127550/l50

1/5が興味を持つまたは買うってのも凄い気が
1/100とか1/10000の世界だと思っていたが

>FB上に掲載されている製品やサービスの広告や宣伝コメントについては、
>5人中4人が「広告を見ても買ったことはない」と答えた。

これ、なんかひくくみえるけど、２ちゃんの

>1KB [ ２ちゃんねる ３億PV/日をささえる レンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

これみてだれかクリックしたことある？
それ考えれば、たいしたもんだと思うけどな。

逆に言うと、
5人に1人は広告見て買った事があるって言うなら凄いんじゃね？

2割が買うって言うのは相当高いっつうの。

Yahooとかのポータルサイトの広告でもあんまり変わらないんじゃないの？

２０％が買うって凄いじゃん
テレビＣＭより効果的じゃないの？

フェイスブックなんか潰れろって思ってるけど。

顔本の広告効果ありすぎわろた

10人中9人は、そもそも見てない、とか言うじゃないだろうな。

でも50人に1人買っても良い方だよな。

そもそも広告は広く告知して商品やブランドを知ってもらうためのものであって、
買ってもらうというのは目的ではない。

>>9
この手の広告は1%割ることも普通だから、20%って異常に高い数値だよ。
これ書いてる記者の程度がよくしれておもしろいけどね（笑）

チラシで見てもテレビで見ても店頭で見ても買ったかもしれない
FB内の仲間内で薦められてた絶賛されてたので買ったじゃないと全く意味が無い

巧妙なステマ

>>9
1/50でも笑いが止まらないレベルに思うよなあ
俺は認識が古いのだろうかと不安になってきた

1/5が買うってすげぇｗｗ
テレビなんて1/100もいかないだろう。

2割の人が買うとか嘘だろ

いつも同じ広告では飽きてしまうだよな

>>9
これはあれか
160/200 「広告を見ても買ったことはない」
39/200「広告を見ない」
1/200「広告を見て買った」

を5人中4人が「広告を見ても買ったことはない」と書くことで
「5人中1人は買ってんのかよ!」と勝手に勘違いする事を見込んでの・・

テレビのCM見ても買わないと同じレベル

歩留りは悪いが、商品の意識づけには優秀なんじゃね？

何気にすごい数字だな
こんな効果あったらテレビ要らねぇだろｗ

いいね！

>>11
買ったことはないだから一度もってことだろ
ダメだろ
錬金術の鍍金がはげてる

実はかなり高い数字だと思う
まあ、モノやリンク先にもよるだろうけど

GMは効果無いって広告やめたんだよな
そりゃ、車は売れんわｗ

高いか？期間や頻度が書いてないからよくわからん。
たとえば今までの人生でTVCM見てなんか買ったことありますかって聞かれればあるって人は結構いると思うぞ。
FB初めてから今までに1回でも商品を購入したことがあれば残りの1/5に該当するんじゃね？

Facebookでたくさんの友達が待っています
的なメールの頻度が跳ね上がったな上場してからｗ

これは、おばかな投資家たちから
お金を回収（集金？）するための、いつもの手口ですねー。

ネガキャンして、株価を一時的に暴落させる

↓

下がったところで大量買い付けする個人なり組織

↓

突如、新サービスが公表され株価高騰

↓

売り抜けて利益確定

広告を見てクリックするのは全体の1％でさらにその中の5人に1人が買うって事？

＞FB上に掲載されている製品やサービスの広告や宣伝コメントについては、
＞5人中4人が「広告を見ても買ったことはない」と答えた

↑の文章が分かり難いからなんともいえないけど、多分質問の内容は、「FBで
見た広告の商品などを購入したことがあるか？」だと思う。

「FBで見た広告がきっかけとなり、商品などを購入したことがあるか？」では
ないと思う。

テレビＣＭについて「広告を見ても買ったことはない」と答える人は、あまりいないだろう。
多かれ少なかれCMに影響されてモノ買ってる。

>>29
どっちにしてもチラシやらTVよりも低いことに変わりはないだろ
上のバナーでも効果あるのか？
腐女子用のがほとんどだが

外国の報道はフェイスブックにアンチ的なのが多いのかな
ネガティブにしか伝えてないよね

で、FBのコンバージョン率はどのくらいなのよ？
話はそれからだ

20%かよスゲーってレスがあるが、1つの商品に限定して聞いたものではないだろう
これまでにFBで見た広告の中で、ってことでしょ
仮に100商品の広告があれば1商品あたり平均0.2%だ

1/5だと相当広告効果高いと思うんだがw

20%が「必ず買う」ってわけじゃないでしょ。
せいぜい一回ぐらい買ったことがある程度じゃないかと。

>>32
商売敵だからな、普通だろ
でも日本のマスゴミはマスゴミはツイッターやらフェイスブックのヨイショしてばかり
まぁゴミ売り始めアメリカの広報機関だから当然だが

20%なんてぼろ儲けだろ・・・

>>38
10億の20%は2億
千円のものを一回買っただけだと2000億しかならんぞ
スレタイしか見てないんだろうが、見ても買わないじゃなく、買ったことがないだからな
サーバーやらの維持費やら考えればボロ儲けどころか潰れかねんだろ
実際ユーザー数のわりにたいして利益だしてねえし

購買意欲、2割はすごいよ

残りの2割は「見る気もしない」とか「広告があることすら知らなかった」
だったりしてな。

5人に１人なら悪くはない気がするけど
FBの広告が購入の決め手になったかどうかは解らないものな
そういう意味ではステマってのは有効そうだから
これからも巧妙に発達していきそう

広告をみた20%なら十分な数字だと思います。
他の媒体の広告だともっと低いのでは無いのでしょうか?

だから買ったことないだぞ？
TVCMやら新聞のチラシ見て買ったことないやつなんて皆無だろ
どこが2割ですごいんだか

>>44
TVはNHKニュースだけだし新聞もとってないけど

>>32
上場すると軌を一にして、アンチ記事がどばっと放出されてきたように見える。
欧米人にとっては旬を過ぎたネタだし、多くの日本人は、最初から生暖かく見守っている。
未だに騒いでいるのは、途上国の人と、日本のマスコミと、日本のごく一部のIT屋だけじゃね？

>>32
株価が下がり続けてるのは市場にアンチ的なのが多いからか

>>45
お前みたいなやつは分母から外れることくらい分かれ

言葉通りの意味だと洗脳でもしてるんじゃないかと疑ってしまうｗ
情報が少なくてなんともだけど。

>>48
チラシ10万枚で電話10本とか当たり前なんだけどね広告ってのは

五分の一ってｗすげぇだろ！！

>>38
20％ははっきり言って「良過ぎる」「信じられない程効率が良過ぎる」レベルですよね。
この記事は短過ぎる。詳しく解説を付け加えたら全く見方が違ってくるはず。

うちのウエブサイトは訪問してくれた104人のうち1人買ってくれる位の割合なのに。羨ましいです。
facebookファンページからのトラフィックは少なからずあるし、ファン数と売り上げとはある程度の相関関係があるみたいなんですよ。

因に一般的に、サイト訪問者の2~3％が広告をみて買ってくれてやっと普通のレベルらしい。

ネットショッピングのサイトにおける購買率（訪問数のうち、購買まで至った数）について。
http://q.hatena.ne.jp/1202117095

上場して決算を公開せねばならん→
世界の10分の１以上もユーザーがいる割りに利益すくなっ→
成長してもたかが知れてるしダメだ

こんな当然の論法を分からんやつが多すぎ

2割が買うのは凄い。
狂ったように買う状態だな。

20%が買うってのは、すご過ぎて逆にしんじられん。
購入検討がそれ位ならともかく。

買いたいものがでて来ない。

5人中1人が買えば十分。

FBは友達関係に神経使いすぎて広告どころじゃない
SNS全般に言えるけど人とつながると神経使いすぎて他に目がいかない

日本の場合
新聞の勧誘だのセールスはもうネットもアマゾンもあるから
要らない時代だよと教えて上げると素直に帰る

1/5って結構ヒットしてるやん
今はそれよりアプリ系の広告でそ

マスメディア向けの広告だって同じだろ？
「広告を見て買った」と「買った人が広告を見たことがある」は違うからな

>>50
フェイスブックなら広告出せば5人に一人が電話かけてくるって思ってるわけ？
電車の中吊り広告に釣られるオバちゃん並だな

1/5ってすごい効率いいじゃんwwww

なんでこんな短い文章も理解できんアホばっかなのだ
そりゃマスゴミに踊らされるわけだ

>>64
逆だろ情報が少なすぎる

20%が興味を持って行動するってなら、凄いと思うぜ？w

そろそろ証券会社の仕込みが終わったのかなｗ
一斉に売られすぎレポートが出そう

FBは、上場前に散々投資銀行・機関投資家の資本が入りまくってたからな。
去年からユーザ数が減少に向かってるから、奴らが上場と同時に勝ち逃げして、第１ラウンド終了。

１５ドルぐらいまで落ちたら買うかな。

所詮ゲーム銘柄だな
他が死んでる時に噴くんだろ

このスレで1/5が買うと言ってる人はデータに騙される人だな

FBのネガティブな記事が最近多いね。

個人的にSNSには昔から懐疑的だから驚かないけど。

株で損してムカついたのか？空売りしてるのか？
なんてねぇ

>>1
当たり前だろ　バカタレ

>>65
マスゴミは馬鹿を釣るために断片的しか情報出さないのは当たり前なのに何を言ってるのか
公に利益とか発表されてるし、この短い文章でも十分だろ
それを馬鹿が儲かりすぎとか、はたまたマスゴミが捏造とかな
やれやれだわ

五人に一人ならたいしたもんじゃん
なんでネガティブなんだよ

あの数で20％が見込み客って凄いことなのだがな…

>>70
それわかってるから皆つっこんでいるのですよ
4/5?99/100の間違いじゃないか?
と

4/5は絶対買わないで、残り1/5の態度は「わからない」だろ

>>76
ちっとも分かってねえから間違いじゃない？とか寝ぼけたこと言ってんだろ
フェイスブックを利用してるが一度も広告の品を買ったことがないってのが5人中4人ってことだろ
凄いとか言ってるやつは耳を塞いでた方がいいぞ

ソフトバンクのタダならだいたい詐欺紛い

SNSマーケティングはほとんど効果ないよな。
ツイッターは使い方次第だと思うけど。

>>78
このスレの７分の１が貴殿のレスというのもなかなか凄い

じゃあ20%は、なんか広告見てモノ買ったことあるのか。
それはスゴイ

20%がfbから購入したことがある。
十分大きい数字。

ところで２ｃｈの・・・・

>>84
続けて・・・・

2割買うならすげーな
うちも広告だしてーわ

広告紙での購入率は1/3000〜10000　だぜ
1/5　すげえええええええええええええ

>>82
8億以上ユーザーがいても日本テレビと同じくらいしか売り上げがねえんだが
ホントに凄けりゃ広告収入が凄いことになってるわ

＞8億以上ユーザーがいても日本テレビと同じくらいしか売り上げがねえんだが

なんで、こんな企業が上場で騒がれたのだろうか？

広告見て買うより口コミ見て買う方が多い

>>89
スカイツリーでも一緒だが馬鹿を釣るためだろ
機関投資家やらが馬鹿から空売りでボロ儲けしてやがるし

本当に広告収入が凄いことになってるのは、アドワーズやってるGoogleだけなんだろうな
ビジネスモデルはオーバーチュアが元祖で二番煎じだとしても、そこまで到達したことにはまじで嫉妬する

>>91
上場GOALの代表例として、教科書に載せてもいいくらいだったよね。
酷い話と思ったよ。

１００人見て１人買うくらいだろあんなの

逆に言えば1/5が買うってこと？
けっこう良い数字じゃん

こんなどうでもいいアンケートに律儀に答えるような人達ですらネット広告に滅多に釣られないということだな
広告が売上げ増につながるというのは幻想

駅のティッシュ配りのコンバージョン率は1/1000あれば良い方と言われてる。
これ、豆な。

残りの二割の購買頻度がどの程度のものか興味はあるが、トータルで広告主にはメリットありそうな数値になりそうだな。

俺は絶対Facebookやらんけどw

飛び込みの営業より効率的

2割っても一度でも買ったことがある人の話だからな
そういう聞き方ならテレビCMや新聞広告なら100%近くが買ったことがあるってなるだろ

>>97
売値にもよるだろうがメリットねえからTVにCMを打てるような大手は寄り付かんのだろ

広告効果は今まで実測できなかったからスポンサーも言いなりだった。
インターネットの普及とプロフィール分析も進み、広告効果の問題点が徐々に証明。
世界的に株主が許しませんよ。

>>100
TVにCM出していた大手がそもそも変わってるって話もあるけどなw
新聞はもっと酷いw

２割が買うのかよ！俺の実家のホワイト餃子屋の広告出してくるよ（　・ω・）ｙ─┛〜〜

一つの広告チャンネルから直ぐにそのまま売り上げに繋がるかと言えば、そうでも無い。

facebookは手段の一つだけど、それぞれの手段がどれだけの効果があるかは
顧客に直接聴く以外には計測が難しいというのが歯痒い所。

fbがどれだけブランド作りに貢献しているのか、商品についての情報が伝わっているのかと言う点では、
かなりの効果があると思える。

サイトの訪問者の動きを観察していたら何となく予想出来る。どうやら一回目の訪問で買わない客も居る。
何回も訪問して決める客も居るらしい。また、購入してくれた客と話していてわかる事だが、リピーターも多い。
店のブランド作りも効果があるみたいだ。

こちらに少しだけ詳しい記事がある。
「同サイトに掲載された広告やコメントをきっかけに
商品やサービスを購入した経験のある人は、全体の２割にとどまっている」
http://jp.reuters.com/article/jp_socialmedia/idJPTYE85403420120605

右の広告コラムだけど、
おれが美白化粧品とかサプリメント推薦したことになってるのか？タダのランダムじゃないのこれ？

メディアに騙され易い人
「5人に4人もかよｗFBおわたｗ

ちょっとだけわかってる人（俺）
「5人に1人ってすげえじゃん

穿った見方ができる人
>>18

みたいなところか。
酷い記事だわ。

結局イプソスの原文からどれだけ差っ引かれているかだねえ

アメリカメディアがここまで叩くのは珍しい
アメリカンドリーム幻想で大衆を操作するのあきらめたのか

今は割れてる最中ですから
この先もまだいろいろと

>>106
お前はどう見てもマスゴミに騙されやすい人です
お前みたいなフェイスブックすげーすげー言ってるやつが躍らされて
株買って大損してんだろ
自分が騙されるまで自分がカモだってこと気づかないんだから始末に終えん

5人に1人が買ったことがあるってのは驚異的なことだぞ。

>>111
TVやら新聞のチラシなら5人中5人だわ
そりゃ２ちゃんと比べれば驚異的なのか知らんが
尼のランキング操作とかステマの方が費用対効果が圧倒的に大きいだろうし
金払って広告を出すレベルじゃないわな

これはすごいな
俺はそういうルートで買ったことないわ

>>112
ものによりけりだろ。ニッチなのにはいいと思う。
例えばラジコンヘリみたいに興味を示す層は限られてても、
購買意欲の高いものとか。

広告と言ったって目的はさまざまなわけで、コストパフォーマンスは
また別問題になるんじゃないかな。

ぶっちゃけ広告は色々な媒体に分散して出すもんだから、
FBあたりはとりあえず有力候補として検討はされるだろ

1/5が拒否反応を示さないならすごいわｗ

>>114
フェイスブックに書き込むようなてだれが
自分の趣味のニッチな商品に広告に釣られて食いつくか？
すでに自分で調べて買ってるよ
しかも仲間が何を買ったのか晒されるみたいだし、ニッチもんをうかつにネットじゃ買えねえみたいだし
下手したら逆効果かもな

これさあ1つのサービス・商品の広告につき、1/5が購入したわけじゃないだろ。
それだと確かに高いんだけど。

>>114
>>1の元記事にもそういうこと書いてありますね
ポルシェとインスタントラーメンの例えで
http://in.reuters.com/article/2012/06/05/facebook-survey-idINDEE85401O20120605

1/5が買ってるって異常なくらい高い数値だよ。
広告なんて1/1000以下が普通。
どれだけFBをやってるやつがアホかと分かるねw

そもそも、今時ブラウザーの広告なんて問答無用でブロックしてるわけで
広告がページにあることさえ分からないけど。

>>120
アホはお前だよ
フェイスブックのひとつの広告で５人一人じゃねえんだぞ
アマゾンを利用して商品を買ったことがあるかって質問で
１０人中１０人だからって
じゃぁアマゾンに出せば必ず売れると勘違いするアホ

買ったという1/5の人たちがどういう購買傾向をもっているかだな
殆どの人は数百円〜数千円のものを1、2回買った程度だろうと思うのだが
FBの広告で見た商品を何度も買うような層はどれくらいいるのだろう

amazonや楽天のサイトを見たことがあるのに一度も購入したことがない人、ってどんくらいの割合かな。
もしそれが8割もいたらFBはすごいことになるけど。

>>110
なにそんなに必死になってんの？
あんたこわい

埋め込み広告クリックして買う奴なんて居るのかよｗ
独自のマーケッティングで閲覧者の好みのカテゴリヲーとか逝って
やってる事はトレースクッキーとかアホかと

凄いとか言ってるやつは、自分が広告出せば見た人の5人に1人が買ってくれるとでも思ってるのか？

いやぜんぜん

社員数２０００人の情報のみを売っている企業と考えると利益は大きい。

株式公開後にネガティブニュース出るわ出るわ
どこが底だ？

googleの広告は一度たりともクリックしたことないな

この間のサッカーの中継をテレビで見なかった人70%
今日は65%ぐらいかな…見ない人

逆に一人は買う可能性があるなら
低いとは

>>131
5人に1人は俺らだろ
存在は知ってるけど(ブロックなりなんなり)見ないし買わない

ふと思ったんだが、どこもサイトでも楽天とamazonが広告出したらバナーのところで買ったことがある人って7割くらいになるんでは

どうかなぁ　セブンイレブンのおにぎり百円フェア開催中　なんて広告がミクシィに出てたら、なんとなく買いに言っちゃう奴二割くらい居るだろ。

広告の内容次第だろうね。

本来は全く買う気がない人が買う
買いそうな人が買う
最初から買う気

広告の効果は分けて論じる必要があるな

>>135
効果をそれぞれ数値でどうあらわすかが悩ましい。

結局、広告代理店がクライアントからざっくり予算を取ってきて、
予算内での「直感的な裁量」でいろんな媒体に万遍なく広告を出す、
っていう今と変わらないビジネススタイルになっちゃうのかな。

これは数字のマジックだな
5人に一人は買った事あるけど頻繁に買うか買わないかの違い
数年で一回だけ買った奴も入るからね
俺はクリック率が高いアダルトブログやってるけど本当にPVの割りには買う人少ないぞ

>>136
FBは個人情報の宝庫なので、そういうのを数値化できちゃうわけ。
どの程度の頻度でどの層に見せればどの程度期待できるかが分かる。
だから効果が高いと言われてるの。

例えばAという傾向の人にはBのものが何割くらい売れるかとか。

>>138
潜在的に購入意欲を喚起するような複雑なものも数値化できる？

例えば、とあるユーザがFBで複数回にわたり商品の情報収集して、
後日amazonで買いました。みたいな行動パターン。

割と、このパターンが一番多い気がするんだが。

>>139
周知が目的の広告はフィードバックがないと無理だろうね。

モニターやアンケートで測るしかない。そういう情報を代理店が蓄積すれば
ある程度の効果は把握できるだろうけど。
その商品の感想とか知り合いに薦めたりの情報があれば精度は上がるだろうし。

>>140
> 周知が目的の広告はフィードバックがないと無理だろうね。

だよね。まあ、当たり前のこと聞いてすまん。

アンケートを採らずとも、クライアント側の実装でユーザの行動パターンの収集が図れて
かつ広告収入の分配までできたらすげーな、とか勝手に妄想。
まあ、そうなると広告代理店の仕事はますます減るな・・・。

そもそもFacebookやらない
前俺にFacebook進めてきた奴居たが俺やりたくないからつった
そしたらソイツやめちまったｗ

二割も買うのか！

ネット広告で20パーセントは異常な高さ

facebookやってれば分かるがものの見事に
当人のプロフィールに合わせた形で広告が表示される
分かり易い例で言うと自分がプロフィールで「独身」の設定
をしたら出会い系サイトの広告が表示されるようになった。
他にもスマートフォンのメーカーのページでいいねボタン押したら
スマートフォンの周辺機器の通販サイトの広告が出るようになった
個人情報に直結した内容で広告出すんだから購買の比率が
高くなるのは当然

>>145
いや、行動ターゲティング広告なら、いまどきどこのWebサービスでも
やってるでしょ。
別にFBが特別なわけではない。

行動ターゲティング広告されるとものすごくイラつくんだよな。

>>147
どこで見たか、PTAの会合で、モバイルサイトでアダルト広告が多過ぎるって主張した奴が居たみたいだな。
もちろんターゲティングされてるだけw

5人中１人の人が買う優れた広告です。
っていう宣伝じゃないのかい。

>>148
ターゲティングされてなくてもエロ広告だらけだぞ。

　　Facebookに自分の情報を請求したら1200ページのPDFファイルが届いた

　　http://dailynewsagency.com/2011/12/15/1200page-pdfs/

SNSはデジタル雑誌が普及するまで稼ぎ時ですよ

１／５が
おそらく『最低一回は買った』の意味でしょ

毎回買う事は想像できないから、その数分の一か数十分の一だろ

結局タイミングだよな。
自分が欲しいと思っているときじゃないと広告見せられても買わない。

検索連動＞＞チラシ＞＞＞＞（壁）＞＞＞テレビ、FB、２ｃｈ