【社説】原発の安全性高める技術開発を閉ざすな--世界で建設中の原発は75基、計画中は90基超(日経新聞) [06/03]

>>135に追記
アンカー忘れ
>>134宛

だから国家予算全額を福島にやればいい。
その代わり放射性ガレキは絶対、県外に出すな！！

>>133
住めないに決まってるけど、当たり前だからみんな言わない

俺のひとりごと

分散させるよりは集積地作ったほうが管理しやすいよね
放射線が出てないところより、周りの放射線を取り除く事が困難な場所に
置いた方が新たな汚染を広げないよね

たくさん補助金を貰ってた所は恩恵を受けてない自治体より
引き受ける道義的な責任があるよね

原発被災地を国が買い上げたり借り受けたりして、処理の国立研究機関設置や
国土を元に戻す努力をして理解を得なければならないね

薬害や公害病認定の今までの国の対応を繰り返さないように
一生保障する事を約束しないといけないよね

定期検査、癌の最新治療の無料化など約束ほしいよね
因果関係が認められないとか裁判で争うようなことは許さない。

国民みんなで見守ってあげたいね。
廃炉についてももっと効果的な方法があるから
議論して世界一厳しい基準で新炉を作ろう。

心配しながら暮らすより新天地でしっかりとした保障を勝ち取り再出発するのがいいと思うよ。
今、小学生のお子さんに孫が生まれる頃もまだ悩まなければならない
現実があることを早く解消してあげたい。

双葉、大熊をかばうつもりこれっぽちもないが、
電源三法交付金の総額よりも原発被害額のほうが遥かに多い。
それに信頼が地に落ちた福島ブランドは衰退するしかないだろう。
だからこそ福島に国家予算を与えてあとは、自分のケツは自分で拭かせればよい。

>>135
原発反対派が県内処分場に賛成してるなんて事実は無い。

>>141
そりゃほとんどの原発反対派は県内処分場反対だろう。
中には俺みたいな考えのヤツもいても不思議じゃない。

じゃあお前らのせいじゃんｗ

第四世代まで待てや。

>>143
止めてるのは推進派の双葉、大熊町議会だ。

どんなにがんばっても、ボロはボロ

新築には戻せない

>>145
そこにしか建てられないの？
津波が来たら終るような場所に建てて雇用をどうこうしようって考えてるの？

福島県民ってバカなの？

>>147
不思議なことを聞くね？
高台がないと思ってるの？

>>148
その高台がどれだけのコストかかるか知らんけど、他の町に建てれば良いだけの話だろ。
バカなの？

全電源喪失＆交通網全遮断でもメルトダウンしないかどうかが大事。

>>149
そんなレベルの話でいいの？
それでは他県に建てればいいだろ？って話になるよ？
それに双葉大熊は地価がほぼゼロこんなにいいところないよ？

>>149
本物のバカ発見！！

>>151
他県で良いの？
じゃあなんで文句ばっか言ってんの？
反原発で頭おかしくなって目的が見えてないんだねｗ

>>153
俺は放射性ガレキの処分場を県内でも県外でもどっちでもいい、
とにかく早く作ってくれって言ってるだけ。どこがおかしい？

>>154
自分達の問題なのに他人任せなのがおかしい。

>>155
え？原発って国の問題じゃなかったっけ？

国民同士で争ってどうするｗ
無能な政府を早くぶっとばそう
とりあえず地元の選挙に立候補だ
１万人立候補すれば一人ぐらいまともなやついるぞ

>>157
現職が飼ってる黒社会が襲ってくる。

日本が何故ダメかは「マジに選挙にでるとおこるいろんなこと」
を想像すればすぐわかる。

>>158
893手配師を通じてそっちに利益供与している理由がそれか…
汚れ仕事に使えて邪魔になったらポイ捨て出来る便利な連中を飼ってる訳だ。

電気を使わず発電所もなければ、発電所事故はゼロ。
みんな昔に戻ろうぜ。

それが嫌なら、合理的範囲でリスクを受け入れる。
原発以外は無公害の夢のエネルギーとか思ってるお花畑ばっかりだな。

南無阿弥陀仏

>>156
百歩譲って国の問題だとしても自分達の問題だろうに。

>>162
原発はオレたち国民の問題。
だからこそ原発の旨みだけでなくリスクを受け入れる必要もある。

瓦礫処理をリスクと考えるからおかしい。
復興特需は地元で享受すればよろしい。

>>164
そういう問題じゃない

そういう問題でしょ？

受益者は一部しかいないのが問題でしょ。

>>166
福島県民総数の原発受益者は3%もいかない。

>>164
アホか！？
風評被害が悪化して他の産業が廃れるわ！！

>>168
福島第一の電力は使っていないが、女川なり他の電力を使ってきてたわけだが。

>>169
こういうヒステリックな反応が風評被害を生んでるんだが・・・・

>>170
ならば沖縄県民以外全員、原発受益者ってことになるわな。
実際、お前さんがどこに住んでるか知らんが、
福島の放射性ガレキを受け入れてもいいと思ってる？

>>171
うちの地元に然るべき施設を建設するというのであれば受け入れても良いけど、
それじゃ意味が無いんだよ。

瓦礫の処理についての基本的な考え方はこの人と一致している。
http://sekaitabi.com/yamauchi.html

�A復旧・復興のための予算は被災地が使う。
瓦礫を処理する仮定で被災した地元に雇用と街づくりを進める必要がある。
大阪や他の被災地でない地域で瓦礫を処理するにしても予算が必要となる。

復旧・復興のための予算は地元で使うべきであり、瓦礫を処理するバグ・フィルターのみならず、
ヘパ・フィルター等のセシウム遮断性に優れた機能をもった施設を地元に建設することが望ましい。
その建設において、また運用において雇用を確保する手段とするべきである。

焼却施設に発電設備を備えると、瓦礫の処理が終わっても、東北の豊かな森林の間伐材などを利用した、
バイオタイプの発電所が造れることになる。
復旧・復興を焦る必要はない、時間をかけて、美しい東北を確実に取り戻すことが重要である。

瓦礫を使って防潮林つくれば良いんや

リスクと受益の問題は２つあってそれが混ざってるんだよ。

・原発立地で補助金受けてる自治体より３０ｋｍ圏は広い。
リスクだけを押し付けられてる地域がある。

・原発は発電全体の２５％程度しかない。
１９９０年から消費量が２５％増えてるから、ぶっちゃけ
節電でなんとかなるレベル。だから、日本全体の原発による受益
というのはエネルギーの多様性のみだ。

９０基も原発建設計画があるなら
日本で作らないでもいいなｗ

>>172
それが実現するには何年、いや何十年かかるだろうな。
理想と現実。
予定は未定。
政府も官僚も山内氏の論理に目も向けないのが現実。
その分福島の復興は遅れる。
遅れは福島にとって命取り。
福島の人達だって早く復興したいはず。

>>172
とりあえず、原発推進自治体が福島のゴミを一時受け入れる。
そして、山内氏の理想論通りになったら、再び福島に送り返すってのはどうだ？

>>176
復興のビジョンがぼんやりし過ぎなんだよね。
瓦礫をどければ復興じゃないでしょ。

>>177
それは良いと思います。
福島第一原発の周辺は人が住んでないんだからそこに貯めとくのが一番無難。

>>178
今回は政府と官僚で福島のゴミをばら撒く方向で利害が一致してんだろ？
ならば、それで受け入れるしかないんジャマイカ？

>>180
政府と官僚の決定を全て受け入れる覚悟があるならね・・・

>>180

「奴隷は奴隷のままでいれやカス」を受け入れましょう
ってなんて君は呑気なんだろう。

政府と官僚がなんと言おうと、
日本は国民主権なんだけどな。
実際は偽りだけどｗ

福島の瓦礫は福島で保管しておく以外にはないだろな。
それとは関係なしに、高レベル放射性廃棄物は基本的に
原発稼動許可をだした自治体で最終処分すべきだろう。
原発を稼動出来る状態までやっておいて、もっと安全であろう
地下埋設処理はできません、なんて通らないと思う。

世界で建設中の原発は75基だそうだけど、日本が関与してるのは何機なんだ？