【カメラ】どこまで上がる？　デジタルカメラの画素数…2005年からの変化をデータで検証［12/05/31］

ところどころ省略しました。ソース全文は
http://www.asahi.com/digital/bcnnews/BCN201205310006.html

[1/3]
デジタルカメラの画素数は、ここ数年の間に大幅にアップした。
必ずしも、高画素＝高画質というわけではない。撮像素子のサイズや種類、画像処理エンジン、
レンズの性能などにも左右される。
そして何よりも、撮影者のテクニックによって写真のクオリティは変わる。
それでも、製品を比較する際、画素数を気にする人は多いだろう。
今回は、量販店の実売データを集計した「BCNランキング」をもとに、「画素数」に
焦点を当て、デジタルカメラの「進化」の軌跡を振り返ろう。

●画素数でわかる購入時期、400万画素以下のデジカメはさすがに買い替えを
お手もちのコンパクトデジタルカメラの画素数は、何万画素だろうか？
400万画素以下なら、購入時期は今から5年以上前のはず。そろそろ買い替えを検討したほうが
いい。最新のカメラは画素数だけではなく、カメラまかせのオート撮影、高速連写、動画撮影
など、機能面で大きく向上しているので、より簡単に、楽しく撮影できるはずだ。
600万〜800万画素でも、購入から3〜4年ほど経っているはず。バッテリのもちや画質など、
何らかの不満点があれば、デジタル一眼カメラへのステップアップを含め、買い替えや買い増しを
検討してもいいかもしれない。

●コンパクトデジカメの画素数は「800万画素未満」から「1600万画素以上」へ
2005年から2011年まで、過去7年間のレンズ一体型デジタルカメラ（コンパクトデジタルカメラ）
について、400万画素ごとに販売台数構成比を集計すると、2005年には全体の90.6％を占め、
最も販売台数が多かった「400〜800万画素未満」は年々減少し、2008年には13.0％、
2009年には1.8％まで下がった。
2006年5月に、カシオ計算機が初の1010万画素のコンパクトデジタルカメラ「EX-Z1000」を
発売し、やや落ち着きつつあった画素数競争が再燃したためだ。

当時は、画素数と価格の相関性が高かったので、予算に応じて画素数で選ぶ傾向が強かった。
2007年は800万画素台、2008年以降は1000万画素台を中心に、「800〜1200万画素未満」の
構成比が拡大していったが、2008年の79.2％をピークに減少に転じた。
2009年から2010年にかけて、最も販売台数の多いボリュームゾーンは
「800〜1200万画素未満」から「1200〜1600万画素未満」にシフトした。
ほとんどの機種が1200万〜1400万画素台になり、ほぼ横並びになった。
2011年には、「1200〜1600万画素未満」の構成比は前年の75.6％から64.8％に減少し、
代わりに前年は該当製品が存在しなかった「1600万画素以上」が26.1％を占め、2番手に躍り出た。

わずか7年の間に、コンパクトデジタルカメラの画素数は1000万ほど向上した。
かつて大多数を占めていた「800万画素未満」は、今では「トイカメラ」といわれるジャンルの
製品に限られる。
今年に入って、ソニーの「Cyber-shot WX100」「Cyber-shot HX30V」など、
有効1800万画素以上のカメラも登場しており、高画素化はまだまだ進みそうだ。

-続きます-

-続きです-
[2/3]
●デジタル一眼カメラは「1600万画素以上」が主流、3000万画素台の高級機も
小型・軽量のミラーレス一眼、従来のデジタル一眼レフを合わせたレンズ交換型デジタルカメラ
（デジタル一眼カメラ）の画素数も、2005年から7年間の間に大きく向上した。
ただ、コンパクトに比べると、もともと画素数が高かったため、変化のスピードは緩やかだ。
2005年から2008年までは、「800〜1200万画素未満」が最も販売台数が多く、
有効610万画素のニコンのデジタル一眼レフ「D40」が、2006年12月の発売以来、
ずっと売れ続けていたために、「800万画素未満」の構成比も1割を超えていた。
その後、ボリュームゾーンは「800〜1200万画素未満」から「1200〜1600万画素未満」に
シフトしたが、2011年は「1200〜1600万画素未満」が前年の69.9％から54.2％に下がり、
代わって「1600〜2000万画素未満」が21.4％から42.2％に上昇した。

コンパクトデジタルカメラと同様に、3年前の2009年4月以降、月ごとの推移をみると、
「1600〜2000万画素未満」は、2010年3月から上昇し、7月には2割、10月には3割、
2011年6月には4割、9月には3割を初めて突破した。「2000万画素以上」は、2012年2月から
上昇し、3月は9.8％を占めた。

2010年6月に、HOYA（現ペンタックスリコーイメージング）が有効約4000万画素の
中判デジタル一眼レフカメラ「PENTAX 645D」を発売し、デジタルカメラの画素数の最高値は、
2000万台からいきなり4000万台にアップした。
今年3月には、ニコンが35mmフルサイズ対応デジタル一眼レフカメラでは世界最高となる
有効3630万画素のプロ・ハイアマチュア向けモデル「D800」を発売し、話題を集めた。
これら2000万画素以上の高級機を含めた「1600万画素以上」の構成比は、2011年9月以降、
5割を超え、2012年3月には61.8％、4月は59.3％と、6割前後まで高まっている。
さらにニコンは、5月24日、有効約2400万画素のデジタル一眼レフカメラ「D3200」を発売した。
他社も同様に2000万画素クラスの入門機を投入してくる可能性は高く、今年はさらに高画素化が
進みそうだ。

-続きます-

-続きです-
[3/3]
●伸びるデジタル一眼、ほぼ横ばいのコンパクトデジカメ
2008年以降、デジタルカメラの販売台数は、前年比95.0〜115.3％と、頭打ち状態が続いている。
それでも、デジタルカメラ全体の販売台数に占めるレンズ交換型タイプの構成比は年々拡大し、
2011年には15.0％に達した。
レンズ交換型デジタルカメラの販売台数は、2008年から2011年まで4年連続で前年を上回り、
右肩上がりで伸びている。
一方、コンパクトデジタルカメラは、2010年を除いて前年をやや下回り、ほぼ横ばいの状況が
続いている。画素数アップは、販売台数の増加にはつながっていない。

●スマートフォンのカメラにも高画素化の兆し　現在の主流は800万画素台
現在、コンパクトデジタルカメラの最大の競合相手は、「スマートフォン」だといわれている。
とはいえ、スマートフォンのカメラの画素数は、2011年5月までは「800万画素未満」、
それ以降は「800〜1200万画素未満」がボリュームゾーンで、デジタルカメラよりもだいぶ低い。
しかし2011年12月以降、「1200〜1600万画素未満」の構成比が伸び、3割を超えるように
なった。カメラ機能をウリにする機種も増え、将来的にはコンパクトデジタルカメラと同じ水準に
追いつくだろう。

1995年にカシオが発売したデジタルカメラ「QV-10」は、わずか25万画素だった。
今は、スマートフォンのカメラでも500万画素以上、コンパクトデジタルカメラなら、最
も安い価格帯の製品でも1400〜1600万画素台だ。デジタルカメラが普及し始めた頃と比べると、
隔世の感がある。また、各グラフをみればわかる通り、一定の間隔を経て、より高い画素数へ
移り変わっている。今後、いったいどこまで上がるのだろうか。
（BCN・嵯峨野 芙美）


＊「BCNランキング」は、全国の主要家電量販店・ネットショップからパソコン本体、
デジタル家電などの実売データを毎日収集・集計している実売データベースで、日本の店頭市場の
約4割をカバーしています。

＊本記事の「画素数帯別構成比」のデータには、メーカーが画素数に関する情報を公開していなかった
「画素数不明」の製品は含まれておりません。

-以上です-

>QV-10
懐かしい

母親のお下がりで７０万画素の使ってるが
どれくらい昔のなんだろうか

アフォかー透視機能を付けなきゃ実益無いだろうが

ＣＰＵのクロックと同じか、打ち止めが来るはず

　　1600万画素あれは一般人には十分！

画素数なんて気にしねぇよ！

カシオの３０万画素がまだあるよ

今の画像処理技術で600万画素のデジカメ作れば超絶画質だろ

>>11
だな

一つ前に使ってたのはオリンパスの30万画素デジカメだった

見えない物は見えないから要ら無い

最近じゃ画素数よりレンズの差じゃないの？

1000万画素と１８００万画素の違いなんてかなり引き延ばしてもわからないだろ。もう視界に占める密度レベルの限界を超えている。

２００万画素あれば十分だ
撮っても印刷もしないので

アキバのライブカメラの野画質が最近劣化したやっぱプライバシーに配慮とかなのかな

フォビオン

本のコピーは、デジカメでやってる。もっと画素数欲しい。

カメラを買っても撮るものがない ('A`)

画素数が多いだけで、
画像処理が追いついてないカメラが多すぎだな。

画質は画素数に比例して向上してるの？
今の1600万画素のコンデジは、かつての400万画素の一眼よりも上？

今さら画素数減らして「こっちの方がキレイでした」とは言えんのだろうな

親父にニコンの割と新しい一眼レフを借りたけど高性能すぎて吹いた。
2000年代前半頃のデジカメはゴミやった・・・orz

そもそもCCDサイズが1/2.3型とかものすごく小さいのに
1600万画素とかアホな機種が増えすぎだろ

その前に、防犯カメラの解像度あげろよ

画素数増やすとメモリが足りなくなる

高くするな

>>5
ケータイとか子供のおもちゃデジカメのほうがマシなレベルじゃん

いまだに*ist Ds使ってる
買ったのは１０年くらい前かな。６１０万画素だけどネットで見るには十分だ。
貧乏人なので当分買い換える予定もない。
写真はカメラじゃなくて腕だもんね、と負け惜しみを言ってみるｗ

*ist Dsとはいいね

600万以上はでかいだけだよね

電通PRセンター戦略十訓

もっと使わせろ　
捨てさせろ　
ムダ使いさせろ
季節を忘れさせろ
贈り物をさせろ
組み合わせで買わせろ
きっかけを投じろ
流行遅れにさせろ
気安く買わせろ
混乱を作り出せ

携帯でも１０００万画素とかるしな

携帯電話も画素数がどうたらいってＰＲしてるのあるけど、
レンズ小さいからあんまり変わらない。

今月、コンパクトデジタルカメラに買い換えた。
1600万画素だけど、近くのピントがなかなか合わず画質の色は赤が強くて、使い物にならない
価格は15000円、安物買いの銭失いって事が良く分かった。

画素数だけで語ってもな
コンパクトデジカメなんてデザインと価格から来る制約が多くて
1000万画素なんて積んでもしょーもないのにね

まず、自分がどういう写真を撮りたいかだろう。

ニコン最強伝説

>>36
>1600万画素だけど、近くのピントがなかなか合わず画質の色は赤が強くて、使い物にならない
15000円出せるならリコーではあかんの？

Xperia NXのカメラマジ綺麗コンデジは数年で消える

1億画素も近いだろうけど

XPマシンじゃ1600万画素も取り込みに往生するからPC買い換えないとね。
8GB落とそうと思ったらイライラする。

700万画素くらいまでが一番良かった

FullHDで200万画素だし、300万画素で十分だけどね。

>>21
近所の猫

カメラで重要なのは画素数よりも撮像素子面積とレンズ性能

>>41 何年も前からあるテンプレだね。
出直しなよ。

将来的には１億画素くらいまで行っちゃうんじゃないかって話だけど、
バッファとか処理関係のことを考えるともういい加減キツいんだよな。
高速連射した後、しばらく待たされたら連射した意味が無い、もう一台無いと次の被写体に間に合わないｗ
それにＰＣで扱うにしても重くて困る。
つーか、アホみたいに何十倍も拡大してみて収差がどうのと言ったところで、無意味だろ。
アマチュアが何ｍもするようなパネルに現像するわけでもあるまい。
単に、『画素数上げてボディを売る⇒それに合わせたレンズを売る』
この商業戦略のサイクルにまんまとハメられてるだけ。

手振れ補正機能も大事だけどコンパクトじゃたいしてあれも効かない。

手振れを防ごうと思ったら手持ちでもセルフタイマー機能や遅れて写す機能。

1,2秒遅れでシャッター切れる設定にしたら手振れもかなり軽減できるよ。

風景や顔写真などは三脚無ければこれがベスト。

>>10
俺のは27万画素だ　

本当に必要とされるのは防犯と研究分野

すばる望遠鏡ですら4096x2048画素のCCDを10個並べて8000万画素

まあぶっちゃけ、画素よりもプロセッサーとセンサーサイズだなw

「フィルムにはとっくに勝っているんでそ？♪」
「化学反応をシミュできてないのでオレサマ的には画質は今一歩w」
「デジのほうが画質はいいじゃまいか！♪」
「堅すぎで味がない。もっともRAW処理の腕の問題もあるがw」
「嫌みな馬鹿野郎だことw♪」
「どうでもいいがローライフレックスはいいねーw」

一般家庭用としてはもうデータでかく扱いにくくなるだけでほとんど意味ないと思うが
画素数≠画質なのを一般人わかってないから数字大きいほうが売れるんだろうね
俺の古い600万画素の一眼のほうが親の1600万画素のコンデジより全然綺麗だしな

>>25
俺もニコンのデジカメ（型落ちのクールピクスL23）を先日買ったんだが、
ニコンは一眼レフと比べるとコンパクトデジカメの出来は酷すぎるな
いくら画素が高くても画質が汚い。3Mでも5Mでも10Mでもぱっと見同じ。
おそらくCCDの性能に問題あり。
一応手ブレ補正機能は付いているが、補正が甘すぎで、全然利いてない。
操作系は結構使い安かったものの、一番大事な画質がダメな点で
おれのニコンの評価はガタ落ち

>>30
うちでも現役だよ*istDs　今は女房がメインに使ってる。
他のメーカーのは居なくなったり、代替わりしてるけど、*istDsだけはずっと居る。

画素数が上がっても処理系やレンズの問題、データの扱い安さの問題を考えると当面は８００万〜１２００万ぐらいがベスト

それ以上は一眼クラスじゃないと意味がない

*istDsはいい

>>49 ソニーの新しい奴。
歩きながら1/焦点距離秒で撮って、等倍鑑賞でもブレ無し。
油絵だが、写メをPCに移しても大差ないからな。

>>52
天文の世界では既に10億画素程度の奴をバンバン使ってるよ。
130億光年彼方の銀河の実写なんてそれが無いと難しい。

あと画素数が上がると感度の問題も出るからなあ、違ったアプローチだと画素数を上げてもズーム変わりに使うというのもあるし

持ってる二眼レフのフィルムをスキャナの最高解像度でスキャンしたら
３億画素になってしまってPCが固まりました。

オリンパスの画素数だけは立派な安物コンデジ買ったら糞すぎて噴いたよ
AFは全然合わないしフラッシュ写真は使い捨てカメラと同レベルの絵
上位機種は出来いいのかもしれないけどこういう適当なカメラ作るメーカーは信用できない

ハッキリ言って豆粒サイズの撮像素子を使ってるコンデジは
どのメーカーのも酷い画質
どんぐりの背くらべ状態

ペンタックスのカメラいいよ。
16GBのカード入れたら5000枚撮れると出たよ。

>>30
>>56
単三電池のカメラはいいよね。専用電池は入手できなくなったら終わり。
そんな自分はK200D。

このごろ安物のデジカメ、画素数あがっても画質が落ちてる気がする。
今使ってる1400万がのカメラより、昔の700万画素のカメラの方が画質がいいんだよなあ。
まあ画素数だけ見て買った自分が悪いんだけどさ。

来月キヤノンがミラーレス発表するらしいがコンデジは衰退していく一方だな

このままいくと
ほどほどの安物を出す海外組に
また食われそうな気がする

>>67
とはいえ、８００万画素で良いレンズなんてのはもう新品では出ないんだよね、バランスは取れてると思うが

防水モデル2つ持ってるがこれはいい。
レンズカバーだけ自作して使ってる。

まあ、スレは読んでないんだけど、

この間、C社のレンズ屋さんとカメラについて、飲みながら語る機会があったんだ。
カメラが趣味な俺は画素数多すぎでしょ、と指摘したんだ。

そしたら、C社のレンズ屋さんはC社が本気出してるコンデジは頑張って1000画素に抑えてると
言ってた。

確かに、頑張っていらっしゃいますが、もう少しがんばってください、と言っておいた。

Full HD 1920x1080の画素数は200万画素くらいなんです。L版でプリントしてもそんなもんで十分でしょ。
カタログスペック上、競合他社に負けられないのはよく分かる。
俺もカタログスペックで競合他社に負けているとお叱りを受ける。

そんな俺はKM社で制御コンピュータ屋さんをやっています。

画素数増やした塗り絵なんか見たく無いけどな

>>70
この間昔と同じのをヤフオクで探したが、結局見つからなかった。

表示する能力のあるディスプレイが無いし
写真プリントする時にミニラボが
データを300DPIとかに変換しちゃうから
ポスター写真撮る様なプロじゃなきゃ
そんなに画素数はいらない。
www.pic-up.net/digi_print.html

>>40
リコーにすれば良かった、

後で知った

>>68
ミラーレスって中途半端でコンデジ駆逐するほど勢いないでしょ
新しい選択肢が増えた程度の製品だと思う

ポスターサイズで印刷することなんてまずないから
これ以上あげても意味がない

1000万画素以上になるとPCで処理するときに重くなるだけ

>>77
ミラーレスとスマホに挟まれて落ちていくと思うよ

一つあればいいだろ

つかしばらくすると、PCディスプレイもどんどん高画素化のほうへ向かうだろうから、ある程度は必要だろ

>>72
すいません。1000画素じゃなかった。1000万画素です。
1000画素くらいだと一眼レフの測光センサーって感じになりますね。

レンズの口径は大事だよね。
口径の大きなボディー一体型のコンパクトと一眼の中間のようなあれ。
中途半端でポケットにも入らずレンズの出っ張りかかさばるあれ。
今じゃ1600万画素、25倍ズームも安くなって2万円台で売ってるけど
あれを使いこなせたら一眼レフ持ってる下手糞より遥かにいい写真が撮れるよ。

腕次第ね。

>>80
スマホはズームできないからそれはないと思うけど
逆にミラーレスはズームレンズ使うとかさばるし
だからミラーレス、コンデジ、スマホで食いあって
中途半端な市場になるんでないの

>>54

うちもそういう感じなんで確かにそうなんだけど、ただ大画面テレビに映した時苦しい。

QV-10って吉野家でプレゼントキャンペーンしてたっけ

>>23
レンズがゴミだから、1600万画素なんて無意味
しかも豆粒素子だから、補正で無理やり見せているだけ

35mmフィルムカメラなんて、素子で言ったら
一眼レフも写るんですも、まったく同じ素子なんだからね
けど出来上がりの写真は全然別物でしょ
それなのにコンデジはその素子自体が極小で、そこに無理やり
画素を詰め込んでいるのだから…
とにかく電気店店頭での、高画素数＝高画質とアピールしてくるの
マジウゼー

いまどきカメラを買うのか、携帯電話で素人は十分です

画素数あげても、プリンターがついてこない件ｗ

iPhoneで十分ですね

コンデジはスマホに駆逐されるだろうね。
（明るいけど歪むレンズを画像処理する時代が来る）

写真は趣味のものになって安いミラーレスと高い一眼レフだけになる。
だけど、ミラーレスは頑張んないと駆逐される可能性はあるね。

>>90
その前にパソコンのモニターが追い付いて無いだろ？

羽目取りに強いカメラつくれ
明るいレンズ
好感度マイク
手ぶれ補正

1200万で十分とか言ってたニコ爺が3600万にホルホルしててﾜﾛﾀ

>>92
まぁ、スマホはあのウザいシャッター音があるうちは
しょせんニッチ商品な気がする…

コンデジの古いのと新しいの比べてもっとも違うのが夜間撮影じゃないか？
前だとシャッタースピードが遅くてかなり手振れしたけど、今のはそこそこきれいに撮れる

ＰＣと同じで少し前のは使えなくもないがゴミなんだよなあ

Lサイズプリントだと５００万もあれば充分で、
それ以上あっても保存容量の無駄だろ？
１６００万画素ってA３にでも印刷するの？

スマホにしてからコンデジまったく使わなくなったな〜
シロート的には、記録用画像なら高画素数とフォーカスが高性能なら充分って思っちゃう
あとは画像処理ソフトでなんとでもなる気がするし

キヤノンのコンデジは安物ほど高画素

>>92
でも、デジタルズームと光学ズームの違いはまだまだ大きいよ

これはｗｗｗｗｗ

　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1285281631/176

700万画素のFinePix F31fdのほうが1000万画素を超える最近の安物よりよく映るのは確か
FinePix F31fdは室内撮影綺麗によく映る。比べてみると歴前。
難点は風景を写した時綺麗に映るのだが、パソコンモニターならいいのだが大画面テレビでみるとやはり苦しい

>>101
それは同意だな
複数ピント機能なんかは、お、すげーって思ったよ

>>89 905の頃から唱えてる奴いるね。

ってか値段で比べたらコンデジの進化は半端ないよな。
一眼以上に。

>>90
インク代がな・・・

拡大して車両ナンバーとか確認するのには画素数が大きい方がいいよ

>>93
画像処理前のデータと処理後の表示は話は全然別でしょ。
通常使用だと暗い画像のノイズが問題なんだから。
明るいレンズつけるより画素数増やしてノイズ処理したほうがコストが安いよね。

>>96
普通に消せるし（）

>>102
同じだったらカメラメーカーみんな倒産だ。

>>106
光学ズームの性能があがったり
感度あげたときのノイズが減ったり
色々便利になったよね

レンズで解像できなほどの画素積んでもなぁ。
でも携帯なんかだったらバカが飛びつく意味のない高画素じゃないと売れないんだよな。

明らかに、今の高いコンデジは画像処理屋さんが頑張って綺麗にしてるでしょ。
ほんとに綺麗な写真撮りたかったら、携帯電話の写真だろうが、RAWで撮って画像処理はPCにまかせるでしょ。

カジュアルユーザーの要望を満たすために今のコンデジは今のコンデジな感じになっているのでしょうけどね。

画素数はもう銀塩カメラを超えているんじゃまいか
どっちかと言えばレリーズタイムラグを何とかして欲しいところ

シャッターボタンを押してすぐにシャッターを切って欲しいんだよう(´･ω･｀)

>>55
CCDってニコンが製造？
作ってるのはソニーなんかだろ

ニコンのちょい前のコンデジはエンジンがサンヨー製だったから
当たり外れが大きい印象だったな。s8100とかは比較的、画質は良かった
色合いとかのチューニングはさすがニコンでソニーなんかとは比べ物にならないと思うよ。
画質以外の部分はソニーが勝ってるとは思うけど。

じゃあ何時買うの！

画像の一部を切り抜きしたりしないんなら、
400万画素もあれば十分なんだけどね。

600万画素の一眼レフを使っているが、
画質的にはこれで十分

>>117
バランス的にはそれで十分だな

何をどう考えたって、レンズは大口径な方が有利になるでしょ。
コンデジとか携帯のレインズ開発者の方は頑張っていらっしゃるが、
どうしても物理的限界に突き当たってしまうでしょ。

ちっちゃいレンズでなんでもできるなら10m口径の天体望遠鏡の存在する意味がない。

画素数よりも10bit非圧縮を

>>117
でもデジタル一眼に関して言えば
数年で800万画素のモニターが出回り始めるだろうし
最低800万欲しい気がする

1/2.3型 18MP CMOSセンサーの実力をとくと見よ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/27/news016.html

まぁバカな素人相手なら画素数だけ上げて見た目だけ高性能にしておけばいいんだよ。
画素ピッチや感度なんて理解できないひとはまぁ画素数詐欺に踊らされていればいい。


>>112
>携帯電話の写真だろうが、RAWで撮って画像処理はPCにまかせるでしょ。
携帯電話のカメラでRAW扱えるのあるのか?

QV-10っていう言葉に懐かしさを

始めて買ったデジカメは、DS-7という富士写真フイルム（当時）のデジカメだった。
QV-10は、後ろのモニター表示がカクカクしたけど、DS-7は滑らかだった。

そういえば、「補色フィルタ」「原色フィルタ」「正方画素」なんて言葉、聞かなくなったな。

とりあえずニコンはD4とD800の中間のモデルを出して欲しい。
両方のモデルともなんか偏りすぎているから中間のトータルバランスのいいモデルを

>>123
正直言って、昔、携帯電話を開発しとったんだけどRAWで取れる携帯電話の存在は知らん。
もう、携帯電話に対する興味はない。でも、携帯電話でも技術的に言ってRAWで撮ることは不可能では
ないと思う。まあ、需要がないだけでしょ。需要がたくさんあれば各社頑張って実現するでしょ。

>>115
今直ぐ買うなら叩き売りのRICOH PXというのを買ってEye-Fi Pro X2というメモリカードを
ぶち込んだほうが幸せな気もする

コンデジ，画素数の進歩の割にはAF速度は進化してないよな。
動くものを写そうとするとたいてい失敗する。

>>115
カネためて、プロ用ハイエンドのD5とか買えばいいんじゃないの

型落ちのkissかlumixを買うでよくね？
レンズキットで３万円だもの
>>119
普通の人はそれで満足しちゃうんだよ。

コンデジはほとんどコントラストAFの仕組みを採用しているのだけど、
センサーの一部を一眼レフと同様の位相差AFのセンサーとして利用してAFを高速化しているものはある。

>>131
>普通の人はそれで満足しちゃうんだよ。
レンズ以前に撮像素子のサイズがすでに小さいから
レンズだけ大きくしたところで意味ないでしょ。

撮ってもPCでしか見ないんで
5年前の400万画素で十分

画素数が上がるのはいいことなんだが
俺の集めるエロ画像は相変わらず、大事なところがはっきり見えない

正直 500万から800万で充分だよね

>>135
それはどんな状態かちょっと確認してみないといけない
どっかにうpしてみてよ

閃いた
これからは被写体の服が透けて見えるデジカメだ！

まあ、カメラは用途によって使い分けるのが良いでしょ。
日常を撮影したいなら、しょぼいレンズのしょぼいセンサーの携帯電話で
130億光年の遠くを撮影したいのなら10m口径にするか、宇宙に打ち上げるかしてまじ凄いセンサーで撮影するのが良い。

フルＨＤや映画は何画素程度なの？

>>129
コンデジの範疇超えるけど、Nikon 1がいいと思うぞ。
ミラーレスでもおっそろしく速いAFだし。

コストダウンはわかるが、一部モデルだけで良いから、コンデジにファインダー復活してくれないかな
老眼の俺にはちょっとつらい物が有る。

もう、なんか画素数とかどうでもいいわw
1〜2万のコンデジで十分w
むしろトイカメ

>>139
>130億光年の遠くを撮影したいのなら10m口径にするか、宇宙に打ち上げるかしてまじ凄いセンサーで撮影するのが良い。
http://gigazine.net/news/20120525-huge-ccd/
これセンサーだけでいくらするんだろう?

画素数としてはiPhone程度で十分なはずなのだがな…

>>140
>フルＨＤや映画は何画素程度なの？
算数出来ない人?

>コンデジにファインダー復活してくれないかな
ミラーレス一眼買え。

>>145
iPhoneで撮った写真を変に昔のフィルム風にして
twitterに上げてる画像がｷﾓｲ

画素数を上げてメリットがあることなんてほとんどないからな
画素数だけあげて恩恵を受ける層なんて１%にも満たないよｗ

>>114
>色合いとかのチューニングはさすがニコンで

www あまり笑わすなよ

参考スレ↓

【センサー】高画素の弊害をマジメに伝えるスレ 13
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1336928110/

>>149
人それぞれだろう
俺から言わせると、istDsこそ笑わせる存在でしかない

これでほくろとってアップにするじゃん
するとほくろの真ん中からうにょうにょした生物が出てくる

普通の人は高画素機で広く撮った画像をトリミングしてリサイズしてシャープでノイズが少ない写真を手軽に楽しんでる
写真人口の１％にも満たないマイノリティの意見はデジカメ板だけにしてくれ

>>151
あなたのような目の人に笑われるのは全然平気wwwww
色合いのチューニングなんて、ニコンが一番買っちゃいけないブランドだろwww

FHDで200万画素だとするなら
４ｋ画質で900万画素のカメラが最適か
それ以上はただPCが重くなるだけって
ことなのか、知らんかったｗ

でどのメーカーがお奨めなの？

>>154
その言葉、まんまお前に返すよ
ペンタの時折見せる不自然な彩度高さは塗り絵だろ
図鑑の写真みたいで好きになれんわw

>>156
マミヤ

誰かライカが発表したモノクロ専用の撮像素子を搭載した一眼買う強者はいないかwww

>>156
コシナ

>>156
ぺんた

>>156
パナソニックww

>>154
>>157
まあ落ち着け。ソニー製センサ同士仲良くやろうや

これから、モニターの画素数がどんどん上がっていくから、
今買うなら、1200万画素だと、既に4Kでちょこっと微妙にチョン切れちゃうよ。
今後も、NHKが実験してるスーパーハイビジョンまでは、画素数は上がるんだろうから、
素直に高画素数のカメラ買っておいた方が良いと思うよ。
BDプレーヤーみたいなアプコン技術も出てくるんだろうけど。

モニターで見ないで、印刷するだけの人は今のでも良いと思うけどね。

画素数上がっていくけどどっかで停滞して熟れていく時期があるから
そういう時期を逃さず買うしかないよな

>>157
ま、塗り絵の方が、エメラルドグリーンの空よりもマシだけどな。

現状で、コンデジ買うとしたら、各社さんが頑張っていらっしゃるハイエンドのコンデジを買うしか選択肢はないでしょ。
どの会社を選ぶかは好みの問題になる。

あとは一眼なら、1DXを買うか、D4を買うかでしょ。

それでも、違うとか言うなら、好きなカメラを買え。

>>156
さっきのは冗談だけど。
なにを撮るかで違う。

>>167
>1DXを買うか、D4を買うかでしょ。
利用状況によっては5D Mark IIIやD800でも十分。
というか画素を取るか感度を取るかだね。

>>169
そんなこと言い出したら、シチュエーションによって、7DとかD7000とか
はたまた、KissX50、D3200とかでいいじゃんとかってなっちゃうでしょ。
その辺は用途しだい、好み次第になっちゃうので自分で選択するしかないよ。

auのパシャパがまだ健在ですが

素人だけど500くらいからどうでもよくなった。
こういうところを真剣に取り組むあたりが良くも悪くも日本らしい。

多分世界的には、こういう人が多いと思う。
「画素数が多いに越したことはないけど、どうせファイルが馬鹿重くなったり処理が重くなったり
たくさん撮れなくなったりするんでしょ。それに本体の値段も上がるんでしょ？
普段使ってる200〜500万画素ぐらいで十分綺麗に印刷できるよ」

>>170
フルサイズとAPS-Cサイズの壁。

600M以上は蛇足
横幅2000の画像をメールで送ってくるんじゃねぇよ

>>173
まあ、フルサイズとAPS-Cにはどうやったってセンサーサイズの壁があるんだけども
そこを含めてシチュエーションとか買う人の好みの問題になっちゃうでしょ。

画素数競争はそろそろ終わるだろう１２００万画素でも１６００万画素でも
アピール出来る点が少なくなってきてる

今後は一眼系の高画質に舵を切ったモデルか、コンパクト機ならWifiやクラウドとの
連携が重視されるようになるだろう

そろそろ打ち止め次は3次元カメラだろ

>>175
>センサーサイズの壁があるんだけども
そのセンサーサイズの壁そのものより
撮像素子の画素ピッチとそれに伴う感度の問題。
フルサイズでキヤノンもニコンも
1DXやD4の画素数より感度重視しているモデルと
5D Mark IIIやD800のような感度より画素数を重視しているモデル。
とあるわけですすめるなら感度重視か解像度重視かでフルサイズでも候補を挙げるべき。
(単純な値段で言えば1DXやD4の方がハイエンドモデルになるけど)

400万画素…もはやモザイクだろ、写真に完敗ﾚﾍﾞﾙ

>>176
>今後は一眼系の高画質に舵を切ったモデルか、コンパクト機ならWifiやクラウドとの
>連携が重視されるようになるだろう
D4には別売(WT-5)だけどwifi追加出来ますけど何か?

>>21
毎日の自分の顔でも撮ればいい

学生時代に100万画素超えて感動したもんだったけどなー

>>166
エメラルドグリーンに見えるお前の目がおかしいんだろうな

>>178
センサーサイズと画素数で画像ピッチが決まってしまう。
それに応じて感度がきまるのは物理的にしょうがない。
で、いま売ってるカメラはそれぞれ特徴があって、それをユーザー側が選択するしかない。

ニコン D40 600万画素のまま
A4印刷もOKだし・・・夜景は現行にも劣らないからなぁ

未だレベルも保ってるし
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/

>>184
>それをユーザー側が選択するしかない。
だったら何故同じ一眼のフルサイズで
>あとは一眼なら、1DXを買うか、D4を買うかでしょ。
だけをすすめる?ってこと何だけど同じ世代のフルサイズの5D Mark IIIやD800も候補に入れておいてあげなって事なんだけど
理解できない?

思うに、今の技術で200万画素でAPS-Cのセンサー作ると世界が変わってしまうと思うんだ。
俺はセンサーの開発したことないから適当に言ってるけど。

>>172
L版印刷でだいたい150万画素くらいあれば「画素数」としては十分なんだけど、
デジカメの画素数はベイヤー配列で色情報が間延びしてるから50%縮小後の画素数
で考えた方が良い。50%縮小後に150万画素になるには、600万画素必要になる。
さらにトリミングを考慮すればデジカメ画素数としては大体「800万画素」くらい
あると色情報が間延びせずに済む。2L印刷だとその2倍必要。

最近の1600万画素デジカメは「2Lまで綺麗に印刷できるスペック」として有益。

>>183
たまには青空の下で写真撮ってこいよ。
メーカー出しのサンプル画像も見比べてみな。

>>188
印刷に関してはdpiも関係してくるから一概にそれでいいとは言えない。

アンパンマンのおもちゃデジカメは30万画素
ttp://www.agatsuma.co.jp/goods/detail.php?id=472

>>186
フルサイズの選択肢なら5D Mark IIIやD800も選択肢に上がるのは理解できる。
それを含めて、携帯のしょぼいレンズ＆センサーからフルサイズのレンズ＆センサーまで
いろいろ選択肢があるのだから、買う奴が選べばいいんでないの？と思う。

>>192
>買う奴が選べばいいんでないの？
だからさぁそう思っているなら
>あとは一眼なら、1DXを買うか、D4を買うかでしょ。
なんて書き方するなって言っているの。分かる?

画素だけでこれだけの長い駄文を書ける才能がすごいな
有益な情報が全くない

プロセスシュリンクで自動的に画素数が増えていくんじゃなかったけ
ムーアの法則通りにはいってないだろうけど

>>191
ひと昔前の2000円ほどのWebカメラが30万画素だったね。

レンズが大事

どうせお前らは、彼処の写真ばかりしか撮らないんだろ？

【緊急】慰安婦反対の署名の方法

http://www.youtube.com/watch?v=tJgarY2k3Uw

期限の6月9日までまだまだ票が足りません
協力お願いします
朝鮮人の嘘、捏造を許すな

>>190
300dpiで概算してるんですけどw
「dpi」の意味分かってますか？

>>193
そんなの最初からわかってるに決まってるじゃない。

画素数のスレだから極端な話するに決まってるでしょ。

コンデジ買うくらいならミラーレスのがマシ。
サイズ的にも変わらなくたってきたし。小さいレンズもある。

何でソニーはAは本体Eはレンズなんてバカな事をしでかしたのやら。

>>200
>300dpiで概算してるんですけどw
だから問題。
普通の一般人はdpiを設定して印刷なんてしていない。
というか通常の一般向けのアプリでdpi指定をした画像ファイルを作れない。

●●適正画素数の算出法●●

・年収×子供の数

>>201
>画素数のスレだから極端な話するに決まってるでしょ。
じゃあ画素数の極端な話なんだから5D Mark IIIやD800の方をすすめろよ。
1DXやD4は画素数はそれほどたいしたことないぞ。

画素数ばかり高くても、それなりに大きなレンズじゃないと画質はそれなりにしかならないね。
だからデジタル一眼が流行っているのかも知れないけど。

200万画素のIXYの300未だに使ってるが十分に思えるから新しいのイラネ
手ブレ防止機能とかがちょっとだけ羨ましいぐらいか

>>205
だから、1DXやD4の画素数がそんなたいしたことないことは知ってるって。
そんなのわかった上で、ここ「2chだし、俺が知ってる or アクセス可能なカメラ知識動員して
レスしたってしょうがないでしょ。おれ、元カメラメーカの開発者だし。

>>203
>普通の一般人はdpiを設定して印刷なんてしていない。
>というか通常の一般向けのアプリでdpi指定をした画像ファイルを作れない。

dpi指定しなくても、「十分な画素数」さえあればプリンタドライバが適当に丸めて
くれるから一般人は使用上でdpiの数値を計算する必要は無いだろ。
一体何を問題視しているんだ？

ちなみに家庭用プリンタの実効dpiは150dpi程度しかない。

>>208
>だから、1DXやD4の画素数がそんなたいしたことないことは知ってるって。
知っているなら何故D800や5D Mark IIIの方を書かなかったの?
だって君の理論だと極端な解像度の話をしたかったんでしょ。1DXやD4だとその解像度の話では不釣り合いだよ。


>おれ、元カメラメーカの開発者だし。
つまり開発から落ちた負け組って事ですね。

じゃあ君が元カメラメーカ開発者なら俺は神様でいいやww
ネットでそんな俺○○なんだぜなんて言ったところで信憑性ないしww

>>209
だからこのサイズに印刷ならこの画素あれば十分って話が無駄だって事。
dpiによって結局変わってくるしプリンタの性能でも変わってくるし
無駄な事。

>>210
申し訳ないが、今、現在カメラの開発はしてないんだけど、他の製品を開発してる。
希望してそうしている。もうカメラは辞めたの。

っていうこというと、おまいは、いろいろめんどうなこと言うでしょ。

めんどいので、お前の相手はもうしない。

俺の実名で検索すると、アメリカ出願のパテントがたくさん出てきて、
トラッキングされてて正直まじうざいので、どこの会社にいるとか言えないでしょ。

変な喧嘩をするな。

>>213
ごめんごめん。
画素数の極端な話をしているのにどうして1DXやD4が出てくるのか不思議だったから。
画素数の極端な話をしているならD800や5D Mark IIIの方が適役だと思ったから

俺は昔の600万画素のD50で満足してるんだけど
新しいいやつって目に見えてすごいの？

>>211
>だからこのサイズに印刷ならこの画素あれば十分って話が無駄だって事。

意味不明。「それ以上画素数があっても捨てられるデータ量ばかり」という域
に達するまでは、画素数が画質に反映するだろ。

その目安として「L版印刷ならデジカメは800万画素程度あると無難」と言える。
だから昨今の1600万画素なら2Lくらいまでは色情報も間延びせず高精細に印刷
するに耐えるスペックだと言っている訳だが。

まだどこかわからない事があったら、答えてあげますよw

画素数を上げて普通の写真取っても、容量だけが膨大になるだけ

写真を印刷しても違い、わからない

ましてやメール添付だと、メールＢＯＸに入りきらない

コンデジで一番明るいレンズ付いているのって
何処の何て商品だか教えてください。

>>216
>意味不明。「それ以上画素数があっても捨てられるデータ量ばかり」という域
>に達するまでは、画素数が画質に反映するだろ。
ああ。君とどおりで話がかみ合ってないと思ったらこれが原因か。
俺はこの逆のことを考えていた。

>>215
面積あたりの画素が上がると、1ドットの大きさが小さくなると言うことなので、
ノイズが目立たなくなる。
暗いところの撮影でノイズが目立たない。
明るいところのノイズは劣化の一途だがｗ

>>179
Nikon D2Hのおいらに謝れ

>>215
「APS-Cで600万画素のCCD」というのはD40に搭載されたのが最後で、
今なお人気の高い独特のポジションにあるね。

高感度撮影でのノイズ耐性が異様に強いから、パソコン画面上での
いわゆる「等倍鑑賞」で綺麗に映る。言わばネット時代の名機。

俺の本棚一番上。
一眼レフでマジ改造するレンズで撮ってみた。
露出がアンダーなのは内蔵ストロボで適当にとってるから。

ttp://getworld.ddo.jp/pt/file/1338449774.JPG

>>223
すいません。誤爆しました。

>220
つーことは画素が増えた分ノイズも増えるから
小さくなるから目立たなくはなるかもだけど
処理が大変だとかなんとか思った。

>>221
そこら辺はそろそろ値段の元は取ったでしょ?
そろそろ買い換えようよ。
というかこれだけ古いとシャッターユニットの限界は来ない?

>>219
>俺はこの逆のことを考えていた。

それが「間違い」なんじゃないの？w

印刷を前提に話をする場合は、ある程度は画素数があった方が良い。
高感度ノイズ耐性や等倍鑑賞での向き不向きはまた別の話。

データがデカクなり過ぎるんで、いつも下から2番目のモードで撮ってる。
それ以上は俺には必要ないな。

>>227
間違いというか一般向けのアプリだと画像データに対してdpiの指定も出来ないし
画素が低い物を印刷したところで一般ユーザは違いに気がつかないって事を書きたかった。

まぁそこら辺がおれとあなたの考えが逆に考えていて話がつながっていなかった理由だけど

>>229
>画素が低い物を印刷したところで一般ユーザは違いに気がつかないって事を書きたかった。

画素数が少なすぎると補間拡大することになるから、眠い画質になるか、無理にシャープネス
処理をした不自然な画になってしまうぞ。

ｗｗｗｗｗ

　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1285281631/176

>>230
>>221の使っているような400万画素のモデルとそれ以上のモデルで撮ったのをL版に印刷して一般人に見せたところで
その差は理解できないだろうね。

俺の友人に綺麗さを求めるならってデジカメは駄目だ。って事でフィルムに戻っていった人がいる。

最新技術で作った200万画素のコンデジを欲しがる人がいるけど
実際に発売されても「こんなものか」と言って買わないと思うよ
ここまでやってもデジタル一眼レフには勝てないからね
あのD800ですら1/1.8型200万画素機より画素ピッチが大きいし
D3Sのセンサーなんて画素ピッチそのままで1/1.8型にすると50万画素にしかならないレベル

>>232
2L印刷で、400万画素と1600万画素を比べたら目に見えて違う。


>>233
それは5年以上は昔の話では？

>>234
フルサイズの一眼と、コンデジはサイズと重さが違いすぎるでしょ。
コンデジの大きさで画素ビッチを大きくすればいいんでないの？というはなしです。

>>23
デジタルオーディオのオーバーサンプリングと同じで、
サンプリング定理から言えば、画素数が多くなればなるほど画質が向上する。

ただし、プリンターで印刷する場合は印刷ソフトが勝手に高度な拡大縮小アルゴリズムを
使うのでそのままで良いけど、PC上で観賞してそれを実感するにはひと手間を加える必要がある。

gimp のような画像処理ソフトでLanczos3 アルゴリズムかバイキュービックアルゴリズム
を使って、例えば縦横50%、あるいは33%、25% に縮小する。基本、これだけで良いが、
縮小後にシャープネスを掛けても良い。

こうして縮小することが前提なら、カメラの設定はノイズリダクション弱、シャープネス弱
にした方がもっときれいに見える。

>>237
知らんかった
Lightroomのファイル出力設定で何も考えずにリサイズしてたわ

>>237
それってどうなの？
実際、画質は向上してると思います。
でも、カタログスペックに走らなければもっとうまいこといくんでないの？

またスペック厨のおかげでガラパゴスになるのか
ってカメラだけはまだ日本が強いから大丈夫か

>>238
Ligthroomは高度な拡大縮小アルゴリズムを使っているので大丈夫

コンデジはレンズがもう解像限界だからこれ以上画素上げても・・・

画質が良いとも言えない手持ちのコンデジでも
L版に紙焼きしたときの800万画素と400万画素の違いは分かるな。
コンデジ程度だと元データが4:3だから、プリント紙の3:2にトリミングされるから
800万画素でちょうどいいってのも理解できたし
それ以上の画素があっても、そもそもレンズが…だ。

3D対応だから自宅ではたまに3Dで見て自己満足してるけど、
子供の写真を実家に送るのに、結局プリントして送るのが一番喜ばれる。

>>236
たしかにフルサイズ機はでかい

ミラーレス機のNikon 1 E-M5あたりは1/1.8型300万画素クラスの画素ピッチでコンデジより少し大きいくらいだから
持ち運びも楽だろう

そもそも人が「綺麗に見える」と感じる現象を具体的にする必要がある
ただしオカルト的表現や定量化できない表現を使ってはならない

>>239
自分の言っているのは
昔のカメラの画像サイズが 2000 x 1500 で
今のカメラの画像サイズが 4000 x 3000 で４倍になっているなら
今のカメラの画像を縦横50%縮小（Lanczos3かbi-cubic）して作った
2000x1500 の画像の方が画質が良いって話。

オーバーサンプリングの原理で S/N 比が向上する。

レンズとローパスフィルターのお陰で
ファイルサイズばかりでかくなってないか？

ぼやけるんだよね。。。

フルサイズの画質
カメラ　EOS 5D
レンズ　EF85mmF1.2L
http://a-draw.com/up2/download/1337862719.jpg
http://a-draw.com/up2/download/1337336316.jpg
http://a-draw.com/up2/download/1337661515.jpg

>>246
いってるサンプリング理論はわかります。
でも、カメラってサンプリングだけで性能は決まらないですよね。
レンズ、センサー、画像処理エンジン、そしてそれぞれの中の要素技術によって色々変化しますよね。

そのうち、センサーの物理画素数と、作成されるイメージデータの論理
画素数が一致しなくなると思う。

>>250
有効画素数と記録画素数詐欺みたいな物は昔からある。
スーパーCCDハニカム。

ハニカムは富士の黒歴史

>>250
今一番有名なので言うとFoveonX3かな。
画素数は約4600万画素で出力は約1500万画素。
スーパーハニカムとは逆パターン。

おまいら、画素数上げまくったカメラを何に利用するの？

正直、>>248が上げた３番目の写真

http://a-draw.com/up2/download/1337661515.jpg

くらいしか、使い道が思いつかない。

レンズのサイズが同じなら、画素数上がっても無意味でしょ

そろそろレンズの限界じゃないの

>>255
無意味ではない。
使い道はある。

>>256
携帯カメラは限界越えてる。

jpegの限界が画素数の限界になるのかな？

そんなことないよ

画素は増えたけど反ってボケて写ってるような、、

>>104
俺はその31fd持ちだ　3万近くも出して買ったけど
マニアには評判がいいらしいな　
1000万画素ならそっちの方がクリアだけど
今の1000数百万レベルだと630万画素の方が
バランスがいいな　ボケてるというか

どんなに上がってもどこかにデジタル臭のやなとこ出るんだが
画素数上がるとそれ治るのか？なんかなあ

キヤノンだか一億画素超えてるセンサ発表してた気がした

コンパクトいっても
コンデジ薄いやつでも２cm
iPod touchは薄さ５mm
あのポケットにするっと入れられる薄さ体感したら
カメラもちあるかなくなったなあ
いつもそうなんだよなあ
声の大きいオタクユーザーの声にふりまわされて
機能つめこみすぎて
日本企業はわざわざ手間かけて
製品劣化させてる

一眼レフ5万ぐらいではじめるとしたら何がいいのかな。

>>266
中古でいいならニコンF5

>>267

通ぶってフィルムカメラ勧めんなｗ

一つ前のバリバリのプロ用機が
新品同様で４万５千円以下で買えるのは事実だがな。

>>266
kiss x50

>>266
ニコンかキヤノンのエントリータイプでいいんじゃないの
Wズーム持ってたら一通りは撮れる

>>268
憧れだぞ。

Wズームとかまでそろってればいいんですね。
価格.comの価格帯で適当に調べてみました。
こんなかで買うとしたらどれえらびます？

OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット [ホワイト]
PENTAX Q ダブルレンズキット [ブラック]
EOS Kiss X50 ダブルズームキット [ブラック]
LUMIX DMC-G3W-T ダブルレンズキット [センシュアルブラウン]
LUMIX DMC-GX1W-S ダブルレンズキット [ブレードシルバー]
α NEX-5K ズームレンズキット
D3100 200mmダブルズームキット

ミラーレスのPEN３つかってるけど
持ち歩きやすいってのはやっぱりいいわ、一眼はデカすぎ

>>272
なにを撮るかが大事。

この中で一眼レフはeosとd3100だけ。
他はミラーレス一眼というやつだ。

ミラーレス一眼は動くものに弱いがコンパクト
一眼レフはとりあえずなんでもできるがデカイ

子供や動物とるなら一眼レフ
持って歩くならミラーレスって感じかな。

話違うけどデジカメにも携帯みたいにLEDライト付けてほしい
みんな今のソニーのビデオカメラみたいなLEDフラッシュにしてしまえば良いと思うんだけどなー

d800の大ヒットは、画素数戦争に飽きたユーザーとメーカーの目を覚めさせた。

感度が云々で笑ってた奴らが、3600万画素が吐き出す絵の圧倒的な解像感にマウント忘れて殺到してる。

f31fd 現役です。

>>276
DxOだっけいい数字出してたとか
まあレンズを選ぶけどね

高画素化って別にカメラだけの目的じゃないでしょう・・・今後も伸びるよ

パソコン画面でしか見る予定ないのでこれ以上の画素はいらん。ファイルサイズ大きくてかなわん。

むしろ一眼２００万画素でいいから動画を綺麗に撮りたい

>>272
ニコンのd3100

ニコンのエントリー機に外れなし

>>276
ニコン D800は繊細なカメラで、少しでも振動があるとカメラブレを起こす。
三脚を使って、ミラーアップして、タイマーでシャッターを切るようにすると、最高の写真が撮れる。
風景写真には最高のカメラだ

画素数多くなったらファイルサイズ大きくなるやん！
普通のL判じゃ200万画素で十分。
画素数よりレンズの性能。あとバッテリー。

>>281
デジタル一眼は被写界深度が浅い=ピントが合う範囲が狭い

写たいものだけにピントがあって、それ以外はボケている動画でよければ

>>285
映画みたいなの撮りたいんだ

フジのF31fdで頑張ってるぜ。
600万画素だけど、きれいに写ると思う。
3倍ズームは物足りない。

2G以上は不要とおもうがなー
素子あたりの分解能を上げてほしいね

Ｄ８００凄すぎワロタ、まあ、プロスペック過ぎてケータイやコンデジと比べるのはどうかと思うが

CCDの受光素子の大きいヤツをたのむ。

Ｄ８００凄すぎワロタ、まあ、プロスペック過ぎてケータイやコンデジと比べるのはどうかと思うが

>>283
> 風景写真には最高のカメラだ

645Dじゃないの？

>>286
lumixにnewFDと三脚で映画っぽくなるよ。
http://www.youtube.com/watch?v=qFIFhnVou48

>>143
私もトイカメラしか持ってない

なんか、画素数が少なくてもと思ってたけど、確かに３６００万画素のＤ８００と８００万画素クラスを
比べると差は出てるな、>>248の１２００万画素のEOS 5Dでも十分綺麗だが拡大してみるとのっぺりした感じがあるのだが、
Ｄ８００とかだとそれが無い

まあ、５年も過ぎてれば技術的には次世代だから比べるのは無理があるか

普段60D使ってたらミラーレスなんぞはレスポンス悪すぎて使えんわ
でもサブにはいいかもね

1画素もいらね
写真撮らねーし

昔、写真やスライド、カラーの本を電子化するのに、
最高画質で取り込んだら、重すぎて実用的じゃなかったぞ

圧縮なしのlawだと、やっぱり重過ぎるし、
もうすでに周辺機器のネックに引っかかってるだろ

>>293
こういうの撮りたいんだけどマイク端子がついてるのが高い奴しかないんだよね

ボーナスでたら買おうかなあ

>>296
でかい一眼レフと三脚持って撮影ポイントに移動してるカメラマンを見ると大変だなと思う
ミラーレスなら軽量コンパクトで機動力があって1日持ち歩いても疲れないし単純には比較できんよ

>>299
ＧＨ１はボディだけなら２００００で買える
マイク端子もついてる

>>301
まあ、ケータイのカメラからコンデジ、ミラーレス、一眼、はてはビデオカメラや防水仕様まであるから
ある意味、今は選べる選択肢が多いってのは良いかもな

>>96
コンデジだっていつまでシャッター音消せるかわからんぞ

A4程度のプリントや、PC画面にフィット表示させるにはさほどの画素数はいらないが、
PCで見るときは細部を拡大して見たくならないか？　風景とかスナップなんかでも画面中に
思いもよらないものが写ってたり、飛行機や車といったメカなんかでも細部の構造を見たくなるとか。
等倍鑑賞で画質の優劣を比較する機材ヲタとはちょっと違う。
オネーチャン写真を拡大する毛穴フェチには近いかもしれんが。

GRデジタル4補水

>>286
思い切って5D2を買うんだ

九州新幹線 N700系さくらと800系つばめ 熊本駅にて
http://www.youtube.com/watch?v=jH6zkGHKKa4
NEW YORK / USA : Blu-ray "WORLD - CRUISE" #01
http://www.youtube.com/watch?v=TIxIuwE8YXo

選択と集中って所だね

冠婚葬祭業でぼろ儲けしてる身から言わせてもらえば、
画素数はあったにこしたことはない。
デジタルデータで入稿してもらってるんだけど、既に昔のスペックのカメラで撮った、
画像はちょっと厳しい。フィルムや大きめのサイズの印刷された写真だとスキャナで対応できるけどね。
ディスプレイなんかの出力装置の表示画素数が増加の一方なので、
お子さんの将来を考えたら、できるだけ高画素で残しておくことをお勧めする。

newFDは味があっていいよぉ４０００円ぐらいで買えるし。
ttp://tact.air-nifty.com/thp/2009/06/gh1-nd-gx200.html

メモリも大容量になってるな

気がつくと２０００枚ぐらい貯まって

どうプリントアウトしようかと思う

画質や見た目が極限までキレイになっても、
半世紀前に撮影されたモノクロの写真の方が良かったりする。

結局は中身だから仕事でも必要とされない
ましてや一般人には

スマホのカメラは肝心なときに電池不足で
立ち上がらなくなるのがだめだな

サブ機にAPS-C2400万画素のNEX-7買ったが手ブレがもろ出るから滅茶苦茶シビアだ
だから高画素のD800より高感度の5D3の方が撮りやすいと思う

ニコン使ってる奴らって、なんでそんなに必死なのかねw

>>313

スマホを音楽プレーヤーとして使う場合にもバッテリーが問題になる。
フルに使うと日帰り旅行でも持たない。安い専用機３つ持ってた方がいいんじゃないかと・・・

デジカメはいくつも持ってるが、1600万画素のデジ一でもスナップは600万画素jpgでしか撮らないし、スマホのは800万画素だけど、設定は300万画素。プリントしないからこれで十分。

気合い入れて撮るときだけデジ一はRAWで撮る。

本当は今の技術で作った600万画素のデジカメが出たら欲しい。

光学製品は大きさがすべて
小さいのにキレイなのはインチキやってるだけ

>>312 ガラパ乙
>>317 じゃ、キャノンのアレは当然持ってるよね？

一眼もレンズも買えるけどでかくて旅には邪魔で嫌だからね
極小センサーも嫌だし性能との対比が難しい

>>320 シグマに早く出してもらいなよ。

画像でっち上げるカメラは勘弁だわ
だから便所とか、この世が終っても買えない

>>312

昔は高級で一般人には手に入らなかった高性能動画機能が小さな
コンデジに入っているわけだから不満はないよ
動画に関しては数年前のムービーは最新ＨＤコンデジにすべてで
負けていて使い物にならない
カメラは動画の時代なんだと割り切るべきです

>>307
最高すぎるｗｗｗ

けど高すぎｗｗｗ

今年の新作デジ一は高画素化で軒並み画質や高感度、連射性能の低下に陥ってるよな。

ニコンＤ８００、キャノン５Ｄ３、シグマＳＤ１・・・
ちゃんとした画質を追求するならプロ・ハイアマ向け機種でも
現状のところは１２００〜１６００あたりが限界なんだと思う。

これだけセンサーの画素数が増えたのなら、
カメラ本体を引っくり返さなくても縦向き横向き写真を
ボタン切り替えで瞬時に撮れるようなカメラが出てくれないかな。
ファインダフレームが切り替わって、
スクエアなセンサーをタテヨコに応じて自動でトリミングする感じ。
モデル撮影会でスピードライト付けてると大変なんだよね。

>>324
オークションで12万ぐらいで買えるみたいだから、そんなに高くないんじゃない？
新機種が出たところだから、mark IIは下がってると思う。画質は新機種に劣らない。

水着を撮影したら透ける機能を標準搭載するべき

画素数を増やすとセンサーが小さくなるので、感度が下がる、って聞いたけど、今はどうなってんだろ。

昔は５００万画素で十分と言われてたがな。

>>326
昔は４Ｘ４のカメラがあってプロはこれをトリミングして縦にも横にも使うようになってた。

またデジタルで出したらおもしろいかも。

スマフォの普及で画素数を上げるしかコンデジの進む道が無いってことじゃないの？

iPhoneとかあのサイズで破綻しないHDRまでできるとか脅威だし

いやいやiphoneの写真なんてカス。
コンデジの方が遥かにまし。

800万画素もあれば十分じゃね
専門家以外

D800欲しいけどレンズ資産が無い
αとのマルチマウントする金はねーな・・・

>>285
全体にピントを合わせたいなら絞りをしぼればいいだけ。

次世代のハイビジョンが４Ｋ２Ｋになるらしいだが
このぐらいなら原寸表示ができるな
修正したやつはなんか変な感じがする

コンデジは動画メインならいける。


Bangkok Night Khaosan Road Khao san バンコク カオサンロード　DSC-HX9V
http://www.youtube.com/watch?v=UBDpJHvIVWc

NHKのスーパーハイビジョンは8K4Kで2020年に放送開始予定
それでも3300万画素だからD800なら解像度足らない

>>335
理論的にはおっしゃる通りですけど
一眼レフで動画を撮ったことないでしょ

カメラなんてスマホについてる０円カメラで上等だろ。
意味不明に高いもんを買う理由なんてこれっぽっちも無いだろ。

よくねえよ
スマホとかのカメラだと337みたいな動画サイトにフル画面で
上げれないだろ端が切れる　それがいやだ

まあちゃんと作ったデジ一の動画です

http://www.youtube.com/watch?v=rT8IjzMryws&sns=em
何回か話したことがある作家の秦建日子が作成したMV

>>156
本物が欲しいなら、キヤノンかニコンの一眼レフの２択。

少しカメラをレベルアップしたいなら、ニコンかソニーかオリンパスのミラーレス。というかもう少し我慢して最大手のキヤノンが出すのを待つべし。

機能とか度外視で、軽くてデザイン重視で選ぶならソニーか富士フイルムのコンデジ。

とりあえず、画素数すげーだろって言いたいだけなら、カシオのコンデジ。

>>343
でも日本で一番売れているのはcanonのコンデジ

コンデジで1600万画素とか正気の沙汰じゃない

どんなに画素数あげてもフィルムの粒子と

素子の差それに出力のドットで差がつくからフィルムの勝利。

>>346
フィルムなんて いまどき専門店でも売ってないよ

>>346
一般に使われていた35ミリのフィルムの解像度はデジカメの100万画素相当。

実際、デジカメが100万画素を越える頃からフィルムカメラが売れなくなっていった。

>>348
んなにひくくない。数千万画素相当。

>>339
EOS Kiss X2使ってるお

>>346
フイルムのあの粒子感には全く嫌さを感じない。
でもデジタルの輝度ノイズはなんだかすっきりしない。
それがフイルムの味なんだろうけどなんなんだろうね。

>>351
デジタルカメラは撮像素子が規則的に並んでいるけど、フィルムは粒子がランダム。

>>350
なか〜ま。去年まで使ってたよ。動画は撮れないけど

自分は１０００万画素以上の１眼レフとミラーレス１眼も使っているが、
10年前購入のパワーショットA20とA40も200万画素だが不満なく使える。
200〜300万画素あればA4サイズまで引き伸ばしても画質は充分だ。
最近のコンテジの1000万画素は必要が無い、画素数を500万以下にダウンして
使っているんだから。

ケータイのカメラの画素数が上がって来てた時に、もうコンデジは消えるって言われたけど、見事に生き残った。
女の生態を観察してればそれがどうしてなのか理解できる。
女は良くイベントの最後にみんなで記念撮影をするんだけど、代表のカメラで撮影してネットで配信、とはならない。
カメラマンに全員分のカメラが手渡され、カメラの台数だけ撮影が行われる。
そしてその時に使われるカメラはコンデジじゃないといけない。
それは何故かと言われても、女土人社会のルールだから、としか言えない。
撮影には一機毎に２枚程、約10秒程度かけて行われる。そしてカメラが5台あれば単純計算で50秒、8台あれば80秒、グループ内のヒエラルキーを反映した立ち位置と作り笑顔を維持しながら撮影は続けられる。かなりの労力である。
そしてその時使われる機材がケータイだとしたら、皆から批判が出る。頑張ってフォーメーションを維持してるのに、ケータイカメラとは不謹慎だ！となる。もちろんこれはスマホでも同じだよ。
ここはみんな、四角いボディのレンズがニョキニョキ出てくるコンデジじゃないといけないのだ。
逆に一眼レフでも角が立つ。
グループ外のアマチュアカメラマンが一眼レフ持って

「こっちも撮りまーす」
なんて来たらテンション上がるけど、グループ内のカメラが一眼レフだと「はあ？写真家気取り？」って空気になる。皆と同じコンデジじゃないといけないのだ。

しかし、ここで重要な事がある。グループ内で色が被ってはいけないのだ。色とはボディカラーの話し。
被っていいのは銀色のみ。ビビットなカラーが被ったら、それは攻撃とみなされるよ。注意しなきゃいけない。特にグループの下位の女子が上位の真似なんてしたら危険だからね。後、ピンクはある程度上位じゃないとダメ。
優しいリーダーだと自らのカメラは銀色にするね。

ちゃんと誰のカメラか覚えてないとダメだよ。上位のカメラで撮る時ほど笑顔のテンションを上げなくちゃいけないから。

あ、後ストラップはちゃんと付けておかないとカメラマンが持てなくて困るでしょ。あの時のイライラも攻撃対象になるから注意ね。

って事でコンデジは不滅です。

妄想はどうでもいいです

>>352
輝度ノイズもランダムドットだよ。

とっくにコダクロームの国内での現像は終了
それがすべてを物語ってないか？

女の子の流行はデジ一
コンデジよりもミラーレス

デジ一なんだからコンデジなわけないだろｗ

4画素を合成して1600万画素を400万画素として扱えばいいじゃん。
実際状況によってそうしてるのもあるし。

http://s.kakaku.com/item/K0000339834/
一眼っぽいのだが何でコンデジなの？

>>362
レンズ交換できなければコンデジの扱い

ハイエンドのコンデジとエントリーのデジ一ならどっち選ぶ？

デジカメが普及したのはこの15年くらい
だけどプロが作品を撮るときにもうデジカメでいいやってなったのはここ5年前くらい
それまでは画質が重視されるときはフィルムで撮ってたわけ
しかもこれはもハイエンドの機種で撮ったのをフォトショで弄る前提の話
10万以下で買えるカメラでまともに撮れるようになったのはこの２、３年程度
ちなみに今の中級カメラでもＡ４まで伸ばしたらキツイ
十分十分言う人は過去を美化しすぎなんだよね
昔好きだった映画がＤＶＤ化されたからワクワクしながら見たら「ああ、当時は面白かったんだな」というのと同じ

停滞は何も産まない
どんな形であれ進歩を続け様とするから
新しい技術のブレークスルーが産まれるのだ

>>366
その進歩の方向が間違ってるんじゃないの？って話じゃね？

>>367
間違っては無い。

ＰＣと連携を前提にしたデジカメの元祖はＱＶ１０より１年前に発売した
アップルのQuickTakeなんだぞ。

>>364
エントリーのデジ１に良いレンズ

>>218
F2より明るいレンズ搭載の現行機種
オリンパス OLYMPUS XZ-1　F1.8〜
ニコン COOLPIX P310　F1.8〜
リコー GR DIGITAL IV（ズーム無し）　F1.9

ソニーのサイバーショットWX10と新しく出たWX100でレンズ枚数がWX100の方が多いんだけど、
やっぱりレンズ枚数が多い方がレンズ性能が良いの？
単純に7倍と10倍の望遠性能の違いによる枚数の違いって考えて良いのかな？

>>372
理論上はレンズが少ないほうがいい。

>>372
ズームでは、レンズのゆがみを正すのに大量の補正レンズがいる。
>>373が言うように、光学設計がまともなら有る程度レンズが減らせる。
レンズが増えればそれだけ、反射や吸収で光が偏食したり減衰したり変化するからね。
ズームは倍率を上げるとレンズが沢山いるので、綺麗に写すには
単焦点のズームできない方がよい

サイバーショットtｘ9使ってるけど 動画とるには便利
写真はとらなくなったかな こんな小さなカメラで
ここまでキレイなフルHD動画がとれるとは思わなかった

俺はデジ一だか嫁にはコンデジのF30持たせてる
教師ではないが学校関係の仕事してて子供を撮るらしいがL版オンリーで最近のデジカメより綺麗だとか
壊れたらオクでF31買うわ

>>376
F10のが綺麗だよ、奥様方を取るにはＦ３1よりもお肌が綺麗に映るし評判も良い
そしてここが重要メイドインジャパン　チャイナじゃカッコワルイ

>>376
画質だけで言えば、実際にその当時の方が上なのよ。
最近のモデルは画質で劣る代わりに高感度撮影が可能であったり、
機能性は向上している。

>733>734なるほど
レンズ構成は少ない方が良いんだね ありがとう

ついこの間まで３５万画素のカメラ付ケータイ使っていた。

画素数が増えた上、貧乏性でRAWファイルを残すモノだから
HDDのバックアップが大変で困る。
RAID1を2セット用意してミラーリングしてるけど、
将来的にはクラウドでデータ領域をレンタルした方がいいかな。

しかし1000万画素もあればA4印刷までなら充分なんだよな。
高画素数はトリミングに耐えるけど、撮ったときのフレーミングを大事にしたいから
あまり意味がない。

だれか解説してほしい。

素人にとって画素数増えてメリットはあるの？Ａ４印刷で５００万画素で十分らしいが。
Ａ４といえば遺影ぐらいしか使わないと思うけど。

デジタル一眼ならともかく1/2.23サイズの豆粒センサーのコンデジなんて800万で十分過ぎるだろ。

10年くらい前に初めて自分で買った300万画素のコンデジを今も大事に使ってる
時々スナップ撮る程度だしPCの壁紙にしたり葉書に印刷してるけど特に不満はないな

画素数と画質は必ずしも比例していないのに、やたら画素数ばかりに拘るから画質の悪いコンデジが量産される結果になった
消費者が馬鹿だからこうなった

フォトショップによるレタッチが前提になった感があるね。
とくに裏面照射CMOS以降、カメラが写真製造機として完結できていない。

６００万画素時代から本質的な部分で進化しあぐねているというか、
迷走しているというか、画質はむしろ下がってしまっているね。
高画素化によって妙なソフトウェア補正が増えたせいか、
ハイアマ以上の機種はすごく平坦で不自然な写真しか撮れないようになってる。

ミノルタZ1(300万画素）を5年ほど使ってたけど大きさを除けば何の不自由も無かったね

>>385
消費者のせいにするなよボケ
消費者は売ってるものの中から選ばないといけないんだから

>>348
> >>346
> 一般に使われていた35ミリのフィルムの解像度はデジカメの100万画素相当。
>
> 実際、デジカメが100万画素を越える頃からフィルムカメラが売れなくなっていった。

フジカラーがやってるフジカラーCDというサービスでは、撮影したフィルムの画像を
スキャンしてjpgに変換してCDに焼いてくれます。
ttp://fujifilm.jp/personal/print/conversion/cd/index.html
ttp://www.nttpc.co.jp/yougo/%E3%83%95%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BCCD.html
> 画像のサイズは、1536×1024ドットになる（35ミリフィルムの場合）。

1536*1024=1572864 で、約157万画素です。その後、フィルムをスキャンするときの
解像度を増やしているみたいです。

ttp://www.flickr.com/photos/mujitra/5545765523/
> 富士フィルムのデジタルミニラボ「フロンティア」
> 富士フィルム「フジカラーCD」は1840×1232pixで書き込みしてくれるので、
>35mmフィルムでは十分すぎる性能といえます。

富士フイルムの店によってデジタルミニラボの機種が違うのでしょう。
1840*1232=2266880 で、約227万画素の店もあるようです。

というわけで、一般の消費者が「フィルムの解像度は100万〜200万画素程度」と
思うのは当然で、

> 実際、デジカメが100万画素を越える頃からフィルムカメラが売れなくなっていった。
のでしょう。

>>349
> >>348
> んなにひくくない。数千万画素相当。

フジフィルムのホームページでフィルムの仕様を公開しています。
ttp://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/datasheet.html

一般的なISO400のポジフィルムのsuperia venus 400だと
コントラスト1.6:1(低コントラスト)で50本/mm、1000:1（高コントラスト）で125本/mm
低コントラストのときの解像度は
　 50*2*36 * 50*2*24 = 864000
で　864万画素です。高コントラストだと5400万画素に相当します。

最新のリバーサルフィルムのベルビア100F だと
低コントラストで80本/mmですので約2212万画素（22118400）相当
高コントラストで160本/mmですので約8847万画素相当となり、
現行の35mmフルサイズのデジタル一眼カメラより少し上の解像度になります。

調べてみたら、国内デジカメトップはキヤノンが６０％くらい売り上げてるんだな
キヤノンとニコンの２強かと思ってたが、圧倒的にキヤノンがトップで驚いたわ

>>391
デジイチでもコンデジでも強いのがキヤノン。でもミラーレスが無い。もうすぐ発表するという噂もある

>>392
これからカメラを買おうと思って調べてるんだけど、
噂のキヤノンのミラーレスが出てからにするか、いますぐkissクラスのエントリーモデルを買うか超悩むわ

>>391
CM上手いから素人には売れる。
デジ一では4月にニコンが高画素高画質を実現した3600万画素のD800を発売し、
今キヤノンは周回遅れになってるよ。
キヤノンの特色である自社センサー技術開発が行き詰まっていて、
ダイナミックレンジも3年前から進歩してないし。

>>393
持って歩くのに苦がなくて一台だけならまちがいなくkissのエントリー。
ミラーレスのエントリーはevfついてないから晴天で
見えない液晶で適当に撮ることになる。

デジタル画素はRGB使うから
フィルムの単純に3倍はいるね、解像度。
タテヨコそれぞれ3倍なら、9倍だねw

あと、単純な概念の話ね。
デジカメのある一点には、RGBどれかの色の点しかないよ
いろいろとごまかそうとしてるけど、真実。
3層ファビオン（だっけ？w）とかでその辺にチャレンジしてる最中。

そう考えると…！

フォビオンは各レイヤーでの光量の違いが解決出来ない
それに、カラーフィルターのベイヤー配列がどうこう言ってるけど
JPEGで見てるのなら意味のない遠吠えですよ。

正直な話、１００万画素くらいで十分なんだけどな

>>394
http://www.pcpop.com/doc/0/776/776734_9.shtml
5D3vsD800
高感度画質は5D3の勝ちだね。

>>397
メカは仰々しくなるけど
プリズム分光の3CCD方式は正義やったんやな！

フィルムだって、赤の感剤のいる点には赤しかないけどね。
本当にカラーフィルム知ってるの？笑

どんどん静止画撮るヤツラが減ってるね
そっちの方が問題

>>402
一般人の生活なら、ケータイ写メで十分だから。
それ以上なんて、モノ好きにやらせておけばいいだけ笑

人間の眼球の網膜だって単板で
1つ1つは単色帯域しか感じない細胞だよ
そこに違う担当波長の光が来ても見えない。
お隣の違う細胞がそれを受けてる。
要するにバイオ的ベイヤー配列が真実。

リバーサルフィルムって解像度高かったんだ、知らなかったよ。
現像だけで、プリントしてもらえない
チンコマンコ丸出し写真とか
犯罪写真とかの御用達とばっかり思って使ってたよwww

（　´�D｀）ノ＜QV-10 は持ってたな。
　　　　　　　　自分撮りできたから飲み会で重宝したわ

>>399
等倍比較ならな。でも実際はちがうぜ。
D800はNR掛けてもしっかり解像する上にダイナミックレンジが広いから暗部が潰れず残る。
5D3に勝ち目はない。
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-5D-Mark-III-Review/Sensor-Comparison

>>407
お前の撮影テクこそ、誰にも勝ち目ないんだろwww

縦写真で
レリーズボタンを下側にして構えちゃうおまえなんてwww

>>409
使い分けろよあほ。
んで縦グリ使えよ貧乏人。

>>407
おまえが撮像素子が好きで写真が嫌いなことはよくわかった。

こいつカメラ眺めて暮らしてるだけだから
リアパネルより正面からの姿の方がよく覚えてるみたいだねwww

ニコ爺って、どうして自分で撮り比べしないんだろ？
ニコ爺のウンチクって、どこかで見たのとか読んだようなのばっかり。

>>411
>>399の間違いだろ？

>>413
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120515_532813.html

>>413
ネットや雑誌の情報あさるのが趣味の本体だからw>ニコ爺
カメラ自体は永遠に決められない。
（自分の中の究極が出ないから）

>>416
なるほどね。確かにそんな感じだよねぇ。

>>415
だから、その姿勢がつまらないんだってのwww

>>416
flickrみてみろよ。
D800の絶賛状態と5D3に対する絶望感がわかるから。

>>417
つまらないとかではなく事実だろ？
違うか？

CMOSの開発競争はソニーの独走状態になってきたな

ところでお前ら
どんな写真撮ってるんだよ見せてみ？

まずは俺からな↓
手持ちでお散歩のついで感覚だけどなw
http://i.imgur.com/zwpmK.jpg
http://i.imgur.com/MSUbM.jpg
http://i.imgur.com/hQLxb.jpg
http://i.imgur.com/wuqaH.jpg
http://i.imgur.com/ifARN.jpg
http://i.imgur.com/RalID.jpg
http://i.imgur.com/MX9Yk.jpg
http://i.imgur.com/P2i0f.jpg
http://i.imgur.com/6pyUk.jpg
http://i.imgur.com/gOIJ7.jpg
http://i.imgur.com/ZKFUw.jpg
http://i.imgur.com/WMhxw.jpg
http://i.imgur.com/SHeoD.jpg
http://i.imgur.com/OvErz.jpg
http://i.imgur.com/uDgcb.jpg
http://i.imgur.com/Uynqx.jpg
http://i.imgur.com/9Ge7A.jpg
http://i.imgur.com/enCCh.jpg
http://i.imgur.com/Rjo9z.jpg
http://i.imgur.com/qJ7Qy.jpg
http://i.imgur.com/nET3s.jpg
http://i.imgur.com/RJ7Ok.jpg
http://i.imgur.com/7taCp.jpg
http://i.imgur.com/HPCgZ.jpg
http://i.imgur.com/raZr1.jpg
http://i.imgur.com/1eWzQ.jpg

途端にだんまりかよ
おまえららしいなwww

おれは思う

下手でもいい、自分の好きな写真をとれば、と。

でもやっぱり参考にしたいから、みんなの写真見せてくれ

おまらが無駄にスペック高いのはわかった

みんなおまえらみたいのだと日本のメーカーも安泰なんだけどな

>>421
NEXスレからコピペすんな、阿呆

>>401
> フィルムだって、赤の感剤のいる点には赤しかないけどね。

誤解があってはいけませんので、念のため
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_superiavenus400_001.pdf

一般のデジカメではRGBG各色用のセンサーが同じ平面上に配置されていますが、
フィルムではイエロー層、マゼンタ層、シアン層という感じで色がある平面が違います。

フィルムをイメージするときは単なる点ではなく層で考えるべきだと思います。

>>421
【α】 SONY NEX-5N Part10
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1338112382/2

cmosじゃない
カメラがいいなあ
電車からとったとき
斜めにならないやつ

貧乏だから
t vs digitalと
d lux3くらいしか
買えなかった
画素数少ないけどt vs digitalのほうがすき

>>428
フォーカルプレーンなシャッターのついたカメラならならんよ。

>>430
D Lux3以来
購買意欲なかったけど
考えてみます(^-^)/

>>419
そんな誰でも見てるようなので、ドヤ顔w つまんねぇwww

真面目な話一般向けのデジイチは1200万画素程度で充分だろ。
D800の3000万画素は素人にはオーバースペックな感が。

そんな俺のデジイチはα100＆SweetDigitalと*istDSなんだが。

あと俺はセンサーと画素数の関係を説明する時に
お風呂マットと座布団と週刊誌にチロルチョコを敷き詰めたらどっちが多く敷ける？とか
同じようにお風呂マット・座布団・ファッション誌に
同じ数のチョコを敷こうとした場合チョコの大きさをどうする？
という例えを使うようにしてる。

2000万画素オーバーになっても手ブレにシビア過ぎて
三脚無ければ撮れないカメラになっちまうよ
全く意味なし

デジカメ売り場とか新製品発表会とかの時に必ずいるのが
コンセプトもターゲットも違う初級・中級機に
高級機レベルのスペックとインターフェイスを要求するヲヤヂ。

俺が見たケースだとNEX-3＆5のお披露目会の時に
NEXをα900代替で三脚に据えて風景撮りに使おうと目論んで
ケーブルレリーズ端子を要求してたヲヤヂとか
D100発表当時のPhotoExpoでD1高くて買えないけど
D100はF80ベースだからいらねえと抜かしてたヲヤヂがいた。

こういうのってメーカーがどの層に売りたいのかを理解してない上に
その機種のコンセプトや立ち位置やコストとか全く無視してるのよな。
（しかも腕前はカメラのスペックに助けられてる率が高い）

>>434
ニコンのd800

>>434
画素数に関係なく手振れ量は同じだよ
三脚が無いと撮れないわけではない。

もう最近はプリントアウトではなくてモニターで見ることが多い
はやく４Ｋモニタが普及してくれたら いいがな
等倍表示がいちばん自然だな

>>437

馬鹿？
高画素になればなるほど解像度が上がるから
わずかな手ぶれも「わかってしまう」んだよ

デジカメの常識中の常識だがねｗ

Ｄ８００と比べると５Ｄ３はミジメ。。。ていってるのは
２ちゃんのデジカメ板ニコ爺と一部の海外サイトだけなんだよね
一部のスペックオタの意見を全てだと思わない方がいい
普通に撮る分には3800万画素も必要ないし、2200万画素で
低画素なんて煽りは馬鹿馬鹿しいだけ。
等倍に拡大して解像を競って満足したい奴は電子顕微鏡でも
買ってればいいんじゃないの？ｗ

>>439
等倍でしか愛せないのか？
おまえは撮った写真を等倍でしか見ないのか？

>>440
>等倍に拡大して解像を競って満足したい奴は電子顕微鏡でも
>買ってればいいんじゃないの？ｗ
って言っているくせにｗ

コンデジはレリーズがつかないだよなあ

わざわざ３脚を買ったのに
これでは木阿弥じゃないか

等倍まで拡大しなくとも
解像度が上がればわずかな手ぶれも
わかってしまうもんだけどねｗ
パソコンのモニタで確認してわかるくらいのブレなら、
やはり気になるだろｗ
２Ｌプリントくらいなら気がつかないとしても。
それに
>>437
で高画素になると手ぶれが目立ちやすいというメカニズムそのものを
ご存じないようだから「常識」を伝授してあげただかなんだがｗ

>>444
具体的にそのメカニズムを説明してみなよ。

あれ？もう書いただろ

そうか、日本語不自由君かｗ

>>446
これか？
>解像度が上がればわずかな手ぶれも
>わかってしまうもんだけどねｗ
全然説明になってない。
メカニズムでもなければ説明にもなってない。
日本語大丈夫か？

>>446
説明してくれ

50pixのブレがとか

そういう話？

>>66
自分も単三コンデジA345使ってる。趣味じゃなくて仕事用。
パワーポイントに貼り付ける程度の資料写真なら画質はＬ判程度で十分だし、カメラ本体にUSBケーブルを挿してファイル転送するだけだから、メモリカードの規格も気にしない。
現場監督って35mmカメラがあったでしょ。あれ並に丈夫なコンパクトデジカメはまだ出てくれないのかねぇ。

普通に使うだけなら1000万画素クラスで十分すぎる
ポスターとか撮るプロなら2000万画素も有用

3800万画素なんて、、、スペックオタのセンズリ専用機だろｗ
そもそも解像度だけで写真は決まらない。

ものっすごく引き画なのに
パンチラがきっちりとか

そういう用途？

動画のばあいだと 相関フィルターを使って 動き量を検知するんだけど

静止画の場合はどうするんだろ

>>444
馬鹿に説明しておく

まずオリジナル写真
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1338650675446.jpg
これに擬似的に横方向2pix分のブレを加えたのがこれ。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1338650692817.jpg
そしてこれが1/4の解像度に落としたものを同じ大きさにリサイズ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1338650711134.jpg

1枚目が高解像カメラの写真、3枚目が擬似的に作った低解像度のカメラの写真となる。
低解像度の写真のカメラで認識できないプレを加えたのが2枚目になる。
高解像度になることによりブレを認識できるようになるのは間違いない。
かといってそれが解像度の低い写真に対して劣るわけではない。
これらは等倍で比較してこんなレベルの話。
普通に写真としてみるなら高解像度ではブレが目立つなんてことは無い。

反論をお待ちする。

>>450
建設現場用のデジカメっていうのがある。

>>454
にいさん
彼は多分
そこまでおりこうやないで
相手するだけ損やわ
やめとこうや

>>454

普通って何を意味するの？しかもあんたが用意したソースじゃんｗ
少なくとも俺のデジでは銀塩ならまずブレが認識できない
中望遠領域　1/500位でもブレが出て安心できないけどなあ
レンズにもよるけどｗ

擬似的にブレ→意味無し
しかもふぉびでんだしｗ
つまんねえ釣りｗ

高画素の方がブレが目立つというのは、こんな信頼性のない匿名掲示板じゃなくとも
専門家が認めてる常識中の常識。

普通にデスクトップのモニタで見るだけでもわかっちゃうからね。
まあ、スマホでしか写真を撮らないとか
Ｌ版でしか写真延ばさない人にはわからないだろうけど。

ちなみに、等倍で拡大して解像度をチャートで調べるなんて行為が馬鹿馬鹿しいと言うことと
ブレが出てしまうのはよくないというのは別問題ですがｗ

いつまでも騒ぐのやめなｗ
>>437

ちなみに銀塩の時代から、
キャビネ版では手ぶれがわからなくても
写真展とかのときに半切くらいにのばせば
手ぶれがわかってしまう写真は「失敗作」扱いだよ。

手ぶれ写真はあくまで失敗作なの。

そのことと、3800万画素なんてオーバースペックな画素の優位性を
等倍チャートの結果で誇示するのがあほらしいというのとは
全くの別問題なんだけどなあｗ

写真に詳しい、画質にシビアなハイアマチュアのニーズで考えても
1000万画素クラスでＡ３ノビ≒半切くらいの引き延ばしは余裕なんだし、
プロが商売で撮るポスター大の大きさだって2000万画素クラスで余裕。
なのに3800万画素のD800を褒め称え2200万画素の５D3を
「低画素」と罵るニコ爺の基地外ぶりを揶揄しただけなんだがｗ

>>459
> 手ぶれ写真はあくまで失敗作なの。


そうかそれでわかった。写真同好会の連中がなんで三脚立てて撮ってるのか。

他にもミラーブレとかシャッターブレなんて要素もあるからなぁ。

いくらデジカメ本体やレンズにて精度の高い手ブレ補正が組み込まれても
本体の動作で起こる微妙な振動由来のブレまでは防げないからなぁ。

だから2秒セルフモードの時に即ミラーを跳ね上げちまうんだけど。

森山大道や荒木は
ブレっぱな

いや、いいわ

>>458
お前の小さい頭には容量オーバーか？
専門家のソースでも良いからメカニズムを説明してみろよ。
専門家が言っているからとからとうでもいいからさ
メカニズムの意味わかる？
あとさ擬似的なブレに意味ない理由もね。

>>459
高画素を誉め称えているのはお前の言うカメラ専門家なんだけどw
しかもカメラで飯を食っている専門家。

等倍で見ないと解らない手振れ写真でも失敗作って言っておきながら等倍チャートの比較はあほ？
頭だ丈夫か？

いまは必要なくても 結婚式なんかは
高解像で撮っておいたほうがよいね
大画面で見るかもしれないから

連写モードで連写させておいて
相関値が最大になるように補正

高画素機ならではのブレの描写があってもいいと思うけどな
キャパやブレッソンもブレやピンぼけを効果的に使った作品を残してるし
それは木村伊兵衛や森山大道だって同じ
このスレを見てるとデジタルもブレの質を語る時代になったんだと感慨深い
モノクロフィルムがブレてるところに粒状感があって迫力を感じさせた事を思い出した
高画素化でデジタルの写真表現の幅が広がるのは悪いことじゃないはず
ただ画質みたいな曖昧な言葉で写真やカメラを語るのは馬鹿馬鹿しいことだと思うけどね

>>124
付属品のCFは8Mだったよなw

高画素になるほど、光の受光面積が減るので画質は悪くなるのに、バカな日本人は画素が
増えた＝画質が向上したと勘違いして高画素をありがたがるんだよね。本当バカだよ。

>>469
お風呂マットの上に明治の板チョコとキットカットとチロルチョコを
隙間なく敷き詰めた場合を考えればそれが画素数云々の関係になるってのにねぇ。

>>469
チョンは祖国に帰れよ

>>457
そもそも銀塩ってデジの画素数換算だとそんなに解像度高くないと思うが。
安いフィルムスキャナでも結構簡単に粒子が見えるからな。１千万画素は
無いと思う。

金環日食は600万画素　α-7Ｄで撮ったぞ
画素はこのくらいで十分

>>472
粒子が見えたら解像度が低い？？

極小撮像素子で1000万画素以上のコンデジは、画像が荒れてザラザラ粒子が出てますよ

どんなに画素数あげても、糞みたいなプラレンズで周辺画質がどんよりしてるのが多いよね

>>473
そうだね

解像度あくまでデジタル式でのはなしだから
例えばドットビッチが1mmなら
1mmの隣は2mmになってしまうが
銀塩なら1,1mmだからな
比較はできないよ

>>473
> 金環日食は600万画素　α-7Ｄで撮ったぞ
> 画素はこのくらいで十分


おれもニコンの５００万画素のやつ使ってる。これでも多すぎるぐらいだよ。
普段のスナップ写真では２５０万画素で撮ってる。それでもブログの載せると大きすぎて
小さくしなきいけない。

>>477
銀塩とデジではアウトプットが違うだろうから、コンシェマーではなおさら比較難しい(プリンタ、ディスプレイの性能)
オレはモニター派だからディスプレイの性能の方が気になる

>>479
iPadの画面か ２Ｋになってるから 意外にはやく
モニターができるじゃないか
ああいうのは 工場ではもっと大きな画面から
４ッ切りで出荷するので そのまま等寸で
出してくれればよいのにな

表示側のビットサイクル考えたら、無碍に高解像にすれば良いって
訳じゃないと判りそうなもんだが>ディスプレイ

使い勝手や機能は向上している
画素数は上がる一方だが、画質が良くなっているか？というとそうではない

細部の細かさは良くなっているかも知れない（これも怪しいが）
では色の塗り分けができているか、階調　これは後退している（簡単に言うと立体感や深みが無い）
画像処理ではどうにもならない部分、センサーがとらえる光の微妙な違い情報力が失われている
コントラストの弱い部分でいかに描き分けるかということに注目すると
センサーと画素数のバランスは重要であり、実用的な画素数はそれほど必要ではなく
結果、過去の機種の方が画質が良い場合が多くみられる

>>482
昔はダイナミックレンジが低いから暗部が塗りつぶされて結果的にコントラストが高くなってるように見えるだけ。
だから陰影が強く立体感を感じる。
トーンカーブ弄って見なよ。直ぐ再現できる。
画素数が増えることが良いことだとは思わんがでもそれにより出来ると
が増えるのは良いことだと思う。
たとえば60MPな撮像素子の場合、4画素ビニングにより15MPを出力するようにする。
そうすることによりローパスレスでも色モアレが発生せずさらにノイズも減らせる。
単純な15MPな撮像素子より高解像な写真が撮れることになる。
そういった生かし方もある。

銀塩時代だって解像度がすべてではなかった
デジタルでも解像度が上がるほど絵作りも難しくなるらしいから、コンデジは程々に
ヘキサノンやロッコール、SMC＋フジクロームRDみたいな路線よろしく

コンデジすら2000万画素の時代に何をｗ

>>485
> コンデジすら2000万画素の時代に何をｗ

そんな画素数だと手ブレの嵐が写るだから
そんなコンデジの手持ち撮影ができるスキルって超人級でっせ www

まさに、真のプロのための「一写入魂」のための逸品ですね。

また勘違いあほが出没してる。
手振れの嵐ってなんだよｗ
おまえは写真を等倍でしか鑑賞しないのかよｗ

>>487
いつもコンデジを三脚に固定して撮影しているんですね

>>488
画素数が増えても手振れの量は一緒。
同じ大きさで見る限り画素数の少ないほうより惨くなることはない。
意味わからんかね？

ていうか最強の手ぶれ補正装置は三脚ってのは変わらないのね。
雨傘が原理的にもう千年以上変わらないのと同じで。

>>490
手で持たないからな。
手ブレの起こしようがない。

>>480
補正ではないな。防止だな。
でも究極の手振れ補正は30km先の原発映像をヘリから空撮していた
NHKのカメラに付いているブレ補正装置だと思う。
空撮とは思えない画像だった。

最近の高画素化って、ユーザーには何のメリットも無い。逆にデメリット状態w

>>493
面倒だねぇ
転送、変換やリサイズ。
最近のサイズだと必要だし。

>>494
初めから小さいサイズで撮れば良いだけの話では？

>>495
ｗｗｗ
そか　無意味に画素落とすなら
そこそこの画素数で高感度が欲しいのだけど

>>496
サイズ落とせば高感度耐性上がる。

センサーの画素数を落とすより、高画素数化して出てきた画像を
縮小した方が結果的にノイズは少ないらしい
もともとコンデジは等倍鑑賞を前提にはしてないと考えるべき

いつまで高画素低画質競争続けんだよ？
メーカーが馬鹿なのかユーザーが馬鹿なのか。
1000画素以上は販売禁止にしろ。

けれどテレビがまだフルハイビジョン（200万画素）なんだよな。
32インチ以下はハイビジョン（100万画素）が主流だし。

だから200万以上のデジカメで出力しても、TV側は200万までしか対応してないので無意味。
テレビの高画質化は無用という人がいるが、それは違う。

4Kや8K（スーパーハイビジョン）は実現させる必要がある。

新しいサイバーショットの、1.0型+f1.8のやつが
2000画素オーバーじゃなくて1000画素位に収めてたら
食指が伸びてたんだけど、
そこまでは割り切らないよな〜

>>499
画質は画素数に比例して向上しないとしても、では画素数を下げれば同じ価格で
より高画質のカメラが作れるかというと....それは恐らくない。
だからそんなことしても無意味。

それにそもそも大半の人は画質になんかたいした関心はない。
その意味でユーザーは馬鹿じゃない。馬鹿なのは、画質マニアが少数者の殊勝な
趣味に過ぎないことを自覚してない君みたいな人の方じゃないの？

>>500
TVの高解像度化なんて誰も望んでないって。
そんなの望んでるのはスペックヲタさんだけ。

いや、4K8Kはなかなか凄いよ
ただ今までのTVのカテゴリーではなくなるかもしれない
その意味では確かに「TVの高解像度化」にはならない

イミフ

あまり注目されないが、画素数競争と同様に『画像エンジン』も競争している。
6年前の500万画素から最新の1000万画素に変えて画質が良くなったと感じるのは、
画素数の増加よりも、画像エンジンの進歩によるところが大きい。

８年位前のカメラで不便を感じてないが、
1000〜2000万画素ってファイル１枚あたり何メガになるんだよ？
５MB？１０MB？そんなでかいjpgいらないわ。

写真（デジカメで撮ったものでも写真と呼ぶとして）の写りは
、画素数だけでなくレンズ性能、ボディの工作精度、測距精度
などの総合的結果だからね。画素数だけを売りにするのは
如何なものか。

>>506

HDDが1TB以上のPC持ってたら
テレビ録画用途にでも使わない限り
デジカメ画像が何MBだろうと容量的にはほとんど影響ないよ。

>>17
その言葉に騙されてた。
やっぱり1000万画素だと、パソコン画面で部分を拡大しても小さい字もなんとか読める。
200万画素だとそういうことが出来ない。
1000万画素は必要。

D800持ちだが、D4の1800万画素で正直十分だわ
安いからこっちにしたけど（笑）

ブローニーのミラーレス一眼が欲しいな、かなりコンパクトに作れると思う
645でレンズは標準と広角だけ
35ミリ用マウントアダプタ付ければ取り敢えずフルサイズで撮れるし

ロクな写真撮らない奴に限ってハードのドリーム語るよなw

>>506
とは言えそのうち買い替えは避けられないわけで。
画素数へらしての撮影は出来るからそれで我慢しろ。

>>502
お前は庶民の馬鹿代表か。
大半が画質に関心がないといいつつ、高画素モデルが売れる矛盾。
何で高画素なんて糞無駄なもん買うんだ？
高画素=高画質と思ってるお前みたいな馬鹿が多いからそうなるんだろうが。
画素ピッチやDレンジの関係とか勉強してこい。
ドヤ顔で的外れな言って恥ずかしいやつだ。

どうでもいいけど単三電池使用のハイエンドコンデジ出せよ。
乾電池＝初心者向けっていう間違ったイメージがメーカー側にあるせいか、
まともな乾電池コンデジが存在しないのが残念。

>>514
いきなり他人をお前呼ばわりする奴にありがちな頭の悪さだね。

499=514だと思うが、画質が画素数に比例しないことは>>499自身が言ってること。
これが正しいとして、かつ消費者の多くが画質に関心があるのであれば、
画質に必ずしも反映しない画素数競争など起こらないはず。

だが、現実に起こったことはその「画質を無視した画素数競争」だ。
ゆえに、消費者の多くが画質に関心を持ってないことを実証されたことになる。

>>499=514曰く、
「画質は画素数に比例しない」
「消費者が画質に関心がないのなら高画素モデルが売れてるわけがない」

だからユーザーは画質に関心がないからこそ画素数競争になったんだよ。
矛盾してるのはどっちだ馬鹿が。

カメラに限らないが、標準的な消費者は製品の実質的なクオリティー（カメラで言えば画質）
なんで興味がないし、そもそも分からない。

が、馬鹿な買い物をして損をしたくないとは思ってるから、製品の性能を単純に数値化した指標が求められる。
製品のカタログスペックの存在意義というのはそこにある。

デジカメの画素数競争も単純に言えばこういう理由で起こったこと。

こんな簡単なことも分からない奴に偉そうに上から目線で講釈垂れられるとは思わなかったよ。

コンデジのちっこいセンサーとレンズで、
1800万画素とか無駄画素過ぎ、馬鹿みたいw
ものづくり日本とか泣けてくるわ。

おれのIXY DIGITAL 400が最強。
1/1.8型CCDで400万画素だぜ。

>>1

レンズ沼よりかは健全だな

傍目にはカメラ性能なんてここ10年まったく上がってるように見えない
ケータイのカメラがおもちゃから多少実用的になったぐらい

フィルム時代だった頃の話。
「写るんです」とかいう酷いカメラがあってな。
今から思えば、信じがたいほど酷い画質だった。

２万も出せばまともな写真機はいくらでもあったのに
なぜか「写るんです」が売れまくった。
庶民にとって画質はどーでもいいらしいね。

コンデジでもセンサーサイズの大型化が今の最新トレンド
小さなセンサーで画素数を追っていたのはちょっと前までの話
嘆いている人は最新の情報をみてみ

>>515
重い、もたない、不安定。

>>522
フィルムセットとか失敗がないから素人には便利だったよ。
写真が撮りたいと思ったらどこでも売ってたしね。

そんな用途はみんなケータイのカメラに行ったんだよな。

>>516
お前、マジな馬鹿なんだな。無茶苦茶な持論持ち出して何勝手に納得してんだ、大馬鹿が。
ユーザーが画質に興味がないからメーカーが画質に関係ない画素競争をするだ？
ドアホが。一般ユーザーは高画素が高画質と思い違いしてるから高画素モデルが売れるんだろうが。
メーカーは売れるから高画素競争をするんだろ。
いいか、お前みたいなな馬鹿なユーザーは実際の画質差なんてわからない。
数字が多い方が単純にいいんだろうと思ってる。だから画質に関係ない高画素競争が起こる。
理解できたか？知能遅れ。

だめだこりゃw

画素数競争ってのは、カシオが仕掛けたんだっけ？

カメラ技術ではどうあがいても光学系メーカーには勝ち目がないから、
画素数を無理やり増やして、「だからいいんです！」という戦略に打って出た

画素サイズを小さくして、無理やり画素数増やして、潰れた画像を
無理やり処理して誤魔化すとかいう、訳の分からない状態に陥ったのは
カシオのせいってことだわね

そんな訳ないでしょ。
単にそれが商品の本当の価値が必ずしも分からない（あるいは関心がない）
消費者にもアピールできるほぼ唯一の指標だから必然的にそうなっただけ。

っていうか、どこか一社の思惑で商品の価値を測る指標が決められるのなら
メーカーは苦労しないよ。
被害妄想激しすぎないか？

デジタル機器はアッセンブリーだから、映像素子の専門メーカーは解像度上げ続けないと生き残れない
新しい製品が出ると古い製品は制御HWも含め製造中止
メモリやHDDと同じ

メモリやハードディスクほどの恩恵がないなあ

画素数なんて何百万クラスで十分だ
安物カメラは画素数よりレンズどうにかしろ

そうレンズ次第

画素が大きくても、色合いが自分の好みと合わないと意味ないよなぁ。
自分はパナのくっきりした感じが好き。

フルハイのテレビ見て綺麗だなぁって思えるんだから、200万画素でも十分なんだよ
常用ならね

250画素はモザイクだから

画素数だけでは全くの無意味な高性能？自慢
クルマを最高時速だけで評価するようなもの
色味やボケ具合、カラーフィルルター効果クロスやＰＬなどの光学効果の
ソフト機能重視なら大ヒット
移動時間に音楽再生や動画も楽しめれば万々歳

トイレのリフォームをしたのだけど市から助成金が出る関係で
業者が写真を取っていた。でもカメラではなく携帯で取っていた。
これを見てカメラ業界は大変だと思ったよ。仕事で日常的に写真を
使う会社の人間がカメラを使わないのだから。

>>537
役所関連は証明付きの写真じゃなきゃダメな気が

>>536
そんな機能はコンデジ、ミラーレスには既に内蔵されてますがな。
あとPLがソフト的に処理できるはずないでしょうが。

もう数年やってないけど白黒フィルムで古いカメラにレンズで撮影して
現像まで自分でやってたよ。そこから先はスキャナで取り込むんだけど
フィルムだと太陽写すとそこだけ丸く写るんだよね
デジタル一眼レフも持ってるけど太陽が写ると空全体が真っ白になっちまう
こないだの金環食は白黒用のフィルター重ねまくって撮影したから太陽がオレンジ色に写ったぜ

太陽がオレンジに見えるのは二日酔い

食いもの画像でいつもキチガイ見たいな残飯をうｐしている奴がいる
Foveonのカメラを使っている中年男だが、そいつの料理のセンスが酷い
造るのはパスタとカレーと餃子がメイン
ほとんど毎日パスタを作ってる
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1336376567/

オレが次にほしいカメラ
コンデジ：画素数はどうでもいい、名刺サイズ希望
一眼レフ：画素数はどうでもいい、連写速度は秒間15コマ

テレビで見るだけなんで200万画素で十分だったりする

>>543
ビデオカメラとスマホで解決じゃん？

昔の600万のコンデジで↓こんなに綺麗に撮れたのにね。高画素は手ぶれ補正や画像エンジンの改良
で実現したんだろうけど。

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1339411709240.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1339411722743.jpg

600万画素のニコンのS10たまに使うけど今のヘタなコンデジより綺麗
38-380mm/F3.5通しで無理のないレンズ、暗所に強ければ…

キヤノンのG5を時々使うけど、綺麗な絵が撮れる
レンズとCCDのバランスが良いんだろうね

ロッコールとヘキサノンが退場して興味失せた
今は過渡期と信じたい

画素なんかどうでもいい、って奴は150万画素くらいの時代から居たな。
これからもずっと居るんだろう。

もうコンデジは終わったし、自社で素子作れるところは好きにすればいい

この話題、かなりズレてるよ。とっくにそんな時代は終わってる

>>551が結論。よって終了

だいたい、撮影者がその現場に行かないと写真撮れないカメラそのものが終わってるだろ（w

自分のデジカメでシャッター押す時いつもガクッてなる。


こないだヨドバシでデカい一眼レフ初めて触った時、みんながやってるように構えたら全然手が揺れない。シャッターボタンも俺のみたいに引っかかりが無いし。泣きそうになった。

iPhoneで十分

携帯カメラ元祖は確かJPHONEのシャープの機種で30万か40万画素くらいだった

QV１０の電池の持ちの悪さと来たら（笑）

キャノンのＡ６２０使ってるが今の安カメラより全然良い写真が取れるような気がする
７００万画素位だったかな

キヤノンな

画素数よりもレンズの性能

コンデジでも2000万画素とか、もうね。

まあそろそろ資本主義が限界っぽいしこの辺で画素は頭打ちなんじゃないの

コンデジ自体が終わりでしょ。

>>559
みたいだな

なんて紛らわしい

コンデジ RX100
http://dslr-check.at.webry.info/201206/article_7.html