【裁判】こんにゃくゼリーで死亡男児の両親敗訴　2審も製造元責任認めず[05/25]

　兵庫県で１歳の男児がこんにゃくゼリーを喉に詰まらせ死亡したのは商品の欠陥が原因として、
両親が製造元の「マンナンライフ」（群馬県富岡市）側に約６２００万円の損害賠償を求めた訴訟の
控訴審判決で、大阪高裁は２５日、原告側の控訴を棄却し、マンナンライフの責任を認めなかった。

　判決理由で八木良一裁判長は商品について「設計上の観点からも、警告表示の観点からも、通常有
すべき安全性を欠いているとは認められない」と指摘した。

　訴訟で原告側は「弾力性があるゼリーをカップから吸い出して食べる際、喉に詰まる危険性が高い」
として、商品に設計上の不備があったと主張。しかし２０１０年１１月の１審神戸地裁姫路支部判決は
「容器は中身を容易に押し出せる構造で、吸い出す必要はなく、通常の安全性は備えていた」とし、
製造物責任法上の欠陥はないと判断。原告側の請求を棄却した。

産經新聞
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120525/trl12052514320009-n1.htm

このバカは次は何を使って金儲けを企むんだか

グッジョブ！

これ以上裁判やっても無意味でっせ
裁判費用全部払えよ

腹の底から言える

ざまぁ

子供に食べさせるなと書いてあるのに食べさせたんだから
どう考えても親の責任
クソ親は自分のバカさを反省しろ

わたし
あにたよー
よろちくねー

商品にも書いてあるでしょう、子供は気をつけなさいか食べさせるなと。

１歳の男児がこんにゃくゼリーって、消費者にも注意義務もあるでしょ。

だれも１．５リットルのコーラは、小児には飲ませないでしょ。

文句を言って金を取る、朝鮮人みたいな奴だな。

１歳でしょ。親の虐待殺人じゃないか。隠蔽のために裁判をしてるんでしょう。

ばーちゃんが凍らせたこんにゃくゼリーを孫に与えたやつだっけ
さすがに責任転嫁すぎるわ

これ凍らせたの食わせたバカの件だっけ

ざまあ以外言う事がない

保険金は支払われてないか。検察庁は調べたほうがいい。

野田聖子から賠償取れるんでない？

しかもこれ、冷凍してあったんだよ
普通の一口ゼリーでも一口プリンでも凍った状態で一歳児の口にほおりこめば
喉につまらせるよ

1＞凍らせたこんにゃくゼリーを食べさせたという部分を削って印象操作

うちの婆ちゃんも餅を喉に詰まらせて死んだので製造会社を訴えてもいいかな。
１０年前なんだけど。

パンも喉に詰めて死ぬ人が多いらしいが、パン会社も裁判だらけに成ったら大変だな。

おいおい、保険金殺人だよ。敗訴して喜んでるっていうのは、原告のしてやったり。
敗訴すれば、嫌疑がかからないという原告の思うつぼだぞ。

しかも凍らせて食べさせたんじゃなかったか？この馬鹿親は。
死んで子供に償え

これ以上は恥をさらすだけだろうに

当然の結果だな。政治が絡まない判決はまともなんだよな〜

当然の結果

訴えるとしたら婆ちゃんをだろ

餅もパンも危険だから製造禁止

あたりまえだろ。
これ、猫を電子レンジで乾燥させるレベルの都市伝説裁判。

塩水でも飲みすぎれば命が危ない、全く塩が無ければ生きて行けない。
海を訴えますかぁ〜

大阪高裁gj！

バナナでもしぬときゃしぬで

これが有罪だったら
切り餅売ってる会社は事業整理しなきゃならん

まだやってたんだ・・・呆れる

どう見ても、凍らせたゼリーを幼児に食べさせて目を離してた祖母の責任でしょ。

普通の食事でも、喉に詰まらせない様に大人が側で見てるものなのに。

凍らせたら、こんにゃくゼリーでも水でも危険だよ。

企業を訴えないで、祖母を訴えればいいんじゃないの？

後は最高裁かな？
同じような結果が出る事を

むしろ、想定外の危険な食べさせ方をさせて企業イメージを損なったとして会社が訴えても良いレベル

弁護士もこれは無理ですってアドバイスしてあげるべきだよ

上告しろ、徹底的に闘え
そして返り血を浴びせてやれ

なんでこう関西人ってのは金に卑しいクズばかりなんだろうな
日本人とは思えん

PL法ができてからこういう馬鹿が増えた

不要な法律は馬鹿を増やす

PL法は必要だろ

こんにゃくゼリーは、形や、パッケージがヤバイ。
直接のどに流し込む感じだからな。

死ねや

根源の橋本聖子は次の選挙で落としておけよ

死体換金失敗の巻

ざまぁ

こんにゃくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

当然すぐるわな

結審したらマンナンライフはこの親を相手取って損賠請求すると良い
風説の流布により被った被害を全額取り返すべきだな

これは逆恨みだろ

>>43
逆恨みだとして
人は弱いからね
自分の責任とは認めたくないから
他者に責任を認めさせて逃れたいんだろう
精神の安定を保つ一つの方法だと思う

仮に他人の責任を取って貰っても
自らの責任が消えるわけではないのに

当たり前だ！コノヤロウ！
責任転嫁も甚だしい。
むしろ虐待で両親を罰するべき。

　　あ　　た　　り　　ま　　え　　だ

マンナンライフの製品をゼリーだって呼称してる奴らも何とかしろよ
ゼリーの名称を使ってるのはパクリ製品出してるところだろうが

>>16
消滅時効が成立していると思われ

クソ親

>>1
おかげで、餅の販売禁止は避けられたな！！

こういうのって弁護士がけしかけるの？本人たちがクソなの？胸くその悪くなる記事だ。

親は加害者側だろ

親は逆に訴えられてもおかしくないレベル

>>51
一応、弁護士からけしかけるのは違法ではなかった？
と　言うか基本営業活動みたいな事が違法ではなかったかと
最近は緩和されてきてるみたいだけど

この馬鹿親に刑事罰与えても良い位なのに

一歳の赤子に老人子供は食べないほうがいいてか食うな的な事警告してるものを
与えるほうが狂ってるだろう。
この親モドキはネグレクトで逮捕してもいいレベル
まぁ、当人にすりゃ自分の親責めるとか出来ないからッテ八つ当たりしてんだろうけど
ここは普通に親責めるべきところだろう、でないなら
自分で面倒見れないことを先ず恥じろ

>>1

>原告側の控訴を棄却し、マンナンライフの責任を認めなかった。

当たり前。

これ凍らせて丸ごと与えたんだよな
どんなゼリーでも死んどるがな

こいつら相手に、蒟蒻畑の味が落ちたのはお前らみたいな馬鹿のせいだ、慰謝料払え
って訴えたいぐらいだわ。

この件は元々製造側に責任ねーだろ
ゴネ得狙いのクソ裁判おこしてんじゃねーよ

ですよねー

こんなものを販売自粛するなら
切りもちなんて全部アウトになる

>>58
凍らせて死亡させたんなら逆に殺人に問われてもおかしくないと思うんだけどな。

>>56
まぁ、この親がそうだと言ってるわけじゃないけど
育児放棄した親が赤子を事故に見せかけて殺すには、
都合のいい道具・手口になるよな、コレ

そのうち、餅を詰まらせても訴えられます。

親の責任。パンを詰まらせても、アメを詰まらせても、ガムでもモチでも

親ノ責任

他人のせいにするな。

野○聖子だっけ？
マンナンライフ叩いて他のこんにゃくゼリーの会社の便宜図ったのって？

子供に食べさせるな、とデカデカと書いてあるものを食べさせたんだ。
両親を殺人罪で起訴すべき。

車に惹かれて自動車会社を訴えるようなもの。

とりあえず、子供にこんにゃくゼリー与えた
親と祖母を虐待の刑事罰で告訴しろよ

こんにゃく基地外

こういう馬鹿親は自分の責任を認めたくないんだろうな。
裁判までやって責任転嫁しようとするとは想像絶する屑だな。

めしうめええええええええええええ！

訴えている奴らの実名も晒せよな

これ孫を預かっていたばあちゃんが凍らせたのを食べさせて殺したんだろ
両親はばあちゃんを訴えろよ

味付けこんにゃくであって断じてゼリーなどではないわけだが

この親はわざと殺したんだよ。それをこんにゃくゼリーのせいにしたいだけ。
人殺しの糞親だ。

マジこの両親頭おかしいんじゃねえか
意地でも金毟り取ってやろうって魂胆がみえみえで引くわ

こんにゃくゼリーの件で、野田聖子には天罰が下った
だから、野田聖子の子どもは障害児なんだよ、一生障害児の世話をする無期懲役をくらったようなもの

冷凍したら弾力なくなるお！

両親よりもヤクザまがいの弁護士の方が問題

こんなのがいるからロクでもない訴訟が頻発する

>１歳の男児がこんにゃくゼリーを喉に詰まらせ死亡したのは

親の管理だろ。
恥ずかしくないのか

ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/baby/1215234753/

このスレの親の犯行だろう

裁判所GJもなんも、
当然の結果だよな。

当然だよなあ。
子供に与えるなと書かれてあるのにスルー。
しかも凍らせてたし。

企業の責任はないわな〜。

>>33
一応つっこんでおくと、
関西人＝畿内人＝大和人＝日本人だからな。

おまえらは東夷ｗｗｗ

そりゃそうじゃ

儲かりまっか？銭ゲバさん

こんな事で訴える家族の近所での評判はｗｗ

性懲りもなく控訴するんだろうな…。

控訴パワーでっせ☆銭ゲバさん

こんな言い分が通ったら食品製造会社は怖くて食べ物つくれないよ

まあ悲しみの捌け口を訴訟に求めてる気の毒な人というみかたもできる訳であり

いや、親の一般的な子供を見る監護責任を放棄して自分たちが子供を死に追いやっておいて
人のせいにしているだけの連中だろ。

裁判所は消費者庁よりまともなんだな

むしろマンナン側が営業妨害されたと訴えるべき

事故の数でいえば飴の方が上なんだがな。

猫ちゃんホイホイ
http://youtu.be/O7NrEibpr5U

この子が、こんにゃくゼリーの最後の死亡者でしょ。
それ以降でてないってことを、この親は自覚すべき

この馬鹿のおかげで蒟蒻畑の食感が落ちたんだよな
いい迷惑どころじゃねーよ

他人の不幸でこんにゃくゼリーがうまい！

まだ子供に食わせるやついるの？
食わせるなって書いてあるのに

老人の頭だと
「ぷるぷるしてるから危険、凍らせて固めれば安全」
みたいな考えに行き着くのかもしれない

今の老人には時代の流れが急すぎて可哀想だとは思うよ
世の中の出来事をどれくらい理解できてるんだろうか

死体換金失敗w

スーパーいくたびに買ってるよ
美味しいから

このアホのせいで一時期こんにゃくゼリー売れなかったよな
その分の機会損失払えよマジで　というか実名公表してうしろ指さされながら死ぬまでさらしものだ！

こんなもん食ったこともないぞ。
普通のゼリーにすれば良かったんじゃないか？
もしくは、プリンとかヨーグルト。

当たり前だ乞食 ガキに食わすなよ馬鹿親

これほど遺族が叩かれるスレも珍しい

2008年の出来事で当時1歳9か月じゃあ、まるっきり親の責任だろう。

こんなゴミクズのやらかし訴訟で万が一原告大勝利なんつーことになったら
猿のようにヤリまくってるDQNがあえてガキ作って
適当な一口サイズの食い物をのどに詰まらせるまで食わせ続けて殺して訴訟おこして金毟ればいいのか

まあこの件の基地外は今更引き返せないだろうから最高裁まで行くだろうけど
間違っても糞みたいな判決下すなよ

うちの爺さんが餅詰まらせて死んだけど、切餅メーカー訴えようとは全然思わなかった。
親はメーカーじゃなくて、婆さん訴えるべきでしょ。

監督責任を認めない親に問題ありだろｗ

今日も蒟蒻畑のマンゴー味がうまいすなー

これって凍った蒟蒻ゼリーを食べさせた奴だっけ？

>>112
自分を責める婆さんがいたたまれなかったんじゃいか？
それで「これは母さんのせいじゃない。会社のせいなのよ」と言って慰めてるんだよ

凍らせてんだからしょうがないわな
この事故以降、同じパッケージで詰まらせる事故が起きてないんだし尚更。

八木良一裁判長に敬意を表する
マジでやっとやってくれた
プロ市民は生かすな

むしろこの親を訴えるべきなんじゃね？

割り箸が刺さったって無罪なんだぜ

>>38
野田聖子じゃないのか？

ちなみに野田は小選挙区落選、比例で復活だから・・・議員辞めさせるのは難しいだろうな。

この理屈だとお餅全般も欠陥商品ですね(ﾆｯｺﾘ

これ祖母が食わせたんだろ？なんで祖母を訴えないんだよw
どう考えても一番悪いの祖母、二番そんな祖母に子供を任せた両親だろw

裁判費用は当然として棄損された企業イメージの損害も払えよキチガイ

このスレ突きつけたらどう言い訳するのか見てみたい

餅って歴史もあるし危険ってのが一目瞭然だからな
ゼリーに関してはまさかこれで窒息するとは想像出来ないから
ちょっと事情が違ってくるかな

このスレの罵詈雑言だけは
何故か気分が晴れる

こんにゃくゼリーは美容健康食品だろ
そんなもん喰わせる両親やら祖父母が悪いだろう
いつまでも訴訟してやがって〜

そんなにゼニが欲しいのかコイツらw

BBAのせいで亡くなった子供かわいそう(´・ω・`)

ゼリー凍らして食ったらこんにゃくうんぬん以前に子供は死ぬ

子供はかわいそうだけどな。
食べさせる大人が悪いよな、やっぱり。
企業訴えるのは筋違い。

今の世の中何でも人のせい

>>1
凍らせたゼリーを喰わせようとしたら喉を詰まらせ死なしたって事
も触れろよ

●●は何かコメントしたのか？

馬鹿親に子育てはできないという話
死なせば訴訟でひと儲け
ご時世です

換金失敗か、というか祖母訴えろと。

これって親の未必の故意でしょ。
なんで事件にならんの？

野田聖子と違って地裁・高裁とはまともな判決出すな〜

>>103
たぶん、お前と一緒で一割も理解できてないだろうな
視野が狭いとかわいそうだよ

そらそうよ。

さて最高裁まで争うのかねえ。

ゼリー凍らせて幼児に食わせた殺人ババアを告訴しなさいね

メーカーに対するいちゃもん言いがかり。

このＤＱＮ両親に賠償金を支払わせるべきだ。

1才って･･･
こんにゃくゼリーを一才児にあげたの？
なんつー、バカ。

今回のニュースを機に検索したらこんなの出てきた。ttp://suzume6.cocolog-nifty.com/blog/2011/11/post-1754.html
もう過去の日記？だけど企業側に責任があるみたいな言い方で不愉快。

わざと子供に冷凍こんにゃくを食べさせて慰謝料をせしめようとする作戦だな

目論み外れてざまあ

ざまぁとしか言いようが無い

『こんにゃくゼリー』というと何か特別なものに聞こえるけど、
実際には『甘く味付けしたコンニャク』だからな。

『真ん中に穴が開いてるからチクワは卑猥だ』と訴えるのと同じ。
最初にこんちゃくゼリーを罰した裁判官は無知で、
こんにゃくゼリーとこんにゃくが同じものだと知らなかったのよ。

>>1
>１歳の男児

１歳！？　ようやく離乳食な子供に、こんにゃくゼリーあげたわけ！？
かみ砕きもせずに！？　それこそ何考えてるかわかんねーよ。

弁護士丸儲け

負け組：
死んだ子供
両親
食べさせた祖母
マンナンライフ

勝ち組：
弁護士

バカ親ざまあああああああ

バカ親が自分の過失を認めず感情で責任転嫁
ひょっとしたら周りにそそのかされたのか？
「訴えれば勝てるかもしれないぞ、子供の仇をとれ！」
な〜んて言われてその気になったりして

交通事故でも自分の過失を棚上げして不服を申し立てるヤツが絶えないらしいね
自動車保険の弁護士費用特約ってヤツ
どうせなら保険についてくる弁護士使ってでも相手に一矢報いてやる、みたいなモンペ

で、こんにゃく畑は劣化して終わりなの？
終わってるな公務員

あーたまたまカモがいた弁護士が確かに唯一の勝ち組だなこりゃ

しかし母親もゴネて殺人から逃げれたんだから勝ちかこれ
ぶっさいくなばばあだったなあ

餅を規制しろや

兵庫人は基地外しかいないからな
マンナン大勝利！！

1さいの子供なんて
何食べても詰まらせる可能性がある。
逆に目を離せば、煙草でもボタン電池でもなんでも食う。

こういう訴訟をおこす親の顔が見たいものだ。

>>137
いやいや、親が故意に仕組んだ金策だろ。危ないのをわかってて凍らせた。

保険金詐欺ビジネス？

祖母が、凍らせた蒟蒻畑マンゴー味を赤ちゃんに与えて放置したんだよw
１歳９ヶ月の赤ちゃんの食事をみてないなんて、普通ありえなくね?

マンナンライフは、ダイエット用のフルーツ味コンニャクだと発売当初から宣伝してるし、どこにフルーツゼリーと混同する要素があるんだー
バカ親は、逆ギレしてるだけっしょ。

まあ・・・一億歩譲ってフルーツ味コンニャクを全面製造中止にしたとしても、
食べ物の年間窒息死亡事故全体の0.04%に過ぎない商品を製造中止にして勝利したと言えるか?

モンペにマトモな説教は無駄か・・・

パチンコ行って
子供死なすやつとかわらなんな

訴訟起こして社会に
迷惑かけるだけたちが悪い

というか、親のお前が切って与えろよ。というレベル。
これを責任ありにしちゃうと全ての食べ物を販売するのに
喉に詰まらないサイズにしないといけない。

食べ物は、全て危険w
水も、喉に入ると窒息するから飲むべきじゃないw
活性酸素が体内で発生するから、空気も吸うべきじゃないなw

フンガーがマンナンライフを攻撃したのって・・・・

出来て間もない省庁＆大臣（元郵政族）
↓
何か実績が欲しい
↓
餅やパンは業界が大き過ぎる
↓
蒟蒻ゼリーがあった

って、だけだろｗ

それなりに死者数があるから、ついつい行政が対応しちゃったけど、
司法的には妥当性ないよねって話だよな

代替わりしたら日本もアメリカナイズ度が急速に進行してきたな（＾ω＾）

凍らせたゼリーを食わせ、しかも幼児にはやるなとの
注意書きも無視して与えておいて、メーカーを訴えるとは非常識だ。

いわゆるモンスターペアレントだな。

幼児にやるな と注意書きがあってもメーカーの責任が問われるなら、
もうスーパーでは固形物は売れず、流動食しか売ってはいけないとなるぞ。

こんにゃくゼリーを凍らせた基地外かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんなのが認められてたまるかっての
凍らせて食わせたばばあを刑事告訴でもすればいい

>>31
あ、それやったら、仕事の半分なくなりますからぁーーーー

残念賞として遺族には、お好きなこんにゃくゼリー１袋をプレゼントｗ

司法の見解は両親側の過失だと言いきったわけだ

頭ごなしに製造側を責め立て大衆を扇動させた野田聖子、消費者庁は
マンナンに謝罪すべきだと思う

どう考えても、訴えた両親の管理責任。
自分たちが殺したも同然の こどもに対して、他人に責任を押し付け、しかも訴訟まで起こす、気違い丸出しの「モンスター ペアレント」。
こういう ばか親のせいで、メーカー側は無駄な防衛策に時間や金をかけなければいけなくなるのです。
訴えた両親へ。頼むから死んでください。あなた方の存在自体が社会の迷惑です。
（常識ある日本中の人間全員より）

>>170
お粥でも死んでいたはずだから点滴オンリーで

プールで水飲んでおぼれたら水道会社訴えられるな
注意表示ないしｗｗ

こんにゃくゼリーで意識不明 新潟6歳男児
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1312887243/l50

全面敗訴
上告するのかなｗ

上告するのかな？

こんにゃくゼリー喉に詰まらせて死ぬわけねーだろと思って試しに、噛まずに飲んでみたんだけど
ありゃマジだなｗホントに詰まって死にかけた

アメリカだと４億円以上賠償しなければならないよね。
企業から毟り取るのが当たり前って国だから。
死亡してなくても相当に取るよ。

>>1
当然だわなこんなんで製造者責任とわれたら物つくれんわなｗ

親の責任だわな。異議なし。
親が自分でかみ砕いて口移しで与えないと。
母鳥や母ペンギンのように。

>>185
虫歯菌が移るから今は口移ししない

他人から見れば運転してて不注意で事故ったのに
メーカー訴えるみたいな明らかにおかしい話だけど、
本人達にすりゃ自分達の不注意で子供が死んだとか認めたくないよなぁ‥
上告だろうね

>>187
車の場合は欠陥が有耶無耶になったりしてるけどね
このケースは明らかに親の不注意でしかないわな

認めたくないどころか故意の可能性すらあるんだし

ウソも百回言えば本当になる、ということわざは実に巣晴らしい。真理をついてる
天コロ=現人神　という教育とその結末は正にそのことわざの実例だ

>>182
> こんにゃくゼリー喉に詰まらせて死ぬわけねーだろと思って試しに、噛まずに飲んでみたんだけど
> ありゃマジだなｗホントに詰まって死にかけた

>>182
> こんにゃくゼリー喉に詰まらせて死ぬわけねーだろと思って試しに、噛まずに飲んでみたんだけど
> ありゃマジだなｗホントに詰まって死にかけた

だから、高裁の判事も食べ方が悪いっっっっっつてんだってばw

ざまあ乞食

暴力団の企業恐喝並みの裁判ですよね。
原告の親に入れ知恵しているのは、創価学会の人間らしい。
兵庫県西宮市苦楽園２番町に在住の大田清水（おおたきよみ）
そいつのフェイスブック。↓　↓
http://ja-jp.facebook.com/qingshui.datian
暴力団風のこの男には、要注意です。

子供が亡くなったって気持ちはわかるが、どう見ても無理だよな。

幼児虐待で両親が逮捕されるべきだろ。

>>195

同意です。
自分の こどもの監督義務すら怠った無能な親が逮捕されるのは当然です。

唐揚げだって噛まずに飲み込んだら喉が詰まってしまうよ。

市販の唐揚げは禁止にしないとな。

飴は危険だね。子供が食べる飴は全部真ん中に穴を開けてほしい。

バカ親を死刑にしろよ

寝たきりの婆さんに半分凍らせたこんにゃくゼリーを食べさせて、婆さんを殺したやつは
どこ行ったのやら？

こいつも訴訟に加わってた。

>>10
つか婆ちゃんを過失致死で逮捕しろと思う
子供の事故では親族の過失について甘すぎる

久々にマトモな判決を見たわ。

韓国やヨーロッパでも禁止されてるのに日本はアホなのか？

どこの世界にコンニャク凍らせて一歳のガキに食わせる親がいるんだよ

>>204
日本；；

>>203
> 韓国やヨーロッパでも禁止されてるのに日本はアホなのか？

あくまでも日本の統計だが、パンやご飯を喉に詰まらせる窒息死亡者数の方が
フルーツ味コンニャクより遥かに多いぞ。

コンニャクをよく食ってるのは日本人だけだしなー、コンニャクに馴染みの無い国なら
禁止は簡単だ。

>>203
> 韓国やヨーロッパでも禁止されてるのに日本はアホなのか？

すいません、それは うそです。
だって、そのうそを広めたのは、わたしですから。
ソースが ないから、すぐに ばれると思って投稿しました。
許してください。もう しません。

逆に絶対一口で食べられないサイズにしたらこの手の事故無くなるのにね

死ぬサイズにして子供やお年寄りに食わせるだけだろ

親は教師じゃなかったっけ
最初は実名でてたけど途中から報道されなくなったね

>>204
こんにゃくじゃなくてゼリーだと思ったからだろ？
プリンやゼリー食って死ぬなんて誰が思うんだよ
1歳児に冷凍した食品はどうかと思うけど

>>206
仮にこんにゃくゼリーが米やパンの流通量ならいったい何人死ぬんだ？
確かこんにゃくがダメなんじゃなくて粘土の高いゼリーが危険だから禁止なんだろ？
危ないから
しかも吸い込むタイプとか絶対許せないよ　このメーカー

俺はおでんや鍋にこんにゃく入れるなって話してるんじゃねえからな

>>207
国外では、ＥＵ（欧州連合）が独特の硬度を生み出すこんにゃく成分を添加物とし、
ゼリーへの使用を禁止しているのに対し、日本国内では食品衛生法の対象は食中毒などに限られる。

>>211
流通量と事故比率の関係より、事件に対する遺族の反応は、実際的に食べ物を喉に詰
まらせる事故を撲滅する事では無かったかな?ダイエット食が、主食と同じ流通量に
成るとの前提はあり得ないのだから、不毛な仮定は止めて欲しい。

この事件の裁判が、何故棄却なのか考えないのか?
棄却は文字通り、裁判所が本審理に入る前に門前払いを原告に食らわしたものだ。

ゼリーとは、牛由来の成分を含むゼラチン質が主構造成分であり、コンニャクとは、
多糖類である繊維質を主構造成分とする食べ物の事である。フルーツ味である事を
除いては、両者は全く別の食べ物である事は、常識的な大人であれば区別が可能と
判断できる。下記に詳述する。

�@マンナンライフは発売当初から蒟蒻畑と商品名を定め、コンニャクである利点が
　ダイエット食品としてゼリーよりカロリーの少ない事、容易く満腹感が得られる
　事などを強く宣伝していた。同社は、ゼリーと混同するような表示をしていない。

�A事故当時、蒟蒻畑のパッケージの表には子供やお年寄りに食べさせてはいけません
　との注意書きが有り、裏の商品説明にもフルーツ味のコンニャクであるとの説明が
　有った。裁判でも、与えた側が注意書きを見なかったとある。

�B蒟蒻畑の粘性が増したのは、与えた側が凍らせたことに起因する。又、常温での粘
　性に付いては、喉に詰まらせた場合の危険性として餅が最も危険であり、蒟蒻畑の
　危険性は飴玉程度と、一般的食品の安全性を備えているとの判断されている。

つづく

�C事故当時、マンナンライフは吸い込むタイプの商品を扱っていない。カップを指で
　押さえれば出る現行と同様の機能を備え、客観的に噛み砕くべき大きさである。

�D1歳9ヶ月の幼児の食事を看護しないのは、保護責任者の怠慢であるから、仮に蒟蒻
　畑でなくとも、別の食品でも同様の事故が起きた可能性は否定できない。

高裁はハッキリと、食べさせ方の問題だと明言している。
一般的消費者が、その食べ物の危険性を認知できる程度なら製造物責任を問うべきで
はない。
こうした悲惨な事故を防ぎえるのは、保護責任者が食事の管理を怠らない事が最善の
対策であり、製造物責任を追求する事で、この本来有効な対策の焦点をボカされる事
を私は危惧する。

本当に、食べ物を喉に詰まらせる事故を防ぎたいのなら、訴訟より、蒟蒻畑以外の食
品も規制以外の対策を考え、実行するべきだろう!

食物の窒息死亡事故全体に占めるフルーツ味蒟蒻の事故率0.04%。その内、マンナン
ライフの蒟蒻畑は約十分の一である。←これだけ追求して、どうなるの?

誰も幼児が死んで喜ぶものなど居るものか!エゴとエゴのぶつかり合いなら、マンナ
ンライフ側にだって養わなければ成らない家族を抱えているのだから、原告に勝てる
道理が無い。

餅やキャンディーのほうがはるかに危険なのに規制されず、
こんにゃくゼリーばかり批判されるのはなぜ？

>>211
>>プリンやゼリー食って死ぬなんて誰が思うんだよ

実際には通常のゼリー（カップ入り）を気管に詰まらせての窒息事故、死者数のほうが
こんにゃくゼリーよりも多いのだよ
平成１８年〜２０年の事故数
カップ入りゼリー３１件（死者３）
こんにゃく入りゼリー７件（死者無し）

ttp://www.caa.go.jp/safety/pdf/100630kouhyou_6.pdf
上記でググってみな

>>211
気をつけないと流動食でも下手すると死ぬからなぁ

>>214
キチガイ政治屋と親モドキとイカれた弁護屋が必死で馬鹿晒してるだけだよ
批判してるのなんてほんの極一部だし雑多なノイズに過ぎん

この親はいったい何がしたいわけ？
金をしこたま貰ったら気が済むのか？
貰った金でうまいもの食ったらハッピーなのか

さて、ゼリー≒ゼラチンと言えば聞こえが良いが、日本語で言うところのニカワ
≒軟骨や腱からなどの抽出物である。
骨ごと煮て抽出するので有るが、世界保健機関の報告でもある様に、骨の中の骨
髄は、BSE＝狂牛病の原因物質であるプリオン＝変異タンパク質が多量に集まる
危険部位として知られる。

我々の身の回りに有って気が付き難い危険を、重要度に応じて精査し、現実的
対応をするのが消費者庁の役目だろう。

ところが、当時マスコミで騒がれていた極悪毒入りギョウザと、大した危険も
無い蒟蒻畑を同列に撲滅対象に掲げ、お役所が真剣にフルーツ味コンニャクの
形や大きさの検討をしているというのだから、まともな国民から失笑を買うの
は当たり前だ。

これでは政治主導では無くて、マスコミ主導だよね。

たべさせた人が償うべき。

近年、弁護士人口過多で、仕事にあぶれている弁護士も居る。
離婚訴訟、過払金返還訴訟など、その道を開拓した弁護士がノウハウとネーム
バリューを獲得して成功する例もある事から類推して、功名心から賭けに出た
のでは?と疑いたくも成るほど、原告側の主張は荒唐無稽だ。

いわゆる社会派といわれる弁護士であっても、顧客から報酬を貰っている事に
は変わりなく、卑しくもプロなら訴訟の内容が勝ちに行けるものなのか、どこ
で手を打つかの判断を誤っては成らない。民事なら、片方が一方的に勝てると
は限らないのだ。

然るに、賠償金の請求のみならず、製造中止を求めて請求の趣旨を拡張するな
ど事件の背景を比較衡量する事もなく、裁判所の和解勧告を蹴ったという事ら
しいから、棄却の決定は尤もという他は無い。

そもそも、マンナンライフという会社は、他にさしたる商品を扱っているわけ
ではない中小企業である。

マスコミが騒ぎ始めた時点で、同業他社の製品による事故を含めて死亡事故17
件中、同社製品の事故はだったの2件だったのだが、マスコミの過熱報道が原因
で、同社のみが全ての責任を問われるように槍玉に上がった訳だ。

同社は、事故が起きるたびに商品の大きさ、硬さ、形に工夫を凝らし、パッケー
ジ、注意書の変更など、この事故後も一ヶ月に渡って製造ラインを止めてまで
事故対策をしている。

製造物責任法上、何らの問題も見受けられないのに「不当判決だ」とは、2度
も棄却を食らっておいて恐れ入った神経だ。正義の振り上げどころと相手を
誤れば、それは凶器だ。法律を凶器にするのが弁護士業か?

原告側が、どれだけ変なことを言っているか、もう一度検証してやろう。

確かに、普通のゼリーでは舌で押しつぶすことが可能であり、弾力のあるフルー
ツ味コンニャクでは噛まないと喉に詰まる可能性が有る。

しかし、原告側の主張は"吸い出す"事を前提としており、吸い出して喉に入った
場合、どちらであっても体温で溶けるわけでも自然に崩れるわけでもない。

吸い出した≒食べ方が悪い、それが高裁の判断だ。

生レバー禁止とかいうアホと同類だよな

これって凍らせたブツ与えた事例？

もう引っ込みがつかなくなってるんだろうな
アホだな

食べれば事故で死ぬかもしれん。食べなければ事故は起きん。
だから食べるの方が悪いってか。

凍らせて洋司に与えたら
一口羊羹でも一口プリンでも
一口寒天でもアウトなんであって
コンニャク特有の特徴は本件に全く関係ないだろ