【インフラ】市庁舎整備めぐる住民投票、改修(21億円)支持が新築(75億円)支持上回る--鳥取市 [05/21]

【耐震改修支持が６割　鳥取市庁舎の住民投票】

耐震性が低いと診断された鳥取市庁舎について、市が提案する新築移転と、
市民団体が主張する耐震改修のどちらが妥当かを問う住民投票が２０日実施され、
即日開票の結果、改修支持票が６割を占め大差をつけた。結果について竹内功
市長は記者会見し「尊重する」と表明した。

投票率は５０・８１％。改修支持４万７２９２票に対し、新築支持は３万７２１票
だった。同市によると、市庁舎整備の在り方をめぐる住民投票は全国でも珍しい。
市はＪＲ鳥取駅南側の旧市立病院跡地への移転を提案。反対する市民団体は
約５万４千人分の署名を集め、昨年８月に住民投票条例制定を請求したが、
いったん市議会が退けていた。

だが「５万人の署名数は無視できない」として、市議会が庁舎の耐震改修と
一部増築の対案をまとめ、今年３月に全会一致で条例を制定、投票実施に
こぎつけた。市議会によると、建築費用は新築案が約７５億円、改修案は
約２１億円。

◎http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120520/lcl12052023110000-n1.htm

【住民投票:「もったいない」結実　鳥取市庁舎新築ノー】

鳥取市の方針に市民が「ノー」を突きつけた。２０日実施された住民投票で、
市民は市と市議会が推進する新築移転ではなく、耐震改修を選択した。約１年に
わたり市を二分する議論が続いてきたが、住民投票が実現する原動力となったのは
「立ち止まって声を聞いてほしい」という約５万人の署名だった。

「市民の良識が示された。住民投票を通じて行政を監視する目が養われたと思う。
市長は結果に従うべきだ」。新築移転に反対し、住民投票を求めてきた「市庁舎
新築移転を問う市民の会」の吉田幹男会長は、同市若桜町の事務所で話した。

今年３月に投票期日が決まってから市内をくまなく回り、「東日本大震災からの
復興を願うこの時期に、新築移転に７５億円もかけるのは問題だ」と主張してきた。
キーワードは「もったいない」。行く先々で連呼し、支持を呼び掛けた。

一方、竹内功市長は「市民に選ばれた」市議会も新築移転に同意していることを理由に、
住民投票の実施に懐疑的だった。条例が成立した後は連日、商店街などでつじ立ちし、
「新築移転こそが市民にとって最善だ」と訴えた。

●鳥取市役所本庁舎
http://mainichi.jp/graph/2012/05/21/20120521k0000m010132000c/image/001.jpg

◎http://mainichi.jp/select/news/20120521k0000m010132000c.html

耐震作業中に崩れたらワロス

読んでないけど、新築にした方が良いと思うが

こんな記事を見つけた

鳥取市庁舎の移転新築をめぐる「外（韓）国人」住民投票見送り
●外国人投票　見送り
　アカヒ新聞　2012年03月01日
ttp://toriton.blog2.fc2.com/blog-entry-1681.html

金だけでしか判断できない市民に委ねるなんて馬鹿だろ
いずれ建て替えが必要になるのに

市民じゃないけど新築支持
改修しても庁舎の耐用年数はかわらんだろ

つまり長い目で見て立替が得。

全て市内の業者に委託することを条件に新築にすれば、
民間も潤うからいいんじゃね？
あ、その支払いも、市内限定で使える商品券での支払いにすれば完璧。

７５憶もかかるはずないだろ
見積りが嘘だな
２１億で建て替えろよ、政治家や役人は分相応って言葉を知らないのか

【新築賛同側の言い分】
・駅北の本庁舎と駅南庁舎に分かれているのを駅近郊の市民病院跡地に統合したい。
・いずれも継続使用だと改築が必要かつ、いずれは建て替えとなる。
　特例債が使える今じゃないと新築できない。
【改築側の言い分】
・現状駅南庁舎の需要が高いのを、わざわざ引っ越す必要はない。
・市役所一本化にすると巨大なインフラとなり維持費が上がる。

まぁ、イオンの北側にあれだけ広いエリアがあるんだから、統合しちゃっても
いいんじゃね？とも思うんだが、現本庁舎の地区から市役所が消えても
どーかと思うし、結構微妙だよね。建て替えとなると特例債使える今だろうし。

田舎の赤字自治体なのに立派な庁舎作ろうとしすぎなんだよ
市議会なんて普通の会議室に長机とパイプ椅子並べてやればいいだろう

鳥取なら中心地に新しいスッカラカンのテナントビルくらいいくらでもあるでしょ。
買い取って改修すれば安上がりでウマーじゃないの？

都庁舎なんて、雨漏り修繕費に1000億円ですが

俺は改修も新築も反対だったけど、
どっちかに「○」しないと無効になるから、仕方なく改修に・・
どっちにしろ税金の無駄なんだが

市庁舎なんて立派にしても市民には
たいした利益はないわな
無駄に電気も食うし
災害時には避難して数日立つと邪魔者扱い
どうせ公務員様のお城なんだから
立派なものはもういらない

興味ねえ。

鳥取県は
一般住宅に保証しないからなあ

どこの市にも子供が不足して使わなくなった小・中学校が有るから
そこを耐震改修して庁舎として使えば良い。
市庁舎が街の中央に無ければならないと言うのは幻想。

田舎は車があるからどうかしらんけど
都会は街の中央にないと車無い人は
行きづらいね。

地価はどっちが上なんだ？

>>17
鳥取市役所はダイエー跡地だそうだ

駅南庁舎
2004年11月1日(合併当日)に2001年に
閉店したダイエー鳥取駅南店の跡地に開設された。
http://ja.wikipedia.org/wiki/鳥取市役所

昔はむやみに豪華な市庁舎を立てていたから無駄だと思ったけれど
今なら耐震性とか考えて新築にしたほうが良い気がするけどね、鳥取のケースの
細かい事情は知らないから、あくまでも一般論としてはね。

つまり鳥取市民は目先の利益しか考えていないということで。
鳥取は今でも糸電話

青市は反対されても新築したからそれより、ましだね。
必ず新築しないと耐震できないわけではないし

市長はゼネコンからすでに金をもらっているかも知れん。

　新築にすれば多くの県内の企業に仕事を頼めるから良いことだよ。
殆どが鳥取県民の給料に変わるんだから、県が赤字で苦労するよりも
県民が不況で仕事無くなるほうが大問題だ。
　公共事業万歳だよ。

新築した後の旧庁舎は？という問いに
市長は耐震補強して民間に貸し出す。って言ったらしいね

てか、鳥取東部の県民性からして住民投票になるなんて珍しいケースでびっくりしてるｗ

経済効果だけをねらうなら
７５億の耐震工事のほうが こうかが上がる

期間も短期集中で一気に作りあげるではなくて

時間をかけてジワーと完成させたほうが雇用の確保になる

公共工事そのもので安定雇用したいなら
重機なども使わずに手作り補強がよいだろう

毎年５億ぐらいで２０年かけて改修するのが、
地元も会社もメリットが多い

鳥取市長は選挙結果で新築を諦めたぞ

さっきニュースでやってたわん

まず７５憶もかかる建築費に疑念がある、ななじゅうごおくえん　
税金から給料貰いながら　何の仕事して75億円の価値があると
思っているのか？　のぼせるな！

建物の耐震性向上しても、震災時の対応能力が向上するとは思えないし７０億の価値も無い。

税金を納めている地域の法人は自社ビルさえ持てないのに、役所様は他人のお金で新庁舎ですか？
大義名分は、地域の公共事業の為ですか？

>>30,32
こう言うただの僻みで物事を判断する人間による投票結果で
税金の使い道が決められることの方が遙かに問題だ

ビフォアアフターに依頼してやってみよう！
どんな匠オナニーがとびだすことやら

鳥取人じゃないけど、目先の見える物にしか興味がない人が増えて、日本経済ダメになったよね
中身簡単に説明できる力と住民の読解力

両方大事だ

木造平屋の市庁舎なら賛成したいな。

>>35
新築移転主張派(市長派)の主なアピールポイント

・耐震補修だと数十年が限界、新築すれば100年経っても大丈夫
・庁舎は防災拠点、災害が起こったら市民が避難できる
・費用のほとんどは国の補助金で賄うから
　水道料金等の住民サービス値上げには直結しない
・経済効果が高い
・市民が自由に使えるスペースも出来るから
　イベント開催などで地域が活性化する

>>37
100年はうそだw

インフラは水道とか道路とかそっちのほうに投資したほうがいいだろうな。

>>38　移転新築派の市議さんのblogより

http://ameblo.jp/shimatani-ryuji0414/

「新築移転すれば、今後１００年間は庁舎整備が不要なのですから、
この１００年の間に、このたび統合するその他の庁舎が老朽化した場合の
建て替えの心配も無くなります」

>>35
ほんと馬鹿ばかりですよ
共産党にまんまと乗せられてるし

耐震改修だけじゃなく増築もしなきゃいけないんだって
駐車場に増築するから地下掘って新たに駐車場も作る計画
もうアホかと

これ、話ややこしくなってるのは
官庁街が集中している駅北住民からの
反対が強いからなんだよね。新築になると
駅北から市役所がなくなっちまうから
(現市役所の再利用はされない)。

ただ、地方の県庁所在地って結構駅から遠ざけて
作ってるケースが多くて、鳥取もそうなんだよな。
今の市役所の場所には建て替えは無理があるし
(だからこそ、今の市長はダイエー跡地に駅南庁舎を
設立したという流れ)。

>>39
ゼネコンがそういったんだろうなww
無責任極まりない

>>41
今の市役所の敷地を隣の赤十字病院に売却した方が、有効活用できるような気がする。

>>41
市役所に逃げられたら困る商店街のやつらが
ものすごい移転反対運動してたからな

21億で新築すればいい
立派な建物はいらない。実用一本で考えるべきだな

>>44
他県だけど、茨城の水戸市役所がこないだの大震災でぶっ壊れた。
で、旧県庁の駐車場に仮庁舎を建てたとき、駅北商店会が
駅前に立てたのぼりがこれｗ
ttp://blog.goo.ne.jp/igofun_2011/e/004a01c5582c8c1cdc690cd8387dd515

水戸も元々駅北に市役所があったけど、だいぶ前に駅南に移築して
バブルのころにはとうとう県庁まで移設。それで駅北が寂れてしまい、
こういう意趣返しに至ったらしい。
何処も旧市街地と新市街地の闘争はありがちらしいｗ

２ちゃんねらの関心の低さ
左翼嫌いは関係ないと思うのに

病院の改築とセットになってるのか

病院や福祉なら新築で７５億でも認められるな

日本の役所系は建物立派過ぎだろ

首都圏だったら噂の東京マガジンで大々的に報道されてたろうな

>>46
www

鳥取市は県庁あるけど
県レベルで合併だろうぞ

鳥取と島根は統合されても仕方がない貧困圏

読売は地元出身の前支局長(今月異動)が特集組んで
新築移転を批判してただけあってタイトルがすごいな

「農協・建設関係者の組織戦、市民パワーに屈す」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120521-OYT1T00446.htm?from=hochi

鳥取市民が下した判断は、「新築移転にＮＯ」だった――。

「鳥取市役所の新築移転を実現する市民の会」のメンバーらが集まった
鳥取市今町の事務所は、重苦しい雰囲気に包まれた。

会は昨年１２月に発足し、農協や建設業関係者などを中心に組織戦を展開。
市議も支持者回りに奔走し、新築移転案への賛成を呼びかけた。４月の
決起集会には市民会館が満員になる１７００人を集めたが、組織をまとめ
きることができなかったことなどから、票を伸ばせなかった。

同会の近藤儀徳会長は「我々の説明が、市民になかなか理解してもらえ
なかった」と悔しさをにじませ、対策本部の副本部長を務めた市議会会派
「新」会長の上杉栄一氏は「市民の間で、税金でハコモノを造ることを
疑問視する流れがあった」と振り返った。

県なんて枠組は必要ないんだよ
道州制も必要なし
小さい市町村は合併すればいいだけ
国から予算が欲しければ、各市町村から国会議員を選出するシステムにして予算を持ってきてもらえばいい
国会議員の数は増えるだろうが、県にかかる税金総額を考えれば安いもの

県と市町村での余分な二重行政も解消スリム化
行政は、国と市町村だけでいいんだよ

>>55
もう藩に戻せば？

新築するなら公務員どもの給料削ってやれや

>>7
昔々、藩札というものがあってですね。。。

いまの日本で 百年先の話なんて
現実逃避か責任転化しかない

まずメインストリートを整備しれ

すぐに島根と一緒になるだろうから無駄なもんつくんなよ

>>60
島根と一緒になるときは、鳥取県は西と東で分裂だろうな。
東側は岡山か兵庫と合併するよ。
松江や出雲よりも、大阪や岡山のほうが時間的に近いし。

大規模な災害があった際、災害対策本部は市役所に設けられそこから様々な指示が飛び市民の迅速な救出や援助へとつながるんだけど
市役所が壊れたらそれらが何も機能しなくなる、鳥取市民よそういう事が無ければ良いな

>>62
今まで、そんな例あるのか？
阪神の時は、県庁も市庁舎も無事。
中の人間がバカだったが。

>>63
それは災害を想定した造りの建物を建ててるから無事なんだよ

役所なんてバラックでいいじゃん。

民家を補強してくれよ
補助金ないのか

資産税おさめてるのはこっちだぞ

将来人口が減るからとか言ってる奴らって、
人口が減れば市道や鳥獣も減るとでも思ってるのかね。

実際、バラックの方が地震に強い。

公務員が苦しんでるスレ

役所とかこれでいいじゃない、７０億もかからんだろ

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3e/28/cf69ce3db670f814d70cf161b3f7f89b.jpg

７５億って...ぼられすぎ。キックバックがあるとしか思えない。

>>69
バラックだと土地が広大にいるだろ

砂丘がある

やっぱり そうなる

耐震改修費用の見積もりが安すぎるとうわさになっているけど本当？

法律に基づいて首長が主導し議会が決定すればいいのに、それができなかった。
代議員制が機能しなかった。今回、住民投票がこれを補完した。

しかし、どのような場合に住民投票するのか？　建物の問題は住民投票にふさわしい？
これが大きな問題なのだ。