【原子力発電】内閣府原子力安全委員会、核燃料サイクル費用を再試算 埋め立て処分が安く[12/04/27]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1のーみそとろとろφ ★:2012/04/29(日) 00:20:38.41 ID:???
 原子力発電所の使用済み核燃料の再利用など核燃料サイクル政策のあり方を検討している内閣府原子力委員会の小委員会は27日、
2030年までに原発から出る使用済み核燃料について、今後かかる総費用の再試算結果を公表した。
使用済み核燃料を再処理して燃料として利用するよりも、全量を地中に埋め立て処分する方が安くなった。

 試算結果は国の核燃料サイクル政策を見直す基礎データとなる。
19日に公表した前回の試算結果は30年までにかかる費用だったが、
今回は300年以上先までの費用を積算した。

 総発電量に占める原発の比率が30年時点で20%の場合、
再処理をやめて全てを地中に埋める「全量直接処分」のコストは11兆8千億〜12兆6千億円。
全量を再処理する場合は15兆4千億円と割高になった。30年で原発比率が現状並みの35%だと、
全量直接処分は13兆3千億〜14兆1千億円、全量再処理は18兆円になる。

 いずれの場合も前回試算よりコスト増となったが、特に全量再処理は2倍近くに膨らんだ。
使用済み核燃料を一時的に保管する中間貯蔵施設や再処理工場の新設、建て替え、
再処理した後に残る高レベルの放射性廃棄物を地下深くに埋める処分施設の建設や維持などの費用がかさむと試算した。

 使用済み核燃料を再処理してプルトニウムを取り出し、
再び燃料として利用する核燃料サイクル政策は計画通り進んでいない。
福島第1原発事故を機に全面的な見直しを迫られている。

 一部委員からの批判を受けた再試算は再処理をやめ、
使用済み核燃料をすべて埋め立て処分するのが割安との結果になったが、
原発による発電量を減らした場合の代替発電にかかる費用などは考慮していない。

 安全保障や地球温暖化対策などを考慮する必要があるとの指摘もあり、
核燃料サイクルの見直しは迷走が続きそうだ。

http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E0E5E2E6878DE0E5E2E6E0E2E3E09797E3E2E2E2

内閣府 原子力委員会
http://www.aec.go.jp/
内閣府 原子力委員会 原子力発電・核燃料サイクル技術等検討小委員会
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/tyoki_hatsukaku.htm
原子力発電・核燃料サイクル技術等検討小委員会(第13回) 議 事 次 第
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/hatukaku/siryo/siryo13/index.htm

関連スレ
【原子力発電】核燃料の直接処分、再処理より2兆円割高 内閣府原子力委員会[12/04/19]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1334894644/
2名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 00:21:07.24 ID:ixAVSnW6
逃げようとしたのはおまえか?
おまえか?
3名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 00:21:36.22 ID:kKrJcZ/I
もちろんトンキン夢の島に埋め立てるんだよね
4名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 00:24:47.29 ID:hj0dOzzj
最初に結論を決め手から計算するのは常套手段
5名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 00:26:36.13 ID:wjHgmMCI
だから、もともと再処理は金の問題じゃないだろ。
ズレたことしてやがる。
6名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 00:34:19.16 ID:T1QaQyme

反原発厨 「なんと!リサイクルして再利用するよりも捨てた方が安いのでした!!」

俺ら 「当たり前だろ・・」
7名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 00:40:47.03 ID:uuKqytAf
>1
>全量を地中に埋め立て処分する方が安くなった。

おいおい、肝心の場所をどうするの?
8名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 00:54:20.15 ID:fcUWX5Ge

 これって、代替発電用の燃料費入って無いじゃんww
9名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 00:57:59.53 ID:fcUWX5Ge
って、記事読んだら書いてあった
あと、リサイクルで発電された金額、
埋め立て地の価格、リサイクル施設の価格も入って無いしね。


 >原発による発電量を減らした場合の代替発電にかかる費用などは考慮していない。
 

 火力に何割か増やしただけで、1兆程度の燃料費増加ww
 30年同じ価格だとしても30兆円

10名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 01:11:20.49 ID:Xsltpanh
処分に困るぐらいなら原子力は軍事限定の小さい規模でやれ
大多数の一般的電力は安全策ですべきだ
11名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 01:17:53.77 ID:gOfkkKLZ
あ〜あ、これで「もんじゅ」の増殖炉の技術者が、中国と韓国に流れるな。
そうか、中国・韓国に技術垂れ流しするのが目的か。
12名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 01:33:34.63 ID:x6kZL7KC
そりゃーそうよ(´・ω・`)
13名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 01:39:15.28 ID:WVmdldcw
>>10
とりあえず太陽電池取り付けてね
電力買い取りも取り付け補助金も一切しませんから

ということを受け入れるならその理論は成り立つだろうね
じゃなけりゃ頻繁に停電する電力ネットワークかだ
14名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 02:32:29.25 ID:WK2n8HQf
>>11
増殖炉は日本には不要、再処理した燃料とか使うほど量が増えるんだぞ。
15名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 03:02:51.41 ID:jiYkqds5
もちろん民潭の皆さんに引き取ってもらうってか?泥鰌
16名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 03:02:51.78 ID:Cqc/Xlts


そりゃあ、排水処理して有機水銀を回収するより
垂れ流しのほうが安いだろうし

再処理して、使用済み燃料から「猛毒?」プルトニウムを回収するより
プルトニウム入りのまま国土に垂れ流すワンススルーのほうが安いよ
--------------------
しかし半減期数万年のプルトニウムが「猛毒?」なら、
ワンススルーで国土に垂れ流さないで

プルサーマルで焼却処分して、灰(半減期30年のセシウムとか)にせねばならんだろ
------------
まっこと不思議で笑えるのは

環境派を気取っている反原発HPが
福島原発周辺で、プルトニウム1mgの検出で大騒ぎの反原発派が
数十tものプルトニウムを国土に垂れ流すワンススルーを「安いから」
といって推奨していることだ

まあ、中国・北朝鮮は旧社会党にワイロを贈って、日本の潜在核武装能力を
破壊しようとしたし
旧社会党は、外国のワイロ欲しさに日本を売って、もんじゅと六ヶ所村を潰すのに
躍起になったし、そのほうが「国土にプルトニウムを垂れ流さないこと」より
優先になった だから環境>コストの論調がここだけ、コスト>環境に逆転する(www

17名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 04:21:59.58 ID:oWsHOF1n
>>6
で、どこに捨てるの?
18(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2012/04/29(日) 06:28:56.17 ID:rMmnwwVO
恐れていたプルト君の復活宣言も近いかな?
19(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2012/04/29(日) 06:46:33.50 ID:rMmnwwVO
プルサーマル計画は必要です。安全!安全!安全!

参考映像
http://www.youtube.com/watch?v=W7mjHhu0-kI
20(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2012/04/29(日) 07:45:58.89 ID:rMmnwwVO
連投になって失礼しますが・・・

安全に運用する技術を確立するまでプルサーマル計画は
ツボに戻して封印しましょ
21名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 09:48:37.98 ID:nmVVvROx

原発乞食の敦賀市民&六ヶ所村民脱糞垂れ流して脂肪www
22名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 16:10:47.60 ID:pHu9KHJ/

日本の経験と反省を世界原発の今後の発展に生かして行こう。
99.9%事故を起こさない技術開発と運用。
0.1%の事故が起こった場合の完璧な処理技術開発と運用。
今後中国を筆頭に豊かさを求めて発展途上国の原発は急速に普及。
これらの国々の事故防止と、発生時の処理に貢献する。
究極は、途上国が発展を遂げた後の廃炉と燃料廃棄技術の確立。
23名刺は切らしておりまして:2012/04/29(日) 16:15:58.74 ID:pAaaYf/y
>>16
誰も国土に垂れ流すなんて言ってないだろうに
地中深く埋めると言ってるんだろ
再処理しようがしまいが地中深く埋めるのは同じ事だろ
24名刺は切らしておりまして:2012/05/01(火) 10:12:25.89 ID:lE5D9456
>>7
> おいおい、肝心の場所をどうするの?

最終処分場の心配をするなら、再処理した方が埋設しなきゃいけない量が
増えるだけ余計に問題になるのだが。

まさか再処理したら核廃棄物が減るとか夢見てないよな?
25名刺は切らしておりまして:2012/05/01(火) 20:58:11.18 ID:Nko2TTS/
>>11
いいじゃないか
中国みたいに本当にエネルギー不足するような国に貢献すべきだ
26名刺は切らしておりまして:2012/05/03(木) 05:58:58.15 ID:cEa0WS2d
>>23
2万tの使用済み燃料には200tのプルトニウムが含まれてる

左翼の推奨するワンススルーとは
「ゴミ分別をしないだらしない男」みたいなもんで

200tもの半減期数万年のプルトニウムが混ざったまま
国土に2万tの燃料をたれながし、数万年監視しなくちゃならない


しかし2回再処理&プルサーマルを繰り返せば
 1回目プルサーマル後 プルトニウムは100tに半減
 2回目プルサーマル後 プルトニウムは50tに半減

つまり、150tの半減期数万年のプルトニウムはプルサーマルで燃やされて
半減期30年のセシウムとかになる

2万tを数万年保管のかわりに、50tを数万年保管で済む

しかも、加速器駆動未臨界炉や鉛ビスマス高速増殖炉を使えば
残った50tの高次プルトニウムも燃やして半減期30年に短縮できる

つまり、左翼HPは「ゴミを分別せず、焼却せず垂れ流せ、そのほうが安い」
といっており、
おめーら普段環境派面して、「福島原発1ミリグラムプルトニウム洩れ」
とか言ってるくせに、なんで「200tプルトニウムを漏らしたほうが安い」
とか言ってるの?頭おかしいの?って感じなんだが

プルトニウムが猛毒なら、分別抽出して、プルサーマルで焼却して
半減期30年のセシウムにしろよ それくれーの環境対策費は払え!




27WWW たった3000人だよ :2012/05/06(日) 21:10:18.94 ID:anTY3uVz
京都大学原子炉実験所助教・小出裕章氏
「原子力なくても火力と水力でまかなえる」が
朝鮮の核問題に対して言った事

私は、原爆は悪いと思う。どこの国も持つべきでないと思う。
朝鮮だってやらないにこしたことない。でも、厖大に核兵器を持っている国が、
あるやないや分からない国に対して「悪の枢軸」というレッテルを貼り、
制裁するなどという主張は決して認めてはならない。
米国はほんのわずかのロケットを打ち上げた朝鮮を「ならず者国家」と呼び、
それを理由にさらなる軍拡を進める。そして、日本はその腰巾着となって、
朝鮮の脅威をあおる。そうした国を相手に戦争状態にある国が朝鮮であり、
武力を放棄できないことなど当然であるし、核を放棄するなどと表明できない
ことも当然である ちなみに、日本はベトナム特需とともに、朝鮮特需をもって、
戦後の経済を立て直したのである。そして今なお、米国につくのが国益だと、
戦争を放棄したはずの憲法も無視して、弱いものいじめに荷担する。
ワールドトレードセンターでたかが3千人が死んだからと言ってアフガニスタンで、
そしてイラクで何万人もの人間を虫けらのごとく殺していく。そのことは
報道もされない。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/KoreanN.pdf
28WWW 
6.11★新宿・原発やめろデモ!出発前06
●中山一也さん/5.7逮捕者救援会他

http://www.youtube.com/watch?v=boYumfuaEh4
この中山とかいう人は過去に人を刺したり、車で突っ込んだ犯罪者らしいけど、
こういうのが反原発デモやってるの??演説で言ってることも
マトモじゃないしWWW  挙句の果てに
(さしでやってやる)発言に切れた参加者と乱闘騒ぎWWW 4分45秒〜
6分〜は日の丸下げろ連呼WWW