【危機管理】大災害時などの会議、議事録を義務付け　公文書管理委が提言 [12/04/25]

　内閣府の公文書管理委員会（委員長・御厨貴放送大学教授）は25日、
大災害など歴史的な緊急事態に関する会議について、議事録や議事概要の作成を義務付けることを柱とする提言をまとめる。
原子力災害対策本部など東日本大震災の発生に伴う政府の会議で議事録が残されなかった反省を踏まえ、再発防止を徹底。
政府は公文書管理のガイドラインを見直す。

　作成を義務付けるのは政策決定に関する会議で、発言者や発言内容を議事録や…
［有料会員限定］ この記事は会員限定です。電子版に登録すると続きをお読みいただけます。
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E0E6E2E3888DE0E6E2E6E0E2E3E08297EAE2E2E2

大災害時などの会議、議事録を義務付け　公文書管理委が提言
　内閣府の公文書管理委員会（委員長・御厨貴放送大学教授）は25日、大災害など歴史的な緊急事態に関する会議について、
議事録や議事概要の作成を義務付けることを柱とする提言をまとめる。
原子力災害対策本部など東日本大震災の発生に伴う政府の会議で議事録が残されなかった反省を踏まえ、
再発防止を徹底。政府は公文書管理のガイドラインを見直す。

　作成を義務付けるのは政策決定に関する会議で、発言者や発言内容を議事録や議事概要として残す。
各府省間の情報交換や確認作業などが主体となる会議については、出席者や活動の進ちょく状況などの簡易な活動記録にとどめる。
記録は原則３カ月以内に作成するよう求める。

　公文書管理法は行政機関の意思決定について
「経緯も含めた過程を合理的に検証できるよう文書を作成しなければならない」と定めている。

　しかし、東日本大震災や東京電力福島第１原発事故を巡っては、
関連する政府の15会議のうち10会議で議事録が未作成だったことが判明。
政府は３月に原発事故対応に当たった原子力災害対策本部の出席者らの発言メモなどを集めた議事概要をまとめた。

　未作成だった政府の会議関係者に公文書管理委が実施した聞き取り調査では「作成を求められていないと認識していた」
「議事録を作成する自覚がなかった」などの回答が相次いだ。2011年４月施行の公文書管理法が十分に周知されておらず、
記録を残す体制も整っていない政府の現状を浮き彫りにしている。

　提言では内閣府公文書管理課に、各府省の記録状況の調査や必要に応じて記録作成の要求など積極的な対応を求める。
現在は議事録などの作成を有識者による各府省の審議会などに限っている公文書に関するガイドラインを改定する必要性も訴える。
今後、公文書管理委は会議記録の作成を義務付ける会議の対象などを検討していく方針だ。

　政府は提言を受けて、公文書の管理に関するガイドラインを改正する方向。
11年度の公文書管理のあり方を点検したうえで、運用上の課題も洗い出す

http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E0E6E2E3888DE0E6E2E6E0E2E3E08297EAE2E2E2

罰則を与えないと
忙しいで住みます野田

はあ？政府はやらないが民間はやれってか？

つーか、今まで議事録撮ってなかったってことのほうが驚き

ビデオを回しておけば？
いい加減、紙から脱却しなよ

議事録なんてつける場合、あらかじめきちんとした文章を作って、ネゴシエーションしてからやらないといけない
緊急時にそんなことやってる場合かよ

アホじゃねーの

未曾有の大震災及び大津波に原発人災事故！
会議議事録等の隠蔽は国家による大犯罪であり
歴史教科書に載せるべき大罪である。

再稼働協議も議事録なし　首相と３閣僚ら
http://www.47news.jp/CN/201204/CN2012041701002241.html

　藤村修官房長官は１７日の記者会見で、
関西電力大飯原発３、４号機（福井県）再稼働に向けた野田佳彦首相と枝野幸男経済産業相ら
３閣僚による協議について、主要な議論の部分で官僚を退席させて議論しており、
議事録を作成していないと明らかにした。東日本大震災発生直後の各種会議の議事録未作成に続き、
意思決定の過程が不透明との批判を呼びそうだ。

　藤村氏は「最終判断は政務で行う必要がある。自由討議で、記録を残すような話し合いではない」と
強調した。要点をまとめた議事概要は協議後に枝野氏が事務方に説明して作成しているとしている。
2012/04/17 20:32
--

どの口で言ってるんだｗｗｗ

緊急時に議事録なんぞ書いてる暇は無いだろうが、最低限レコーダーで音声ぐらい簡単に記録できるのに。あとでドキュメント化でもしとけ。

ｔｗｉｔｔｅｒ拡散が凄い。霞が関崩壊の始まり。


なんと経済産業省中枢が、7月に関西の大停電を目論んでいるという信じ難い情報を掴んだ。

「梅雨が明けて夏を迎えた時、いまの供給見通しでは確実に関西で大規模な電力不足が起きる。関西の有権者は身をもって橋下の原発再稼働反対が無責任で迷惑な主張だと知ることになり、橋下ブームは一気にしぼむだろう」（同省幹部）

言葉こそ慎重だが、大停電を「橋下のせい」と結びつける論理は恐ろしい。実際には電力供給できても、経産省と関西電力が結託すれば、停電や節電令を現実にすることはいとも簡単だ。

本誌・週刊ポストにそう語ったことを含め、経産省はこの「停電ブラフ」を隠そうとしていない。もちろんそれは橋下氏の耳にも届いており、露骨な脅しに怒り心頭に発したことは想像に難くない。

http://www.news-postseven.com/archives/20120424_103843.html

そんなことしたら発言するのを萎縮してみんな沈黙するんじゃないの？

自由討論だろうと、税金を使って政府を動かしているんだから発言には責任が伴う。
公式文書として記録するのはあたりまえだろ。

録音しておけばいいだけでしょうにｗ

>>14
今の時代、録音しない会議はないよ。昔、厚労省でHIV禍の資料を出せと言ったら出てきた
じゃない。最近の死刑判決の再審の決め手は捜査段階の録音だろ。

録音していないわけがない、探せばいいんだよ。

意味ないだろ。記録を義務づけたところでどうせ
「原本を紛失した。誠に遺憾である。再発防止に務める所存だ。」とかで片付けられるのだから。

今日も愚民に情報を隠蔽するぞ！　

　　　　　　　　　　　　民主党です。

証拠隠滅した民主党政府は結果論で厳しく断罪すべき
次の政権交替のマニュフェストに詐欺罪で民主党幹部を刑務所送りを公約しろよ

議事録のない会議は会議体としての決議を無効にすればいい。

>>19
それしかないだろうね。
根本に立ち返ると。

秘密保全法企んでた癖に

死刑台にはよ行け

今更かよ

当たり前すぎるｗｗｗ
小学生でもできることなんだが

可能な限り録音録画義務付ければいい
文章だと都合悪いの削除するし

議事録作成は法律で決まってるのに今更何をと思ったら、

>議事録や議事概要の作成を義務付けることを柱とする提言をまとめる

改善と見せかけて、議事概要だけで済ませるつもりか

民主のやりそうなこった

こんなこと言われなくてもやるのが当たり前だろう。
なに考えてるんだ

【読売新聞社説】原発事故議事録、意図的に記録残さなかったと疑われても仕方なし　だれも責任をとらない民主党政権の悪弊
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1327626155/
【原発事故】国本部の議事録作成せず　専門家「自分たちの失策がそのまま記録されると困るので、あえて記録を残さなかったのでは」★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1327319957/
【東日本大震災】議事録作成に法的義務は無い…議事録未作成問題で緊急災害対策本部が釈明[02/29]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330488685/
【社会】議事録は作成しないが記者会見録は詳細に記録…保安院
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334970921/
放射能拡散情報公表が遅れた背景に「政府の初動ミス隠し」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1303788932/

発言しないような人は解任したら良い。
職務を放棄してるって事なんだから。
会議ってそういうモンだろう。
聞いているだけで結果知りたいだけなら、結果だけ知らせりゃいいじゃないか。

>>9
>藤村氏は「最終判断は政務で行う必要がある。自由討議で、記録を残すような話し合いではない」と 

公文書管理法
第四条 　行政機関の職員は、第一条の目的の達成に資するため、当該行政機関における経緯も含
めた意思決定に至る過程並びに当該行政機関の事務及び事業の実績を合理的に跡付け、又は検証
することができるよう、処理に係る事案が軽微なものである場合を除き、次に掲げる事項その他の事項
について、文書を作成しなければならない。
二 　前号に定めるもののほか、閣議、関係行政機関の長で構成される会議又は省議（これらに準ずる
ものを含む。）の決定又は了解及びその経緯


と法律で決まってるのに、よくこんなことが言えるなあ

「自由討議で、記録を残すような話し合いではない」じゃあ「当該行政機関における経緯も含めた意思
決定に至る過程（中略）を合理的に跡付け、又は検証することができるよう」の真逆

>>29
>処理に係る事案が軽微なものである場合を除き

いいこと思いついた！ｗ

発言に対する免責事項をつけとけ

今後の教訓になればいいのであって、個人の批判に使ってはいけない

義務付け？
今まで通りでいいよ

今まで通りやってない民主の問題だろ
記録つける能力がないんだから、北より下の政治だろ

>>31
会議の結果に責任を持つのはその会議に出席した全員にあるのは当たり前だろう。

根本的には責任逃れしか頭になかった民主党が問題だからなぁこれ

>>12
政治も2chでやればいいのか
自由闊達な意見が交換できるなｗ

ネットで生中継しろよ、簡単だろ？

無理だろ、民主党政権では。

興奮するとついつい出てくるハングルまで速記するのかよ？

一ヶ所に集まらず、ビデオ会議が当たり前になれば、そのまま記録になりそう

そう言えば、去年、小学校の校庭の年20ミリシーベルトOKも議事録がなくて誰が発言したのか、どうしてそういう判断基準になったのか不明だったよな

ビデオを置けばいいんじゃないの
会議室にカメラを10個ぐらいつけてさ

161 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/07(金) 23:09:58.83 ID:jdkTjKhn0
原発は爆発しないので大丈夫
　↓
爆発しても放射性物質は漏れないので大丈夫
　↓
爆発して放射性物質が漏れちゃったけどプルトニウムは重くて遠くに飛ばないから大丈夫
　↓
プルトニウムが遠くに飛んじゃったけど微量だから大丈夫
　↓
福島の１３０人中２人の子供に甲状腺異常(癌証明の腫瘍マーカーサイログロブリン高値）が出たけど大丈夫
　↓
早期発見・早期治療すれば、癌になっても大丈夫　＜今ココ


１３０人中１０人が甲状腺異常
癌になれば子供はリンパから他臓器に転移も速いだろう
１０人中避難区域から４人
他避難指示の無い所から６人
この結果は福島県はもう子供が住めない場所だとの証明だな

未曾有ではないというが、具体的にどんな責任の取り方を想定しているのだろう。

たとえば、敗戦は大惨事だと思うが、だいたいそういう事例に匹敵と
云うことだろうか。
ちなみに敗戦の場合、責任者は絞首刑で、職業軍人は基本的に職を失い、
戦後も長く苦労した。４０位の人は、その先のキャリアが無くなった。
そういう事例と比べてどうかだよな。

議事録作成は現行の法律では義務付けられていない。
これは本当だ。
法律を理解しないで議論することだけはやめた方がいい。

そうなんだ

枝野がやった責任逃れのための証拠隠滅