【食品】食品放射性物質「混乱招く独自基準やめて」　農林水産省が要請[12/04/21]

ゼロリスクを求めるのは個人の勝手だけど、
供給が減るから値段が上がるよな？
って言うか、東日本の物は食いたくないとか言い出すと、供給量が足らないだろ
ある程度は許容しないと、食う物が無いかと

じゃあお前が食ってくれよ

実際は、はかっているところはごく一部。
事故後一年で対応できるところはほとんどない。
検査機器を買ったら他のスーパーと差別化して検査機器の
費用を回収する行為のどこが悪いのさ。

だから、
「とりあえず長野や愛知から東の食品はアウト」という俺んちの超アバウトな独自基準
の方が、結果的には正解
のきがするんですよ。
>>59

購入したい人がそれを求めていたら、小売店はやるだろ。

4月からの新基準は適正だとおもうけどな
対チェルノブイリの輸入規制が370Bq/Kgだったので、暫定は500Bq/Kgはザルすぎた
泣き言はいらない
ゼロの食品はもちろんありえないが、米などの主食はもっと厳しい基準を策定して欲しい

>>105
基準はクリアしているから、何処かへ回っていく。安売り店か、外食だな。

農林水産省は生産者を守る省庁だから当然そうなる、消費者庁が反論すればいいだけの話

国の安全基準に信用がってことだろ・・・
世界一厳しい数値目標を掲げろよ。

国の基準だと海外からアウトになるからだろ

社食にでる(事情があって名前が言えないらし)魚料理
とか、どこで採れたか○○○なキノコ、タケノコ
山菜系は全滅だわ。　台本A発表で好きなこといえば
いいけどダメなものはダメ

>>112
それはおかしいだろ。
本来は農水省も、国や国民の利益を第一に考えて行動すべきなんだよ。
天下り先や自分の権力の源が、生産者のほうにあるから、結果的に
生産者を優先する方にいっているだけ。

食品メーカに独自に整えた検査機器類は全て破棄するよう要請とかキチガイだろ

>>1
　業者も困っているだろう、通知原文を見ると後日確認のため、ロット毎ごとの冷凍保管を指示されている。
　通知＝お願いでは、無いだろ。
　最初は、良いが冷凍庫代しにそうな会社でそうだ。　しかも期限切っていない。
　放射能影響上、食品衛生上の賞味期限や消費期限ではなく半減期が最低ラインとなるから、
　保存年限は、３０年以上か

　これだと、現在の最低基準　水　１０ベクレル／Ｋｇ未満をクリアーした証明方が楽。


　参考　http://www.maff.go.jp/j/press/shokusan/ryutu/pdf/240420kyokuchou.pdf
　

基準を厳しくするのはいいことに決まっている。

以上。解散。

基準を勝手に厳しくするなと、農水省が言っているのだが

農林水産省は農民と競馬の利益しか興味ありません。
国民がセシウム食品食って、心筋梗塞で死んでも関係ありません。

>>1
＞食品スーパーなどで、一般食品で同25ベクレルなど国の新基準よりさらに厳しい独自の基準を設け

原発事故関係なく、もともと２００ベクレル程度は自然放射能があっただろ。
２５ベクレルの基準が本当なら、何も食えないはずなんだが・・・

なんで国民は黙ってるの？
ガンになりたいの？

そんなアホな。自然な状態で、１ｋｇあたり200ベクレルもあるわけないでしょ。
昨年の静岡の荒茶はそれくらいあって、静岡県知事が荒茶でのデータの公表を拒んで問題になった。
一方、鹿児島の荒茶はほとんどNDだった（ただし、一時期、微量検出されて、話題になった）。

食品添加物無添加とか国産大豆使用とか無農薬野菜で売るのといった何が違うんだ＞放射性物質測定限界以下

確か、今年から、荒茶のデータは公表しないことになったんじゃなかったかな？
これも、農水省の馬鹿野郎のせいだよ

馬鹿役人

>>124
食品中のカリウム４０のおおよその放射能
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010403/01.gif

まあ、ベクレル当たりの影響はセシウムの半分程度だと言われてるけど。

自然に存在し体に入っても一部に集積しないカリウム４０と、自然界にはそんざいせず甲状腺のような体の一部にたまる放射性セシウムを
同列に扱うのは、誤解の元だ。意図的なら、悪質なデマといってよい。

嘘ばかりつく政府が信用できないからやっているのだ

>>129
甲状腺にたまるのはヨウ素。
セシウムはカリウムと同じアルカリ金属で似たような動態をとると思われる。

「毒が薄いから問題無い」という事か

汚染米の時に影響は無いとしている
高濃度農薬やカビ毒素を毎日摂取したら
異常が出るとしている

それと同じ判断
過剰反応過ぎる

暫定基準値と称する独自基準を最初に持ち出したのは農水省なんだが

生命を守る権利と選択の自由を何故奪う？

>>135
無能だからさ

そもそも内部被爆なんて一般的に0.41mシーベルト。
外部被ばくが0.38mシーベルト。
ラドンなんかの影響が0.4mシーベルト。
太陽からの宇宙線で0.29mシーベルト。
多少、内部被爆が増えた位で体に影響が起こるはずない。

例えセシウム摂取で内部被爆が倍の0.8mシーベルトなったとしても、
絶対に影響はないわ。

何故なら、CTスキャンで50〜100mシーベルト浴びても死ぬ奴なんていないのだから。

>>137
「絶対」ということはないよ。0 か 1 の話ではないから。
一生のうちにガンにかかる確率、などの確率の話しだから。
で、被爆が少ないほど、その確率が小さくなるわけだから、
被曝しないに越したことはないだろう。

>>138
おまえ健康診断でレントゲンとか取った事ないの？
あれでも8mシーベルトとかあんぞ？
歯の治療とかでも普通にあるよな。

2000ベクレルで健康心配する位なら塩分量を控えろ。
タバコを間違って子供が食べるかもしれないから、タバコは全面禁止しろ。
日光浴とかも宇宙線の被ばく量を増加させるだけ、禁止だな。
それと同じ位馬鹿げた事を大真面目に語ってるとか、
俺からしたら馬鹿が低能を晒してるようにしか見えない。

でも、被曝しないに越したことはないだろう。
単純な話だよ。

ばか丸出しｗｗｗ

農水省　たった３日で撤回の自業自得
スーパーのセシウム独自基準にイチャモン
ttp://gendai.net/articles/view/syakai/136305

>>139
歯科のレントゲン撮影と脳腫瘍リスク上昇に関連
http://kenko100.jp/news/2012/04/18/01

農水省は、事故当初、暫定基準なんて意味不明な緩い基準を作って
被爆者を増やしたいとしか思えないような対応をしてる。
　よっぽど頭が悪いか、逆に頭が良くて人体実験だと思ってやってるかの
どっちかだろうな。今回の件を見ると、多分、前者だって可能性が高そうだね。

>>138
＞被爆が少ないほど、その確率が小さくなるわけだから

LNT仮説を、さも当然のように言われてもねえ。ｗ
微量放射能が健康に良いとするホルミシス説の方がまだ信憑性があるわ。

>>142
米国がん協会会長のOtis W. Brawley氏
「本当に必要とされるときにだけ歯科レントゲンを使用するように、というのが最良のアドバイスだろう」

結論は、
「被爆しないですむなら、それに越したことはない」
だよ。単純な話だよ。

簡単なこと、抜き取り検査をやめて、全数検査にすればよい。
計量法に即して値づけを出荷すればよい。
が、この一年、政府は何もしなかった。つまり、法律はないがしろにしていいと、
国家戦略で決まったも同然。

放射性物質が均一に拡散しないのは教科書に載るレベルの既知の事実。
１匹目は良くても、2匹目は大量に放射能がある可能性を無視して抜き取りで平均化しているわけさ。
すでに何回か検出されたということは、未来永劫、ゴキブリと同じく、
一匹いたら100匹いるわけさｗ

>>146
国の検査なんか、あてにならないよ。
こういうときは、単純な独自基準の方が、確実なんだよ。
東日本産と西日本産なら、西日本産を選ぶ、
とかね。

大丈夫、東日本産でも買う人はいるから、
値段を安くすれば

リスクを取りたくない人は、少し高くても、西日本産の食品を買って満足
そんなに気にしない人は、安い東日本産を買えて、お買い得
めでたし、めでたしですな

>>139
>おまえ健康診断でレントゲンとか取った事ないの？ 
>あれでも8mシーベルトとかあんぞ？ 

ねーよ

50マイクロシーベルト程度

それでも、白血病とか増えたから撮影を控えてる

CTでも1mシーベルトはいかない

【教育】福島県の小学生のバストが大幅に発達、4年生でEカップを超える女児も
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318064256/

>>144
ねえよｗｗｗｗｗ

安全廚って今なにしてんだ？

科学の知識がある安全厨さんたちを信用して安全厨やってたけど
科学の知識がある安全厨さんたち「〜は〜で〜だから、絶対にありえないから安心しろ」
と言ってたことが全部ありえちゃったから危険厨になりました

「爆発？ハハハ、無知だなぁ。ないよ。起こるはずがないんだ、構造的にね」→チュドーン