【原子力発電】核燃料の直接処分、再処理より2兆円割高　内閣府原子力委員会[12/04/19]

　核燃料サイクル政策のあり方を議論する内閣府原子力委員会の小委員会は１９日、
使用済み核燃料を再処理する現行路線をやめてすべて地中に埋めて処分（直接処分）する場合は、
２０３０年までにかかる総費用は約２兆円高く、約１０兆〜１２兆円になるとの試算を公表した。


　２０年に原発を全廃した場合の総費用は約７兆円となった。処理方法別のコスト試算が示されたのは初めて。

　小委員会は、
〈１〉使用済み燃料をすべて再処理
〈２〉再処理と直接処分の併存
〈３〉すべて直接処分――
の三つのケースを検討した。
すべて直接処分する場合は、再処理工場や燃料加工工場の早期廃止により建設費に見合う使用ができないことなどで、
約５兆円の追加費用がかかる計算になることがわかった。

（2012年4月19日19時24分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120419-OYT1T00930.htm

内閣府　原子力委員会
http://www.aec.go.jp/
内閣府　原子力委員会　原子力発電・核燃料サイクル技術等検討小委員会
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/tyoki_hatsukaku.htm
原子力発電・核燃料サイクル技術等検討小委員会（第１２回）　議　事　次　第
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/hatukaku/siryo/siryo12/index.htm

ケタが兆ってｗ
数百億とか普通にごまかせるなｗｗ

利益のためにウソついてる可能性ってないか？
外国の例ってないのかな？

原発がらみは嘘ばかりで誰も信用できん。

そりゃ再処理してリサイクルできた分は黒字にして差し引き計算してんだから
全てマイナスな直接処分に比べりゃ見た目は安くなるわな。

だからといって自動車や家電の処分費用でこんな計算せんぞ。

まず、ゴミの選別がいらない。燃える、燃えないの仕分けが不要なのだ。加えて、
エネルギーの生成が可能なのだ。プラント内で焼却される木材など有機物からは、
水素を発生させてエネルギーに変換することができる。そこから電気自動車の
燃料や家庭用電力を生み出すこともできるだろう。さらに、プラズマ装置最大の
利点ともいえるのは、「放射性物質の処理」だ。
　
渡辺は以前、同大学の原子炉工学研究所に所属していた。放射性廃棄物のプラズマ
処理で特許をもつ数少ない人物でもある。渡辺が考えるのは「放射性廃棄物の
スラグ化」。わかりやすく言うと、物体を消さずに溶かして小さくする方法である。
　
プラズマの温度を下げて物体に照射し、物体の質量を約200分の1に縮小し、表面を
ビー玉のようにコーティングする。物体から放射能が漏れ出さないよう、内部に
閉じ込めるのだ。放射性廃棄物を消すことはできないが、質量を小さくして安全な
形で地中に埋めることができるという。いいことずくめのような装置だが、まだ
未完成。設置は数年先となるが、陸前高田だけでなく日本を救う科学技術と成り
うるかもしれない。

http://wired.jp/2012/04/10/rikuzantakata-a-year-after/3/

原発は今年で全廃だから
太陽活動低下で宇宙線の割合が激増してるからこれから数十年は江戸後期のように大地震連発の上に火山噴火だらけだぞ

計算プログラムに再処理必須とインプットされてた

なかばうそばかりでもないだろ
すでに稼動に向けて施設では試験稼動してるわけだし何もない状態ではない。
もんじゅだって燃料はいってるんだろ？・・・

で、建設した上に物がすでに入っている状態で廃止となれば
コストは直接処理よりかかるのは事実だ

まあ、誘致した地元だけで負担してくれれば問題ないのだが。

>>5
おまえの言ってるのは再処理によるエネルギー生産のコストじゃね？

最終廃棄物は圧縮されるから直接処理より安くなって当然だろ
処分地の問題が最大の懸念なんだから圧縮されればそりゃ少しは安くなるだろ

おれが危惧してるのは３連動地震よりも中央構造線が動く事態だ
もし動けば伊方と川内が同時に爆発する

まぁこれで仕事ができる人もいるだろうからお金がかかるのはまぁいいとしても
原発の後処理仕事に従事した人がこれから何人死ぬんだって話だなー

>>10
容積圧縮くらいで2兆円も安くならんよ

>>7
日本語でおＫ

＞２０年に原発を全廃した場合の総費用は約７兆円となった

つまり１〜３兆円安くなる　←ここ重要

地中に埋めるｗ
無害化してはじめて処理完了だろｗｗｗ

費用を公表することに意味がある。

もっとやれ

、現在、太陽北半球だけで太陽は活発化していて、磁極の反転が起こりつつあり、
太陽北半球と南半球とが磁極が反対になろうとしている。　

　その結果、太陽磁場が全体として弱まり、銀河宇宙線が地球に直撃しやすくなり、
銀河宇宙線による雲の発生（スベンスマルク効果）から地球は寒冷化するであろう
銀河宇宙線増大が
地殻の帯電を頻発させ、時たまおこる太陽フレア爆発によるＣＭＥがトリガーして地殻変動
（地震・噴火）が起こる

核燃料は高く売れるんだから、
高速増殖炉でどんどん核燃料生産して、外国に販売すべき
売電＆核燃料の販売と、高速増殖炉なら２重で儲かる

>　再処理工場や燃料加工工場の早期廃止により建設費に見合う使用ができないことなどで、
>　約５兆円の追加費用がかかる計算になることがわかった。

再処理工場を建設しなかったら3兆円安かったのかｗ

原子力発電がコスト高って認めろよ

>再処理工場や燃料加工工場の早期廃止により建設費に見合う使用ができないこと
なんだこりゃ

>>16
万年単位かかるから地中深くに埋めるしかない

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334876680/l50
【話題】 約１０年後に寒冷化？ 太陽の “異変” 観測★２

原発ゼロが最安７・１兆円　使用済み核燃料処理費用
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012042090070730.html
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/images/2012042099070730.jpg

　　原発の割合　　　　　全て再処理　　　再処理と直接処分　　　全て直接処分　　　
　２０３０年３５％　　　９．７兆円　　　　９．１兆円　　　　１１．５〜１１．９兆円
　２０３０年２０％　　　８．３兆円　　　　８．１兆円　　　　１０．３〜１０．７兆円
　２０２０年　０％　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６．７〜　７．１兆円

読売は嘘つきだなー。
使用済み核燃料だけの処分費用で比較しろよ

再処理工場はまともに動いてない上に、３０年後にはどうせ廃止されるんだぞ。寿命で。
再処理工場が動いてないのに燃料加工工場も意味ないし、かりに動いても１０倍高い核燃料
が出来上がる。

全部うっそさー♪

これで火力より割安とな。

>16
中性子をぶつけて崩壊させろというわけですね。

いやいや再処理とか現にできてねーだろ。

またゴミ売りか！
こういう嘘は平気なんだな。あとで謝罪もねーしな。
国民を欺く犯罪だよ。

議事録はとってるの？
そのレベルで信用出来なくなってるよ

■　■　■　■　■【武力を使わずに��日本が韓国・中国に侵略される”危機】【スイス政府より】　■　■　■　■

第１段階 → 工作員を送り込み、政府上層部の掌握と洗脳
第２段階 → 宣伝。メディアの掌握。大衆の扇動。無意識の誘導
第３段階 → 教育の掌握。国家意識の破壊
第４段階 → 抵抗意識の破壊。平和や人類愛をプロパガンダとして利用
第５段階 → 教育やメディアを利用して、自分で考える力を奪う 　　← 《 日本の現在ココ 》
最終段階 → 国民が無抵抗で腑抜けになった時、大量移住で侵略完了 ←��人権擁護法案”��外国人参政権”

>再処理工場や燃料加工工場の早期廃止により建設費に見合う使用ができないことなどで、
> 約５兆円の追加費用がかかる計算になる

稼動すればするほど莫大な赤字を垂れ流してるのにこれは無いだろ。w

地中に埋めても、資産に変わりはないんだよな。
とんだ不動産だわ。

>>34
再処理した燃料で発電した利益は？

>>33
今日も考える力を失ったクソウヨがコピペに励んでおります

>使用済み核燃料を再処理する現行路線をやめてすべて地中に埋めて処分（直接処分）する場合は、
>２０３０年までにかかる総費用は約２兆円高く、約１０兆〜１２兆円になるとの試算を公表した。

これは一時処置でこのあと中間処理を経たあとに中間処分場へ
その後に立地場所すら決まっていない（世界中に１つもない）架空の
最終処分場へと何段階もある１つの費用だけってことだ。

騙されまくっているアフォは政府を信じすぎている

最初にありきでーす

再処理工場、トラブル続きでロクに再処理出来てないんですけどw
何時になったらまともに再処理出来るのかな〜w

>>40
再処理は英仏に処理してもらっての計算じゃないの？
国内はもう無理だろう。。。

＞＞40
トラプルを全部隠蔽すれば再開できる

これは嘘

一基爆発してる時点で

すでに経済性などない

再処理使用は危険すぎる

信用できなさすぎて、こういうの読む気にもならなくなったなぁ

(早口言葉)

動力炉核燃料開発事業団

>>41
ちゃんと元ネタ嫁w
>>1
＞すべて直接処分する場合は、再処理工場や燃料加工工場の早期廃止により建設費に見合う使用ができないことなどで、
＞約５兆円の追加費用がかかる計算になることがわかった。

この期に及んで日本独自の技術で再処理できると虚勢を張る原子力村だからなぁ。
今の村の幹部連中と役人どもが生きてる間には、再処理失敗でした、サーセンとは言えないんでしょw

　原子力村の利権を守るために適当な数字出してるに決まってる

原発は割安ｗ

この手の話はご都合主義･利益誘導型な話ばっかで全く信用おけない。

>>49
利益誘導というより、むしろ内容からすると保身目的だね。
40年使った火力発電所は老朽化という表現を使うのに、40年使った原子力発電所は老朽化ではないロジックを誰か俺にも分かるように説明してくれw

2030年計算なんか意味ないだろ、核燃料サイクルが稼働する目標は2050年なんだけど。
飽くまで目標な。
え？プルサーマル？アホですか？

>>51
核燃料サイクル、目標がどんどん未来に遠ざかってる件
2050年には2200年稼働目標とか言ってるよw

＞40年使った火力発電所は老朽化
＞40年使った原子力発電所は老朽化ではない
　
5年前のAndroid1.5は、使い物にならないけど
5年前の初代iPhoneは、一応現役。
　
最初のつくり、というか品質の違い

>>53
は？
ソフトウェアのサポートが切れたスマートフォンのどこが現役なんだよw
ユーザー側でバッテリー交換出来ない五年前のスマートフォンのどこが現役なんだよw
笑わせるな

>>3
おそらく「失敗続きの再処理工程がこの試験で成功・実用化され、
核燃サイクル技術が(遅くとも2020年までに)確立され、再処理された
核燃料を燃やせる原子炉が沢山そろえられる場合」という華麗にして
壮大なファンタジーが大前提に入っている気がする。

>>1
その5兆円無ければマイナス3兆円で直接処分が安いじゃねーかw
誰だよこんな計画にGOサイン出した馬鹿。

>>33
正に原発村が日本を蝕む癌じゃねーか。
核武装はアメリカの傘の下しかどのみち許されん。
切り替え先有るとしたら中国。

日本が保有する意味が有るなら示してよ。
核抑止力を現実のものにする為にアメリカに一発お見舞いするぐらいしか使い道が無い。

自民党政権下で進められた原子力行政は嘘だらけ。

ネコひろしをいっさい放送しない事にしたら

どんな顔しますかね??

渡辺会長にジャーナリズムを売り渡した記者

使用済み核燃料なんぞ　お台場にでも　ほっぽっときゃいーよ
カネなんぞ　かからへんがな
放射能なんぞ　ぜんぜんオッケー　誰も死にゃせんて　たぶん

再処理してもどこで使うんだか

>>61
2600年の歴史を持つ皇室に管理してもらおう。
万年単位で続きそうなの彼処しか浮かば無い。
最悪日本国が一度消えても残るだろう。

誰だよ、原子力がもっとも低コストだと言ってたやつ。

>>25
以前の試算に比べて再処理費用が大幅に安くなってるw
一体どんなマジックを使ったんだw

核燃料は文部科学省と経産省の地下に埋めとけばいい

嘘付けよ再処理の方が割高だったはず。

その前に石炭やLNGだと、こんな訳のわからない金額はまず出てこない。

後々、廃炉や再処理に掛かる膨大な費用を高速増殖炉の完成と延長稼働＆新規原発でペイする構造だったからな

処理するんだから明らかに割高なことは自明
もうやだこんな国

尖閣辺りに埋めとけ。
そしたら誰も欲しがらん。

また嘘だろ
誰も信じねーよ

LNGの輸入費用に比べるとかわいいもんだな

原子力は
日本人に対する呪いの産物

反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1332600343/22

7000億の予定が2兆円になって、しかもちゃんと稼動してない再処理工場とか、
どうやって試算に乗せてるん？
検査漏れとか地震で稼動不能に絶対ならずに100％フル稼働した状態だと、40年間で11兆円とかいう試算はあったけど、
そういうのじゃないよね

ところで新聞社って潰れないねぇ。ペンの強さは、権力に付いたときのみ
発揮されるんだなぁ。
あっ、記事？この関係は何書いてあっても信用できないもの。
ぜーんぶウソと判断。「おまえらクズはこう思え」ってやってるだけ。
ペッと唾かけられたようで気分悪いから、いつも読み流し。

こんなもん高速道路の利用者予測や博物館の入場者予測と一緒

結論ありき

脱原発による燃料費の東電の電気料金上乗せ費用は8000億円／年だとか
消費者側は支払いにもめているよね。　日本全国で２兆円位いきそうだけどね。

こんなもの、どうとでも計算できる。
未完の技術は、実際にないから、前提や単価次第で、好きな結論が導ける。

壁が厚すぎるだろ
金額を倍にしたところで達成できるとは思えない。
ただ金を捨て続けるだけだ

原子力村幼稚園児による、ボクがかんがえた再処理プラン(妄想)による数値出されてもな〜。

再処理工場、日本式は失敗に終わったんだがそろそろ現実を認めろよ。

７兆ならやれるね。

そうだな

せっせと作って地震が来たら原子炉ごと爆破して捨てちまえばいいんだもんな

１．再処理で取り出した燃料の価値を見積もっていない(コストだけの試算)
２．再処理後の廃棄物の減量を見積もっていないっぽい(高速サイクルが出来なければあまり関係ないか)
３．なぜか2030年迄、再処理続行にしても最終的に廃止or建替えが必要なはず

とりあえずこれだけ思いつく

>>84
マンションの長期修繕計画と同じで、エレベーターカゴ取り替えや大規模修繕の手前で計画期間を切るカスマンション業者の手口と同じということですね。
25年くらいだと、そこらが漏れるんだよなぁ。

>>78
停止した原発の維持費が年間1兆2000億円らしいな。
そら原発再稼動したほうが安いわ。
賠償は全部税金で払ってくれるし、年間8000億円の原発マネーもあるしな

>>25
核燃料処理コスト7兆〜11.9兆円 原子力委が試算
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E3EBE2E0838DE3EBE2E6E0E2E3E09797E3E2E2E2
　仮に20年時点で総発電量に占める原発比率をゼロにする場合は、全量直接処分で費用は7.0兆〜7.1兆円になる。

　原発をゼロにすれば、電力の一定程度を原発に頼り、すべての使用済み燃料を再利用するいまの計画よりも、
コストは見かけ上、安くなる。ただ、今回の試算結果は原発比率を下げた場合に、火力発電所や
再生可能エネルギーなどで電力を補うための発電コストの増加分を含んでいない。

>>87
もんじゅの維持費一日5500万円だっけ？年200億円か。
使いものにならない再処理工場の維持・改修費とか。他にもいろいろあるんじゃねーの？

>>88
それは安全保障政策。再処理もまあ、そうではあるんだが。
安全保障政策は単純に金だけで取捨できない。
よほどコストに差があるのならともかく、似たような金額なら、
継続するかどうかはコストではなく、事故リスクをどこまで見込むで判断するべき。

>>89

>>87へレスの流れから急に論点変えられても

>>89
ならば試算にその内容を盛り込むべき。
コストのみで主張するから、突っ込まれる。

増殖炉も再処理工場も必要期間動かせばそれで終了でしょ。
それをあたかも永遠に継続する事業のように思い込んでる人らがいるからややこしくなる。
大事故起きちゃったからしょうがないんだろうけど。

>>91
おれのレスに？内閣府原子力委員会に突っ込めよ

核燃料ｻｲｸﾙは不要。

なぜなら、今の軽水炉の燃料のウランは海水から採取可能（コストはやや高いが）で、無尽蔵に近いからね。

＞使用済み核燃料を再処理する現行路線をやめてすべて地中に埋めて処分（直接処分）する場合は、
＞２０３０年までにかかる総費用は約２兆円高く、約１０兆〜１２兆円になるとの試算を公表した。

＞すべて直接処分する場合は、再処理工場や燃料加工工場の早期廃止により建設費に見合う使用ができないことなどで、
＞約５兆円の追加費用がかかる計算になることがわかった。

最初から直接処分にしとけば3兆安くすんだってことだよね？

再処理工場や燃料加工工場の建設費をペイ出来ないとか、
作っちゃったんだから稼働させるしかないじゃない的な馬鹿みたいな話だよ。
こんなもんの建設費を直接処分に必要なコストに入れんなよ。

そもそも最終処分方法の決まっていない使用積みMOX燃料の処分費用はどうやって算出したんだよ

ワンススルー方式を断行せよ！

「核燃料サイクル見直しの行方」-ブロゴス
http://blogos.com/article/37217/

ただし全部ゴミにした場合全額払うことになるけど
再処理した場合は多少はそれで発電した収益があると思われるから
実際どっちが得かというまともな試算とはいえないからなあ

>>89
それを明らかにしたら北朝鮮よろしく制裁対象だし、非核宣言も何も有ったもんじゃないぞ。やるにしても国民投票で決めろよ。

ウンコを、ウンコと捉えるとただのゴミになって処分費用の計上が必要だが、肥料ですと言い張ると資産に計上されるってことだろ。

愚かな核燃コスト比較：再処理試運転を止めよ
http://dandoweb.com/backno/20120422.htm

>>100
肥料にするのに莫大な金がかかるし使われ無い可能性が高いのに・・・

>>102
原子力村は肥溜めってことさ。