【裁判】太陽光パネルの撤去命じる　横浜地裁、反射光被害認定［12/04/18］

隣家の屋根に取り付けられた太陽光パネルの反射光が家の中に差し込み、
日常生活に支障が出たとして、横浜市金沢区の住民２人が隣人男性と
設置工事をしたタマホーム（東京）にパネル撤去と計２２０万円の
損害賠償を求めた訴訟の判決で、横浜地裁は１８日、パネル１２枚の撤去と
計２２万円の支払いを命じた。
原告側弁護人によると、近隣への被害を認めて太陽光パネル撤去を命じる
判決は珍しいという。

佐藤哲治裁判官は判決理由で
「反射光はほぼ毎日午前中に原告の家に差し込み、室内でもまぶしくて
洋裁などができず、ベランダに洗濯物を干すのにサングラス着用が必要な
状態だ」と指摘。「家の円満な利用が妨害され、受忍限度を超えている」と
認定した。

タマホーム側は「パネルは小規模でこのような被害は過去に例はなく、
予見できなかった」などと主張したが、佐藤裁判官は「住宅建築の専門業者
として、北側屋根に設置すれば、北側に隣接する建物に反射光が差し込むことは
予見できた」と退けた。

タマホームは「判決文が届いておらずコメントできない」としている。

ソースは
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/120418/cpb1204182309005-n1.htm

いまだにアドバルーン使ってるかいしゃか

みのもんたはなんて？

横浜じゃ太陽は西から昇って北側を通って東に沈みます。

眩しいほど反射するって言うことは、光のロスが大きいわけだな。
つや消しだけど汚れにくいというパネルにするべきだ。

やったもん勝ちの風潮に一石を投じた。いい判決だ。
予見できなかったなどと言う稚拙な反論をするような会社は、一事が万事だ。
パネルを設置する時には心して避けるが必須。

北側にパネルって…
カネのためなら何でもするんだな。

コメントできないというコメントを記事にするな

太陽光利権が生み出した新手の公害だな

狭い日本じゃ太陽光パネルは無理だぜw

北側に設置って．．．．。
やっつけ仕事だろ。
最近流行の黒色　CIS太陽電池にすればいいんじゃないのか？

メーカーが予見できなくても被害は被害だからな

カーテンすりゃ済む話じゃねえの？ｗ
なんかいいがかりな感があるな。
俺んちの隣はガルバリウム銀ギラの壁の家だが反射光で明るくなって助かってるよ。

孫と共同でソーラーパネル利権の
元フジアナウンサーｗ黒岩県知事が涙目ｗｗｗ

近所かな
うちもいっときセールス来てた

太陽光パネルってなんぞ？

電気つくるの？温水つくるの？

北側って発電効率悪すぎて普通は設置しないもんだが悪質だな

パネルって南に付けるもんじゅ無いのか？

金持ちは泥棒や強盗に入られないために、セキュリティの高い
高級マンションに入る。太陽光パネルのメリット無し。
古い一戸建ての小金持ちの家は屋根が脆く、太陽パネルの設置に向かない。
最近の住居はペンシルハウスという極細で狭い土地に無理矢理家を建て、
屋根も狭い。ソーラーパネルに不向き。土地の広い新規分譲住宅
で治安がいい場所でなければ太陽電池設置のニーズは無い。

>>17
最初はそう思ったんだけど

緩やかな傾斜なら間隔をあけて影がかからないように配置出来るなら一枚の発電量は南に置いたのと変わらない


　／
----　　　　／
　　　　------　　→北

どうせボケ老人に二つ売り付けるんだろ？タマちゃんよ

>>14
石原再選の時にさんざん神奈川県民に罵倒されたのを思い出した
バ神奈川県民ざまあwwwwwwwwwwwwwwwwwww

そういう問題もあるのか

>>20
屋根の勾配と逆におくのか？？？

>>24
やるとするなら支えを置いてね

でも光の話を聞くとベタっと並べただけな気もする
そうでないなら光が入る家がある程度高い位置にあるか高層階かかな

タマホームだものｗ

安物買いの銭失い

山本太郎ｗｗｗｗｗ

タマホームは中華製の太陽光パネル使ってるの？
　日本のは反射光抑制塗料を練りこんで・・・・・・。
　ん？誰だこんな時間

木村メンバ−とか使うから費用がかさんでるんじゃｗ

今の世は全てあちら立てれば此方が立たぬ。

>>1
>タマホームは「判決文が届いておらずコメントできない」としている。

届いて無くても判決結果は分かったんだから、企業として何か責任あるコメントをしろよ

北側に太陽パネル設置ってｗｗｗｗｗ

ソロモンを焼いたやつ！？

まさか北向きに設置して、浅い角度で入ってきた光がメチャクチャ反射して北側にある家を照らしている訳？

そうだったら設置業者が悪質すぎると思うんだが…

>>13
お前は「騒音公害なんて耳ふさげば大丈夫だろ」とか言いそうだな

タマホームってソーラーを北側屋根に設置したのか？
発電しないだろ

去年太陽光発電の講習会受けたけど
北側設置は光害トラブルがあるって説明してたよ
メーカーが予見できないなんて言ってる時点で信用できない会社だ

これ意味わからないな。
太陽光パネルの問題じゃなくて、タマホームの問題だな。
しかもほとんど発電しないじゃないか。

北側設置の発電量は平均で南面の70%〜80%程度
結構多いように思えるが10年単位でコスト回収する
現状では設置する意味が無い。

あと北側設置での反射光は絶対に気をつけなければ
ならない常識。

日当たりが悪くて困っている人もいるというのに、
なんて贅沢な

どんな状況なんだろうな。
パネル設置家屋より高い住居に反射光が入るとしたらそんな高い建物建てたほうが悪い。
しかし、企業の力学としてはマンション建築できる会社のほうが強いだろう。

平面にすれば方角関係ないだろ
角度つけるから眩しくなるんだろ
アホかこいつら

>>1
こっちもやっと出たね
風力は「低周波」「騒音」被害での裁判が急増中
風力発電を庭に設置して村八分状態成っている家も急増中

>>25
支えをおくって、浮いた状態で設置するの？
台風で飛んでいきそうだが

自然エネルギーにさっさと移行しろコラ！と反原発厨は脅しをかけてるが、
これはこれで問題が起こるんだなあ

逆日照権かよ

>>43
原子力利権ってハンパじゃないんだな

キムタクにも道義的責任がある。

>>45
何で今頃裁判沙汰になってるか考えてみろや。
太陽光パネルは一体いつ頃から普及してると思ってるんだ

単に　タマホームがテキトーだから

それだけ。

最近多いから確かに車を運転していて光ってまぶしい時あるかなら

>>7
角度が良ければ問題ないよ

反射光も太陽光パネルが拾うようにもう一枚設置すれば良いのに。

発電効率上げるためにパネルの角度は水平に対して１０〜４０程度にする
つまり基本パネルより上に反射すると推察出来る
だから訴えた人の部屋がパネルより高い位置にあったのだろうね（アパートかマンション？）
北の建物にとってはそっちが南側で当然ベランダや窓つくるだろうし

>>52
太陽光は南側から差すから、角度は悪いだろ

同様な訴訟が増えるかな？
問題は企業の出方だな。
北側も中々良いですよ。とかなんとか言って、返金に応じず無理矢理設置しそう。

太陽光パネルを取り除いたら、瓦屋根がもっと反射して・・・・><

>>54
太陽光は真上からではなく南側から差すので、訴えた人の部屋はパネルより高い位置とは限らない

>>52
北側斜線があるから、角度はよくなりようがないだろ

太陽電池の反射光って発電に利用出来なかったエネルギーだよね。
技術を改良すれば減らせるんじゃないかな。
あるいは、こういう問題に対処するために、発電には利用出来ないまでも、
反射光の方向を制御できるようにしたり、量を抑える構造にしたりできれば、
付加価値になるね。

>>54
被害は午前中だから、光は東から水平に近い角度で入射

スリガラス調のシート張ればいい

>>13
常にカーテン閉めてなきゃいけないってどんだけ不便なんだよ。

反射していく先にスダレ状の遮光材を併設するとか色々やりようはあるだろうに。
しかし本当にそんなに反射酷いとも思えない。
裁判所の認定も昨今のキチガイ判決の乱発で全く信じられなくなった。

色をつけるから光は反射する
真っ黒にすれば反射しない

>>64
実地検分は行われていると思うお
許容できる範囲か否かの裁判だから重要な部分だしね

>>64
加害側が、発電効率が下がる、とかゴネたんだろ

>>65
朝方だと、パネル面にほぼ水平に入射するから、反射率は高い

地熱をやると周りの草木が枯れるんだぜｗ

調査はやってると思う、普通だったら原告側が退けられそうな話なのに
賠償命令が出たということは、相当に光が差し込むんだろうねぇ

おそらく現場の状況が明確になったら、納得する人多いんじゃね？
さすがこれは…な結果なんだろうなぁ

>>65
色は"付けてる"のではなくて"付いている"だから
勘違いしないように。
単に黒く塗ったところで、発電効率が大幅に落ちるだけ。

黒くしたいなら、CIGSとかの元々黒い色の吸収層を使うしか無い。

>>1
これから同様の裁判が増えそうだね
ﾀﾏホームには最高裁まで控訴して欲しいね「判例」でればニュースになる

>>69
これ、前にテレビでやっていたけど、
隣人はいままで隣に家が建っていなかったので、ベランダで洗濯物が干せた。
隣に家が建って、ベランダの目の前に隣の家の屋根が・・・さらにその屋根に太陽光パネルが
って事で、その太陽光パネルがけっこう反射して家の中に光が差し込む現象が発生。

これ、太陽光パネルを取り外しても、今度は瓦の反射でそう大差ない結果だよ。

ソーラーレイで良いじゃん

太陽光の取り込み率を上げるために
カバーガラスも発電層も低反射加工をすると思うんだけど、
安物だとそうでもないのかな？

>>1
横浜のソーラー・・へ就職した山本太郎が一言
アチョー

>>1
> 北側屋根に設置

DMMの発電事業担当が言っていた
「バカ業者が採算の取れない北側屋根に設置している」ってこれのことか

>>13
日本語も読めない貧乏人は大変だなｗ

北につける理由も納得社員発散スレ　
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/build/1328113420/

北側屋根ってｗ
客をバカにし杉だろ

側弁護人って

>>38
>太陽光パネルの問題じゃなくて、タマホームの問題だな。

いまはCADで太陽光の反射具合も自動的に計算できるからね。

>>63
常にカーテン開けなくていいってどんだけ便利なんだよ。

俺の知り合い宅は太陽光パネルを西側にだけ付けてる
正確には北北西だろう
うちも含めて近所のきなみ南側なのに馬鹿かと思った

単にまぶしいだけでなく、夏はあついだろうな。
冬は暖房がわりに．．．いやなんでもないｗ

ソーラーパネルは、朝○ソ○ラ○が印象悪くしてるな

誰だ？一千万世帯に、太陽パネル付けるって言ってた奴は？

>>72
反射しにくい瓦を使う

光が反射するってことは
反射した分の光が使われてないってことだろ？
相当効率わるいなコレ

光の全部を使える理想のパネルなら
光は全部パネルに吸い取られて
ソーラーパネルは黒く見えて
反射は０

つまりはこの効率の悪さ、
屋根の上にﾓﾉｽｺﾞｲ高価な役立たずな鏡を乗っけてるのと変わらない

原告宅のベランダに太陽光パネル付ければ最高じゃん

何で太陽光パネルって屋根の勾配に合わせてつけるんだろ
北側なら傾斜をつければいいだけだと思うのだけど
素人考えなのかな

>>90
普通の家なら、強風で屋根ごと吹っ飛ぶ可能性があるんじゃね？

>>90
屋根の上に増築、3階建て相当にしないと強度が…風で吹っ飛ぶ

一番いいのは最初からパネルの向きに合わせて家を設計する

>>90-91
>>20みたいなのなら行ける
もちろん隙間は何かしらで埋めるんだけどね

ただそれだと個人宅の場合採算ラインが完全に崩れるんで技術的に可能というだけ

　反射光が強いってことは、エネルギーロスが大きいってことだな

>>94
入射角が同じならな

>>94
まだ、14% 程度だからな

家庭用ソーラーおわた？
と思ったが北側屋根に設置？反射でまぶしいとなるとパネルの向きも
北側だな。タマホーム何やってるんだか・・・

>>72

瓦は曲面なんで平面の全反射パネルと違い拡散しそんなにまぶしくはならない

施工会社は設置した太陽光パネル累計数が重要であって、実際の発電量なんてどうでもいいからな

>>99
日本の太陽光発電稼働率＝平均１５％（故障、メンテ無しで）＝実際は１０％以下

タマホームかばう気はないが
施工って地元業者じゃないの？
補償はタマホームだけどなんか手違いあったんじゃないのかなと

そんだけ反射光を無駄にしてるってことだわな。
もっと効率よく電気に変えられないのか。

この太陽光パネルはどうなんだ？

http://upload.naritaka.jp/uploda/0834637826.png

開くまでもなく偽なんだよ
アドレス工夫しろよゆとり

ああ、何時も偽造_jpgか。何がｱﾎﾞｰﾝになったのかと思った。

なぜ、このスレに？太陽光とかのキーワードで吸い寄せられるわけ？中核派？

>>98
いや、放送では、瓦の部分もけっこう光っていたぞw

明るくしてやったんだから金を払えって逆告訴して、泥仕合にすればよかったのに。

タマホーム側はなんでちゃんとごめんなさいってしないんだ？
プロのくせして予見出来なかった上に謝罪と賠償も出来ないの？
こういうとこで自分達は悪くないって主張する企業は潰れれば良いと思うよ

撤去しなくてもなんか板でも取りつけて
光が来ないようにすればいいんじゃねぇの？

大量の光がくるならそこに太陽光置けばいいじゃない。

ベランダにカラスよけにCDを吊るしてたら苦情がきたので撤去した

>>95
>>103

業者に聞いた話だけど、とにかくパネルを多く設置したがる客はいるそうだ。
北側に設置してもほとんど効率上がりませんよ、コスパ下がりますよと説得しても
まったく通じないって。

動機は、見栄だったり、間違った思い込み、真上から見た時のシンメトリにこだわる
神経質？だったりするらしい。

真上なんて衛星写真でもないと確認できないけど・・・Googleマップでの見栄えを
気にするキチには、そりゃ理屈通じないだろうなとおもた。

>>43
＞風力発電を庭に設置
げ、そんな個人宅があんのか？そらさすがに迷惑極まりない・・・・・・

太陽に対して垂直になるように動けば良いんじゃね？

貧乏人の証

タマホームｗｗｗｗｗｗ

ニュース映像見たけど、北側に傾斜した屋根につけてんのな
そりゃ後ろの家は怒るわ

うちのとこの屋根一体型のパネルは北側にも設置してある。

が、南側にも当然設置してあるわけだが、南側から見ると
太陽光パネルの部分の方が黒く濡れて見える。

恐らく反射率が普通の屋根部分より低いからだろうが、
タマホームのは反射するのか？

アホかと
裁判になる前に何とかしろよ

キムタク使ってばんばんＣＭ流してる時点でお察しくださいw

神奈川新聞より
ttp://news.kanaloco.jp/localnews/article/1204180033/
通常の輝度（きど）に比べ「最大４千倍を超えるまぶしさがあった」と認定
ってどういうことやってんだか

なんか鏡で反射させてるのと同じくらいピカーって光ってたよ

「ソーラ・レイ、ゲルドルバ照準で発射されました」
って、笑って済ませるレベルじゃないな．．．４千倍ｗ

補助金あるから取り扱ってる人に話を聞いてみたら、まだ買わない方が良いと言われた

電力利権からの圧力じゃねーの？
「太陽光発電は問題ある」って流れを作る為の

逆にエコキュートだのの騒音公害は認めら辛かった気が

　だ、誰がハゲやねん？しまいには怒るで！

>>125
電力利権って言うけど
このまま行けば太陽光発電利権が一番きつくなるんだぜ？

太陽光発電って周りが太陽光発電だらけになっちゃうと売電メーターが回らなくなっちゃうんだぜ

タマホームってCMの展開の仕方とか、チラシの雰囲気とか、ちょっと信用出来ない感じ

>>7
太陽光パネルの販売業者は悪党商法と同じやね

補助金に群がる太陽光利権がひどいらしいな。

>>1
>北側屋根に設置すれば

北側に設置するなんてあるのか
なんで？

高層ビルの反射光で酷い所も結構あるからなあ
そういう所が裁判になったらどうなるのかな

>>130
山本太郎　「こんにちは」

>>132
南につけて、
ついでに北にもつけてみた。ってことだろ。
効率は悪いかもしれないが
光は届くのだから。
（実際、反射して眩しいくらいは光が届いてる。

この判例を利用して、南隣の家の窓からの反射がまぶしいとか
近所に駐車してあるクルマのウィンドウからの反射がまぶしいとか
よからぬ訴訟が頻発しそうな気がする

>>136
何でそういう考えに至るのかねえ。
ほんと自分の性格を見直した方がいいよ。

そんなに反射して隣の家を照らしているなら、タマホームは隣のこの家のベランダに太陽光パネル設置したら
すごい発電しそうだな

反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1332600343/22

確かに、うちの北側の屋根に着けると、隣の家の３階がソロモンｗｗｗ

まぁダメだろこれは。

光を全部吸収して絶対反射しないブラックホールみたいな太陽電池は難しいか

太陽光なんかあかん！
やっぱりクリーンな原子力や！
クリーンな原子力や！
クリーンな原子力や！
クリーンな原子力や！

角度変えるなり、反射角にもう一つソーラーパネル付けるだけでいいだろ

>>136
誰が見ても眩しいってレベルじゃないんだろうよ。
サングラス必須なんだから。

>>141
発電に必要ない光まで吸収するとパネル温度が上昇して劣化すると思う

>>142
パネル付けて窓遮光して暗闇？

>>142　×
>>143　だった

室内で大麻を育ててる人なら喜ぶ

反射光の問題も増えてくるかもだけど、太陽光発電の家が増えてくると、今後は日照権の問題がかなり増えてくると思う。

そなんに増えたら日照権どころじゃない
電気代値上げしまくり&不平等感で大変なことになる

>>149
そんなに増える頃には売電価格は買電価格と同じになってる

>>150
じゃ増えないやんwww

早かったな〜
マスゴミ主導の第四次ブームの終焉も
20年後の第五次ブームに向けてアップ開始しとくかな

まあ、またシロアリで稼ぐことにするか･･･

北傾斜屋根にまで設置して投資コスト回収できるんか？

よほど性能がいいんじゃのう

リクルートのビルはなんで訴えられないんだ？

こっちの方が写真つきで詳しいよ。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20120419/565529/

二軒が高低差のある場所に並んで建っていて、低い方に太陽光パネルがあった。
被害者側の二階の高さがちょうどパネルと同じ高さ。

これで予見できなかったって・・・ふてぶてしいなｗ