【提言】急激なインフレは不可避、ハードランディングに備えよ＝藤巻健史氏[12/04/18]

消費税とは逆の発送で
所得税を100%とかにして
国産品買えば還付されるようにした方がいい

>>927
インフレになるかどうかは生産力とのバランスで決まる。

今現在1000兆近く国債発行してもインフレしないくらい日本は生産力がある。
おそらく今すぐ100兆刷ってばらまいても、その程度ではそれほどインフレにならない。

米国は3倍、ユーロも2倍刷ってるがインフレになんてなってない。

>>924
日銀の大株主が認めませんｗ

>>931
>「国債を買い支える！！」よなんて言ってみな

そんな政策、日銀がするはずがないよ
見合い資産の保証がなければインフレグリップできないんだから

>国内の金融機関は海外に投資先がないので国債を買っています

そうだよ
円高が国債を買い支えていると言っていい
円安にふれたら国債は危ない

>>933
中学生かｗ

>>935
意味不明だよ。なぁ、国債って何だよ。オイラ馬鹿だから分からないんだ。頼むから教えてくれよ。

>>935
だからその資産は今、国債という名の実体のない約束で支えられている。

「100兆の通貨」（＝日銀にとっての負債）を
「将来100兆の通貨と交換しますという約束」（＝日銀にとっての資産＝国債）

とバランスさせてるだけ。
何の意味もない。国債引き受けに抵抗する理由は本当はない。
というか日銀に抵抗させないでやるだけ。

>>935
ねぇ、通貨の定義って分かる。ちなみに1万円札って何だか分かる？
これが分からないと国債の意味が分からないと思うんだ。

>>938
私にはあなたの言いたいことが良く分かるよ。何でこんなお馬鹿さんがいるのかね？

備えられないのがハードランディングだろ
このデコ助。

言葉自体矛盾してるんだよ。

ヒントをあげよう。通貨と国債は同じものなんだよ。さて、定義は何だろうね

>>942
国家への信用

債務残高のGDP比
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/007.htm

これを見ても大丈夫だという人は頭がおかしい

資産と債務は同時に見なければならない。

これをチャラにするだけ円を刷ったら日本経済崩壊だろ
債務残高のGDP比
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/007.htm

国債の発行が増え続けてるのは、銀行の投資先が国債しかないからだろ。
銀行がリスク資産を増やす方向に切り替えれば、国債の発行額も自然と減ってくはず。

>>944
じゃあ、日本国がどれだけの金融資産持ってるのか財務省に聞いてくれ。
債務残高だけじゃわからん。

これをどうやって返すんだよ
債務残高のGDP比
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/007.htm
これを見ても大丈夫だという人は頭がおかしい
アメリカより、EU諸国より日本のほうがヤバイのは明らかじゃん

後2年で日本は終わるだろ。札するなんて絶対にありえないし

>>943
当たり！！正確には「日銀の借用書」。通貨は国民への借用書だし、国債は政府の国民への借用書。
これが分からん奴は経済を語るなと言いたい！！

>>949
アメリカやEUの金融機関は、日本のバブルの時と比べて2桁ほど違う額の
実態の無い不良債権を抱え込んでる。
これの処理を考えると日本の方が遙かに安全だわな。
しかも日本政府はGDPに匹敵するぐらいの金融資産も持ってるわけだし。

借用書はこれが現金になりますよと保証しなければ意味をなさないんだよね。

>952
言ってて虚しくね？

債務残高のGDP比
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/007.htm

日本はもうダメ
返せるはずがない

>>954
そもそも返してゼロにするという話の前提がおかしいんだが。
借り続ける、返し続けるで何の問題があるんだよ？

金利上がったらすぐに返せなくなるだろ・・
大丈夫厨は、返せなくなった時どうするんだ？

金利が上がったら円安だな。

>>955
借りられるから大丈夫ではなくて、借りられる間は大丈夫なんだよ
問題はいつまで借りられるかということ

この人は言ってること外しまくってるけど、
間違ってはいないから聞くべきだよ。
遅い早いはあれこのままなら言ったとおりになるよ。

…間違ってないなら、外さないのでは？

数字は重いな
どんな屁理屈も数字の前には通じない

債務残高のGDP比
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/007.htm

日本は先進国で最悪
アメリカよりましなんて言説は嘘だとわかる
今後もこれが積みあがるならいつか破綻するのは間違いない

めろんれもん始め破綻派が馬鹿なのだけはよく分かるスレだな

で、選挙では誰に投票すればいいんだ？

都合の良いときは政府の債務と言い、都合が悪くなると国全体と言う。
結論を言えば、政府の償還・利払能力以上の借入はできません。
それは資金調達先が国内だろうと、国外だろうと変わりません。
国内からの資金調達なら、低金利で調達できるので、
借入が国外よりは増やせるだけで、無限に借入を増やせる訳ではない。

通貨発行権を言い出す人がいますが、それは部分的デフォルトと変わりません。
財政ファイナンスで全て解決なら、そもそも国債発行は必要なかったはずです。
無制限に通貨発行権など行使をしたら、間違いなくハイパーインフレです。

破綻しないと言い張る人の最大の勘違いは、通貨の信用に誰も疑わないと考えていること。
だからいくらでも国債が発行でき、困れば刷れば解決と安易に考える。
しかし、現実には、どこかの時点で国債や通貨の信用を疑う人達が増えます。
それがソブリン危機なのです。通貨の信用が毀損すると、
どんなに生産力があろうと悪性インフレになります。
その通貨を交換手段として不適当との評価によるインフレだから、
需給によるインフレとは性質が全く違うのです。一種の自国通貨の決済不能なのです。
これが理解できないのは、通貨は無条件に信用すると思い込んでるから。

流出放置策の責任は国民の税金で

残念ながら、政策で問題がどうにかなる段階は過ぎています。
悪いことに、政治家には事の重大性が理解できない人もたくさんいます。
政治家が何とかできると期待してはいけません。

基本的には個人的対策しかありません。
それでも生活水準は低下します。しかし、無策よりは数段マシでしょう。
投資をしろとは言いません。しかし、自分が何をすべきを考える必要があります。
くれぐれも、ネットでカキコミするだけで、無為に時間を浪費
する生活は避けてください。

インフレにしてくれ。
後退できない消費税よりよっぽどいい。
民主党政権下での増税ほど信用できないものはない。

80年代に社会保障費と軍事予算の無秩序な増大で、
猛烈なインフレ経済になったイスラエルの名目＆実質GDP推移が↓。
http://ecodb.net/country/IL/imf_gdp2.html

ジンバブエと違って実質GDPが82年を除いてマイナス成長になってない
（それどころか一貫してゆるやかにプラス成長）のが面白い。
ジンバブエみたいにハイパーインフレで経済崩壊せずに、
90年代に経済の黄金期を迎えるわけだからな。

>>961
ねぇ、何で反論がないの？おいら馬鹿だよ。
馬鹿を説き伏せるなんて簡単だろ？

国債は約束ごとが書かれた「ただの紙切れ」なんだ。それ以上でも、それ以下でもないよ。
現在ではちょっっっっっっとだけ金利が付くけどね。

日本銀行券って何だろう。あなたの定義を教えてくれよ。

インフレは低所得者には過酷なものとなります。
財政問題がもたらすインフレは、確実に悪性インフレ。
悪性インフレは不景気でのインフレになる。

誰が流布したかは知りませんが、インフレ＝好景気と思い込んでる人がいます。
財政問題がもたらすインフレは需要増加によるインフレとはちがいます。
財政問題がもたらすインフレは、雇用が増えることはないので、
親の年金収入にたよってるような、比較的若年世代は悲劇的状態になります。

>>968のイスラエルGDP推移に関連して、
イスラエルの就業者数と失業率推移が↓。
http://ecodb.net/country/IL/imf_persons.html

名目・実質GDP・就業者数はインフレだろうがなんだろうが
一貫して右肩上がりに増えてるが、失業率のグラフは
それらのグラフとは似てもにつかない形になってる。
失業率だけ乱高下を繰り返してる。

消費税を何故アップしようとしてるか？
答は簡単です。国債利払費用を確保したいのです。
日本は金利1％が維持できても、国債利払が純増していきます。
来年度には税収の30％近くが利払いになります。
例え税収が50兆まで回復しても、若干改善する程度。
数年すれば増税効果もなくなります。事実上の財政発散過程に入りました。

しかし、本当のことは言えません。政治家や官僚の責任になりますし、
なによりも解決手段がないことを、国民が受け入れないと考えているからです。
利払ができないから増税とは言えないのです。

>>967
デフレ時に増税するのはナンセンス。
橋本政権で消費税を3％から5％に引き上げて5兆円の増収になると言われていたけど
実際には4兆円の減収になったんだ（予想より9兆円減の愚策）。
でも橋本さんは「私の財政改革は間違っていた。これで国民に多大の迷惑をおかけした。国民に深くお詫びしたい。」とか
「友人が死んだ。」とか本当に後悔していたんだよね。悪いのは財務省（旧大蔵省）だったんだ。
野田ブタは馬鹿なので歴史に学ばないんだよね。

御託ばっかだよな１は、
ハイパーインフレ政策？増税賛成？アホですか。
今は脱デフレ政策でいいんだよ。デフレに増税ってアホでしょ。

現状の超円高は消費者に還元されず、輸入企業が儲けてるだけ。
輸出企業は疲弊し空洞化で国内雇用も減る一方　
おまけに超少子化で頼みの内需も崩壊していく。
大増税なんてしたらますます少子化が酷くなるな。
今できるのは円を刷って本格的な少子化対策、数の多すぎる公務員改革。　

何がデフレは若者ためだイオン岡田詐欺師野田が。

>>972
インフレは自然解消する可能性があるが、デフレは人為的に何とかしないといけないんだよ。
またお前さんがいうなよなインフレは現在の日本では起こりにくいよ。
悲観論者の言うことってグーでなぐりたくなるんだけど何とかならんかね。

本当のことを言っただけの話し。
経済的自立もできず、インフレに弱い資産しかない
親に頼った状態では、自分が破滅するだけの話しだ。

勘違いしてるみたいだが、私はインフレによる政府債務圧縮しか選択肢はないと見ている。
ただ、インフレが自分の人生を建て直すなんて甘い期待は持つなと言ったまで。
金持ちはインフレでも、デフレでも困りはしない。
資産をインフレ対応、デフレ対応にしていけばよいだけ。
低所得者は悪性インフレへの対策はほとんどない。
インフレでも不況だから、インフレ率に応じた所得は得にくい。
手持ちの現金も価値が低下していく。
デフレなら現金があれば何とかなる。現に行政の保護をうけた人や
ヒキニートが大量に存在できるのは、デフレだからでもある。
何度もいうが、財政問題がもたらすインフレは不景気下でのインフレ。
低所得者はすぐに存亡に関わる状態になり、行政の助けも期待できなくなる。

それと、なぜデフレを維持してかたを理解する必要がある。
デフレを維持してきたのは、低利回の既発国債を売らせず、新規国債の需要を即する為。
インフレ率が上昇すると、低利回の既発国債にすぐに売り圧力がかり、
新規・借換国債の金利上昇をもたらすから。毎年
170兆円もの国債を発行する政府は、僅か1％の上昇でも非常事態になる。
財務省と日銀は、国債市場の維持と財政問題先送りの為に、事実上デフレにしてきた。
だいたい、政府債務がＧＤＰ比率で90％を越えてくると、
財政出動の経済効果よりも、政府債務の増大の悪影響が大きくなると言われている。
日本の場合は、その基準の二倍以上の政府債務。何らかの方法で、
政府債務を圧縮していく以外はない。
国債市場を維持するなら大増税。ただ、国民は長く待望生活だが、比較的ソフトランディング。
インフレによる政府債務圧縮は、国債市場の崩壊を促進するので、
国民生活も急速に悪化する可能性が高い。ただ、場合によってはV字回復の
可能性もあるかもしれない。

インフレ怖がってるのは年金生活者だけだろ

悪性インフレも、デフレも怖いですよ。
ただ、悪性インフレのほうがデフレよりたちが悪い。

デフレは資本主義の死を意味する。
インフレやって銀行潰せ。

国が滅びるよりましだ。

833 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 08:39:07.45 ID:BMXs5EXYO
世界を代表するエコノミスト達の日本経済へのアドバイスを紹介します。

●P・クルーグマン　（ノーベル賞を受賞した経済学者）
「日本にまず必要なのは、経済を回復軌道に乗せうる、大型の財政刺激策です。
これはアメリカではまだ行われていないし、日本でもまだまだです。1990年代を通して、少しずつやったに過ぎません。
中央銀行の独立性への介入に関しては、もはやあれこれ躊躇すべきではありません。
日本のGDPデフレーター(名目GDPを実質GDPで割った値。経済全体の物価動向を示す)は、
ここ15年間、下がりっ放しです。それなのに今、日銀が重い腰をあげないというなら、
(その責任者たる総裁は)銃殺に処すべきです。」
●ポール・サミュエルソン　（ノーベル賞を受賞した経済学者）
「３年間の新たな全面的な減税政策を実施するように提案する。
今後も継続して行われる公共投資は、日銀が新たに増刷する円によって行われるべきだ。」
（日銀が新たに増刷する円とは、日銀が長期国債を買い、それと引き替えに出て行くお金のこと）
●ローレンス・R・クライン　（ノーベル賞を受賞した経済学者）
「私の提案は、通貨の膨張です。日銀は政府の借金（国債）を買い取るべきです。
減税をやるとよい。しかし、このような財政政策と共に教育への投資も増やすべきだ。」
●バーナンキFRB議長（デフレ問題の第一人者）
「日銀は国債の買い取りを増やして、減税あるいはその他の財政政策を行うべきだ。
日銀の長期国債の保有額は発行済みの日銀券残高を限度とするという日銀の自主規制は撤廃するべきだ。」

白川は分かっていながら逆さまの主張をする悪党､野田は何も分かっていない薄痴。

２００９年１２月に太陽黒点活動は上昇し始めた。
http://www.youtube.com/watch?v=N8fQpAhCUw0&feature=related　←ＴＶ東京のニュース映像。宮原ひろ子氏
この動画の最後の方（７分から後ろ）三菱ＵＦＪ証券の景気論によると・・・・

http://www.yoho.jp/shibu/tokyo/41miyahara.pdf　←東京大学宇宙線研究所特任助教宮原ひろ子氏

インフレになったら銀行は金利を上げるだけ

結果潰れるのは中小企業

だからインフレ主導で景気回復やろうとすると禄でもない結果になる
景気回復主導のマイルドインフレじゃないとハードランディングになるよ

デタラメもいい加減にしろ！
円高デフレでは企業が商売できない。勤め人も中小企業も今現在バタバタ死んでる。
インフレだと株が上がる。起業ができる。

10 ：名刺は切らしておりまして：2012/04/23(月) 09:27:25.41 ID:FqxjOapa
パナソニックには、技術力はあっても、日本に量産工場をつくることはできない。
超円高のため、日本に量産工場をつくっても、赤字が確実であるからだ。

超円高の原因は、アジアのライバル諸国のすさまじい自国通貨安誘導政策の結果である。

購買力平価で見た円のアジア諸国の通貨に対する割高度合いを計算すると、
----------------IMF(2011年)---世銀（2010年）
台湾ドル-----------134.0％高-------無
中国元------------115.7％高----121.9％高
香港ドル------------91.1％高-----86.7％高
韓国ウォン----------78.1％高-----77.3％高
シンガポールドル-----57.4％高-----57.4％高
日本円--------------0.0％高-------0.0％高

アジアのライバル諸国は、中国以外は日本と同等かより豊かであるが、通貨だけは、極端に円高アジア通
貨安である。さらにこうした極端な円高アジア通貨安は、市場原理で決まったものではない。政府、中央銀
行の大量の自国通貨売り外貨買い政策によるものである。外貨準備の対ＧＤＰ比率を見ると、
香港------------134.9％　
シンガポール-----109.4％
台湾-------------91.6％
中国-------------56.2％
韓国-------------31.1％
日本-------------23.6％

財務省は、昨年1年間で14.3兆円のドル買い円売りを実行した。しかし、外国の政府・中央銀行は昨年1年
間に日本の国債を20.6兆円買い越している。財務省の介入金額が少なすぎるため、円高を止められない。

このままでは、日本の製造業の壊滅速度は、加速化するばかりである。日本の製造業が全滅すれば、一
転円安になり、割高なエネルギーだけではなく、割高な工業製品をも買わざるをえなくなる。

現在の日本に最も必要な政策は、より大規模な円売り外貨買いの継続による円安誘導政策なのである。
日銀による金融の量的緩和の強化も、同時に必要である。

超　ウ　ル　ト　ラ　烈　闘　怒　轟　激　滅　波

オウム返しするヤツは、たいてい間違ってるなw

>>985
金利が上がりかけたら、日銀の出番なんだけどな

総裁の資質に問題があるがな

結婚を妨害するだけでデフレスパイラルにできるから創価学会は面白いだろうね

>>14
バカか
それじゃ国なんかいらんだろ

>>985

それって要するに一般企業に儲けさせたくありません。
カネは銀行のものですっていうことじゃん。
あるいは銀行が全ての民間企業の株主になるまでカネは刷りません、か？



キチガイ

銀行って今はただの手数料商売だよ。

そのくせ何かあれば税金投入される。

絶対負けない商売だからやりたい放題。

>>983
クルーグマンは今年に入ってその発言を撤回してるぞ
日銀が結果的に一番正しかったってさ

クルーグマンの謝罪は米当局の対応の遅さについてだよ
日本の前例があったにも関わらず米当局の対応が遅かったと
金融不況への対応が思ったよりも難しかったことについてであって、
日銀の政策が正しいとは言ってない

>>995
相変わらず情報が古いなぁ。何年前の話だよ
今年のインタビューで撤回したのがネット上にも流れてるのに

消費税+5%だけでも国民にとってはインフレと同じ。
インフレ目標+2%とかバカとしかいいようがない。

インフレ税の導入がを前提にインフレが進むとか何バカなこと言ってんのさ。
インフレ高進したら国債の金利だって上がるんだぜ。正気かこのおっさん。

>>995が正解。>>994　996は英訳が間違いだった情報が流れてるのを勘違い。

国債の金利が上がろうと銀行が潰れようと


国が滅びるよりよっぽどまし。

1000なら日銀取りつぶし
政府紙幣発行

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。