【震災復興】震災がれき処理基準、環境省が告示 焼却前は240ベクレル以[12/04/17]
1 :
のーみそとろとろφ ★:
240ベクレル以
240ベクレル以
240ベクレル以
3 :
名刺は切らしておりまして:2012/04/18(水) 16:31:42.88 ID:wFzYg5P0
盗電は福島県の製材業界からの木くずの受け入れ要請を拒否して
るな。「木くずを燃やした後の灰にセシウムが付着すると、リサ
イクル業者に引き取ってもらえない」からだそうだ。
はいアウト。
絶対に受け入れない。
5 :
名刺は切らしておりまして:2012/04/18(水) 16:35:06.38 ID:/aDad1mZ
東電が引受拒否しているようなものを全国にばらまくな!
6 :
名刺は切らしておりまして:2012/04/18(水) 17:05:44.92 ID:5OTej6KH
原発からの海への排水の基準値は10ベクレル以下、しかも原発近海は漁が禁止されている
それ以上は低レベルの放射性廃棄物だよ
環境省主導による日本人の被曝、日本国土の汚染
7 :
名刺は切らしておりまして:2012/04/18(水) 17:35:11.48 ID:9jhwQrj/
瓦礫問題が解決しない理由の1つは緩すぎる基準なことには
皆さん気づいて欲しいね。
廃棄物ガイドラインでは、
大気・水の基準が平常値より数万倍から数百万倍甘い。
土壌汚染に至っては基準がない。
これでは、周辺住民は怒る。
こんなの誰も守らない(´・ω・`)
放射能汚染食品を偽装して売っても罰則も特にないし(´・ω・`)
9 :
名刺は切らしておりまして:2012/04/18(水) 17:40:44.54 ID:oe3b8ei1
根拠がわからんな。
200Bqではなく240Bqなのはなぜ?
食べるの・・・?
ミンスが本格的に不安あおり&無駄利権つくりにきてるな
そして
>>4-お仕事お疲れさま
大量生産の一般ゴミに混ぜこんで、基準値以下にするからな
12 :
名刺は切らしておりまして:2012/04/18(水) 19:16:17.64 ID:Lsq7qAvv
13 :
名刺は切らしておりまして:2012/04/18(水) 19:18:09.26 ID:WSsWvXEL
勇気だ 愛だと騒ぎ立てずに
殴りにゆこうかー
やーやーやー
14 :
名刺は切らしておりまして:2012/04/18(水) 19:19:44.43 ID:WSsWvXEL
勇気だ 愛だと騒ぎ立てずに
殴りにゆこうかー
やーやーやー
15 :
名刺は切らしておりまして:2012/04/18(水) 20:31:54.18 ID:Ee/yBcMn
「絆」どうのこうのではなく、絆以前の問題で、必要ないのよ、県外焼却は。
総量のたった18%なんて現地でできちゃうのだから。
(そもそも、福島は100%現地処理)
現地自身が県外は必要ないと言って、
「ここ現地に仮設焼却炉を国の金で作って」と頼んでも
「数年で必要なくなる“仮設”の焼却炉の為に国の税金は投入できない」
と、いかにも、税金の効率を理由としながら
18%の枯木のために移送焼却で総額5000億円以上を投入wwwwwwwwwwwwwwwww
ちなみに仮設焼却炉の建設費用は容量により若干変わりますが
わずか20億〜40億円程度。
現在の岩手・宮城の仮設焼却炉は27基
これで枯木の88%を処理できてしまうのです。
政府が目指す、片付ける年数を1年程も延長すれば県外委託なしで
全量100%を現地だけで処理できてしまうのです。
(塩分で焼却炉は傷みが早くなるので、既存の焼却炉は基本、枯木用に使いません。通常に戻った
時の為に温存です)
こんな数字当てにする奴居ないよ
震災前とあとで 安全基準の値が 何十倍も変更されてるなんて民主党が裏から手を回してるだろ
きたない売国奴が!
>>7 どこがだw
■IAEAと政府基準は同じ
▽100Bq/kg…IAEAが「放射性物質ではない(だから、そのまま再利用可能)」と定義する数値。つまり、「生で再利用する場合」の基準
▽8000Bq/kg…IAEAが「人体に影響を及ぼさない」と定義する数値。これは、「人体に影響がないから、最終処分場に埋立処分してよい」とする政府基準と同じ
8000Bq/kgなら、1kg365日経口摂取しても、年間0.5mSvの被曝だから、身体に影響はない。
いまどきの焼却施設に、放射性物質のついた瓦礫をぶち込んでも飛散はしない。それくらい、粉塵と飛灰については厳しい。
現場に処理施設を一杯作れというのはムリ。気仙沼のプラントが、1年経っても設置が決まらない理由くらい考えた方がいい。
>>15 バカw
現地にも仮設の焼却炉作っているわ
19 :
名刺は切らしておりまして:2012/04/18(水) 22:53:43.97 ID:OiA72k8i
>IAEAと政府は同じ云々、8000ベクレルだと年間0、5ミリシーベルト 体に影響はない
IAEAは、核推進国のみで作られたインチキ組織
こんな奴らの言うこと信じる奴はバカだけw
体に影響はないなら、フクシマに永住移住しなさい
東京でも良いよ 東京湾の近くで住み続ければOKw
21 :
名刺は切らしておりまして:2012/04/20(金) 16:42:44.46 ID:eGLx96RJ
経済界の都合優先の安全基準
数年後、健康被害が起きても
「国の定めた安全基準は満たされていた」
「がれきとの因果関係は確認できない」
などと言い逃れ
補償を求める裁判は長期化
過去の公害問題の繰り返し
22 :
名刺は切らしておりまして:2012/04/20(金) 22:39:21.80 ID:fbVg++fn
>>2 > 240ベクレル以
> 240ベクレル以
> 240ベクレル以
環境省は、「数百ベクレルの瓦礫でも広域焼却の対象とする」と
最初から非公式の場では言っていたんだよ
表向きは、非汚染瓦礫しか広域処理の対象としないと誤解させようとしていたくせにね。
23 :
名刺は切らしておりまして:2012/04/21(土) 20:15:32.85 ID:ii6t/5zy
人殺し環境省w
25 :
名刺は切らしておりまして:2012/04/25(水) 03:56:01.90 ID:0vuEV6l7
放射性廃棄物の処理ですらできないという未熟な技術のまま起こってしまった世界史上初の原発大「人」震災。
ソ連は国土が広いからチェルノブイリ大事故を起こしても解体程度で済んだ。
一方、復興しようにも狭い国土ゆえ、もがくだけで破滅に向かってひた走るのみの「先進技術立国」ニッポンであった。
26 :
名刺は切らしておりまして:
>>6 食パンは30ベクレル/kgなんだが
食パンは低レベルの放射性廃棄物だったわけか。
勉強になったわ