【震災復興】震災がれき処理基準、環境省が告示　焼却前は240ベクレル以[12/04/17]

　環境省は17日、東日本大震災で生じたがれきの処理基準を告示した。
焼却灰や不燃物の埋め立ての場合は放射性セシウム濃度が１キログラム当たり8000ベクレル以下、
焼却前の段階では同240ベクレル以下、熱した砂を使って燃焼させる「流動床炉」では同480ベクレル以下とした。
再生利用の場合は製品として同100ベクレル以下を安全基準とした。

　広域処理の受け入れ側の安全確認方法としては、
可燃物の焼却処理・埋め立ての場合、焼却灰などの放射性セシウム濃度を月１回程度、
処理場の敷地境界の空間線量率を週１回程度測定するとした。

http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E5E2E1868DE3E5E2E6E0E2E3E09180EAE2E2E2

環境省
http://www.env.go.jp/
環境省広域処理情報サイト
http://kouikishori.env.go.jp/

240ベクレル以
240ベクレル以
240ベクレル以

　盗電は福島県の製材業界からの木くずの受け入れ要請を拒否して
　るな。「木くずを燃やした後の灰にセシウムが付着すると、リサ
　イクル業者に引き取ってもらえない」からだそうだ。

はいアウト。
絶対に受け入れない。

東電が引受拒否しているようなものを全国にばらまくな！

原発からの海への排水の基準値は10ベクレル以下、しかも原発近海は漁が禁止されている

それ以上は低レベルの放射性廃棄物だよ


環境省主導による日本人の被曝、日本国土の汚染

瓦礫問題が解決しない理由の１つは緩すぎる基準なことには
皆さん気づいて欲しいね。

廃棄物ガイドラインでは、
大気・水の基準が平常値より数万倍から数百万倍甘い。
土壌汚染に至っては基準がない。
これでは、周辺住民は怒る。

こんなの誰も守らない(´・ω・`)

放射能汚染食品を偽装して売っても罰則も特にないし(´・ω・`)

根拠がわからんな。
2００Bqではなく240Bqなのはなぜ？

食べるの・・・？

ミンスが本格的に不安あおり＆無駄利権つくりにきてるな

そして>>4-お仕事お疲れさま

大量生産の一般ゴミに混ぜこんで、基準値以下にするからな

【原発問題】ドイツ国営放送が「フクシマのウソ」を告発　「原子力ムラ」の恐るべき実態を暴いたドキュメンタリーが話題に
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1334741714/

勇気だ 愛だと騒ぎ立てずに


殴りにゆこうかー

やーやーやー

勇気だ 愛だと騒ぎ立てずに


殴りにゆこうかー

やーやーやー

「絆」どうのこうのではなく、絆以前の問題で、必要ないのよ、県外焼却は。
総量のたった18％なんて現地でできちゃうのだから。
　（そもそも、福島は100％現地処理）

現地自身が県外は必要ないと言って、
　「ここ現地に仮設焼却炉を国の金で作って」と頼んでも
　「数年で必要なくなる“仮設”の焼却炉の為に国の税金は投入できない」
と、いかにも、税金の効率を理由としながら
18％の枯木のために移送焼却で総額5000億円以上を投入wwwwwwwwwwwwwwwww

ちなみに仮設焼却炉の建設費用は容量により若干変わりますが
わずか20億〜40億円程度。

現在の岩手・宮城の仮設焼却炉は27基
これで枯木の88％を処理できてしまうのです。
政府が目指す、片付ける年数を1年程も延長すれば県外委託なしで
全量100％を現地だけで処理できてしまうのです。

（塩分で焼却炉は傷みが早くなるので、既存の焼却炉は基本、枯木用に使いません。通常に戻った
　時の為に温存です）

こんな数字当てにする奴居ないよ

震災前とあとで　安全基準の値が　何十倍も変更されてるなんて民主党が裏から手を回してるだろ

きたない売国奴が！

>>7
どこがだｗ
■IAEAと政府基準は同じ
　▽100Bq/kg…IAEAが「放射性物質ではない（だから、そのまま再利用可能）」と定義する数値。つまり、「生で再利用する場合」の基準
　▽8000Bq/kg…IAEAが「人体に影響を及ぼさない」と定義する数値。これは、「人体に影響がないから、最終処分場に埋立処分してよい」とする政府基準と同じ
　8000Bq/kgなら、1kg365日経口摂取しても、年間0.5mSvの被曝だから、身体に影響はない。


　いまどきの焼却施設に、放射性物質のついた瓦礫をぶち込んでも飛散はしない。それくらい、粉塵と飛灰については厳しい。
　現場に処理施設を一杯作れというのはムリ。気仙沼のプラントが、1年経っても設置が決まらない理由くらい考えた方がいい。

>>15
バカｗ
現地にも仮設の焼却炉作っているわ

＞IAEAと政府は同じ云々、８０００ベクレルだと年間０、５ミリシーベルト　体に影響はない

IAEAは、核推進国のみで作られたインチキ組織
こんな奴らの言うこと信じる奴はバカだけｗ

体に影響はないなら、フクシマに永住移住しなさい
東京でも良いよ　東京湾の近くで住み続ければOKｗ


　

>>17

環境省が言ってる「100ベクレル/kgは再利用の場合」ってのは大嘘だぞ

http://dogdaysdog.seesaa.net/s/article/263644427.html

これ見ると、再利用の場合の基準も8000ベクレル/kgにしてる

経済界の都合優先の安全基準

数年後、健康被害が起きても
「国の定めた安全基準は満たされていた」
「がれきとの因果関係は確認できない」
などと言い逃れ

補償を求める裁判は長期化

過去の公害問題の繰り返し

>>2
> 240ベクレル以
> 240ベクレル以
> 240ベクレル以

環境省は、「数百ベクレルの瓦礫でも広域焼却の対象とする」と
最初から非公式の場では言っていたんだよ
表向きは、非汚染瓦礫しか広域処理の対象としないと誤解させようとしていたくせにね。

人殺し環境省ｗ

　

放射性廃棄物の処理ですらできないという未熟な技術のまま起こってしまった世界史上初の原発大「人」震災。

ソ連は国土が広いからチェルノブイリ大事故を起こしても解体程度で済んだ。
一方、復興しようにも狭い国土ゆえ、もがくだけで破滅に向かってひた走るのみの「先進技術立国」ニッポンであった。

>>6
食パンは30ベクレル/kgなんだが
食パンは低レベルの放射性廃棄物だったわけか。
勉強になったわ