【金融/行政】金融庁、受託年金を消失させたAIJ投資顧問の登録を"取り消す方向" [02/25]

60兆円近いデリバティブ取引してたんだろ？
監督官庁の責任はどうした？担当の公認会計士はどうした？

原発も監督官庁である経産省は誰一人責任取ってないけど
取るべき人間が取らないんだから再び同じこと起きるよね

>>42
プロっていうのは適格機関投資家の人達ね。
個人でもプロ投資家として届け出ればプロになれるよ。
ＡＩＪのようなファンドはプロでないと購入できないから。

それだけ自己責任が強く求められている。

>>43
届出制の業者に監督官庁の責任も何もないだろ。

マスコミは金融検査をしていないのはおかしいみたいな論調だけど
そもそも私募ファンドなんてものは国際的に見ても監督官庁が口
出しなんかしていない。

リーマン・ショック後はファンドのエクスポージャ規制とか米国でも検討
されたりマードック詐欺事件とか起こったけどね。

じゃ、認可さえ通ればやりたい放題だね

事業報告書見てみたけど従業員１２名に対して
人件費２３億ってどうゆうこと？

５７兆の取引しておきながら、監査は機能していたのか？
監査とＡＩＪはグルだったのか？

せめて年金払った分だけでも貰えないと老後設計狂うだろ！

１２０社だか知らないが、騙された会社も悪い自己責任だとしても、そこで働いている末端社員達の非ではないだろう！

あと、今回の事件税金導入して助けることは絶対にするな！

今回はＡＩＪと１２０社の担当責任者だけだからな…。
もしそんなものに税金使われてみろや…更なる同じ事件が発生した所で逃げ道作ることになるだろう…
ここは、刑事告訴して全額ＡＩＪが穴埋めするんだよ！
それしか方法はない

しかし、こんなアホな会社に突っ込むならソブリン債に突っ込んでたほうが被害は少なかったはずだぞ。

手形決済すら金貸しに責任があると思っている低学歴の肉体労働者です。
デリバティブの存在意義を教えて頂けないでしょうか？

>>46
だから認可ではなく届出なのわかる？

基本的に私募ファンドなんてもんは税金使って金融庁が
監督するようなものじゃないわけ。
プロ同士の取引なんだから、機関投資家の自己責任。

>>52
届出制なのは分かるが、どうも、釈然としない

まるで
「防犯は警察の仕事ではない」と言ってるみたいに聞こえる

>>52
だったら
＞また、金融庁は、投資一任業者２６３社への一斉調査を週明けにも始める準備を
進めていることも分かりました。

これこそ税金使ってなに余計なことやってるのということか

債権ゲームはババ抜きだから誰かが損をすれば誰かが得をする。
つまり2000億円で潤ったのがいるはず。
得をしたのは誰だ
しかし57兆円を動かしたのにはたまげた

しかしなにかで運用しないことには年金が成立しないわけで
年金担当者はなにを信用して委託するんだ？

>>56
キックバックが大きいところを信用する

>>53
セコムを警察が始めるのか？
私有地の違法駐車を警察が取り締まるか？
公と私の違いをわかれということさ。

>>54
税金の無駄遣い。
こうした私募ファンドの検査は委託している年金基金に第三者監査を
ファンドに対してしていくように指導すればいい。


一般の公募投信などと違って限定された私募ファンドを税金で検査して
いくことが妥当なのかどうかよく考えてみてくれ。
委託者が第三者機関を通して検査をして、問題があれば金融庁が法令
に沿って処分をしていく、これが本来の役割分担だとは思わないか。

金融庁って普段何やっているの？
この悪徳業者だって、以前から通報があったのに放置でしょ
税金の無駄使いするだけの官庁なんて要らないよ

>>59
予算が少ないから銀行や生保といった、公の金融機関の検査だけで
手一杯というのが現状らしいぞ。

その割りに無駄な会議を山ほどやってるじゃんｗ
IFRSはどうすんだ？SECが前むきになったから、また手のひら返しするのか？
金融庁は単にスタッフ数が少ないことが問題じゃなくて、質の問題だと思うぞ

この６年は、ただ金を買ってれば良かったのにな。
http://www.comtex.co.jp/www/?module=Default&action=meigara&page=sheet2&article=T-kin&kind1=m&kind2=d&kind3=d#ch01

ちなみにアメリカのマドフ事件で、同じようにポンジーの訴えを適当に扱っていたSECは
監査部門のトップをクビにしたぞ
日本の公務員はいいよなｗ

２０００億運用して監査無しとか
年金運用の制度設計がおかしいだろ。

国債も似たようなもんだろ

天下り先だったのか？
調査すべきだろ

>>64
法律上はチェックは委託者がやりなさいってことなんだよ。
その能力すら無い年金基金の甘さに突け込んで、こうした詐欺まがいの
行為を行ったということ。
いちいち行政に頼らないと、その程度のこともできないの？
プロとしての自覚はないの？ってことだ。

>>67
まあそれはそうだけど、それならチェック機能としては役所の必要が無いわな

基本的に私募ファンドは役所は必要ないんだわ。
年金といった機関投資家の委託者と、受託者である投資顧問の
お互いがプロの話だから。
そのため投資顧問の一任勘定も届出制でなされている。
何でもかんでも行政がチェックしろというのはナンセンスでしょ。

>>33
年金基金が馬鹿だから、宝くじ感覚で運用会社を選んでたんだろう。

１０億円を運用で２０億円にすることは可能ですが、
１０兆円を２０兆円にすることはできません。

運用総額が大きいと、お金を増やすことは困難になるのです。

従って、年金の運用利回りなどという概念そのものがインチキです。

>>71
1万円を100万円にするのは造作ない言い方ですね

>>72
原理的な話です。

１万円を１００万円にすることは可能です。

つまり、運用で元金を１００倍、１０００倍、それ以上にする事は可能ですが、
元金が大きくなると、それができなくなるという事です。

LTCM、リーマンがそれを証明しています。

要は監査部門が何やってたのか？という話か
オリンパスのときも酷かったが担当の監査法人潰れないのかな？

>>24

上記投稿から引用

> 帳簿上の年金積立金144兆円　→　実際に残っている積立金は56兆円

年金の利回りの概念そのものが、インチキである証明といえます。

格付け機関が09年に「日本版マドフ」と警告　AIJ運用資産消失問題
http://jp.wsj.com/Japan/node_398677

金融関係者は３年前には解っていました。
企業の担当者が無知なんだよ。

>>69
ですわな
当然AIJは廃業だし逮捕まで行くと思うが、
ろくな調査もせず大事な受益者のお金を投じた基金の理事も、相当責任が問われるな
こちらも法律で責任と義務が細かく書いてあるからな
たぶん実査もせずに採用したんだろうな、年金の受益者から集団訴訟でも起こされたら、基金の上の人も終わりだと思う

そもそも、そういうプロとしての投資"先"判断が出来ないなら、全部預金にしとけっていう話

事後的に役所がチェック入れるのは意味あるだろ
このケースが割とレアなら全件チェックなんか税金のムダだけど
こういうところ20も30もあるのかは確認しておかないと枕を高くして寝れない

またスパイにやられたわけですね　わかりますｗｗ

>>69
届出？いつの時代の話だ？
いま金商法だぞ。投資運用業は登録制だ。
登録といっても、実際にはねちねち審査していて、実質認可制だ。

投資運用業は実際に顧客の資産を預かるわけではない。
実際の資産保管は信託銀行が管理しており、運用業者はその資産に対する
運用指図権が付与されているだけ。
今回、信託銀行がどんな管理していたのか、なんで話題にならないのか？

>>80
登録っていうのは届出すればＯＫなんだよ。
おまえみたいな素人は実情を理解してないだろ。
なんでもかんでも規制すれば良いと考えてる素人なんだろ。
馬鹿は大人しくすっこんでろ。

>>74
監査は多分入ってない
ttp://www.nishinippon.co.jp/wordbox/word/6593/8761
投資顧問業者
年１回の事業報告書の提出が法律で義務付けられているが、外部監査の必要はなく、他の金融業者よりも財務状況のチェック態勢は甘いとされる。

タレコミで、調査に入ったのは１月だよね？

３年前に金融庁に情報は来ていたけど動かなかった。

>>57
厚生年金基金の職員は準公務員だからキックバック受け取ったらタイーホ

・・・まあ、受け取ってる人も結構いそうだけど

>>80
国内の信託はこういう場合、私募投信の受益権を書類上管理してるだけなんだよ
現物の有価証券の管理なんてしてない
多少話題になっても何も出てこないよ、残念でしたｗ

まーたお得意の責任逃れスキームか。
稼ぎは悪いくせに
そんなことばっか頭が回るんだよな。
この国のアホどもは。

AIJ投資顧問 公認会計士大原雅志監査役　香港シンセンに出先　VCAT(ヴイキャット)税理士法人　委託先を騙し詐欺行為？
AIJ投資顧問 公認会計士大原雅志監査役　香港シンセンに出先　VCAT(ヴイキャット)税理士法人　委託先を騙し詐欺行為？
AIJ投資顧問 公認会計士大原雅志監査役　香港シンセンに出先　VCAT(ヴイキャット)税理士法人　委託先を騙し詐欺行為？
AIJ投資顧問 公認会計士大原雅志監査役　香港シンセンに出先　VCAT(ヴイキャット)税理士法人　委託先を騙し詐欺行為？
AIJ投資顧問 公認会計士大原雅志監査役　香港シンセンに出先　VCAT(ヴイキャット)税理士法人　委託先を騙し詐欺行為？
AIJ投資顧問 公認会計士大原雅志監査役　香港シンセンに出先　VCAT(ヴイキャット)税理士法人　委託先を騙し詐欺行為？
AIJ投資顧問 公認会計士大原雅志監査役　香港シンセンに出先　VCAT(ヴイキャット)税理士法人　委託先を騙し詐欺行為？
AIJ投資顧問 公認会計士大原雅志監査役　香港シンセンに出先　VCAT(ヴイキャット)税理士法人　委託先を騙し詐欺行為？
AIJ投資顧問 公認会計士大原雅志監査役　香港シンセンに出先　VCAT(ヴイキャット)税理士法人　委託先を騙し詐欺行為？
AIJ投資顧問 公認会計士大原雅志監査役　香港シンセンに出先　VCAT(ヴイキャット)税理士法人　委託先を騙し詐欺行為？
AIJ投資顧問 公認会計士大原雅志監査役　香港シンセンに出先　VCAT(ヴイキャット)税理士法人　委託先を騙し詐欺行為？
AIJ投資顧問 公認会計士大原雅志監査役　香港シンセンに出先　VCAT(ヴイキャット)税理士法人　委託先を騙し詐欺行為？
経済犯に対して日本の法律はザルだよね。
刑務所でバカンス楽しんで出てきたらあとは隠しておいたカネで一生遊んで暮らせるんだもの。
家族および関係者すべてに死刑が適用できるよう、法改正を。

チェックできる能力が無いんだから公務員の首を切れよ
オリンパスといい公務員に能力なんて無いだろ

どんだけ拡大すっかなー？

このご時世に毎年勝ち続けですって報告出してるとこ
いっぱいあるんだろ？

>>54
これの狙いは脱税とマネロンの情報収集。
「国民の年金を守るため」という錦の御旗があれば、横やりが入って来にくくなるから。

政治家や評論家で、誰がどういう発言をするのか見てるのもおもしろい。
「プロ」「自己責任」「自由な経済活動の妨げ」「時代はグローバル化」みたいなお題目を
唱えて邪魔するのは、そういう方面の人たちってことだから。

「ちゃんと利益を上げている業者もいる」
なんていう奴らの顔と名前をメモメモ。

不公正な情報で資金を集めるのを「プロ」だと言い、それに引っかかった側に「自己責任」を
突きつける倫理観は、完全に詐欺師側に立った視点での倫理観だっていう自覚のないアホ。

金融庁ってまともに仕事もしない部署こそ登録を取り消すべき

こんなハイリスクな運用会社に預ける資金なんて、せいぜい総資金の
２，３％までだと思うが、中には基金の半分近く預けていたところもあった
ようだね。
分散投資とか、投資の基本を知っているだけで回避できたはずなのに。

基金側の運用担当者にこそ、資格試験を導入すべきでは？（藁