【行政】食品セシウムの新基準値、4月施行決定［12/02/24］

厚生労働省の薬事・食品衛生審議会は２４日午前、会合を開き、
食品に含まれる放射性セシウムの新しい基準値案を「妥当」とする答申を
まとめた。厚労相から諮問を受けていた。
新基準値の４月施行が正式に決まり、厚労省は省令改正など必要な手続きを
進める。

新基準値は食品を４区分し、
粉ミルクなどの「乳児用食品」と「牛乳」が１キロあたり５０ベクレル、
水道水やペットボトル入りのお茶などの「飲料水」が同１０ベクレル、
それ以外の「一般食品」が同１００ベクレルとした。
設定にあたっては、食品からの被ばく限度を現行の暫定規制値の
年間５ミリシーベルトから１ミリシーベルトに引き下げ、
各年代の平均的な摂取量などから食品区分ごとの基準値を算出した。

国の放射線防護に関する基準について意見を述べる文部科学省の
放射線審議会は１６日、新基準値を了承しつつも「必要以上に厳しい」という
趣旨の答申をまとめた。
しかし、厚労省は国民からの意見募集で約８割が「厳しくすべきだ」との
指摘だったことを踏まえ、より安心・安全に配慮した。

ソースは
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20120224k0000e010163000c.html
基準値の表は
http://mainichi.jp/select/seiji/news/images/20120224k0000e040166000p_size5.jpg
関連スレは
【食品/行政】食品セシウム基準強化は"世論迎合" 懸念される弊害--WEDGE [02/17]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1329440278/l50
【食品】放射性物質：食品セシウム新基準　4月厳格化に苦悩深く [12/02/19]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1329622614/l50
など。

その場その場の状況に合わせて基準値を書き換える
汚い
汚いわジャップ
隠蔽と隠匿と贈収賄のジャップ国

>>2
昔も今も日本を破滅に追い込むのは政治屋と糞官僚。

春先から２次拡散がはじまるから
もう少し後から実施したほうが良いのにね
混乱しそうだな

>>3
政治家は日本国民が選挙によって選んでいるし
官僚は日本国民のなかのエリートによって選抜されている
つまり国民の意見そのもの
政治家・官僚がクソだと言うならば
それは日本人がクソだって事だわ

米は多い奴は年60kgくらい食うから100bqでもヤバいと思う。

東京湾の海苔と関東のお茶は売れなくなるだろう

まだまだ甘いだろ。

基準値が甘すぎる。
しかもセシウムだけでこんなゆるゆるの基準値？

ふざけるなよ。

基準値を０にしろ、０に。
セシウムが少しでも入ったら廃棄だ。

これって健康がどうのこうのより
実は把握している汚染の実態をみて
企業がやっていける範囲で数値をきめてるんじゃないのかね
まったく信用できない
自分は基本西日本産、
ない場合は子供は１０ベクレル以下
大人は３０ベクレル以下で考えている
だいぶ疲れてきたが、絶対に負けない

一億総被曝の国是を守れない非国民は日本から出て行けよ

原発連鎖大爆発前の基準に戻せば済む事だろ（棒）

何で４月からなんだよ。w
すぐにやれよ。w

これで東北を立ち入り禁止区域にして、やっとチェルノブイリ初動対策並みか。
チェルノブイリじゃ石棺作って封じ込めした時期に、まだ状況もわからず垂れ流し中。
20年後に日本は、今チェルノブイリで騒がれている事以上の惨劇になるんだね。

>>6
いや、米は普通の人でも年100Kgは軽く食う。
100Bqの基準はヤバすぎ。

被爆者利権、、、もとい被爆者保護の観点から基準値を厳しくしてまいりましたが、
世論の鎮静化、、、あ、なしくずし的、、、あいやなんだ、、、

影響を精査しましたところ、まあ、この程度でいいんじゃないかと。

>>1
新基準で売国政策に総決算ですか
この一年で1万人以上殺してまだ足りませんか？

>>2
汚さでいえばアメリカ人が世界最悪。

アメリカ人が日本に押し売りしたアメリカ製の欠陥原発が、
放射能汚染の原因だからな

はいはい直ちに直ちにw

>>18
日本は技術が無いから原発を作る事が出来ないし
日本は民度が低いから責任もって原発を管理する事ができないし
日本は精神が未成熟だから国民を被曝させてもなんとも思わないし
やはり日本に原発なんて100年早かったって事だな
同感だ

自分らの生活の為に、愚行を続ける東北の農民や漁民、流通関係者そして民主党政府には呆れ果てる。

つか、今スーパーに並んでる野菜や魚のほとんどは計測されてないんだけどな。
結局形だけだよ。

>>20
いや、
アメリカ人が
既に実用化可能になっていた日本の耐震性のある原発の製造を止めさせて、
耐震性無しで欠陥だらけのGE製原発を押し売りしたことが
諸悪の根源。

あの地震の揺れで壊れた建物は
福島の原発と
町田のコストコの駐車場くらいだ。
揺れ自体は大したことなかったからな。

>>23
バカじゃねえの
GEが定めた耐用年数を大幅に超えて運用してたのはバカジャップだろ
つまりお前みたいな責任転嫁ばかりのジャップの民族性が
自爆を招いたって事だわ
ざまあみろ

>>24
英語か朝鮮語で書けよｗ

お
図星つかれてファビョってる

3月は在庫処分セールだな。

水道水なんてどこでも0.1ベクレル以下なのに、何で10に設定？
あっ警戒区域解除に関係してるのかな

>>10
同じくなるべく西のを買っている。
政府の言う事などアテにできないね。

来年4月からは是非ベラルーシ基準でお願いします。

おっと原発ﾒｰｶｰの悪口はそこまでだ。
世界最高品質の設計でも、施工、運用する奴が馬鹿ではどうしようもない。
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ(安全ﾏﾆｭｱﾙ無視の低出力実験でｷｾﾉﾝｵｰﾊﾞｰﾗｲﾄﾞ&無茶苦茶な制御棒引き抜きで暴走)も福島(耐用年数ｵｰﾊﾞｰ&安全装置取り外し&ﾒﾝﾃｺｽﾄｶｯﾄ&覆水器ﾊﾞﾙﾌﾞ手動操作方法誰も知らず)も運用側が馬鹿だったのだ。
政府の監督も基準も甘過ぎ。

>>9
それ物理的に不可能

112 ：(頑張れ福島第2弾！) 5Kgパッケージと草莽クッキー新発売：2012/02/24(金) 01:20:38.99 ID:ZjWl23YHP

(URL略)

原発事故の風評被害に苦しむ福島県の米農家を助けようと、福島県産コシヒカリを大々的に扱ってきたカツラギフーズ。
この度、従来の10Kgパッケージ加え、単身者もお求め易いように5Kgパッケージを発売することとなりました。

これに協賛してくださった京都伏見の「中勢以」さんからは、200食分の高級レトルトカレーをご提供いただきましたので、
3月1日注文分から、10Kg以上をお買い上げの先着100名様に、２食分をセットにししてご提供いたします。

また、風評被害はアラレや煎餅などの加工品にも広がっており、これに対応すべく「草莽クッキー」を発売する運びとなりました。

東北を応援いただける皆様のご購入をよろしくお願いいたします。

◆カツラギフーズへのお問い合わせ
　電話：0745-63-3038
　FAX：0745-62-2779
　メール：[email protected]

◆京都伏見 中勢以
http://www.aunfood.com/


　　(重要です)

87 ：(服部禎男) そこが知りたい｢放射能の嘘？本当？｣：2012/02/22(水) 00:07:43.16 ID:EVqkv2k5P

(URL略)

福島第１原子力発電所の事故により、大量に漏れ出した放射性核種。
その「見えない恐怖」は日本中に伝染し、過剰反応と風評被害を発生させている。

もともと放射線に対する「危険性」の認識からその研究者キャリアが始まった服部禎男氏をお招きし、
ある一定度の放射線は逆に健康に有益であるという「ホルミシス効果」を中心にご解説いただいます。


※『｢放射能は怖い｣のウソ』
　　・著　者…服部禎男
　　・価　格…1029円
　　・発行所…武田ランダムハウスジャパン

　　(非常に重要です)

中西 準子（なかにし じゅんこ、1938年 - ）は（独）産業技術総合研究所・安全科学研究部門長、専門は環境工学（環境リスク学）。工学博士。

雑感579-2012.2.22「福島のコメ問題」
http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak576_580.html#zakkan579

>>6
> 米は多い奴は年60kgくらい食うから100bqでもヤバいと思う。
> >>6
> いや、米は普通の人でも年100Kgは軽く食う。
> 100Bqの基準はヤバすぎ。

中西 準子（なかにし じゅんこ、1938年 - ）は（独）産業技術総合研究所・安全科学研究部門長、専門は環境工学（環境リスク学）。工学博士。
雑感579-2012.2.22「福島のコメ問題」
http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak576_580.html#zakkan579

まず、コメのセシウムリスクはどのくらいか？

以下の4項目を仮定して、かなり極端なケースのリスクを計算する。

１）セシウムの濃度100 Bq/kgのコメを１日170 g　(約375 gのご飯）、年間365日食べる（コメの食べる量についての平均値男200 g/日、女140 g/日）。
２）この濃度が3年間続くとする。
３）ICRPのデータを基に直線近似で求めた、がんポテンシアルのslope factor 5.5×10-2/Sv（畝山智香子「安全な食べものってなんだろう」日本評論社）を用いる。
４）放射性セシウムの実効線量係数は、セシウム134と137の平均値を採用した。

この場合の、がんリスクは以下のようになる。

がんのリスク
＝100 Bq/kg × 0.17 kg/日 × 365日/年 × 3年 × 5.5×10-2/Sv（slope factor） × （1.9＋1.3）/2×10-8Sv/Bq（実効線量係数）＝1.6×10-5

消費者が市場に出た福島産のコメを買って一年中食べたとしても、コメによる放射線セシウム摂取量はこの計算値の10分の１以下だとは思うが、ここでは、上の仮定のように極端なケースについて計算した。

このリスクの大きさを他のリスクと比較する

他と比較するために、3年間のmSvで表す。

(a) 100 Bq/kgのコメを3年間毎日食べた時：0.24 mSv
（別の表現にすれば、10万分の1.6のがん確率または、損失余命で1.8時間）

(b) コメの中に含まれるカリウム40による放射線の影響（3年間）：0.036 mSv
（ここでは、３年間の摂取量を計算したが、カリウムは3年で終わるわけではなく、一生続く）

(c) 他の食品や吸入も含むカリウム40による影響（3年間）：0.51 mSv
（敢えて、3年で比較）

(d) はじめて知ったので書いておくと、野菜嫌いによる影響を被ばくに換算すると（中川恵一さん）：150〜200 mSv（一生）、敢えて、70年で割って3倍すると、6〜9 mSv

(e) コメの中のヒ素（畝山さんによる）：1.5 × 10-3（一生） → 6.4 × 10-5（3年）

このコメを消費者が買うことによって、何が期待できるのか？

先に比較したけれども、そのリスクはさほど大きくはない。それほど大きくないが、誰でもできるだけ減らしたい。それを我慢してほしいと私は言う。それは、何故か？

(1) 福島農業への壊滅的な影響を回避したい
(2)もうひとつの義援金
(3) 仕事とお金
(4) がんリスクへの向き合い方
・リスクは小さい方がいいのに、何故食べろというの？
・基準値は低ければ低い方がいいものではないか？
・「絆」って、リスクのあるものを食べろと言うことなの？「
・福島の人を助けるために、お金を出せというのは分かるし、できるだけのことはしたい、しかし、リスクのある物を食べろという議論は、どこかおかしいのではないか？

気休めだが買ってきたのは全部測定してるわ
政府やマスゴミがやってるのは報道ではなく広報、大本営発表ってのが
ここ一年ではっきりしたからな
政府も売国テロリストが牛耳ってるし国民の事考えてないからな
タリバンと同じ

>>11
キチガイしねよ

こうやって基準緩めてガンが増えても因果関係は依然として不明とか言って逃げるわけだな

暫定基準値が安全なら変える必要ないんじゃねえの？
暫定基準値はダメなの？国民に毒食わせたの？

「100 Bq/kgのコメを3年間毎日食べた時：0.24 mSv」
「損実余命で1.8時間」と評価。Bq→Sv→h。 http://bit.ly/yqcYuv

>>1
オウベイガーのくせにドイツアメリカ基準に合わせろよｗｗｗ

>>40
暫定ってことは、短期間の摂取を前提としていたってことでは？