【ネット】IDやパスワードを盗み取る行為などを不正アクセス禁止法改正案 閣議決定[12/02/21]

ネットバンキングの口座から預金が不正に引き出される被害などに対処するため、
現在は違法とされていないＩＤやパスワードを盗み取る行為そのものを処罰の対象とすることなどを盛り込んだ不正アクセス禁止法の改正案が、
２１日の閣議で決定されました。

警察庁によりますと、ネットバンキングでは、利用者の口座から預金が不正に引き出される被害が相次ぎ、
去年の被害額は５６の金融機関で３億円に上っています。
最近は預金者に銀行を装ったメールを送りつけ、偽のサイトに誘い込むなどしてＩＤやパスワードを入力させる、
「フィッシング」という手口が目立っていますが、
今の法律では、パスワードなどを盗み取る行為そのものは違法とされていないため、
不正なアクセスが行われてからでないと取り締まれないのが現状です。
閣議決定された不正アクセス禁止法の改正案では、パスワードなどを盗み取る行為に加え、
フィッシングのメールを送りつけたり、パスワードなどを入力させる偽のサイトを開設したりしただけで処罰の対象としています。
また、不正アクセス行為の罰則を「１年以下の懲役、または５０万円以下の罰金」から
「３年以下の懲役、または１００万円以下の罰金」に引き上げています。
改正案は今の通常国会に提出されます。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120221/t10013170801000.html

お前らこれはネットへの規制への布石だぞ

まだ禁止されてなかった事の方に驚き。

民主党員逮捕

>>3
盗んでもアクセスしたら犯罪なんだしなあ

くりみなる

当たり前だろ

あのお年玉の時みたいな物は公開されていたパスとIDになるのか？
それとも盗み取ったことになるのか？

>>8
日本語になってない、それともどこのピーマンか？

盗んだ時点で違法にしとかないと、消費者が被害者にならんからダメでしょ。
現行法は業者が被害者になる形で、業者が動かないと、利用者である消費者泣き寝入り状態だし。

調べて呆れたわ、現行法。

加害者がなにもかも終わらせてからの法整備か
すでに、イギリス筋は農地の横取りに手段をかえてるのに

故意に流出させるのは？
ザルじゃ意味無いよ

>>12
ピッキングしといてソレいう？

踏まれた足が自分の足なら痛いｗｗｗ、対応が早いｗｗｗ

NHKの願望を述べてるだけで正式な決定は先さ

盗聴が違法でない日本は異常、根本が間違っている。

傍受って意味にかわってるから

時流に乗って
そろそろスパイ防止法案も作るべきだな

トイレでしょんべんちゅうに横を盗み見るのは不正アクセス禁止法にひっかかります

それは目が悪いんだろ

相変わらず刑罰が軽すぎる、ローリスクハイリターンじゃねぇか

悪意を持ってやるんだから、死刑でいいだろ

どこが厳罰化なんだよ

NHKは公共放送では無いからな

犯罪を取り締まることには賛成だが、
問題は、取り締まる側にスキルがあるかどうかだろうな。

リメンバー岡崎市立図書館
ハイテク犯罪のスキルが欠如している愛知県岡崎警察署が、犯罪を捏造したことを忘れてはいけない。

そーれはひどいところつくね

目（女）を盗んだのが警察なんだからもうどうしようも無いよな、松岡よ

野良APを使うのも不正アクセス禁止にしてくれ

あれは別の法律になるらしい、わけがわからん

>>1中国に言え

いやわけがわからんぞ、NHK（藁

CNNまで意味不明を

おせーよハゲ
せめて国会から情報抜かれる前にやっとけ

宗主国様から抜き終わったから決定していいと連絡があったんだろうな

>>16-17

「悪法が通っても、言論の自由と民主主義があれば改められる。しかし盗聴は、民主主義を入り口で止める」
と民主党の議員の発言に対して、公明党は「、「民主主義を入り口で止める」悪法という批判が誤りである
ことが改めて確認された。」と、『適正な運用続く通信傍受法』（下記参照）
http://www.komei.or.jp/news/2008/0228/10892.html （現在は、ページが消えてしまいました。不安です。）
にありました。

以下要点：通信傍受法の成立の段階では次のようなことが危惧されていたようです。
「盗聴国家になる。」、「監視国家を目指す法。」、「権力によるプライバシー侵害。」
しかし、この点を�@薬物犯罪、�A銃器犯罪、�B集団密航、�C組織的犯罪の４類型に
限定することで上記のような危惧をなくし、傍聴法を「悪質な組織的犯罪から国民
の生活。生命を守る重要生活課題」として１９９９年８月９日に成立させた。この日
、民主党の有力議員からは「悪法が通っても、言論の自由と民主主義があれば改めら
れる。しかし、盗聴は民主主義を入口でとめる。」という発言があったようです。
この点に関して、公明党は通信傍受法に基づく国会報告をもとに適正な運用がなされて
いることを証明し、「民主主義を入口で止める悪法」という非難が誤りであると判断し
ています。（以上要点）

参考：『傍聴法は盗聴法？（国会報告による運用判断と無関係盗聴の増加）』
http://infowave.at.webry.info/200912/article_1.html

>>16-17

『平成２３年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が警視庁からありました。
下記URLを参照おねがいします。ちなみに、PDFファイルになっています。
http://www.npa.go.jp/sousa/kikaku/H23_boujuhoukoku.pdf#search='平成２３年中の通信傍受の実施状況等に関する公表'
発表内容での特徴は
�@盗聴対象はすべて携帯電話である。
�A「令状主義」に基づいた正式な調査は全１０件でそのうち逮捕者がでていないのは
６件である。、つまり、約６割は逮捕者がない・・・平成２２年度の公表と比較すると、
逮捕者がでない場合が倍増している。場合によっては「無関係盗聴」であると判断される
場合がある。

以上です。

参考：逮捕されなかった傍聴対象者には書面で「傍聴に関する連絡」が義務付けられています。
今後も「無関係盗聴」の割合が増えていないかどうか、「令状主義」や「国会報告の義務」を
無視した違法・越権盗聴がないかどうかに注目するしていく必要があります。

参考：（１）『傍聴法は盗聴法？（国会報告による運用判断と無関係盗聴の増加）』
http://infowave.at.webry.info/200912/article_1.html
（２）『警察の傍聴・撮影に係わる「令状主義」の徹底の必要性に関して（Nシステム運用法律の立法の重要性）』
http://infowave.at.webry.info/201010/article_1.html

真夏に黒いＴシャツを着る人間を信頼するとはおかしい。

>>16-17
以前、「日本共産党幹部宅盗聴事件」という事件がありました。下記『Wikipedia』
参照しください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A%E5%B9%B9%E9%83%A8%E5%AE%85%E7%9B%97%E8%81%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6

ここでの問題は、「被疑者らは盗聴行為の全般を通じて終始何人に対しても警察官による行為でないことを装う
行動をとっていた」ということらしいです。このことにより、職権乱用であるという判断がで
なかったようです。しかし、現在では傍聴法に違反する盗聴行為は付審判請求の対象になるようです。
下記「付審判請求」参照してください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%98%E5%AF%A9%E5%88%A4%E8%AB%8B%E6%B1%82

というわけで、警察の傍聴は傍聴法に基づいて行われます。それ以外の傍聴（盗聴？）
は違法のはずです。

『傍聴法は盗聴法？（国会報告による運用判断と無関係盗聴の増加）』（下記参照）
http://infowave.at.webry.info/200912/article_1.html

東京などの大都市もふくめて、「盗聴される人のほうが悪い、問題がある。」という
主張をする人は盗聴犯罪を公認していると考えられるのではないでしょうか。
警察でも令状が必要な傍聴を「盗聴される人のほうが悪い、問題がある。」と
判断して盗聴をしてもよいと考えるのは誤りです。

国会報告のない、（逮捕されない場合に）本人連絡のない盗聴がある場合は傍聴法
の運用判断する国会報告自体が疑われることになり、傍聴法は「民主主義を入り口
でとめる」悪法、盗聴法ということになります。
もちろん、一方的な「社会調査等」を理由にした民間盗聴は許されていません。
もしも許されるならば、東京を中心に違法盗聴が蔓延します。