【食品】牛乳 : 「(セシウム)『不検出』でないと消費者はイエスと言わない」--安全願う親、戸惑う業界 [02/14]

「牛乳は一○ベクレル、五ベクレルといった数値が（学校給食現場などで）基準に
なりつつあります」「神経質過ぎるのではと思うくらい」

東京都内で七日、放射性物質のリスクをテーマに、食品業界関係者や市民らが集まった
意見交換会。乳業大手・雪印メグミルクの日和佐（ひわさ）信子社外取締役は、業界の
焦りを代弁した。

牛乳に含まれる放射性セシウムの国の暫定規制値は、一キログラム当たり二〇〇ベクレル。
四月から厳しくなる新規制値でも同五○ベクレルの見込みだ。しかし、業界は、放射能
汚染へ不安を抱く母親らの基準値の方が、はるかに厳しいことに、戸惑っている。

チェルノブイリ原発事故で甲状腺がんの子どもが増えた一因とされ、給食で毎日のように
出される牛乳。不安な母親たちには、象徴的な存在でもある。

「牛乳を飲まない子どもは毎月数人ずつ増えています」。給食現場で起きている異変を、
東京都武蔵野市の担当者が説明する。

武蔵野市は昨年十月、小学校で出す予定だった牛乳から同七ベクレルのセシウムを検出。
今、全児童約五千人のうち三十八人が牛乳を拒否している。

町田市でも、市議の独自検査で六ベクレルを検出し、全児童約二万三千八百人のうち
約二百二十人が飲むのをやめている。

「再び安心して子どもに飲ませるため、産地を西日本に限定してほしい」と、世田谷区の
母親（４６）は訴える。同様の要望は学校や地元自治体に寄せられるが、牛乳の供給体制を
変えることは容易ではない。東京であれば年間一億本以上も必要とあって、安定的な確保
のため、供給元を決めるのは都道府県だからだ。都は市区町村を十四区域に分け、複数の
メーカーから納入してもらっている。都は産地の変更も「風評被害を招く」として、メー
カーに求めていない。

それでも、父母らの思いは業界を動かしている。

都内の小中学校に納入している牛乳メーカー六社でつくる東京学乳協議会は今月二日、
検査結果を初めて公表した。業界も、独自検査をせざるを得なくなり、今月末にも結果を
発表する予定だ。(※続く)

◎http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012021402000033.html

>>1の続き

そもそも、酪農家が搾る原乳から製品化するまでの工程で、汚染された乳を取り除けない
のだろうか。

牛乳は、複数の酪農家が搾った原乳を、各地に設置された「クーラーステーション」と
呼ばれる大きなタンクに集めた後、検査している。

消費者からは「クーラーステーション単位の検査では、汚染された原乳が、大量の原乳に
混ざって薄まっているのでは」と、ステーションに集める前に検査すべきとの指摘もある。
これに対して、業界団体の日本乳業協会は「原発事故前からの検査法で、批判には当たら
ない」と理解を求める。一方で、酪農の現場では「ゼロベクレル」に挑む動きが出始めている。

「クーラーステーションの検査では一ベクレル未満まで調べている。少しでも検出されれば、
農家に出向いてエサの指導をしている」。前橋市内で約四十年間酪農を営み、酪農組合代表
理事を務める細野勝美さん（６１）は覚悟を語る。「『不検出』でないと消費者はイエスと
言わない。酪農家はゼロを目指して努力している」

＜牛乳の検査結果＞　
厚生労働省によると、昨年３月の福島第一原発事故の直後、福島、茨城両県の一部地域で、
原乳計２３件が、国の暫定規制値（放射性ヨウ素は１キログラム当たり３００ベクレル、
セシウムは同２００ベクレル）を超えた。甲状腺に集まりやすい放射性ヨウ素は半減期が
８日と短く、現在は食品から検出されていない。セシウムについては昨年４月以降、現行の
暫定規制値を超えた原乳はない。今年４月から適用予定の新規制値５０ベクレルを超えた
原乳もない。原乳とは乳牛から搾ったままの状態の乳で、加工されて牛乳になる。牛乳も
原乳も規制値は同じ。

消費者は選ぶ権利があるんだから当然

安全厨は安全を証明して学会で危険論者をねじふせてから主張しろ

だから、記事の中で実際の数値を出せよ。毎回毎回実数値を出さないで
華麗に隠蔽するからさらに不信が強まるんだろうが。

>これに対して、業界団体の日本乳業協会は「原発事故前からの検査法で、批判には当たらない」と理解を求める。

給食で、飲まない権利を認めればいいだけでは。

これ０ベクレルってセシウムがまったく入ってない意味ではないよね
０．００〜ベクレルの単位でセシウムの混入があるんでしょ？

結局は震災前の０．００〜の単位の牛乳じゃないと飲むの嫌だよね。

嫌なら飲まなきゃいいんじゃない
米ソが核実験ガンガンやってたときも怖がって飲まない人もいた
その当時も雨に濡れるとハゲになると言われ、ただの円形脱毛症の子が、
放射能というあだ名をつけられていじめられた
世の中なんも変わってない

出せない→ヤバいで終了

そもそも身体にいいとか背が伸びるとかの理由で無理矢理全員に飲ませるのが間違ってるわ
苦手なやつがしょっちゅうゲロって雰囲気悪くなるし

7ベクレル位なら俺なら気にせず飲むが、子供で毎日のように飲むとなると考えるよな。
農家や業界を優先した基準で物事を行うから消費者は不買や飲まないといった形の反乱で返ってくる罠。

0.0Bqとか、それは「安全」を願っているんじゃなく、「安心」を求めている。
安全と安心とは、別物だ。危険と不安とも、別物。

それがたとえ愚かしいレイディオフォビアであっても、提供者側は応えなきゃならんわけで、
大変だなあと思う。

>>1
じゃああんたは何ベクレルなら飲む気になるのと聞きたい

こう言ってる業界自体これまで怪しいこと色々やってただろ
期限切れのものや品質低いのをまぜまぜしたりシールはりかえたり
少しでも自衛しようとするのは当然だぞ

ずっと数値ださなかったのが不信感の原因だろ
数値だして飲みたくない奴は飲まない選択ができるようにすればいいだけじゃん

>理解を求める

牛乳を断るくらいさせてもらいたい
元発爆発後の数年気を使うなんてごく普通の行い
放射能汚染はすでに終わったものと考えている
能無し庶民や学校関係者牛乳業界に義理立てする義務はない

>>7
そもそも震災前に数値なんか測っていないので、実は０．９ベクレルくらいはあったかもしれない。

>>7
実際に測ってる奴のブログを見ればわかるが
未検出という扱いの物でも0ベクレルで無い場合は多い

だいたい30ベクレル以下辺りから、検出限界という大義名分で不検出に
しているケースが多いが、当然ながら高性能な機器だとそれ以下でも測れる

>>18
>検出限界という大義名分で不検出

最近増えたよね。
自分らで信用に泥を塗ってるのが分からないとか
馬鹿すぎる

基準値かえたからねぇ。

栄養要素のカリウムなども数ベクレルだしてるだろ。5-6ベクレルは無問題。
100L飲む訳じゃあるまいし。

>>21
どういう検査機器よ？すごい安物？

カリウム４０などとセシウム等の放射性物質を
見分けたうえでの数ベクレルだろうが

心臓に50ベクレル程度の放射性セシウムが置換しただけで
心臓発作などの突然死が起ると欧州の学者さんが警告を発している。
200ベクレル程度大丈夫なんだとかは絶対にありえないです
３日で牛乳１キロを消費するとして一ヵ月で最大2000ベクレルは体内
に取り込まれる。これはもう牛乳だけでですよ。

セシウムなど本来は一片でも入っていちゃいけないもんだべや

ん？一度入ったらもう体外にはでないの？

>>22
一般人が５〜６００万出して検査機を買うと思うかね？

かわりに静岡のお茶でもいかがですか？

東電に請求しろ
で、原発のコストを正しく出そう。

あと、原発つくる時は、民間会社の保険に加入する事を義務付ければいい。ちゃんと試算してくれるし、役員の責任も裁判で追及してくれる。

>>23
ま、その欧州の学者さんの発表内容を動物実験で追試しても、まったく同様の
結果が得られなかったりして、まともな学者には相手にされてないんだけどね。
200Bqの牛乳なんて、事故直後以外は出回ってないし。

なんだ、コメも混ぜて薄めて売ればいいのか！

カリウムとか炭素とかの「ベクレル」を知ったら、卒倒するんだろうね。

>>29
そういう怪しい発表でも、自分の主張に沿ったものだけひっかかるんですね
まあ、それは安全側も危険側も一緒だけど、危険側が声大きい分顕著ですな

>>29
心臓発作による突然死がこれから増えるようなら
それは原発事故、放射能由来によるものだと実証されますね

西日本のほうが原発依存度が高いのをお忘れなくです

特に関西地区、今年の夏乗り切れるかどうかは疑問ですわ

>>31
高圧電線と静電気を比べるようなもんで無意味だろ

牛乳使ってた料理や飲み物の置換えに
赤ちゃん粉ミルクを少なめ分量でつかってる

まぁ、安全や信用ってのを蔑ろにしたきゃすればいい
その内誰も買わなくなるだけ。

ミルクメーカーは消費者に戸惑う暇があるなら、東電と経産省にクレームすべきだろ
それをしないで文句言うなら、所詮同じ穴のムジナ

不満があるなら購入していただかなくて・・おｋｗｗｗ？

狂牛病の時も大騒ぎしたけどすぐ静まったね
WIKIによれば
＞焼肉関連産業もやはり大きなダメージを被ったが、
＞電通による初動の早いキャンペーンによって
＞比較的短期間の内に消費の回復に成功した。[要出典]
ということらしい。
さすが電通、在日に影響大な焼肉関連産業には強力プッシュするが
日本人ばかりのコメや牛乳には無関心なんだな。

つーか親なら正しい科学知識もって正しい振る舞いしろと思うが。

まあ世の中賢い人間とそうでない人間なら後者の方が圧倒的に多いし仕方無いか。

嫌なら飲むなで良いのだが…
愚鈍に合わせる必要ない気にスンナ

放射能論議をすると無知なヤツはすぐ分かる >>35

>>13
震災前の値になったら飲む。

サブプライム　リスクを分散し薄めたので大丈夫！
水俣病　工場排水を薄めて有機水銀の濃度を引き下げたので大丈夫！

放射能汚染
牛乳　他の産地の元乳と混ぜて数値を引き下げたので大丈夫！
野菜　一年間ずっと食べても問題ないぐらい低い数値から　大丈夫！

さあ　いまのところは大丈夫ですが　どうなることやら

不安な母親=高学歴情強鬼女
だろ

御愁傷さまです
●牛乳飲む人は飲まない人より３倍の確率で進行性前立腺ガンに

http://www.men-joy.jp/archives/32853

この件に関しては、輸入の飼料で人工的に飼育してるところはセシウム出づらいだろうな。

で　西日本産の牛乳の数値は？
下手すると福島産より高かったりするよ？

マスゴミはこういうときはダンマリを決め込むのかな？
オピニオンリーダーを自負するなら特集でも組んで
きちんと検証したらどうなのか？

>>49
そういう悪質なデマは辞めた方がいい

嫌なら飲むなっつっても、自己防衛で給食避けるために子供に弁当持たせてる親に
噛み付くﾁｮﾝ系新聞みたいなのも居るからねえ…

福島牛乳や米、野菜は現地の小学校や幼稚園などで消費されてるから安心

風評被害回復！復興支援とかいってる。

心配な親は弁当と水筒を持参させている

>>44
ふと思ったんだが震災前の値ってあるのか？

戸惑いながら売っちゃってるじゃねーか世馬鹿

それはそうでしょう、地球上に存在しないものが牛乳に入ってる

なんて、飲みたくないでしょう人間だったら思うでしょう。

そもそも物理的に不可能

セシウム入りなんて買わないのが当然じゃん
東京電力に損害賠償請求すれば済む話なんだから
さっさとそうしろよ、クズ

>>1

業界が偽装・汚染牛乳ブレンドする責任転嫁のステマか？

何が本当かわからなくて不安な連中が飲まないのはしょうがないじゃん。

>>1

まぜるなよ、西日本にもってくるな、薄めるな

業界は老人ホームとか刑務所とか、飲ませても問題ないやつら向けに
売ればいいだろうが

天然には存在しない放射性セシウムが牛乳から出てくるのは本来ありえない異常事態だし
少量だから余計な汚染物質摂取してもいいだろという押し付けに従う必要は全くない以上
親が嫌がるのは当然だわ

安全と言うのなら不二家やミートホープ、船場吉兆に謝って賠償しろ

日本って震災前から食べ物のセシウムの基準が緩かったみたいなんだよな。
まあこれまでは外国の核実験とか国内では小さな原発事故くらいしか無かったからそれでいいのかもしらんけど。
少なくともウクライナとかベラルーシよりはマシにして欲しいわ。

たとえ数ベクレルでも毎日毎日飲み続けるものだから内部被曝を恐れて当然
牛乳を飲まない権利を認めいらない子は事前に申請させ　自宅からお茶持参で問題ない

最低検出レベル１００ベクレル、それ以下は未検出だからお前らどんどん飲めよ。

放射性降下物のあった全地域や無論記事中の栃木県とかにもある飼料用の畑。昨年の秋、畑の除せんも何もせず収穫してたな。
もう飼料として市場に出したんだろうが、仮に周り回って乳牛が食べれば何れ…。

しかし未だ昔と違うのだと企業は何故気付かないのか。
大袈裟に言えば情報が全てな時代だからこそ、消費者に安心を与えるのも自社商品のブランドステータスになりうるという事を。

消費者に安全と安心を根拠あるカタチで責任を持って提示すれば、多少の値上げさえも容認して貰えるかも知れないのにさ。

>>65
ベラルーシの牛乳は100ベクレル以下
この基準値が制定されたのは99年

雪印メグミルク

腐った牛乳売ってた悪徳業者だろ　おまえがいうな

牛乳屋は売りたくてしようがないのだろうけど、
原発が爆発する前の数値を知っていれば、暫定規制値の異常さが分かるので、

何で、毒入り牛乳を安全だと誤魔化して飲まされないといけないのか！
ということになる。

原発事故前は、日本の食品は安全だからとか言って高い値段つけて売っていたのに、
原発事故起きたら、食べても大丈夫といい、値段据え置きのまま売り続ける

日本食品の安全性神話など完全に崩れている
放射能に汚染されてない外国製品より安くしないと駄目
それじゃ生活できないと言うなら、文句は東電と政府に言え

>>25
汚染されたものを毎日少量でも取り入れ続けた場合
出る量よりも入って蓄積される量の方が多くなる

>>34
余裕で乗り切れるよ
何故なら、関電がガセ不足で煽っているだけだから
関電の電気予報で、これまで電力不足が表示された事などない

>>54
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01011221.html

最終的には　出る予定なのか？　はっきりしろ！

大体　遅いから！！

給食に関しては去年の新学期から「任意制」にすべきだったろ。
何十年か経って、勝手に「あのときの給食が原因で癌になった」って
訴訟起すやつ出てくるっての。

もう危険厨は西日本なりお隣の国なりに引っ越せよ
向こうなら安全とは言えないがなw

放射線に対して心配するのは良いけども、そう言っている連中が「健康にイイ」とか言ってラジウム温泉や岩盤浴に子供連れて行ってたら力の限り張り倒してやりたい。

>>79
張り倒してこいよキチガイｗ

>77
因果関係を証明できないので敗訴確実だけどね。

飲まないで正解
人体実験されるがオチ

そんなことより愛媛の調べ方がやる気も緊迫感もゼロな件

加工されたチーズはきちんと検査しているのかな？

この手のスレも勢いが落ちてきたな。
そろそろ震災後丸一年だし、危険厨も皆もう飽きてきたということかな。

>>84
原乳からのセシウムの移行率は、チーズは２割、バターは１割。
原乳がよほど汚染されてない限り問題ないだろうね。

昔からセシウムはあるのに
▼あまり知られてないが、チェルノブイリ事故以前から核実験のせいでセシウムはあり、チェルノブイリ事故の時はお茶が100Bq/kg以上汚染されていた。
◆文部科学省 環境放射線データベース　http://search.kankyo-hoshano.go.jp/top.jsp
●静岡県のお茶(Bq/kg-乾)
　▽1982/06/16 田方郡修善寺町 Cs-137 2.516　▽1983/06/14 田方郡修善寺町 Cs-137 3.256
　▽1984/06/19 田方郡修善寺町 Cs-137 0.592　▽1985/06/28 田方郡修善寺町 Cs-137 0.740
　▽1986/04/26 チェルノブイリ原子力発電所事故　▽1986/06/27 田方郡修善寺町 Cs-137 151.7　▽1987/05/26 田方郡修善寺町 Cs-137 11.47　▽1988/05/26 田方郡修善寺町 Cs-137 4.0　▽1989/05/26 田方郡修善寺町 Cs-137 1.6
　▽1990/05/22 田方郡修善寺町 Cs-137 0.95

>>80
お前の頭は金属バットでスイカ割りなｗ

家庭用ゲーム機が消費者の脳を壊した結果がこれだよ

あーあ、
日本人はこれから品乳が増えそうだな・・

ちび男もな

1.0Bqの精度まで検出限界の検査やってたら検査機関が足りなすぎだろ　無理

>業界団体の日本乳業協会は「原発事故前からの検査法で、
>批判には当たらない」と理解を求める

批判しているわけでなくもっと効率よくできるだろうと言っているのだろ
各牛ごとは無理でも農家ごとくらいにはやったほうがいいだろうと
血液製剤のHIV混入みたいに原料のロットサイズが
大きけりゃ大きいほどリスクは大きいんだから
混ぜずに簡易的にでもチェックしたほうが良いのでは？と言われてるだけ

どこの会社だったかな
牛乳５０ベクレル以下はＮＤにします（ｷﾘｯ

そして不検出のレベルが切り上げられて国内製品は買えなくなってしまった。

>>92-93
現状の原乳はクーラーステーション単位で計測してるので↓みたいな、他の食品より
低い検出限界で検査できてる。まとめて測ることで高い精度まで数値出せるなら、混
ぜて検査も悪くないと思うんだけどね。

http://www.twitlonger.com/show/fkg9db

実際の検査結果を見ると、宮城岩手を除けば、現状はほとんどの場合未検出になってる。
この二県はまとめる前に、きちんと牧場単位で検査して、飼育状況の指導をすべきだと思う
んだけど、震災の影響なのか、放射能対策に積極的じゃないんだよね（特に宮城）。

>>65
> 日本って震災前から食べ物のセシウムの基準が緩かったみたいなんだよな。
> まあこれまでは外国の核実験とか国内では小さな原発事故くらいしか無かったからそれでいいのかもしらんけど。
> 少なくともウクライナとかベラルーシよりはマシにして欲しいわ。

ウクライナやベラルーシではその厳しいとされてる基準がどのくらい守られてるんだよ？
実際とんでもない汚染が何年も続いてるんじゃん
ベラルーシの牛乳の検査をNHKで放送されてるの見たけど
錆付いたNaIシンチのスペクトロメターで大雑把に、短時間で基準以内て結論出してたぞ
取材カメラの前でもだ　
ベラルーシの現在の牛乳の規制値は100ベクレルだ
数字の上では事故一年以内の日本の半分
でも実際に流通してる牛乳はどうなの？
日本はGe半導体検出器で時間かけて精密に測って一桁でも騒いでる

ブログ「放射線が目にしみる」から

ベラルーシと日本の放射能に対する感覚の差
http://greenlig.jugem.jp/?eid=41

「25.72 ベクレル」http://greenlig.img.jugem.jp/20110905_2266254.png　
「安心してのめる」http://greenlig.img.jugem.jp/20110905_2266255.png

> もうひとつ驚いたのが、測定器にカリウム 40 が 298.6 ベクレル/キログラムと表示されていることだ。
> これは天然放射性物質のひとつである放射性カリウム 40 のことだが、当然これも放射線を出す。
> 放射性カリウムの実効線量係数はセシウム 137 の約半分なので、被曝量は約150ベクレルのセシウム137に相当する。つまり、この牛乳を飲んだ場合、

> カリウム 40 からの被爆量はセシウム 137 からの被爆量の ６ 倍近くになる。(※)

> 前に、原発事故以前から天然の放射性物質をどのくらい食べているのか計算したが、やはり結構入っているという感想である。
> 日本の牛乳にも同程度のカリウム40が含まれているのだとすれば、セシウムが 20 〜 30 ベクレル/キログラム程度なら、
> カリウム40からの被爆のほうが断然多いことになる。

> ※ この牛乳を １ Kg (約 1 リットル) 飲んだ場合の被爆量は、

> セシウム137から: 25.72*0.013 = 0.334 マイクロシーベルト
> カリウム 40 から: 298.6*0.0062 = 1.85 マイクロシーベルト

> (いずれも経口摂取、成人の場合)

年末にステップアップミルクの30ベクレルで騒いでたけど
そんな連中はカリウム40のベクレル数しったら卒倒するぞ

結局人間に与える影響を示す単位であるシーベルトに換算したら物凄く小さな数値なのに
その感覚がないんだよ

1か0かで判断して量って物を考えられないから無駄な社会的、経済的コストかけてんだよ

>>99
「買ってはいけない」が売れるお国柄だからなあ

NHKスペシャルから
Cs-137 　25.72Bq 誤差25%
K-40 　　 298.6Bq 誤差26%
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2f/25/01937bd5bfd2d1b1500ff54f4097c913.png

>>100
> 「買ってはいけない」が売れるお国柄だからなあ

著者の一人船瀬俊介が昨年出した本

放射能生活の注意事項―一億人のために
船瀬　俊介 (著)

米研ぎ汁乳酸菌実践中です☆, 2011/8/26
By えこママ (福岡県) - レビューをすべて見るレビュー対象商品: 放射能生活の注意事項―一億人のために (単行本（ソフトカバー）)
飯山一朗さんのブログから、この本が出版されることを知り、早速読んでみました! 「米研ぎ汁を発酵させるだなんて、食中毒になってしまう!危険だ!」と、
ネット上でも賛否両論です。 でも、個人的に実践していますが、お腹は大丈夫です(^-^)(もちろん、ちゃんと発酵に成功している乳酸菌を利用) その他にも、
具体的な放射能対策や、日本の現状など、情報も新しく、政府やテレビは言わない真実が、しっかりと、読みやすく書かれてあり、著者の誠実さと、
この本に対する想いを感じました。 家庭のお母さんはもちろん、これから子育てされる若い世代のみなさんに、どんどん読んで頂きたい良書です!

>>102
EM菌とかもそうだけど、（旧来の）反原発系団体ってオカルト系と重なってること多いんだよね。
ちょっとゲンナリ。

>>103
じゃあ新規の団体でもつくってくれ。

>>1
> 乳業大手・雪印メグミルクの日和佐（ひわさ）信子社外取締役

全国消費者団体連合会事務局長　雪印乳業株式会社　社外取締役前 日和佐　信子氏
http://eco.goo.ne.jp/business/keiei/keyperson/32-1.html

アホだから1ベクレルでも嫌って言ってそうだよな

２ちゃんのカキコでも「1ベクレルでも嫌」ってしょっちゅうみかけたし。

>>98
生命が誕生したときから存在する、塩に混じってる放射性カリウムと
今まで生命が接触してこなかったセシウムを
安全性で一緒こたに論じることは出来ないんじゃ？

キチガイ親に付き合うのも大変だな

ふーん、結局計ってるんだ。
前は、規制されている汚染地域でない地域の元乳なので検査していないとか言ってたのに。

>>107
なんで？

前者はきれいな放射能
後者はきたない放射能だからですね　わかります。

いつも思うんだけど

危険危険と煽っている人が
普段食べてるものを知りたい
どうして公開しないんだろう

安全な食べ物の情報はみんなで共有しないといけないよね？
自分さえ安全ならいいわけじゃないよね？

http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/20120214/CK2012021402000036.html
杉並区が給食食材や水道水などの放射性物質測定のため購入した
「ゲルマニウム半導体検出器」が、区衛生試験所（高井戸東）に設置された。
区によると都が使用する機械と同レベルの精度での測定が可能で、
三月初旬から本格使用する。
保育園児や小学生がいる保護者の要望などがあり、一台約千七百万円で購入した。
同区はこれまで、水や食材の放射性セシウムなどの検査を業者委託し、水道水は
一リットルあたり一〇ベクレル未満、食材は一キロあたり二〇ベクレル未満を
「不検出」としてきた。規制値より厳しい値ではあるが、実際の数値の公表を
求める声もあった。導入した検出器はより少ない値でも測定可能で、区は検出
の下限値を下げて公表していく予定だ。
一つの検査に一時間はかかるといい、一日三件、週に十二件程度の検査を予定
している。業者委託費は一件あたり約二万円で、区は検査を継続すれば、検出
器を購入しても支出差はなくなるとみている。データは、区のホームページで
公表する。

>>17

震災前でも北海道とか計測してる。
1ベクレル越えも時々あったよ。

去年、北海道の牛乳で0コンマいくつ出てるって騒いでいた人がいたが、
ほぼ震災前と同じ値だから。

1ベクレルもいやって人で震災前、北海道の牛乳知らないで飲んでた人結構いると思う。

ホレソース

http://www.iph.pref.hokkaido.jp/Kankobutsu/Shoho/annual50/shoho500206.pdf

【福島県の原乳と豚肉 2/14】http://bit.ly/z744DS
15件すべて不検出．検出限界はCs-134.137ともに約10Bq/kg未満．

これじゃ「検出限界が高すぎる」って文句言って「信じられない」って言うんだろうな
一桁でも騒ぐんだし
検出限界を低くすればするほど検出に時間かかって検査サンプル数が減って網の目が広がるのに

>>113
> 一つの検査に一時間はかかるといい、一日三件、週に十二件程度の検査を予定
> している。業者委託費は一件あたり約二万円で、区は検査を継続すれば、検出

ばかげてる。
不検出のものを選びたいんなら、選んでもいいけど、自分で金を払って検査するなり、
西日本から持ってくるなりしてくれよ。
気にしない人を巻き込まないでくれ。

母親が少しでも汚染の少ないものを求めるのは当たり前の話
文句言ってる奴は低脳過ぎ

原発はもう日本では無理だろ、諦めろ

少ないものじゃなくて、
物理的に存在し得ないゼロのものを求めようとするから
話がおかしくなる

>>118
結局、母親がどうとかってのも、女の無知とエゴイズムの言い換えに過ぎんよな。
エゴはともかく、自分の無知さ加減まで社会のせいにするんだから手に負えん。

安全厨が必死なスレだな

。「新基準値は問題が大き過ぎる」と真っ先に声を上げたのは、福島県の生活協同組合「コープふくしま」だった。
文部科学省の放射線審議会で、理事が「新基準が施行されれば広範な田畑が作付け制限を受けることは必至。
福島の農業が壊滅的打撃を受け復興の道を閉ざす。新基準値は受け入れられない」と反対意見を述べた。
消費者である組合員が運営に参画する生協が、こうした発言をした意味は大きい。

　デメリットは、生産者への影響のほか、検査態勢への懸念、コストの問題、それに消費者への心理的影響に集約される。
現状では多くの食品の数値は低く、ごくたまに見つかる高汚染の食品をいかにうまく検査で見つけ出し排除するかが重要だ。
それには、なるべく検査数を増やし検査の網の目を小さくしなければならない。しかし、新基準値に移行すれば、
低い数値を正確に測定しなければならず、検査時間が延びる。分析装置によっても違うが、１検体当たり10分の検査時間が
新基準値施行により20〜30分となる。放射線審議会で、ある委員が「検査数を減らさざるを得ず、高汚染の食品を見つけられなくなるのでは」と指摘した。

　加えて重要なのはコストである。より高度な分析装置が求められ、必要台数も増え人件費もかさむ。
民間も監視する側の行政も金が要る。それに見合う効果があるのか？　
さらに、福島の人々は「消費者のゼロ志向を助長する」と不安を口にする。「５００を１００にすることで、減らせば減らすほどいいという感覚になる。
ならば次はゼロだ、となるのは当たり前だ」と生産者も生協関係者も言う。農地にも海にも放射性物質はありゼロにはできない。
ゼロを望み被災地産を忌避する風潮は強まるのではないか？

　僅かなリスク低減と消費者の「安心感」の代わりに、高汚染の食品を検査で排除しにくくなる恐れが浮上し、
かなりのコストがかかり、福島や被災地の復興は遅れるかもしれない。
本来なら、これらを“てんびん”にかけるための情報が国民、消費者に提供され、検討されるべきだろう。
議論のあげく「どんなにコストがかかっても一部の地域の復興が遅れても、大多数の消費者の安心を得られるので
新基準値を施行する」という結論になれば、それはそれで、社会としての決断である。

毎日フォーラム・視点：科学ライター　松永和紀 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://mainichi.jp/select/seiji/forum/monthly/news/20120208org00m010019000c.html

食品安全問題では前から毎日には冷静な記事出るね

昨年３月から運用されて来た暫定規制値は、放射性セシウムの場合、飲料水や牛乳・乳製品が
１キロ当たり２００ベクレル、そのほかの食品が同５００ベクレルである。
それが新基準値案では多くの食品が同１００ベクレルとなる。数値が下がるのだから
リスクも下がると見られがちだが、実際にはリスクの下げ幅は非常に小さい。

　厚労省の推計では、暫定規制値を継続した場合の被ばく線量の推計値は、
平均的な人で年間０・０５１ミリシーベルトだ。
一方、新基準値では同０・０４３ミリシーベルト。
いずれも低いうえ、新基準値でも同０・００８ミリシーベルトの低減にしかならない。

無知だろうがエゴイストだろうが
売る側が買う側を神経質過ぎなんて糾弾してるようじゃ商売はおしまい
食の安全に神経質な層からは見捨てられ、鷹揚な層に販路を拡大するしかないが
おそらくそうした消費者は牛乳と清涼飲料水が並んでたらまず後者を買うだろうから
牛乳業界はオワコン

> 一つの検査に一時間はかかるといい、一日三件、週に十二件程度の検査を予定
> している。業者委託費は一件あたり約二万円で

お金も時間もかかるって事忘れてる

いくらかかる？

放射性セシウム1検体の試験費用は受託分析機関に依頼すれば1検体18,000円、
事前の調査や手間を加えると2万円。では、1袋のコメの値段は？　1袋30kgだが、大体買い取り価格が5500円くらい
、スーパーで買う価格が、魚沼コシヒカリとかでなければ1kg500円、これを玄米に直すと1.1kg500円、
つまり玄米1kgが450円。とりあえず、1kg500円としよう。1袋15,000円。

1袋の米についての基礎知識：

買い取り価格＝5,500円、販売価格＝15,000円、セシウム分析費用＝20,000円。

http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak576_580.html#zakkan576

請求は全て東電へどうぞ

>>126
検査費用の分高くなるからどのみち売れないよね。
完全に詰んでる。諦める以外ない。

結局物価に反映してくる
形が企画外れや傷があると出荷できないのと同じ
下らんこだわりで値が上がる
去年は野菜が奇形で放射能だってさわいでたな
家庭菜園さえした事無いんだろ

小さなベクレル求めて一品に検査時間かけるより検査サンプルの数増やす方がトータルでリスク減らせるのにさ

>>129
＞野菜が奇形で放射能

そいつの脳みそが奇形だな
野菜は元々形が不定なのに

都会の自然派ほど性質が悪い

>>1
>母親（４６）

この辺の歳だと普通子供は成人してるはずだが・・・俺ん所も周囲も大抵そうだし。
この歳で小学生の母親なのか？
ぶっちゃけ数ベクレルがどうこうよりそっちの方が子供の健康上由々しき問題だと思うぞw

>>122
狂ってるな、コープがそういう事を言うのか。

>>134
お前そのレスで社会性が無い事を晒してるぞ。

ニートか主婦か知らんが、働いた事ないだろ？

原発事故以来、牛乳もヨーグルトも食べてない。
ＴＰＰで安く輸入してほしいな。

日本政府は私達国民に増税と放射能をくださいました。

>>136
そうだよね、韓国、中国から安く電気を海底ケーブル引いて輸入出来るようにすべきだよね

なんで東電が加害者なのに、被害者の農家だけが海外との競争にさらされて
東電は国内でも独占で競争無しなのに、ＴＰＰの競争でも保護されるとかおかしい

東電を保護するなら退職金無し、給料の年額支給上限６００万、企業年金無し

台湾の放射線量は毎時０．１８マイクロシーベルト
http://typexr.blog.fc2.com/blog-entry-10.html

韓国ソウルの放射線量は毎時３マイクロシーベルト

前の規準以下じゃないと許さない

国内基準が無かったから絶対に無理

しかし混沌としてるな
うちは乳児がいるから気を配ってるけど
周りは殆ど放射能なんて気にしてない様子だ
何が本当で何がウソなのか

対策したければすればいいと思うが。
個人的には必要ないと思うけどね。敢えて言うなら説明責任を果たせる体力のある
大手の製品の方がいいんじゃないかね。

>>142
色々なもの、色んな産地のものを満遍なく、バランスよく食っとけばＯＫ。
逆に「xxなら安心！もうこれ以外一切何も食べない！」みたいなのが一番やばい。

だから、東日本での農産物・漁獲・畜産物・食品製造を禁止すればいい

飲食店には水は全てミネラルウォーターかセシウム除去機能付き浄水器使うことを義務付けて、それまでは営業停止にすればいい。

数年後に身体に異常が出た国民から、本当の現民主党・東電との戦い争いになる。官や枝野がまずターゲットとになるだろうな…。

首都圏のスーパーは群馬、栃木、茨城の野菜が多すぎる。
絶対買わないけど。

例えば
ウンコ混入量は微量で安全基準値以下の牛乳
ウンコ混入量は不検出の牛乳
が、あったとしたら
微量でも入ってたら飲みたくねーよ

メグミルクてコソコソ福島の牛乳まぜまぜしてるあのメグミルクじゃねえか

「わけあり牛乳。安心、安全、でも放射能はちょびっと入ってるかも」って牛乳は、安くてもいらんわな

>>147
こっちもスーパーでも、「わざとか」って言うくらい群馬
栃木、茨城、千葉のピカ野菜があふれてる。
もちろん、そんなピカ野菜は、買わない。

> 業界団体の日本乳業協会は「原発事故前からの検査法で、批判には当たら
> ない」と理解を求める。
なんだこりゃ。
「原発事故があったにも関わらず検査法を改めておらず、批判されても仕方ない。」
だろ。

風評被害防止法を制定して
根拠の無いネットの書き込みや言動をした物は逮捕するべきだ

>>40
>さすが電通、在日に影響大な焼肉関連産業には強力プッシュするが
>日本人ばかりのコメや牛乳には無関心なんだな。
つうか、国産肉のBSE騒動のときは微動だにしなかったぞ＞電通＋マスコミ
むしろ「BSEは危ない、安全な外国産肉を食べましょう」だったね

風向きが変わったのは、米国産肉にBSEが検出されてから
途端に大手マスコミが180度論調を変えたのが凄かった
さすがは電通ｗ

6ベクレルとか、よく検出したな。　
エンガチョで付けられた手の細菌を測定するような馬鹿馬鹿しさだ。

給食に牛乳いならいんじゃね

↑
という声が大きくなる前に頑張れよ乳牛業界、利権ズブズブで忘れただろうが生徒も客なんだよ

てか、生徒がサヨ教師に教育されて
大人になってから真実を知ってウヨ化しちゃうみたいなことになりそうｗ

一方、成人男性の内部被曝が急増し、その汚染源が未だに解明さてれおらず、
夜と朝ではその被曝率の増加が著しいと研究者は頭をなやませている。

お前らみたいないい年したおっさんは基準値程度の牛乳なんか飲んでも平気だろ
セシウムはカリウムと誤認して筋肉に蓄積されて被曝を受け続ける訳だが
それは成長期の子供だと深刻な問題になる訳で
おっさんだと体に取り込まれる量もわずかで新陳代謝も鈍い
しかも大半が運動不足だろ
筋肉に刺激が無いのでそのまま体外に排出されて終わりだよ
そんな事に気をつける暇があったら塩分の過剰摂取に気を付けたほうがよほど有意義だね

>そもそも、酪農家が搾る原乳から製品化するまでの工程で、汚染された乳を取り除けない 
>のだろうか。 

簡単なことだが、セシウム薄めて緩々の基準値内に収めるためにわざわざ混ぜてるんだよ、
いわせんなよ恥ずかしい

>>11
問題はベクレル値自体ではなく、国に、なるべくベクレル値を下げようという姿勢がないこと

これでは飲めないし、業者がいくらベクレル値を下げようと努力しても、消費者には伝わらない
ので無駄

さっさと

公開しろや 屑会社め。。。

>>35

2ちゃんねるは低学歴でバカでゴミの巣だとお前を見てるとよくわかる

暫定基準値ってのは単に「それ以下の食品なら売ってもいいですよ」って基準なだけで
「それ以下の食品に文句つけるのは許しませんよ」って基準じゃないんだよ
そこがわかってない雪印は大バカ
国の基準に納得しないお前らがバカっていくら騒いでも消費者の財布の紐は緩まない
売りたいんなら低線量被曝の安全性を叫ぶよりも
汚染ゼロのクリーンさを叫ばなきゃ

>>164
本来物を売るってそういう事だよなｗ
これぐらい問題ないから買えでは中華と同じ

チェルノブイリのように放射能の沈着多い土地にはそれなりの規制を掛けるべき。
製品の規制値だけでは片手落ち。両方セットなのだから。
この世に原子力が無かった時代は全ての食品に規制値は無かった。そういうことだ。

1960年代の粉ミルクはセシウムまみれだったんだけど、影響出てる人居ないよ

>>167
そう思う人は安心して明治セシウムミルクを買えばいい
でも現実明治は売上落としてるよね？
それは「ちょっとなら平気」っていうメーカーの考えが受け入れられてない証拠なんだから
取るべき対応としては「ちょっとも入れない」一択だろう

現状通りセシウム混ぜこみ続けるんなら売り上げ減はもう仕方ない
そもそも消費者に嫌がられようがなんだろうがどうしても絶対にセシウム混ぜたいって今の姿勢が意味不明なんだから

>>164
日本全体が災害にあってるような状況で、そういう「消費者の権利」を声高に
主張し、実態と無関係の潔癖さを要求するのは社会にとって害悪だよ。

実際に健康に影響にある潔癖さならそれは「エゴ」だけど、健康とは無関係な潔癖さを、
しかもベクレルの意味も分からないまま言ってるような奴らは、エゴを通り越して馬鹿なだけ。
社会全体に無用な費用を費やさせて被災地の復興を遅らせる、フリーライダーそのものだ。

馬鹿の迷信に付き合って、無意味にお金を遣うことはない。
平時ならともかく、非常時なら尚更だ。

> 牛乳に含まれる放射性セシウムの国の暫定規制値は、一キログラム当たり二〇〇ベクレル。
> 四月から厳しくなる新規制値でも同五○ベクレルの見込みだ。しかし、業界は、放射能
> 汚染へ不安を抱く母親らの基準値の方が、はるかに厳しいことに、戸惑っている。
原発事故がらみで、日本政府がありとあらゆる嘘をつき情報を隠蔽してきたという「事実」がある以上、
国民が「日本政府制定の新規制値」を信用できないのは無理からぬ事だろ。
過去一年、散々国民を欺いてきて今回だけは嘘をついてないと、どうやって信用してもらおうってんだ？

>>169
今を非常時って言い張るのは難しいよ
事故からじき一年、収束宣言まで出て、世間はすっかり平常運転
それなのにいまだにセシウムがどうのこうの言ってるうえに
セコい隠蔽かましてちゃんと数値を公表しないから
牛乳業界は消費者にそっぽ向かれちゃったんだよ

実際の値としてはそんなに問題ないと思うよ、確かに
魚なんかよりはよっぽど汚染値低いし、餌もちゃんとトレースできる
子どものカルシウム源としてはまだ全然ＯＫだろうけど
なんにせよやり方がマズかった
効き目の低い「低線量被曝は問題ないキャンペーン」張るゼニを汚染の低減に回して
検査機導入して消費期限の脇にゼロベクレルマークでもつけた方が賢いって
それか明治がやってるみたいにヨーグルトにしちゃってインフルに効くって言い張るとかさ

>>159
心臓の筋肉は毎日運動しているから、セシウム１３７に弱いのだよ。
全然運動していない人でも、心臓だけは活発に動いている。

だから、セシウムが原因で心臓病を発祥する人間が多いのだよ。
天皇陛下やタレントの地井さんが病気になったのもそのせいだ。
あと、血管も筋肉と似ているからにセシウム１３７に弱いぞ。
運動しない老人にもセシウム137は猛毒だよ。
数ベクレルでも、長期間摂取していれば短期間の大摂取よりも危険になる。
というか、老人は抵抗力がないから、
若者よりもセシウム137は危険と考えたほうが良い。

未だにＧＨＱの敷いた給食制度を続けているのが変。
そもそもの目的は終戦当時の子供の栄養を考えてのこと。
給食嫌いの自分はセンセイに好き嫌いはなくさなきゃダメと放課後まで残って
食べさせられるほどの拷問？を受けた。
おかげで治るどころかトラウマになり？いまでも嫌いな物は嫌い。
まあ無理して食べることは出来るようになったが、他に食べる物がないならいざ知らず、
そこまでして食べる事に何の意味が有るのか。
中学や高校は弁当or売店と選択出来るところが多いのだし、汚染された今、良い機会だから
小学校も早く給食制度を廃止すべきだと思う。

＞日本乳業協会は「原発事故前からの検査法で、批判には当たらない」と理解を求める。

事故後は検査方法を変えないと

>>169
非常時になったからと言って、急に放射線耐性が上がるわけではない。
短時間なら仕方が無いだろうと言うのが暫定基準。

さて、もう一年も基準を引き上げているが、いつになったら事故前の
基準に戻すのかね？

原料の段階で基準を適用すべき、混ぜこぜにして薄めて売るとか許せない。
さらに百姓が出荷前に混ぜる事を防ぐため乳牛を抜き打ち検査すべき。
そもそも乳製品なんて国際市場で調達してきて加工乳として売れば良いわけで
国際基準にすら合致しない原料を使うな。
損失は東電に補償させれば良い

もはや東日本の産物は放射性廃棄物だって認識しろよ
糞酪農家ども

静岡より北、青森より南の土地では、農水産業禁止にしろよ。

生産性が低く税金を食いつぶして日本経済の足を引っ張ってきたのが日本の農業であり、
震災があろうとなかろうと、その産業構造を変えて有力な産業に人的資源を集中しなければ
長期的に見て日本の経済発展は望めなかった。
その意味でも、この震災は非効率な農業を一掃し
産業構造を改革できる大チャンスでもある。

学者が幾ら「科学的には基準値を超えても安全、基準値厳しすぎ」だと言い、それが事実であったとしても、
国際基準から外れて国際社会で認められないような食品は少なくとも経済的に無価値。
それはちょうど、賞味期限切れの缶詰を食うことは出来て尚且つ栄養学的価値があったとしても
経済的価値は実際にはゼロに等しいようなもの。

>>178
それ実施して、中国や韓国あたりからの輸入食品食わされるのは、お前ら貧乏人だぜ。

>>181
放射能野菜よりはまだマシ
安いうえ農業補助金の無駄遣いも減るから一石二鳥
選択肢は多い方が良い、消費者が自分の責任で選ぶだけ

>>180
学者の言うことが事実だという前提なら、普通に国際基準の方を変えろよ。
その国際基準の制定根拠は何なんだ？

カリウムは必須元素だから大人の体で120g位で厳密に保持されている。
多くても少なくても死ぬことになる。放射性カリウムの含有比も人為的に変わったことがない。
半減期12億年だから、生きている間体の中に保持し続けても放射活性はまったく変わらない。
何をどうしたって生きている間は体内から4000ベクレルくらいの被曝を受け続けて変わらない。
バナナ食べようが野菜を食べようが余って即座に排泄されるだけ。
中川の馬鹿が週刊新潮で野菜食べると被曝するみたいなデマ飛ばしてたがな。悪意満々。

カリウム一日3g位取ると90ベクレルのK40を取ることになる。でもカリウム3gの増加を感知され
即座に尿中に同じ量のカリウムとK40が排泄される。
90ベクレルのセシウム137は1/10000000000gくらいの重量しかない。
そんなものいくら入ってきてもカリウムと勘違いされてもまったく検知できないからカリウムの排出は増えない。
1gのCs137食べたらら少しは感知できるかもだけど、3000000000000ベクレル位あるから
勘違いしてカリウム1gとK40を30ベクレル排出しようとしている間に即死。

セシウムをカリウムの放射活性を上げるだけのものと少し楽観視して考えると。
カリウム一日３ｇ取っている人間のK40摂取量は９０Bqくらい。
放射性セシウムを毎日90ベクレル取っていると、放射能量としては2倍。
セシウムがカリウムとまったく同じ挙動で排泄されるとして、
平衡に達したときの体内のK+Csの放射能量も2倍になる。90の倍数で考えていくとわかり易い。
毎日セシウム90×mベクレル追加すると平衡状態で（m+1）倍。若干排泄されにくいらしいのでもう少し酷いかもな。
変なところに貯まっていくみたいだし。 カリウムの摂取量を一日n倍にすると、一日排泄量もｎ倍になるから、
平衡状態での体内放射能（m+n）/n倍、と。 カリウム腎臓で処理できなくなると命の危険があるから限度あり。

以下の店には要注意！！！！！！！！！！

【放射能】原発に近いところの野菜を使うと表明している企業
http://takedanet.com/2012/02/post_4c4b.html
イオン、セブンイレブン、イトーヨーカドー、
華屋与兵衛、ビッグボーイ、モスバーガー、サイゼリア、リンガーハット、マックなど（注）
モスバーガーは自主検査しているとしているが検査結果は公表していない。

そもそも「風評被害！」とか「食べて応援」なんて
要するに東電の賠償額を減らしたいだけのキャンペーンだよ

本当は暫定基準値を厳しくして検査も万全にして
東北の農産物は全て東電が買い取るのが筋なのに・・
マスコミはそういう指摘をせずに
「風評被害だ」とかまるで消費者が悪いかのような悪質な報道ばかり

「食べて応援」とか言ってるマスコミや馬鹿芸能人は

自分のしてるのが

「食べて（東電を）応援」　ってことだと早く自覚しろ

武田先生によると、1年100mSvで無毒という大甘な評価でも、40Bq/kgが限界

http://takedanet.com/2012/02/post_b256.html
この原理原則を放射性物質による食材汚染に適応した場合、1年1ミリが「無毒量」とすると
その100分の1が限度になり、１年１００ミリが「無毒量」とするとその１００分の１の１年１ミリ
が限度となります。しかし、農薬などと違い、外部からの被曝も受けますので、食材を0.4ミ
リとすると、１年０．４ミリとなり、これはおおよそ1キロあたり（1日の食材量が1キロとして）40
ベクレルが限度になるということです。


LNTだと、一般食品は10Bq/kg、水や牛乳は1Bq/kgくらいが妥当かな

>>187
武田さんって「温暖化で降雨（降雪）量が増えるから、南極大陸にも
雪が降って氷河は増加する！」とか言って、「あのー現実に氷河は
減ってるんですけど、それはどう説明するんですか？」
と突っ込まれてるトンデモ学者さんですけど。

人間は体内に取り込んだカリウムからたっぷり被爆してて、
毎日5000個のがん細胞を作り出してるんだが、
セシウムに神経質になる人はその事を知ってるのかね？

まあ、生まれたがん細胞は免疫機構で除外されるんだけど、
時に、体調が悪くて正常に働かない事もある。
ストレス抱えてる方が体に悪くね？

>>188
そんなトンデモレスする前に、wikiくらい見ろよ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B7%E6%B2%B3%E8%9E%8D%E8%A7%A3
しかし、南極の氷床は、将来増加する可能性も減少する可能性もある（2007年のIPCC第4次
評価報告書による）と予想されているほか、1978年以降の南極の海氷面積には特に変化が
ないとされている[6]。


減ってと言われてるのは低緯度・中緯度の氷河であって、トンデモは原子力村の御用学者
でしたとさ

「放射能に安全と言える量はない」　低線量の無害説や免疫増強説を完全否定
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html
放射線科学センター　ガンや遺伝的影響は非常に低い被ばく線量からその障害がおきる
http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-55.pdf

>>114
そのソースの調査では
「しかし､生乳中の高い137Cs濃度は調査期間内に確認されなかった｡」
と要約されてる。最大で0.452±0.010Bq/l

以前の調査を紹介している部分に1Bqと書かれているだけで、その文献は引用されていない。
（あるいは文献はないのかもしれない）

> 道東地域で生産された生乳中の137Cs濃度が時として
> 1 Bq/lを超えることを近年では1994年に見出しており､
> その原因は特定されていない｡

つまりそのソースは、「1 Bq/lを超えることがたまにあるらしいので測定してみたら、
今回の調査ではそのような高い値は出なかった」が結論。

御用学者はウソばかり

マスコミや御用学者が伝えない内部被曝の真実

内部被曝と外部被曝を「正しく」理解する
http://onodekita.sblo.jp/article/54098441.html

>>183
そりゃセイフティーマージンも含めてのものだろ。
非常時だからセイフティーマージンを削って良いかどうかというのは
これは価値判断の問題であり政治の問題でもあるから
それに関しては学者の出る幕じゃないと思うね。
あと経済学者筋を中心に過剰基準によるコスト増が問題視されてるようだけど、
そもそも経済学者は日本の農業を補助金泥棒だといって槍玉に挙げてたわけだから、
コストを問題視するなら尚更、これを機に農産物の自由化を推進すべきだな。
非常時だからこそ、汚染の無い代替品を大規模に輸入してその関税を支援に充てれば良い。
それであればコストをかけずに消費者の安心(≠安全)をも満たす。

それに低線量被曝の有害性に関しては
政治が「事実」と認定するに足る科学的合意が未だ得られていないから。

原発事故の後、モスバーガーに行かなくなったな

人はみなカリウムで被曝している、それはわかる
だけど、それゆえ多少のセシウム摂取は問題ない、って理屈はよくわからない

セシウム取ればカリウムが減る、結果受ける害はかわらないってんならわかるけど
でもそうじゃないよね。カリウム被曝にセシウム被曝が乗っかってくるわけだよね

人間はカリウム被曝には耐えられるように体を作ってきたけれど
更なる負荷に耐えられるかどうかは賭けじゃないのか？と思うんだけど
何が根拠でその負荷は無問題ってことになってんの？

百姓及びその元締め(農協や役所)は今まで散々
国産農産物を「安心」だ強調し喧伝して売ってきた。
その中にはイメージ先行で非科学的なものだって多数含まれてた。
官民一体となり、輸入品に嫌がらせ(恣意的な基準値設定)をしたり、
非科学的なネガティブキャンペーン(輸入品＝危険)を公然とやってきた。
しかし、そういうマーケティングが必ずしも悪いとは思わない。
その種の幻想やブランド価値だって、商品価値を構成する大切な一要素なのだから。

同様に、いま東北や北関東のブランド価値がマイナスとなり、
そのぶん安い値段でしか売れなかったとしても、
それを「消費者は非科学的」だと嘆いたところで仕方がない。
自分たちこそ今まで非科学的なマーケティングを散々してきたわけだし
消費者を正しく教育してこなかったのだから。
ある意味で自業自得だな。

【たとえ「基準値以下」であっても】★★←ーーーーーーーーーココ重要

原発の近くの食物は食べるべきではない！！

その理由は下記に分かりやすく解説してあります

なぜ原発近くの野菜は買ってはいけないのか？
http://takedanet.com/2011/04/post_b463.html

>>194
>非常時だからセイフティーマージンを削って良いかどうかというのは 
>これは価値判断の問題であり政治の問題でもあるから 

そもそも、今は非常時ではない

非常時は去年の4月には終わってるし、政府に至っては冷温停止状態まで宣言してるwwwww

原発なくなると電気代3倍とか言ってたけど、結局10％か

今止まってる原発を廃炉にして既存原発の維持コスト減らしたら
電気代かわらなくなるんじゃないか

飲まない消費者に非は無い
業界は国と東電を訴えればいいだけ

>>196
>人はみなカリウムで被曝している、それはわかる
>だけど、それゆえ多少のセシウム摂取は問題ない、って理屈はよくわからない

通学するのに電車賃が毎日500円かかります。
ところが、ある日からいじめっ子テプコングが現れて、
駅前で毎日200円ずつせびるようになりました。

A君：ただでも500円かかってるのに、どうしよう、テプコングはいなくならないし…
B君：どうせ500円かかってるんだから、200円くらい持ってけテプコング

B君って本当に強くってお金持ちでうらやましいですね。おわり。

通学するのに定期券月1000円です。
一駅通過するごとに10円カツ上げされます。
1000円に比べたら10円なんて誤差の範囲です。

つまり、正当な支払いをする能力があるんだから
多少なら不当な出費にも耐えられるはずって理屈なわけだ

カツアゲされる側の懐にどれだけの余裕があるかが謎に包まれている以上
この理屈は安全の根拠にはならないよね
消費者をなんとなーく煙に巻くための与太話なんだ

>>180
その点は大丈夫
おまえらの経済力では原発代替燃料と食料を両方輸入することは不可能だから
今年はいよいよ経常黒字が費えますぞｗ
普通食うか食わないかの世界では食うだろ
カリウムなんかナトリウム摂取過剰の現代人ではすぐ排泄されるし

不検出すら信用できない
国、農協、業者、農家、誰も放射能の責任は取らないし、皆汚染食品を売りたがっているから

東北産の農作物、乳製品は全部不買対象にするのが一番安全策

【原発問題】 衝撃！　葛飾区の公園でチェルノブイリ最高レベルのホットスポット★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329998135/

【原発事故】 郡山の４歳児と７歳児に甲状腺がんの疑い！
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329992068/

【原発事故】 郡山の４歳児と７歳児に甲状腺がんの疑い！
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329992068/

ゴメリの加工乳１Ｌあたりのセシウム含有量
http://twitpic.com/8po09b

ゴメリの加工乳１Ｌあたりのセシウム含有量　元本（pdf)
http://www.rbic.by/images/stories/articles/files/monograf.pdf