【エネルギー】川崎の湾岸にメガソーラー　国内最大級、市と東京電力が開設［11/12/19］

川崎市と東京電力は１９日、東京湾岸の埋め立て地で建設を進めていた
「扇島太陽光発電所」（川崎市川崎区）が運転を開始した、と発表した。
東電が所有する２３ヘクタールの敷地に、太陽電池パネルを
約６万４０００枚並べ、最大出力は１万３０００キロワット。

すでに今夏運転開始している
「浮島太陽光発電所」（同、７０００キロワット）とあわせた合計出力は
２万キロワットで、国内最大級のメガソーラーが完成した。

川崎市と東電が、臨海部における地球温暖化対策として、
２０１０年４月から両発電所の建設を進めてきた。

ソースは
http://www.sankeibiz.jp/business/news/111219/bsd1112191637008-n1.htm
外観
http://www.sankeibiz.jp/images/news/111219/bsd1112191637008-p1.jpg
http://www.sankeibiz.jp/images/news/111219/bsd1112191637008-p2.jpg

台東区内での太陽光発電の実情が実質効率32％前後だから、
年間発電量は事実上　13000ｘ0.32　くらいか

川崎っていうから禿絡みかと思ったら違うのかｗｗｗ

その電気で福島の仮設住宅を温められたらいいよね

高専生とか技大生にやらせた方がマシなんじゃね

メガソーラーは送電ロス考えたら非効率だし土地がもったいないだろ
それより屋根に設置する太陽光発電を普及させろ

それこそ福島に作れよ。大量に。

川崎には原発を作ればよかったのに
ソーラーは福島に

　　前に進んじゃダメだ！！

　　光と・・・人の生命が融けている・・・

　　あれは憎しみの光だっ！！！

東電はすでに債務超過なんだから、余計な出資はするな

太陽光は湾岸開発区域の有効活用にはなるんだよね。

>>8
だよな。
首都圏への送電ロスが少ない。

川崎の在日どかして
メガソーラーつくれば

普通の企業なら低コストで作るんだろうが
この会社は高コストなんだろな
見てるだけの高コストな人間も多いだろし

結局曇ったり夜間は原子炉回さないといけないって判明するだけだと思うわ

100箇所に分散してつくれば、全部が曇りってことはない。安定して発電できる。
しかも年間のピーク需要は夏のエアコン、曇りならその分需要も減るから最適。

風力の方が数段安いし、効率がいい

太陽光発電の発電単価は火力発電などに比べて高いと言われている。
　1kWh当たりの発電コストが46円という記載をよく目にするが、これは
どういう条件で計算されたものなのかを調べてみた。
　システムの寿命を20年と仮定し、2005年度の平均システム単価66.1万円／kWで、
利率4.0％、返済期間が寿命と同じ20年の全額ローンで購入した場合という条件
で計算されたものらしい。

我が家の場合はどうなっているか計算してみた。

　補助金を引く前の買値は、62.4万円／kWであった。これを一括払いで
購入したので、20年間の総支払額も62.4万円／kW。これを、1051.2×20＝21024kWhで割ると、
29.7円／kWhと算出される。
　さらに補助金を引くと、総支払額は53.4万円／kWなので、発電コストは
25.4円／kWhとなる。

http://ecolifejp.fc2web.com/reform/hatsuden_cost.html

風力は周辺5kmでも低周波が発生している。台風で損壊した例も多い。

あんだけ自然エネルギーは効率悪いから意味ないとかいっておきながら
こんなもんつくるのは無駄遣いじゃないのかね？

風力より、やっぱりある程度技術が確立したこっちじゃね？

風力発電機この前爆発したし、地熱は規模が小さいし、潮力はまだまだだし

土地が無駄だな。
法改正して10階以上の高層ビル・マンションの壁面を使ったほうがいいな。

>>20
>>18

>>22
休耕田なんていくらでもある

あんだけ自然エネルギーは効率悪いから意味ないとかいっておきながら
こんなもんつくるのは無駄遣いじゃないのかね？

>>18
つか個人レベルでそれなら
メガソーラーの発電コストはもっと安くなるだろ。
燃料費もいらねーし、試算でごまかしてるんだろうな。

万キロワットとか言うけど
それって夏日の真昼の晴天ていう条件になってない？
だったら、その数値で他の原発や火力と比較したら詐欺だよ
太陽光発電で採算とれて成功してる国はないでしょ
騙されるなよ

原子力メガソーラー

原発の方が安全で効率いいんじゃないの？
東京湾なら津波の心配もないんだろw

当分は建物を建てられないような土地じゃないかな

アリゾナ、ネバダ、サウジアラビア、リビア、オーストラリア。太陽光発電
向きな土地があるところは世界にいくらでもある。原子力なんか要らないし、
エネルギーの主力だよ。３０年後には。
多分フェニックスやラスベガスの近郊だったら採算取れるよ。今でも。

なんで太陽光厨って送電ロスを考えられないのかね

WWW.NIKEJORDAN6.COM

すべて偽物

だまされました

>>29
というか、売れ残りの扇島の埋立地だな。工場建てたければ、さっさとどかして建てればいいが
（パネルの土台はシンプルなので、片付けるのも簡単）、そんな土地の需要がそもそもないから、
ほっとくよりも、発電させたほうが有効利用だな

>>22
＞土地が無駄だな。
逆。土地がそもそも無駄な遊休地。

>>34
>逆。土地がそもそも無駄な遊休地。
役所や政治家が見学に行くのに、福島では遠いし、危険だからね。
新潟は冬は雪だし。内陸部は余った工業団地は無いし高い。
関東の工業団地で余っている所は、ここぐらい、
と言うレアアイテムが、ちょうど自社用地内にあった・・・

＞内陸部は余った工業団地は無いし高い。

いや、そんなことないな。工場の海外移転とかで、新規造成した国内の工業団地はガラガラで
買い手が付かない状態。やりたければ、好きなだけ太陽光発電できます。工業団地だけじゃなく、
さらに休耕田もたっぷりあまってます

嘘を平気でつくなよな
浮島の土地とから埋め立ててすぐだから、20年は後処理のために利用に大幅な制限が法律でかかるんだよ。その間放置はするのも勿体無いから太陽光発電に使ってるだけだ
まあ、これも自治体の土地とか既に持ってる遊休地だから採算合うだけだから東電もやってるだけ。
他が真似しても失敗するだけさ

>>25
>>18は土地とか保守コストなどが入ってないんじゃない？

>>38
民間でさえ、自宅の屋根にパネルつけているのに、
広い土地にソーラーパネルだけ設置するような
効率の悪い使い方するからダメなんじゃねーの？

>>19
ネット上のまた聞きではなくて、自分で実態を調査してみれば？

うちは屋根に邪魔なもんつけたくない
見栄えが悪いよソーラー

つけるなら給湯自家発電にしたい

太陽電池作って更に電気料金上げようとしてんだな糞東電は
そんなこといいから火力増やせ！
二酸化炭素どんどん排出して経済の活性化だ！

貴重な資源である国土を無駄遣いスンナ！

小屋を建てて中小企業に安い工場と電力を供給しやがれ！

>>4
ドアホ死ね

電気ないから仕事ないんだよ、日本は。

来年、川崎市が市民にどう言う言い訳するか、見物だな！

ほかの自治体が、やっているが、元を取るのに100年、やらないのが正しいと、結論が出ている

>>46
>ほかの自治体が、やっているが、元を取るのに100年、やらないのが正しいと、結論が出ている

原子力が、更に２倍（廃炉費用高騰などを算入）、風力立地適地無し、
石油4倍くらいで、太陽電池が1/4になるとok。
ピーク時の家庭の計画停電対策として普及させるしかないなぁ

>>47
夏場のピーク時限定だな
冬は寒くなるほどピーク電力が上がるし

日本国中、メガソーラーを張り巡らせ。原発は使用済み燃料棒の保管場所が
もうどこにもない。毎時間増え続けている。さらに悪いことに、電気を使って
冷やさなければならない。アリ地獄

>>37
ソースにゴミの最終処分場と書いてないから、誤解を生むんだよな。
若洲はゴルフ場にしたけど、浮島はソーラー発電所にしたというだけ。

>>45
「他企業の提案と比べ10倍、公有地を無償で使う禿提案の100倍、市収入増加となりました。」

>>49
山林・農地・工業団地を全部つぶし，住宅も一戸建ては全部潰して集合住宅に強制移住
そして空いた土地をソーラーパネルで埋め尽くし，世界一の自然エネルギー大国の完成だ

>>12
つっても、冷却水が豊富に準備できるのは埋立地だし
地盤が強固なところだと水を引くのが大変

埋立地の襦袢を強化しようとすると、羽田の二の舞になりかねない
（20年以上経っても速乾性コンクリで埋め合わせている）

電気代に上乗せはもうやめて。
推進派だけで基金でも作ってやってよね。
自然エネルギー宗教なんだから。

土地の無駄
超ムダ
民家の屋根を借りてやれ

効率悪そ

宣伝費

日本は平地こそが貴重なんだから、メガソーラーとかやめろ
ソーラー発電やるなら民家・ビルの屋根でやれ

最大出力って、7月頃の快晴の日しか出せないだろ？
しかもあれだけ面積使ってたったの2万キロワット

その場所に天然ガス火力でも作ったほうがまし

まさにその通り

来年いっぱいとか期間限定でソーラー発電補助手厚くしろよ。

グーグルマップでみると扇島の東の端っこに風車のある空き地があるからここに作ったんだろうな。

ここってJFEの海底トンネル（私道なので一般車通行止）使わないとたどり着けない正に陸の孤島だよ。
一般に売れる土地じゃないわな。
一回通ったこと有るけど、トンネルが狭くて天井が低いんだよ
片側二車線あるんだけど、でかいトラックは両端が当たるから真ん中を走れとか書いてあるレベル。
正直使い道に悩むレベル。

湾岸エリアに作るなら風力だろ。
太陽光発電は効率が悪すぎる。

原価上げるためですが何か？

10年後は産廃？

>>18
一括払いしなければ手元に残った資金の運用益（機会損失）を計上していない。
この時の利率（社会的割引率）は4％で計算するのが業界の常識。

補助金は税金が原資であり、社会的に誰かが払っているコスト。これも計上していない。
もし補助率100％にすれば単価0円の超割安エネルギーなのか？いや、絶対に違う。

>>20
単なる実験プラント。

すぐ近くにある東扇島火力（200万kW）や川崎火力（150＋12.8万kW、ともにLNG複合）のほうが
新エネに比べて高効率なのは、他ならぬ東電自身がよく分かっている。

>>24
太陽光が当たらない、雨も染みない自然土壌がどうなるか？

>>26
そういうこと。発電できる上限が1.3万kWという話。
実際はそんな数値なんて出る訳ないし、夜中は当然稼働率0％。

>>28
埋立地なので、地盤を安定させることが事実上不可能。土地も足りない。
原子力発電所はたいてい断崖絶壁の地に建設されるが、それは地盤が固い岩盤層だから。

電力の変動が大きすぎでボロボロだな。
http://www.tepco.co.jp/csr/megasolar/ougishima/index_data.html

>最大出力は１万３０００キロワット
パネルの価格＝7[万円/kW]＊13,000＝9億1000万円とでました。

実際の総工費はいくらなんでしょうか。90億円ぐらい？

>>31
個人宅、つまり消費地で発電すれば送電ロスは少ないはずですが、なにか？

目がソーラーはしらん。

>>70
個人宅にこんなもん設置するメリットがあまりないからな・・・
補助金漬けにしてやっとでしょ

電力会社が賃料払って家の屋根にソーラーパネル設置しろ

10年早いよな。
まだ元が取れんだろ。

ハムスター発電とか作ってよ

負の遺産か

薄曇りでもほとんど出力でなくなるんだな。
だめじゃん。

http://www.tepco.co.jp/csr/megasolar/ougishima/index_data.html

そんないいもんだったら、値上げもせずガンガン設置しとるがなwww

>>69
値上げするぐらいタイヘンだって言ってるわりには、ずいぶんとお金持ち
ですよね。

太陽電池は半導体だからどんどん安くなるよ

>>79
半導体製品が安くなるのは、どんどんチップシュリンクして同じ面積のウエハから採れる個数が増えるから。
太陽電池は面積が「必要」だから、価格低下の限界がくるのが早い。

>>62
首都高の東扇島出入口から行ける気が。