【水産】魚介類から微量セシウム　グリーンピースが店頭調査［11/10/20］

環境保護団体グリーンピースが、大手スーパー５社の東北から関東の
計１７店で店頭の魚介類６０点を購入して放射性物質の有無を調べた結果、
半数以上の３４点で微量の放射性セシウムが検出されたことが１９日、
同団体への取材で分かった。

最大値は埼玉県内の店で売られていた茨城県産ワカサギの１キログラム当たり
８８ベクレルだった。
いずれも国の暫定基準値の同５００ベクレルを大幅に下回り、残り２６点は
不検出だった。

グリーンピースは
「調査した全５社の幅広い商品でセシウムが確認された。
（基準値以下なら）安全と思う人もいれば、子どもに食べさせたくないと
考える人もいるだろう。小売店は独自に検査し結果を店頭で示してほしい」
と指摘。

ソースは
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011101901000762.html
“調査した主な魚と検出値”という表は
http://www.chunichi.co.jp/s/article/images/2011102001000013.jpg
書き出します。
ワカサギ(茨城県産)　88ベクレル/kg
ブリ(岩手県産)=イナダ、ワカシを含む　9-60ベクレル/kg
ブリ(千葉県産)=ワラサ　16ベクレル/kg
ブリ(北海道産)　不検出-6ベクレル/kg
カツオ(宮城県産)　不検出-22ベクレル/kg
マイワシ(千葉県産)　不検出-23ベクレル/kg
マイワシ(神奈川県産)　不検出
サンマ(岩手県産)　不検出
サンマ(宮城県産)　不検出

関連スレは
【漁業】史上最悪の海洋汚染…これが“セシウム汚染魚”リストだ！(ZAKZAK)［11/10/12］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1318472264/l50

低すぎる値にGP大落胆w
ワカサギ１キロ喰う奴なんていないし

サンマが検出されて無いのが不思議だ

なんだ、超安全じゃんか。
検出されようがされまいがもっとやれ。

>>1
おい、緑豆。中国の黄砂も調べようよｗ

セシウムは蓄積されるんだろ
微量だろうが食いたくねえよ
あと10年は日本海側の魚しか食わないわ

高っ

知ってた

かなり低くて驚きだわ。

いいかげん危険な暫定基準値と比較して基準値以下とか言うの辞めて欲しい
WHOでは飢餓で死ぬよりはマシだから食べても仕方が無いっていう値だぞ

霞ヶ浦はまじめに調べたら放射性物質なんかより気にしたほうが
いいものがたくさん溶けてると思うｗ

鯨肉泥棒団の調査結果とか

サンマから検出されなくて良かった。
誘惑に勝てず食べてしまったからw

検出されて驚いてる奴は馬鹿

>>13
でも、ワタごと食べるのはやめたほうがいいぞ。

本当の基準値は１だからな
８８倍か。　あぶないあぶない

ストロンチウムの検査もしろよ

グリーンピースとか何様なの？

material and methodが書いてない。
ウンコみたいな測定器だと予想。

悪の組織のデータは無視していい。

この値で安心するやつはバカ
予想通りと思うやつはもっとバカ

たくさん魚を食べてる俺は、x-menやスパイダーマンになれるかな？

もっととんでもない数字かと思ったら意外に低い

バナナやジャガイモは測らないの？

無茶苦茶な暫定基準値をものさしにして語られてもな。

先生、万個は魚介類に含まれますか？

カリウムは？

オージーの、牛肉売りたい連中がスポンサーだから、
スポンサーさまの役に立たないと資金でないんだよ。
魚が売れなきゃ、牛肉が売れると思ってる。

貝類はどうかのう

規制値超が出まくるのを期待してｗｋｔｋで検査したのに
大した結果でなくて呆然としてるキチガイサヨクの顔が目に浮かぶわｗ

>>20 GPは大きめに値出すだろうからむしろ信頼できる

GPGJ！

　　　　　　泥棒法人グリンピースがグリンピースを検査するｗｗｗ

>>10
まだあのコピペ信じてる人いたんだw

なんでグリンピース？
安全だから日本人食えよ、っていう罠だったりしてｗｗｗ

>>32


クジラぱくったのはシーシェパードな

魚 100グラムだったらもっと低いのかw

これって、国の検査じゃないから当然内蔵や頭も一緒に測定してるんだよね？
それでこの数値なら、かなり低いんじゃない？
安全とは言わないが、外食や加工食品でときどき口にするくらいなら
問題ないレベルでしょ

こんなよくわからん団体のデータを、記事にするマスコミを疑ったほうがいい
金ばらまかれているんじゃないの

おお、ちょっと安心した。
ＧＰ調査続けてくれ。

魚は低いだろ
問題はのりや貝類
あと陸上の作物

魚なんて一切口にしなくなったけど思ったより低いじゃないか
きちんと測って公表すればいいんだよ

　ま　た　人　の　冷　蔵　庫　に　ド　ロ　ボ　ー　で　す　か　？　
　グ　リ　ー　ン　ピ　ー　ス　さ　ん　。

やっぱり万引して調査したのかな

全く問題なし
ベラルーシの基準以下

ヘルプ！期限は明日２１日！この子達を助けたいのだが・・・

【怒り！！】障害者の子供を泣かせる橋下知事【大阪】
http://www.youtube.com/watch?v=GJ4FybKjkyw

まったく大丈夫ですね

出るのは分かりきってるけど、緑豆じゃ信頼性皆無だなw

言ってることは正しいのかもしれんが、グリーピースだと信頼度落ちるな

>>10
危険馬鹿涙目ｗｗ

誰が測ったかではなく、使用した機材と方法で信用性を語れよ

>>48
実際はこれより低い値ってことだな

ワカサギを1kg食えるか

国の発表どおりだな、流石にネットの時代だと捏造し辛かったってか

こりゃ陸の肉より海の魚の方がマシだな・・・

豆を信じられるかよ、福島から物質持ってきて一緒に置いとけば少しは移るだろ。

不検出＝0ではないので勘違いしないように

一ベクレル以下だっけか

>>56
そんなことみんなわかってるよw
なにが言いたい？
微量でもお断りというなら震災前の食べ物にだって
微量セシウムやストロンチウム入ってわけだが
お前は何を食べてきたんだ？

おい、グリーンピース
てめえらが海から放射性物質漉し取ってこいよ
エラとか付いてんだろｗ
環境保護団体名乗ってんだからちょっとは仕事してこいよｗ

緑豆ありがとう。
サンマ食いたかったから・・でもなんで不検出？

作物と違って1匹だけ数万ベクレルとかありそうなんだよな
サンプリング調査は意味ないのでは

今の時期のサンマって南下してくるやつだっけ
岩手、宮城産でも大丈夫なのか
でも念のため北海道産のにしよう

この件に関してはグリンピースを応援したいｗｗｗ

俺、死ぬ時はサンマか塩鮭、おにぎり、
青ノリと旨い豆腐の入った味噌汁・・・・
これで最後の晩餐をするのが夢。

やっぱ人生の最後に食いたい飯はこれが最強かと思う。
放射能にあまり汚染されてなくてよかった。

グリーンピースが検査してくれることには感謝だろう、これ。
一番信用できるぞｗ

グリンピースの検査でも大きな値を出せなかった

>>48
> 言ってることは正しいのかもしれんが、グリーピースだと信頼度落ちるな

反原発、汚染は深刻って立場のグリンピースの出す値より実際はもっと低いって事ですね

>>1
グリンピース達でこの数値しか出せないなら
何とか助かってるかもしれないな。

あぁ、昼に誘惑に負けてウニ丼を食べてしまった　orz
サンマは春先にマトメ食いしたから当分は良いや

>>3
回遊魚だからじゃないの？

暫定基準引き上げ前でさえ１キログラムあたり１００ベクレルだから
それさえ下回っていたら問題じゃないな

東北、関東地方の寿司屋にとっては死活問題だな

摂取線量の上限を自由に設定できて毎日食べたものをインプットすると今月はあと何ベクレルですとかいうアプリ

>>72
その先はガイガーカウンター付き端末登場か

なんだ、新聞に出た話か
捏造してるに決まってる

さすがグリンピースいい仕事されます

政府や自治体発表を信じられなかったが
グリンピースのお墨付きをもらって一安心

グリーンピースの調査だったらひと安心

でも基準値以下だけど子供には食べさせたくないな
本当に東電は…

茨城県産グリンピースから放射性セシウムかと思った

政府や漁協よりも信用できそう

俺の知り合いに鯨の仕事している人が先月あたりに
「調査の結果をみたら海の汚染は希釈されてきているから周辺漁業はきっと復興する！ただカレイやヒラメのような日本沿岸に近く長く回遊する魚には何かあるかもしれない」
って言ってたよ

意外に海の方が陸の食べ物より早く安全になりそうだな

88ベクレルも出てるのに微量って、スレタイに悪意を感じるな

>>28
いや、この数値じゃ牛肉よりよっぽど安全。

>>61
それもどうだろうね。地面に降下した場合とちがって常に攪拌される
状態だからね。海底の海藻とかだったら有りうるかもしれないけど。
それでも地上ほどムラは出ないと思う。

>>82
ワカサギは湖だからな。
海水魚、特に沖合ものについては牛肉よりも安全ということだ。

この「暫定規制値」の考え方はどのようなものなのですか。

暫定規制値は、放射性物質として、�@放射性ヨウ素、�A放射性セシウム、
�Bウラン、�Cプルトニウム等（アルファ線を出す超ウラン元素）の４つを考えています。
飲食物として�@飲料水、�A牛乳・乳製品、�B野菜類、�C穀類、�D肉・卵・魚・その他、の５種類を対象とし、
これらのすべての飲食物を１年間、毎日、飲食し続けても、健康に影響がないことを前提として決められた基準です。


具体的にはどのように決められているのですか。

具体的には、成人の場合、�@飲料水は１．６５リットル、�A牛乳・乳製品は２００グラム、�B野菜類は６００グラム、
�C穀類は３００グラム�D肉・卵・魚・その他は５００グラムを、毎日１年間食べ続けた時の放射能による影響が、
国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告で放射能から受ける影響があったとしても
安全とされている量以下になるように決められています。
（甲状腺で年間５０ミリシーベルト、全身で年間５ミリシーベルト以下が基準）

放射性物質 対象食品 暫定規制値

放射性ヨウ素
飲料水、牛乳・乳製品 300ベクレル／キログラム
（100ベクレル／キログラム）１歳未満の乳児
野菜類 2000ベクレル／キログラム

放射性セシウム
飲料水、牛乳・乳製品 200ベクレル／キログラム
野菜類 500ベクレル／キログラム
肉・卵・魚・その他 500ベクレル／キログラム

食品における「暫定規制値」のしくみ

　食品由来の放射性物質の１年間の最大摂取量の上限は、健康への影響について、
十分に安全性が認められる量に定められています。今回厚生労働省が採用した上限値は、
放射性ヨウ素で50mSv／年（実効線量で２mSv／年相当）、放射性セシウムで５mSv／年で、
これは世界保健機関（ＷＨＯ）などの国際機関の評価に照らしても、
かなり安全側に立った妥当な数値と認められています。
そして、すべての食品が均等に汚染されていると仮定して、日本人の一般的な食生活を１年間にわたって送っても、
放射性物質の１年間の最大摂取量を超えないように、食品群ごとに食品の暫定規制値（単位はベクレル）が決められています。

環境中に放出されるCs-134とCs-137には放射性ストロンチウム（Sr-89とSr-90）が
伴っているとして計算には含まれており、放射性セシウム（Cs-134とCs-137の合計）の
規制値には放射性ストロンチウムも考慮されていることになる。計算に使うパラメータを表２に示した。
http://www.aist-riss.jp/main/modules/column/atsuo-kishimoto010.html

東京都北区 東十条駅周辺　1−2μSv/hのホットスポット　α線対応Monitor4
http://www.youtube.com/watch?v=KwkXNmmbC6Q

放射能汚染マップ　静岡県から秋田県まで汚染されているマップ。
http://img40.imageshack.us/img40/7761/76d992dcff631d69631627e.jpg

海汚染マップ
http://img585.imageshack.us/img585/9915/1314682352.jpg

全国各地に降ったセシウム量の3−5月累計
http://img403.imageshack.us/img403/4813/8b351ae874b901e544e4dd6.jpg

基本底に沈むからな。
うちの親は底魚を気にしてる。

放射性物質を売る店ってどうなん？

緊急報告！アナタの食べ物は大丈夫？〜放射線による食品汚染の実態に迫る〜
http://www.youtube.com/watch?v=WlmDqzcC5Y0&feature=player_detailpage#t=1097s

　『普段食べている食品の値はどれくらい？』
　『ガイガーカウンターで食品は測れない!?』

実際にその場で測定することで、汚染検査の手順や仕組み、
気をつけるべきことを解説いただきます。

■ 出演（敬称略）
津田大介　　（ジャーナリスト）　http://twitter.com/#!/tsuda
野尻美保子　（高エネルギー加速器研究機構・教授）http://twitter.com/#!/Mihoko_Nojiri
早野龍五　　（東京大学・教授）http://twitter.com/#!/hayano　
勝川俊雄　　（三重大学・准教授）http://twitter.com/#!/katukawa
戎谷徹也　　（大地を守る会・放射能対策特命担当） 　大地を守る会http://twitter.com/#!/DWMK1975

6月あたりより汚染度小さいね。
海は広いから薄まるってまんざらじゃなかったな。

ぐりんぐりんはしーなんたらと同じ反日アングロサクソン企業が支援寄付して成り立っているんだろ？

>>59
>環境保護団体名乗ってんだからちょっとは仕事してこいよｗ
かれらは「環境保護団体」ではなく「環境破壊者攻撃団体」なので
無駄です。