【エネルギー】農村や漁村の活性化のため、"再生可能エネルギー"の導入進める--鹿野農水相 [10/15]

【“農村に再生可能エネルギー”】10月15日 17時52分

鹿野農林水産大臣は栃木県で、農業用水用の池に設けられた小型の水力発電施設などを
視察し、今後、農村や漁村の活性化のため、再生可能エネルギーの導入を進めていく
考えを示しました。

農林水産省は、農村や漁村の活性化のため、再生可能エネルギーの活用を積極的に進める
ことにしています。これを受けて、鹿野農林水産大臣は、栃木県那須塩原市にある農業
用水を確保するための調整池を視察し、池周辺に設けられた小型の水力発電施設や太陽光
発電のパネルの仕組みなどについて説明を受けました。続いて鹿野大臣は、栃木県佐野市
にある間伐材などを使った木質バイオマスの発電施設を訪れました。施設では、運営上の
課題として、年間を通じて安定的に材料を確保することが難しいことや、電気を売る際の
価格がコストに見合わないといった説明を受けました。

視察のあと、鹿野大臣は「費用対効果などの課題もあるが、来年度から予算を積極的に
活用して、再生可能エネルギーの導入を支援して行きたい」と述べ、農村や漁村での
再生可能エネルギーの積極的な導入を進める考えを示しました。

◎http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111015/k10013284891000.html


【私説・論説室から--注目される農村発電】10月12日

アジアモンスーン気候の日本は、雨の列島でもある。山肌に降り注ぐ雨粒は、
無数のせせらぎをつくり、やがて川となる。

その水力を利用した小規模発電が、農山村で活躍していることは意外と知られていない。
雑誌「季刊地域」（農文協）が「いまこそ農村力発電」と題した特集で、全国各地の
中小水力発電を紹介している。

わずか十メートルの落差でも電気は作られる。用水路の中に設けた「らせん型水車」で
常時五、六百ワットを生み出している民間団体がある。明治・大正期から開削された
農業用水の落差二百九メートルを利用して、出力二千三百キロワットを起こし、年間の
売電収入が一億三千万円にのぼる発電所もある。

高度成長期や減反政策により「余水活用対策」として誕生した発電所が、数多く存在し、
現在も地域電力の源となっているのだ。

百キロワットの小水力発電所があれば、百戸ほどの集落の電力が十分、まかなえるとも
聞けば、もはや見捨てた存在ではあるまい。

「原発」の燃料であるウランは有限で希少資源である。それに比べて「農発」は、雨が
降る限り、無限のエネルギーである。それどころか、不確実さが指摘される風力発電や
太陽光発電と比べて、着実に発電が見込まれる。計算できる再生可能エネルギーなのだ。

山麓や丘陵地に適地はいくらでも発見できよう。雨粒がもたらす「農発」が注目される。

◎http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/ronsetu/CK2011101202000046.html
　

公共事業を待ってます＠田舎者

　　　､ミ川川川彡　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｨｒ彡'";;;;;;;;;;;;;;;
　　ミ　　　　　　　彡　　　　　　　　　　　　　 ,.ｨi彡',.=从i､;;;;;;;;;;;;
　三　　ギ 　そ 　三　　　　　　　　　　　　,ｨ/ｲ,r'"　.i!ｌi,il i､ﾐ',:;;;;
　三.　　ャ 　れ 　三　　　　,.　-‐==- ､, /!li/'/　　　l'' l', ',ヾ,ヽ;
　三　　グ 　は 　三　　,,__-＝ﾆ三三ﾆヾヽl!/,_ ,_i ､,,.ｨ'=-､_ヾヾ
　三　　で 　 　 　 三,. ‐ﾆ三＝,=＝‐ ''' `‐゛j,ｪﾂ''''ｰ=5ｒ‐ｫ､,　ヽ
　三. 　 言　 ひ 　三　　.,,__／　　　　　　.　,' ﾝ′　　　￣
　三 　　っ　　ょ 　三　　 /　　　　 　 　 　 ｉ l,
　三.　　て 　 っ 　三　　ﾉ ..::.:... ,_　　i　 　 !　 `´'　　　　　　J
　三　 　る　　と　 三　 iｪｧﾒ`'7rｪ､,ｰ'　 　 i　}ｴ=､
　 三 　 の 　 し　 三　ﾉ "'　　 ￣　　　　　! '';;;;;;;
　 三 　 か　 て　 三.　ｉヽ,_ﾝ　　　　 J　　　l
　　三　 !?　　　　三　　!し=､ ヽ　 　 　 　 　i　　　　　　　　　,.
　　 彡　　　　　　ミ　　 ! "''　`'′　　　　　　ヽ、,,__,,..,_ｨ,..ｒ,',",
　　　 彡川川川ミ.　　　l　　　　　　　 _,　,　　 | ` ｰ､≡＝,ﾝ _,,,
　　　　　　　　　　　　　 ヽ、 _,,,,,ィﾆ三"'"　　,,.'ヘ　rｰ‐ ''''''"
　　　　　　　　　　　　　　　 `, i'''ﾆ'" ,.　-‐'"　　　`/
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　!　 i´　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　ノレ'ー'!　　　　　 ／　O

再生可能な毒物セシウムさん

再生可能エネルギーを導入、と、農村活性の関連が分からん。
別に油で普通に機材動かせばいいだけじゃないか。

再生エネルギー需要の拡大を目指す、なら理科できるが。

>費用対効果などの課題もあるが
費用対効果に課題があるかぎり、農村活性化には繋がらんと思うが・・・

大躍進政策の土法炉製鉄みたい

農業や漁業で使うエネルギーって農機や漁船の燃料代くらいか？あとビニールハウスの暖房か。
再生可能エネルギー何処に使うんだ？

戦前は水力でまかなってたんだから
原点回帰なだけや

再生エネルギーもいいが食品研究所の設立にもしかり取り組んで行けよ
今の状態だと全然足りない状況だろ。
食品の品種改良や品質管理、病気・伝染病の研究など力入れる所が
もっとあるぞ。
なんなら世界一目指して頑張ってみれ。

東京新聞の記事を読んでると日本全体を考えたら
もしかして原発は必要なんじゃって思えてくる
書いてる記者さんの心境はどんなもんなんだろう

原発厨涙目ｗ

？　意味がわからんな

発言内容がすごすぎてどこがどう繋がるのかさっぱりわからない

送電を超伝導にアップデート
東北の農家は作電家になり
九州、北海道に電気を売るのが次世代

>>1
>それに比べて「農発」は、雨が降る限り、無限のエネルギーである。
温暖化のせいで雨がまともな降り方をしないんだよアホだな

再生可能エネルギーって言葉がいかんな。
誤解を与える。

田舎の海岸線に、沖合風力発電所を設置することには賛成だな。
風力発電の適地ならね。

貧乏人には導入する金が無い

>>16
温暖化www

ビニールハウス栽培に太陽熱温水器はいいかも。

灯油代削減できる。

それポッポがCO2削減打ち出した時に3兆円位突っ込んだけど
ほぼ全くアウトプット無くてふざけんなって財務省から怒られたばっかりだろ

プロジェクト自体はオイルショックの頃に企画されたものそのままで全く使い物にならないやつで

農水省に兼ねばら撒くだけ無駄だから
再生可能エネルギーで発電して実際に植林なり翌年度も同じ所での原料収穫までしたら
その分高く電気買い取る制度(+補助金出すなら結果出した所にだけ)にしたほうがいいと思う

＞農村や漁村の活性化のため、再生可能エネルギーの活用を積極的に進める
目的　農村や漁村の活性化
手段　再生可能エネルギーの活用

変
本気で思っていたら政治家失格、行政官としても失格

>>2
そうだろうね

とりあえずコストがそれなりのものからやってくれ

農業こそ、石油がないとなにもできない産業の代表なのに
なに馬鹿いってんの？電気じゃ食料は作れないし運べないんだよ
今更田舎で鉄道を復活させられないのと同じ

要するに「金をばら撒きます」って言いたいんだろう？ｗ

>>24
採算が合うものもエネルギー自給率の足しになるものも農水省のプロジェクトにはない
連中が進めてきたプロジェクトは一切認めちゃダメ

新エネ市場、2020年に世界で86兆円 経産省試算
http://www.asyura2.com/09/eg02/msg/487.html

環境配慮型ビジネス市場、20年に3.2兆円 富士経済予測
http://evcar.bkweb.jp/archives/6041

原発依存度、４０年後半減も＝ＩＡＥＡ予測
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201109/2011092100593

電力の半分が太陽エネ利用　ＩＥＡ、今後５０年以内見通し
http://green-plus.co.jp/co2news/2011/09/iea50.html

とりあえず山の手入れでもやれよ
無職のやつかり出して

>>30
それはやんなきゃダメだけど、別予算組んでやんなきゃダメ
あと、バラマキと批判されても山林に整備用の林道作らなきゃダメだから
国交省にお願いしたほうが確実だと思う

>>30
土木工事さえ人が集まらないのに？
月給40万の自動車工場も人が集まらない

>>32
＞>>30
＞土木工事さえ人が集まらないのに？
それはない。
人が多すぎるのに死んでる業界だから。

確か火力発電所で使ってる木のチップってカナダとかから輸入してるんでしょ？
日本の物は高いのかな？

>>34
山から木を切り出して製材所に持っていくだけで日本の場合相当苦労する
カナダやロシアは平野かゆるかかな丘陵地で林業してるから切るのも運ぶのも楽

製材所も日本は基本的に小規模な所しか無いから廃材集めるだけでコストどころかエネルギー収支で見ても危うい
林業も一度リセットかけてどうあるべきか考えないと、今のままじゃ山が死んじゃう
その為には必要な林道を整備する所から始めなきゃいけないから、すごく金かかる
唯一の救いはJAのような邪魔者がいない点くらい

>>35
ググったら日本の物を使ってる発電所もあるみたい
http://www.asiabiomass.jp/topics/1002_01.html

でも間伐材の発生数の1％しか利用されてない
残りは利用されずその辺に捨てるしかないのか

>>36
間伐して発電所まで持って行くよりカナダから買ったほうが安いのが現状
そもそも山で林業やるってのが間違ってるんだけどね

人糞からメタンでも作るのか？

>>1
民主党の話を信じるバカはいない。
自分で作ったものを自分で高く買えば利益が上がるとかすでに破綻している。

>>35
＞山から木を切り出して製材所に持っていくだけで日本の場合相当苦労する
重要な視点。林道を作って機械化することだって必要だ。
風力や太陽光はエネルギー源が勝手に発電装置に流れ込んでくるが
バイオマスはエネルギー（人手とコストも）を使って
エネルギー源を取りに行かなければ使うことができない。

>>40
林業従事者はみんなそれ分かってるんだけど、自前じゃ林道なんてとても作れないし
国も自治体も全く相手にしてくれない
林道整備じゃ大した利権にならないから政治家も動かない

この記事のプロジェクトに投入する予算全て林道整備に使った方が
短期的にも長期的にも国益だけじゃなくてエネルギー自給率で見ても有利じゃないかな
でも、それだと自分たちの仕事なくなっちゃうから、バカ役人どもは全く役に立たないプロジェクトの予算確保に必死

どこから手をつければいいと思う?
俺にはわかんないや

新日鉄エンジ、石炭代替燃料のバイオコークス量産へ
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/111018/biz11101817130018-n1.htm

これを日本で生産できる様になればいいけど、やはり山をどう整備するかが問題になってくる

>>41
＞林業従事者はみんなそれ分かってるんだけど、
＞自前じゃ林道なんてとても作れないし
しかも林業関係者が森の維持に必要だからと林道を作れば
自然保護団体とか言う地域とは無縁の連中が勝手なことばかり言うしな。
お前らが木材を人力で運び出せよという感じだ。
皆伐なんかしたら新聞ネタにされるだろｗ

>>43
さすがに自然保護団体はそんなに勤勉じゃないので、山奥の山林に林道作っても気が付かないでしょ
目立つ所でしか活動しない連中だもん

>>44
グーグルアースで森が伐採されてないか監視してそうだｗ