【ノーベル賞】経済学賞は米教授2人に　マクロ経済の実証分析確立［11/10/10］

スウェーデンの王立科学アカデミーは１０日、２０１１年のノーベル経済学賞を、
マクロ経済の原因と結果を実証分析する方法を確立した米ニューヨーク大の
トーマス・サージェント教授（６８）と
プリンストン大のクリストファー・シムズ教授（６８）に授与すると発表した。

同アカデミーは授賞理由で
「２人は民間部門の合理的期待に注目して、財政・金融政策と経済の相互関係を
実証する手法を発展させた」と評価した。

サージェント教授は「合理的期待」の考え方を取り入れ、政府が裁量的な
財政・金融政策を導入したとしても、企業も個人もその結果を正しく予想して
行動するため、その政策は無に帰すとの仮説を立てた。
第二次大戦後、多くの政府が最初は高いインフレ政策をとったものの、最終的には
インフレ抑制政策に戻った過程を実証分析した。

シムズ教授は中央銀行による政策金利引き上げの影響を計量経済学を用いて分析。
経済成長が短期間に減速しても、インフレが落ち着くのに１〜２年かかることを
説明した。

賞金の１千万スウェーデンクローナ（約１億１千万円）は二等分される。
授賞式は１２月１０日にストックホルムで行われる。

ソースは
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/111010/mcb1110102149018-n1.htm
ノーベル経済学賞を受賞した米ニューヨーク大学のトーマス・サージェント教授
http://www.sankeibiz.jp/images/news/111010/mcb1110102149018-p1.jpg
ノーベル経済学賞を受賞した米プリンストン大学のクリストファー・シムズ教授
http://www.sankeibiz.jp/images/news/111010/mcb1110102149018-p2.jpg

一番いらない賞

日本オタワ＼(^o^)／

ピンフ賞と文学賞と並ぶ、ノーベル三大要らない賞か

>>1
>政策は無に帰すとの仮説を立てた。
>第二次大戦後、多くの政府が最初は高いインフレ政策をとったものの、最終的には
>インフレ抑制政策に戻った過程を実証分析した。

経済学を駆使して政策を行っても、ムダということが実証？
画期的じゃないか。経済学終了のおしらせ

日本がダメなのは
経済学出身より法学部出身が政治家に多いから

マジで無くてもいいよね、この賞。

> 政府が裁量的な
> 財政・金融政策を導入したとしても、企業も個人もその結果を正しく予想して
> 行動するため、その政策は無に帰すとの仮説を立てた。

これが事実ならむしろ積極的に政策をするべきだろw
何故ならそれによって企業などの市場の予想を
変えて行動させられるわけだからな

合理的期待はルーカスが受賞していたはずだが
実証面が評価されたのか

つか法学部が金融財政税制やってるからな
なんでやねん、と
お前は法務省にでも行っとけ、と

法学ってマクロな事を考えるのは向いてないと思う
だから無駄を省けばうまくいくなんて思っちゃう

合理的期待形成学派って仮定が現実離れしていると思うんですが。
実証データ取れたの？

いちばん無駄なノーベル賞

ジャップゼロｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あっそ

>>5
もともと経済学で政治を動かそうって考えは邪道だろ。

>>8
違う

たとえば不景気時に裁量的に国家が減税をして景気を回復させようと考えたとする

ケインズ経済学では
民間部門は現在の減税に反応して消費や投資を増やすので
景気は回復する

一方合理的期待仮説では
民間部門はプライマリバランスを無視した減税は将来の増税という結果に終わることを前提として行動し
現在の減税分は将来の増税に備えて貯蓄に回るので
景気は回復しない

ケインズ経済学では民間部門の行動は現在の利用可能資源に反応するので
政府の裁量で経済を動かすことができる
合理的期待仮説では民間部門の行動は現在から将来の全体の利用可能資源に反応するので
政府の裁量で経済を動かすことができない

平和賞、文学賞に続き要らない賞だと思う

人が利用可能なあらゆる情報を利用して合理的な予想を行うかぎり、
その平均値については正しい予想を下すことができるという主張。

情報の非対称性で論破出来るだろ

この賞は正式なノーベル賞ではない。
正式名称は
アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞
(The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel)
という、いち銀行の賞に過ぎない。
現に、ノーベル一族の子孫の中には、この賞がノベールの名を冠することに異と唱えている者もいる。
また、日本では所得税法で免税とされているノーベル賞に該当しないため、
日本在住者がこの賞を取った場合は、所得税が課されるものとされている。
マスコミは、さも本物のノーベル賞のごとく報道するが、
このこともしっかりと報道してもらいたい。

とすると今の政府は合理的期待形成をさせないために滅茶苦茶な政策をしているという事か

リカードの中立命題とどう違うの？
金融部門が入ったってこと？

米教授二人？
また何か企んでやがるのか？詐欺師どもが

金融政策否定したいんだろうな
中央銀行アップアップｗｗ

経済なんて学問であることすら怪しい。
うんこ

日本では編集査読者が盗作盗用行為やって、バレてるのに
罰も受けずに居座り続ける
これじゃだめ

>第二次大戦後、多くの政府が最初は高いインフレ政策をとったものの、最終的には
>インフレ抑制政策に戻った過程を実証分析した。
なにこれ
インフレターゲット論さんdisってんの？

貨幣の発明以降ぱっとしないのが経済学だな

次の発明は、共通貨幣だな

為替の概念がなくなって金融市場が簡素化し安定する。

なんか当たり前だよな。
借金が１００兆円のときと
１０００兆円の今とでは
国民の消費行動はそれによって変わるに決まってるもんな。
経済学ってノーベル賞でもこのレベルだからなあ。

おい誰か日本の白川にノーベルデフレ賞をやってくれ

白川の理論は正しい
今回の受賞でより強い裏付けができた

ご期待ください

経済板で、ノーベル賞スレが立っていなくてワロタ。

生物や化学板では、ノーベル賞受賞者予想から、実況状態にまでなってるのに、
経済板のヤツらも、自分ら（日本）と全然関係ないと思ってんだな。

そして、関係なくても、海外の誰が取るかくらいは興味あってもよさそうなのにｗ

>>34
「経済」板と「経済学」板を混同すんなよカス
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1318019972/

>>34
日本の経済学者の卵または端くれ連中が、なんとまあ、
すでに、「経済学が『経世済民』に全く役立たない」ことを、完全に悟っているんじゃね？

日本は世界の最先端だと思う。若干斜めに飛んでいる気はするけれど。
米欧の経済危機なんて、デジャブだらけだもんなあｗ

これで日銀は大喜びだろな。
馬鹿が。

>>34-36
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/economics/1286753901/

>>38
一応あるんだ。
ざっと見たが、なんだかＮ速＋みたいな雰囲気のスレだなあ。
理系で一番敷居の低い（最早学問板ではないとさえ言われる）天文気象板でさえ、
こういう雰囲気にはならないんじゃない？

経済学なんて結局どれが正しいとか検証しようがないから政策も決められなから、
日本をいくつかの自治区に分割し、ネオリベ完全競争、開発独裁型統制経済、共産主義、重農主義、インタゲ、
デフレマンセー、ハイパーインフレ、金本位制、無税国家型、高福祉型、土建公共事業市場主義とか政策を
固定して、住民が気に行った地域にいつでも移住できるようにしとけばいい。ある一定の経済規模を下回った
地域はその政策を取り下げ、経済学者間で一番有力な政策に振り替えていけばいい。
国民を一つの政策のもと競わすのではなく、国民には広い選択肢を与えたうえで政策を競わせるべきだ。

バカ左翼は経済学の言葉で経済を語ることが出来ません。
“新自由主義”がどうのこうの。それだけ。
キチガイに等しい。

>>1 おもろいなぁ。普通なら笑うはずの所を真面目に語れる経済学信者のセンス。
笑えるよ。　　

>>39
お前みたいな理系至上主義者が荒らすからね。

ノーベル賞取ったアメリカ人がLTCMと言うヘッジファンドやって破産してる
経済学賞は下らん

>>20
経済学＝Economic Sciences　ですかｗ
サイエンスね（失笑

>>43
文系はカスだからしょうがない

億目線ﾜﾛﾀ
さぞかし持っているんだろうな

経済学賞の存在そのものが問題。
即刻ノーベル財団は経済学賞を廃止すべきだ。

>>20
海外だってNobel Prizeで報道してるぞ
いまさら「経済学賞はノーベル記念賞！ノーベル賞じゃない！」なんて主張は、
賞の創設の経緯を知っていれば恥ずかしいだけだから、やめときな

>>48
＞賞の創設の経緯
知らんから教えれ
銀行がゴリ押ししたんじゃないのか？

政治家「実証されては困ります」

全然理解できないけど、とりあえず
ケチをつけておけばなんだかわかった気になって
日頃の鬱憤も晴れて気分はスッキリ、ですね。

ついでに脳内で作り上げた持論も語りはじめたりして。

新自由主義の骨格でもある

>>1
すげえ、政治的な受賞だな。今の経済局面なら積極財政＆金融緩和政策こそが必要なのに、
それを否定する立場の経済学者がダブル受賞ｗｗｗ



どうみても、世界の支配層は、世　界　大　恐　慌　を引き起こしたいようですｗ本当にありがとうございましたｗ

『Monopoly Men』〜Federal Reserve Fraud〜日本語字幕版
詐欺的な手口で世界を支配する国際金融資本を告発しています！
http://video.google.com/videoplay?docid=-845461387975920288&hl=en#

Money As Debt（日本語字幕版）
知られざるお金の仕組みと、その問題点を丁寧に教えてくれます。
http://video.google.com/videoplay?docid=-446781510928242771#

当局「俺っちの政策や発表、決定の効果がイマイチなんやけど・・・」
サージェント&シムズ「市場だって馬鹿じゃないんだから、お前がどんなカードを出すのか織り込もうと頭働かせるに決まってるだろ　白痴か？」

多分こういうことなんだろ

案の定知的弱者のゴミウヨが理解もしてない経済学批判するバカスレ
馬鹿とクズの巣2ちゃんねるらしいわ

>>45
なんでも叩くこの世の底辺νカス民のおいらっちですら
中学から・灘・甲陽学院・東大寺学園クラスの進学私立で大学は楽に東大京大理系以上の連中は尊敬せざるをえんわ

>サージェント教授は「合理的期待」の考え方を取り入れ、政府が裁量的な 
>財政・金融政策を導入したとしても、企業も個人もその結果を正しく予想して 
>行動するため、

までは、まあいいとしても、、、

>その政策は無に帰すとの仮説を立てた。 

ゼロサムでしか考えてないって、これでマクロ経済学と言えるのか？

池田信夫先生が貰えばよかったのに

囚人のジレンマを解決したらノーベル賞進呈でいいだろ
それまでは無駄

>>271
事実と解釈は別物。
解釈は多種多様だし、賞を決めた人の解釈だけが正しいって訳じゃ無い。
てか>>268は科学なら基本的な事なんだけどな。

まあ>>268について付け加えれば、妥当じゃ無いなら発見とか解明とは言えないが。
価値中立的に単純に科学的に基本的な事を書いたまでの話。

スレ間違えた・・・

>>1

白川がたまに吐く妄言や言い訳もそのうちノーベル賞取れるかもね。

次はこのおっさんの逆を張ればいいのか

変化に迅速に対応したものだけが勝ち残る
カラパゴスに拘り過ぎると日本企業は生き残れない
迅速に対応できる能力に、目先小手先の変化ではないちゃんとした長期戦略がないとな

この賞はいらんけど
この研究成果はかなり重要な気がする

>>41
そもそも貨幣自体を否定しているからね

つかバカだから貨幣があると理解不能になるんで
その原因たる貨幣を否定にかかるんだけどね

あいつらに語れるのは物々交換だけ

要するに
・政府当局がその場しのぎをやっても意味がない
・それどころか無理した分あとで余計苦しくなる
ということなんだな

家計と同じじゃね〜か
貨幣発行権を持っていてもいなくても同じ

経済学なんて心理学みたいなもんだ

>>68
心理学は経済学から派生したんだよ。

アメリカに関わりのある人間しかノーベルは取れない
常識

合理的期待形成理論なんて超くだらないと思うわ。
財政金融政策の効果を正しく予想するなんて家計はもちろん
企業ですら無理。

計量経済学って後追いのモデル作って
満足するオナニー学問だと思ってた

他人をあの手この手で説得するための学問であって
研究と予測の学問じゃない感じ

経済ってのはおまえら一人一人が頭を捻って
消費者に喜ばれる
新商品、新サービスを出すしかないってことだな。
政府が消費経済を活性化させることはないと。

当たり前だわな。

>>17

ふーん。
やっぱ民間はあてにならんから、公共事業ぶち上げて需要を喚起せにゃならんってことか。

>>17
利用可能資源の制約のないインタゲでいいじゃん

というか、バブルとかデフレスパイラルとか全否定してる理論じゃね？

ウォール街デモに関してなにか発言してほしいな

案の定知的弱者のゴミウヨが理解もしてない経済学批判するバカスレ
馬鹿とクズの巣2ちゃんねるらしいわ