【通信】震災で電柱傾き家損壊、NTT東日本からの補償は？　原則行われず住民憤り［11/10/10］

待てよ、電柱って敷地外にあったしても相当な高さだよな。倒れる方向なんか決まってないじゃん。
責任持たないんだったら全部撤去しろよこれ。

>>7

そんな手間かけずに、NTT柱は敷地外に出せ
で決まり。
うちの場合、素直に出してくれた。

国道沿いで地下化するって看板たってたのに「コンクリートから人へ」で中止
民主はマジろくなことしない

>>3
地震保険ってのは被災したあとの当面の生活費のための保険であって
壊れた物を満額補償してくれるわけじゃない

>>77
道路が狭くなって誰か怪我するな
まあ他人のことだから

>>76
了解しました
結果お宅には電気も電話せんも
いきませんが
当然文句言いませんよね？

>>73
地価に利回りをかけてみれば
たかいかやすいかわかるよ

電力柱ならオーディオマニアは驚喜するのに

集団訴訟して白黒つけろよ

まあ国の安全基準に従って作った原子炉に賠償責任が生まれるんだから
「安全基準に従っている」とかいうのは無意味だなｗ

放射能も漏らしても、不可抗力・賠償責任有りません

うちの近所道路の真ん中に電柱たってるわ

車で突っ込んで電柱壊しても修理費負担しなくていいってこと？

これは民事賠償請求権で、無過失責任を問えるかどうかというのが
法的な検討課題。

>>88
車で突っ込んだとか子供がガラスを割ったというのは過失責任なので
過失相殺が行われた上で賠償責任が発生する。


震災の場合は無過失というところが問題、もう1つ電信柱や信号機など
の耐震基準が存在しないというのも行政の手抜きと言える。

あぁ、>>1に不可抗力って書いてあった

コレ敷地外の電柱の場合どうなるんだろ

敷地外の電柱が地震で家にブッ倒れた場合

こういうの共産党に行けば相手にしてくれるんじゃない？
で、裁判で敗訴はいつものパターン
奥尻島地震保険の裁判
　http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-07-24/2006072413_01_0.html

地震は避けようがない大災害だから特段の過失がなきゃ無理、って常識なんだが

民事ということだから
例えば隣の家の瓦が大地震で飛んできて
物が壊れたとか怪我したとかでどうなるかと同じ話なんだよね

法的にはせいぜい好意の見舞金程度で終わっちゃうんだろうね
その金額が補償額と同じという折り合いの付け方はあると思う

自分の敷地内にある電柱が倒れて
隣にある他人の家を傷つけた場合、
責任は誰にあるんだ？

まさか自分が責任負うのか？

隣の電柱電線に引きづられて将棋倒しってことも考えられるからな・・・
家の目の前に電柱が立ってる俺涙目

なるほどなぁ。
ドコモに敷地を貸してる奴が地盤沈下でアンテナが傾いて家に接触した時は
全部保証してもらってたけど、震災だと無保証なんだな。

電柱だけが倒れたなら、過失とわれるだろうけど

民家が倒れて電柱倒してたら、逆に支払う事になるけどいいのかって話だわな。

汚い流石NTT汚い

耐震性の家でも電柱は倒れてくる

近くの液状化した地域では傾いた電柱が撤去されずにまだそのままなんだが、
余震で倒れたら補償されるのかな？

地下に埋めればいいのに。

これ逆パターン（家が崩れて電柱なぎ倒しor火災で焼け焦げ）だったらどうなるんだろね

この人、地主的な立場で家賃収入貰ってたんじゃないのかなあ？

>>67
切断していいんだよ。
誰にも見られないように www

確かに、近所の人が遊びに来ている時に地震が起こって
自宅が倒壊してその人が亡くなった場合、
よほどの手抜き工事でなければ責任ないわな。

気の毒だ。
公共財だしなんとかしてあげたいけど
そうなると>>96の場合は？って問題が出てくるから悩ましい。
この補償受けるなら逆の場合補償しないといけないからなあ

液状化したところなら屋根はともかく塀はボロボロだろ

震災が理由なら>>96のような場合でも賠償責任は無い事になる。
保険の約款でも天災やクーデターなんかダメって書いてるしな。
　

ＮＴＴがやまほど天下りをかかえてる理由が

わかったかね？

底辺どもが！

http://www.sankeibiz.jp/compliance/photos/111010/cpd1110100700005-p1.htm
↑ちょっと待てこれが写真か？
屋根にはわずかに当たっているが塀は壊れてるようには見えないぞ。

固定電話が安くなりますという電話勧誘はやめて下さい。

裁判じゃー！

賠償が無いなら危なくないようにNTTの金で地中に電線埋めろや・・・

賠償しないなら敷地内に立てさせる奴いなくなるだろうな
期限切れたら撤去してもらおう

まぁ、賠償金って話になればおまえらの利用料金上げればいいだけだしな。

客商売だけど土日祝日はキッチリ休むからな。ＮＴＴ。
いつまで役所の気分なんだよ。

担当者がいないので〜。週明けまで対応できません〜。


ＮＴＴからそれ聞き飽きたわ。

>>109
この写真かどうかは知らんが、屋根の修理費が２１万２千円だからこんな感じだろうね。
敷地内に電柱建ってた場合、塀の内側に建つことになるだろうから
屋根に倒れかかる状態なら、塀の損傷と電柱は関係無いと思われる。
NTTが＞電柱を元の位置へ再建することを承諾してもらえれば、塀の修理費用についても対応する
と言ってるのは電柱を建て直す際に塀が干渉するからだろう。

電柱は公的インフラだから公の営造物で、
国家賠償法に基づいて行政に無過失責任を問う、みたいな解釈は無理？

>５千本が液状化現象や地盤沈下により傾いた。浦安市の被害は約３００本にのぼる。 

>「電柱の設置、保存のやり方に問題があった場合には賠償させてもらうが、 
>法令に基づき適切に設置、保存をしているので、地震のみで倒れた場合には賠償責任はない」 
>広報担当者はこう説明する。 
>では、なぜ渡部さんに修理費用の一部が支払われたのか？ 

液状化対策が不十分だったのは瑕疵だからだろ

ディズニーランドが無事な以上、言い訳はできん 

>>115
いやいやいや
土日祝日は休もうぜwww

働いてる方もウルサイ電話が来ないと
仕事がはかどるw

サービス業は交代制だろｗ
日曜日に断線しました。
でも、担当者がいないので対応できません。
おいおい・・。

電柱ジェンガ

>>120
今流行の言い回しを使えばこうなっちゃうがな

「嫌なら他の業者と契約すればいい」

地震なんかだと
家が電柱倒す場合と
電柱が家を壊す場合が半々くらいだから
どうにもならんだろ

敷地から電柱を外に出したがってる人が多いが、すぐ前の
道路に移るだけだろ。なら敷地に建ってるほうが得だぞ。

電柱が家を破壊したのでは無く、家が電柱を破壊したのだと考えてみてはどうだろう